Notizie dal Mondo Copertina, Generica

Roger Federer e Lleyotn Hewitt giocheranno un rivoluzionario match di esibizione il prossimo 12 gennaio

25/11/2014 10:54 47 commenti
Roger Federer e Lleyton Hewitt
Roger Federer e Lleyton Hewitt

Roger Federer e Lleyton Hewitt giocheranno un “rivoluzionario” match di esibizione il prossimo 12 gennaio in quel di Sydney.
I due tennisti si sfideranno in questo nuovo formato presentato dalla Federazione australiana nella giornata di ieri.

I due si affronteranno in un match al meglio dei cinque set che sarà caratterizzato da quattro nuove regole:
Eliminato il vantaggio nei game, ci sarà il punto decisivo sul 40 pari. Nessun let al servizio, tiebreak sul 3 pari dal primo al quarto set e la durata di quest’ultimo sarà di 4 punti.

Il nuovo formato è un punto di svolta ed è destinato a rivoluzionare il gioco del tennis, in particolare a livello di club”, ha dichiarato Craig Tiley, Gran Capo di Tennis Australia.


TAG: , , ,

47 commenti. Lasciane uno!

Flock1990 26-11-2014 05:59

A tutti quelli favorevoli a ”innovazioni” del genere dico di andarsi a vedere un altro sport gentilmente. Se non vi piace e siete annoiati da questo tennis datevi al calcio a 5, al nuoto, allo sci o a quello che volete, basta che duri poco. Se non vi piace cosi com è il tennis non avete mai amato questo sport. Sempre è stato cosi e fare cambiamenti cosi drastici sarebbe semplicemente abolire questo meraviglioso sport. Come se nel calcio si decidesse che ogni 3 calci d’angolo conquistati si ottiene mezze goal, oppure ogni 2 tra pali e traverse 1 punto in classifica, oppure dopo 10 falli fatti si debba subire l’espulsione di un giocatore a caso. Non ve ne rendete conto ma cambiare il meccanismo di punteggio del tennis (come purtroppo già fatto nel dobbio per altro) significherebbe passare ad un altro sport…. Contenti voi… :roll:

47
Hector (Guest) 25-11-2014 22:16

Scritto da tiziano
il vantaggio è assurdo toglierlo si può mettere un tempo massimo per partita,ogni set non può durare più di mezz’ora chi è in vantaggio di game ha vinto il set se sono pari si fa il tiebreak.

Cosi’ Nadal, una volta fatto il break nel primo game, farebbe durare il suo turno di battuta 25 minuti coi suoi riti apotropaici vincendo sempre 1-0….

46
manuel (Guest) 25-11-2014 18:49

decisione da provare anche nel circuito,per me riscquoterebbe molto successo fra i giocatori.

45
luigi (Guest) 25-11-2014 18:46

Scritto da suro
@ Spero in Quinzi (#1218845)
Interessante?
I vantaggi sono la fase più emozionante da giocare e da guardare

44
luigi (Guest) 25-11-2014 18:45

be, a questo punto facciamo il tiebreak sull’1 pari, e si arriva a 2.
partite da 5 minuti, risparmiamo anche l’acqua della doccia :twisted:

43
luigi (Guest) 25-11-2014 18:40

@ tiziano (#1218913)

…che ….zata ;)

42
Ktulu 25-11-2014 18:25

Scritto da lucio49
io applicherei le regole del doppio anche al singolo,e per ridurre la velocità dei servizi alzerei la rete di un paio di centimetri.

Sì vabè, se alziamo la rete avvantaggiamo solo il gioco dei pallettari, il gioco d’attacco diventerebbe ancora piu penalizzato…
Se si vuole ridurre l’incidenza del servizio la cosa migliore sarebbe accorciare di qualche centimetro la riga che delimita il rettangolo della lunghezza.

41
tiziano (Guest) 25-11-2014 17:51

il vantaggio è assurdo toglierlo si può mettere un tempo massimo per partita,ogni set non può durare più di mezz’ora chi è in vantaggio di game ha vinto il set se sono pari si fa il tiebreak.

40
forzascoli (Guest) 25-11-2014 17:24

….si certo….aboliamolo pure il servizio….battiamo da sotto e via……a parte che è il colpo più tecnico del nostro sport…..ma vogliamo veramente consegnare il tennis ai superpallettari..????…suvvia….io invece, per assurdo, farei valere doppio i punti di volo….guarda un pò…..

39
lucio49 (Guest) 25-11-2014 17:12

io applicherei le regole del doppio anche al singolo,e per ridurre la velocità dei servizi alzerei la rete di un paio di centimetri.

38
Scrotal (Guest) 25-11-2014 16:38

d’accordissimo con l’abolizione del let. Per le altre regole invece sono più perplesso. cmq sono a favore del cambiamento. Ai dinosauri (senza offesa) che dichiarano blasfemia, ricordo che anche all’inizio quando comparve hawk eye si diceva che fosse un’eresia e ora a distanza di pochi anni non se ne può fare a meno

37
Phoedrus (Guest) 25-11-2014 16:05

Che regole strambe…. per esibizione va beh, ma non oltre, per favore.

36
ginglegel 25-11-2014 15:37

che scemenza.
i vantaggi sono una delle cose più belle del gioco.
l’unica cosa è l’abolizione del let.

i 3 set come sono adesso è molto meglio.

35
Kriss69forever 25-11-2014 15:24

@ ale (#1218802)

Abolire la prima di servizio: possibile, ci ho pensato e credo che 2 categorie di giocatori tenderebbero a sparire: i Karlovic e le Errani, per ragioni opposte. Ivo con la palla in gioco non fa abbastanza punti, mentre Sara si salva con 80% di prime sulle quali può prendere un minimo di rischio piazzandola, per evitare la bordata avversaria sistematica sulla seconda.

34
Ktulu 25-11-2014 15:18

Comunque a livello di “club” anche in Italia da diversi anni la Coppa del Comitato si gioca col punto secco sul 40-40 e con un tiebreak al posto del terzo set…
Un anno addirittura fecero giocare i set al 4, una roba assurda…

33
Ktulu 25-11-2014 15:14

Scritto da suro
Ma si, un break e finisce tutto!
Risultati più gettonati 41 14 41 14 …

La proposta è set al 3, non al 4!

32
Salvo (Guest) 25-11-2014 15:13

Scritto da Ken_Rosewall
più che rivoluzionare, direi uno stravolgimento del tennis, che non mi piace affatto (e secondo me non piacerebbe neanche alla maggioranza dei tennisti amatoriali)!

31
Ken_Rosewall 25-11-2014 14:59

più che rivoluzionare, direi uno stravolgimento del tennis, che non mi piace affatto (e secondo me non piacerebbe neanche alla maggioranza dei tennisti amatoriali)!

30
max (Guest) 25-11-2014 14:56

Ragazzi, parliamo di un match di esibizione, nei quali già in passato si sono sperimentate diverse formule.

29
suro (Guest) 25-11-2014 14:48

Vista la perdita dri valori, direi di proporre anche un’offerta speciale 3 per 2, ogni 15 vale 30 e con due balzi ci giochiamonil game.

Mi stupisco, forse i due grandi vecchi vogliono tagliare i ponti, finiti loro finito il tennis

28
suro (Guest) 25-11-2014 14:45

@ Spero in Quinzi (#1218845)

Interessante?
I vantaggi sono la fase più emozionante da giocare e da guardare

27
suro (Guest) 25-11-2014 14:43

Ma si, un break e finisce tutto!
Risultati più gettonati 41 14 41 14 …

26
Spero in Quinzi (Guest) 25-11-2014 14:43

Eliminerei il let, seconda di servizio.Interessante il killer point sulla parità

25
Lollo99 25-11-2014 14:28

OMG?!!!!!!!!! :shock:

24
Ktulu 25-11-2014 14:25

Anche il ping pong anni fa ha cambiato le regole per rendere le partite piu’ avvincenti, portando i set da 21 a 11 punti (passando da 3 su 5 a 4 su 7), però queste proposte sono eccessive…
Una regola che imporrei è quella del tiebreak al quinto set per evitare maratone assurde, soprattutto a wimbledon…

23
Tweener (Guest) 25-11-2014 14:18

Troppi pochi punti….se uno è bravo al servizio una partita così dura mezz’ ora!
Assurdo.

22
zagortenay 25-11-2014 14:17

Io proverei…..che c’è di male?
Specialmente eliminerei la ripetizione del servizio in caso di nastro!
Poi tutto il resto viene accorciato in quanto a tempo….però è al meglio dei 5 set! Insomma, perché escluderlo subito come una cagata pazzesca?

21
marco mazzoni (Guest) 25-11-2014 14:14

Orrore.

20
Piero (Guest) 25-11-2014 14:14

fa pari e patta con quel genio del CEO ATP che si preoccupa dei giovani che se le partite sono lunghe non hanno tempo per consultare i loro smartphone
A questo punto i set giochiamoli sul modello sudden death,chi fa il primo punto vince
ma perchè gli ubriachi invece di togliergli la bottiglia li stanno mettendo a capo del tennis?

19
braian86 25-11-2014 13:47

anche la pallavolo ha cambiato punteggio togliendo il cambiopalla…non sto dicendo che il cambiamento è paragonabile ma qualcosa da cambiare c’è!!!poi se ne può discutere…comunque continuano a chiamarla pallavolo :wink:

18
andre948 25-11-2014 13:36

@ braian86 (#1218819)

Non chiamatelo tennis con queste regole sarebbe blasfemia

17
Marco (Guest) 25-11-2014 13:34

la cosa che farei di sicuro è eliminare dal tennis il let dal servizio, e con esso il dispositivo elettronico,
e con esso tanti tennisti in malafede che, una volta che si vedono superati dal servizio, alzano il braccio, e dicono “net!”.. e tu non puoi fare nulla!

16
braian86 25-11-2014 13:20

sinceramente a me il tennis di oggi annoia parecchio ormai..che ci siano più punti decisivi e meno interlocutori potrebbe essere un giovamento per lo spettacolo..magari rispunterebbero giocatori di rete evitando le maratone?favorevole a qualche idea anche per ridurre l’influenza dei servizi devastanti di giocatori come karlovic, isner e compagnia bella..

15
Lorimer (Guest) 25-11-2014 12:54

Come avrebbe detto Fantozzi …..è una cagata pazzesca!!!!!!

14
Gianluca Naso (Guest) 25-11-2014 12:47

Si può dire “che schifo”?

13
Matir (Guest) 25-11-2014 12:29

…in pratica sono come i tornei “Rodeo”.
Con la differenza che il tiebreak si fa sul 3-3 anzichè 4-4, ed il tie-break mi sembra sia al 5 o normale, non ricordo…
Detto questo, eliminare il let al servizio mi sembra una fesseria.

12
ale (Guest) 25-11-2014 12:23

L’unica regola che sarebbe rivoluzionaria ed aumenterebbe lo spettacolo è quella di eliminare la prima di servizio. Chi spara e basta quidi rischia. Gente alla Karlovic così avrebbe più difficoltà a fare 30 aces a partita…

11
Ktulu 25-11-2014 12:10

Se proprio si vuole velocizzare la durata delle partite allora vada per il punto secco, tutto il resto è assurdo, diventa un altro sport.

10
lallo (Guest) 25-11-2014 12:06

Immondizia. Anche il tennis si prepara la fossa. L’unica consolazione è che la globalizzazione (che, culturalmente, si è insinuata nel nostro immaginario collettivo usando esattamente gli stessi strumenti, passo dopo passo, per ipnotizzare l’opinione pubblica) ci stroncherà prima che queste oscenità divengano regole

9
Ktulu 25-11-2014 12:06

Questi hanno bevuto forte…

8
Ktulu 25-11-2014 12:05

@ dav (#1218783)

Che il set si vince a 3 game e non 6…

7
cataflic (Guest) 25-11-2014 11:56

Troppi pochi punti giocati…il caso la fa da padrone!

6
braian86 25-11-2014 11:48

a me sembrano ottime!!!gioco molto più spettacolare, veloce ed intenso. Games interlocutori sparirebbero quasi del tutto…magari!!!il quinto set invece lascerei il tiebreak sul 6 pari

5
dave (Guest) 25-11-2014 11:35

Scritto da Kriss69forever
Tie break di 4 punti sul 3 pari mi sembra eccessivo, il resto va bene. Vediamo cosa ne viene fuori.

si unica cagatina..il resto mi pare interessante

4
Kriss69forever 25-11-2014 11:33

Tie break di 4 punti sul 3 pari mi sembra eccessivo, il resto va bene. Vediamo cosa ne viene fuori.

3
dav (Guest) 25-11-2014 11:30

non ho capito ,cosa si intende per tiebreak sul 3 pari ?

2
andre948 25-11-2014 11:09

Noooo :evil: regole assurde

1

Lascia un commento