Challenger Vicenza: Risultati Primo Turno. Ok Matteo Donati. Bene Flavio Cipolla e Alberto Brizzi. Travaglia spreca e viene eliminato all’esordio. Out anche Lorenzo Giustino

Scritto da Il ghiro
Sono spaesato, ho passato lustri a vedere i risultati delle nostre seconde linee( e terze perchè guardo anche i future), per rifarmi dei pessimi risultati dei nostri migliori giocatori negli atp e cercare un minimo di incoraggiamento.
Oggi, dopo una strage degli innocenti che non si vedeva dai bei tempi di Erode in un challenger, son qui che mi dico “eh, però in uno slam oggi Seppi 3 set a zero contro uno tosto, la Giorgi ha vinto bene contro una forte, giocano al primo turno Bolelli-Arnaboldi”.
Non dico che non sia bello, però mi sento confuso.

Questa è una vera chicca!!!! Oggi ti assegno il mio Oscar personale!

O.t. Avete notizie dal challenger di Mestre? Sapete se adelchi Virgili sarà presente nelle quali? Grazie

Un grande Cipo oggi e io ero presente alla partita! Contro un giocatore che quest’anno ha fatto semi a Casablanca…

donati ha battuto molto bene, molto bene, e lo schema battuta diritto ha funzionato
invece negli scambi normali faticava perchè proprio nn riusciva a spingere, nei futures vinti un mesetto fa lasciava andare i colpi molto di piu qua li trattenva, puoddarsi sia dipeso dalle due settimane di mancanza di partite, puoddarsi per il vento fastidioso che lo rendeva insicuro, ma il livello di oggi non è sufficiente a passare il prossimo turno, dovrà essere molto piu incisivo

Scritto da Ma va’

Scritto da luk
cmq nishioka dopo aver fatto fuori balleret in quali sta vincendo ancora..ha già un livello di gioco piuttosto alto…

Ma non stan giocando proprio adesso nisjioka e balleret?

Si ma si erano già affrontati ieri nell’ultimo turno delle quali e nishioka aveva vinto in due set..poi balleret è entrato come LL pescando casualmente ancora nishioka..e riperdendo 🙄

@ Buon Rob (#1079510)

Giovanni Lapentti si e’ perso piu’ per il suo atteggiamento negativo e a volte anche poco sportivo che ha sempre avuto. Lapentti non vince una partita da Marzo. Il fratello Nicolas era un bravissimo giocatore, top 10.
Gonzalo Lama sta giocando molto bene,lui sara’ di sicuro una prova molto piu’ forte per Donati. Cmq, Donati ha fatto un’ottima partita vincendo contro un giocatore con molta strada ed esperienza. Quando Lapentti ha battuto Quinzi a Quito, Gianluigi aveva tutto il pubblico contro e nonostante questo ha fatto un’ ottima partita (a 2,800 m di altitudine)…ve lo dico perche’ ero presente…

la vittoria di donati è bella ed importante… lapentti è un vecchio volpone… non è mai facile affrontare e battere giocatori così esperti e che sono stati a lungo a ridosso dei primi 200 del mondo…

Scritto da dd
Ma scusate , questo Lapentti non e’ quello che ha battuto Quinzi nel Challenger di Quito a Settembre ???? Se cosi’ fosse Donati , pur avendo un anno in piu’ , sta facendo la strada giusta !!!!
Cosa ne dici ” Cla ” ?

Non so se è una provocazione o una domanda seria.
Dico solo che mi fa molto piacere per Donati, mica penserete che seguire le partite di Quinzi, significhi avere il suo poster in cameretta e odiare profodanmente tutto il resto?
Tifo per qualsiasi giocatore italiano, qualsiasi, figuriamoci per uno come Donati che é una nostra speranza.

Scritto da stufo
@ Lucabigon (#1079578)
Nel tennis non esiste la proprietà transitiva , dovrebbe esistere l’obbiettivita’ : quando lapentti batte’ quinzi venne considerato un ottimo giocatore ( vai a leggerti i commenti) , oggi lo stesso e’ un giocatore mediocre a fine carriera! Mah……

I commenti dello scorso anno nn li ricordo ma se consulti i risultati di Lapentti per quel poco che ha giocato fece 1 QF e 1 SF nei challenger,quest’anno ha sempre perso al primo turno.
Comunque Donati ha un buon tabellone per fare punti.

Scritto da stufo
@ Lucabigon (#1079578)
Nel tennis non esiste la proprietà transitiva , dovrebbe esistere l’obbiettivita’ : quando lapentti batte’ quinzi venne considerato un ottimo giocatore ( vai a leggerti i commenti) , oggi lo stesso e’ un giocatore mediocre a fine carriera! Mah……

Io non dico questo. Dico che giudicare da un singolo incontro è sempre errato perchè non si sa un tennista come ha giocato quel giorno, se è in un cattivo periodo (e quello non era certo un bel periodo per GQ) e poi Lapentti (che sappiamo tutti che non è l’ultimo arrivato anche se è rimasto fermo parecchio) ha sempre dato il meglio di sè nei tornei in Ecuador (basta leggere la storia dei suoi risultati). Detto questo, la proprietà transitiva non vale comunque e vorrei capire a chi importa chi sia più forte o più promettente tra GQ e Donati? Che sfondino entrambi invece anzichè fare sempre noiosi e stucchevoli paragoni. No, eh?

@ Lucabigon (#1079578)

Nel tennis non esiste la proprietà transitiva , dovrebbe esistere l’obbiettivita’ : quando lapentti batte’ quinzi venne considerato un ottimo giocatore ( vai a leggerti i commenti) , oggi lo stesso e’ un giocatore mediocre a fine carriera! Mah……

Scritto da luk
cmq nishioka dopo aver fatto fuori balleret in quali sta vincendo ancora..ha già un livello di gioco piuttosto alto…

Ma non stan giocando proprio adesso nisjioka e balleret? 😉

Scritto da dd
Ma scusate , questo Lapentti non e’ quello che ha battuto Quinzi nel Challenger di Quito a Settembre ???? Se cosi’ fosse Donati , pur avendo un anno in piu’ , sta facendo la strada giusta !!!!
Cosa ne dici ” Cla ” ?

Ahahaha, ero certo che qualcuno avrebbe tirato fuori la proprietà transitiva parlando del precedente di Quinzi ed è noto quanto la proprietà transitiva valga nel tennis…

@ Will-o (#1079504)
guarda che Donati non e’ solito prendere ‘stese assurde “, ogni partita fa storia a se’ . Vedremo….

cmq nishioka dopo aver fatto fuori balleret in quali sta vincendo ancora..ha già un livello di gioco piuttosto alto…

matteo deve salire molto di livello per il prossimo incontro

Scritto da dd
Ma scusate , questo Lapentti non e’ quello che ha battuto Quinzi nel Challenger di Quito a Settembre ???? Se cosi’ fosse Donati , pur avendo un anno in piu’ , sta facendo la strada giusta !!!!
Cosa ne dici ” Cla ” ?

“Questo Lapentti” è il fratello del più famoso Nicolas, ed è comunque un giocatore che da giovanissimo pareva molto forte, tanto che in un torneo ATP battè Srichaphan (che a memoria al tempo era anche top ten) e di sicuro battè in Davis anche Marcelo Rios, nel periodo in cui Rios era uno dei primissimi giocatori al mondo. Poi si è un po’ perso, sia per motivi fisici che economici.

Bravo Brizzi

bravissimo Brizzi che supera in 3 set Velotti 🙂

Scritto da dd
Ma scusate , questo Lapentti non e’ quello che ha battuto Quinzi nel Challenger di Quito a Settembre ???? Se cosi’ fosse Donati , pur avendo un anno in piu’ , sta facendo la strada giusta !!!!
Cosa ne dici ” Cla ” ?

Domani donati prende una stecca assurda se gioca cosi

Grande Albi…complimenti non era facile..

Ma scusate , questo Lapentti non e’ quello che ha battuto Quinzi nel Challenger di Quito a Settembre ???? Se cosi’ fosse Donati , pur avendo un anno in piu’ , sta facendo la strada giusta !!!!

Cosa ne dici ” Cla ” ?

Ale’ Matteo grande!

manco due teloni a vicenza??? 😯

in qualche modo ha portato a casa il set ma non ho visto un grande Donati, soprattutto nella risposta al servizio è stato molto traballante!

oggi i colpi di matteo proprio non vanno, poco penetranti
forse è l’assenza dai ampi speriamo aumenti il ritmo

@ danailo (#1079318)

Si per la testa hai ragione,però come colpi è il migliore dei 4
Forza Donati adesso,Kavcic ha preso una bella stesa nel suo spot

Scritto da M_NuS-StylE87
Il livello è questo,l’unico su cui si potrebbe puntare secondo me è Travaglia

secondo me no, ha la testa di un bambino tennisticamente parlando e anche quella serve e tanto

bravo cipolla ora potrebbe aver un buon turno tra un ll e un qualificato

Grande Cipo

bravo cipo! finalmente na gioia in sto challenger!

e intanto grande vittoria di Cip!! 😉

Scritto da Koko
Il problema per Travaglia è che il lamentarsi in Argentino e atteggiarsi come Monaco non ti rende Argentino. Sempre Marchigiano rimani!L’errore di base è di voler essere qualcuno che non si può essere. La correggionale Giorgi magari sbaglia anche di più ma certamente tende a fare se stessa con un tennis estremo ma personale.Travaglia rimane fumantino italico in salsa solido-argentina di facciata!

ahahah e’ vero e’ spiccicato a Juan Monaco!!

Travaglia deve,evidentemente focalizzarsi su l aspetto mmentale,perchè è vero e condivido gli interventi precedenti che sono ormai diversi i match,persi al 3o dopo avere avuto una buona dote di match-points per chiudere anticipatamente..allora qua probabilmente siamo di fronte a un vuoto che lo assale in quei momenti e che deve essere colmato…è un tassello importante se non fondamentale,ma il giocatore sul piano della tecnica c è e questo è un dato di fatto..io ritengo che riuscirà ad emergere e gli voglio dare fiducia..il tempo parlerà..adesso è prematuro dare giudizi ….

Sono spaesato, ho passato lustri a vedere i risultati delle nostre seconde linee( e terze perchè guardo anche i future), per rifarmi dei pessimi risultati dei nostri migliori giocatori negli atp e cercare un minimo di incoraggiamento.
Oggi, dopo una strage degli innocenti che non si vedeva dai bei tempi di Erode in un challenger, son qui che mi dico “eh, però in uno slam oggi Seppi 3 set a zero contro uno tosto, la Giorgi ha vinto bene contro una forte, giocano al primo turno Bolelli-Arnaboldi”.
Non dico che non sia bello, però mi sento confuso.

Il livello è questo,l’unico su cui si potrebbe puntare secondo me è Travaglia

Che disastro..la classe dal 90 al 93 e’ poca cosa…a livello challenger gli unici che si difendono dignitosamente sono i ns vecchietti

caporetto

Scritto da isa
Cecchinato Travaglia, Bellotti …..

Cecchinato Travaglia Bellotti Giustino 😯

E se il livello fosse questo? A prescindere dal tennis il livello si misura anche con la concentrazione, la voglia di soffrire e stare in campo.(vedi tennisti ed atleti in genere dell’est europeo). I nostri “eroi” appena fanno un risultato, forse invogliati anche da troppe critiche entusiastiche da parte dei vari tifosi o pseudoesperti, si credono dei fenomeni e pensano che i risultati siano dovuti per intercessione divina.
Si può discutere sulla qualità tennistica di tutti ma non sulla volontà e sull’abnegazione.
Qualche tempo fa GULBIS disse, attirandosi parecchie critiche, che nei 100 ci sono tennisti che non sanno giocare. Secondo me ha qualche ragione poichè molti sono modelli di concentrazione ed abnegazione a prescindere dalle non eccelse qualità (eccelse qualità che ahimè non hanno la maggior parte dei nostri. Altro che atteggiamenti da fenomeni.

Se non fanno così non sono italiani, dopo la quali a roma pensavo fosse arrivato al salto di qualitÃ…invece 🙁

Ma a Giustino hanno detto che gioca contro Andrej Martin e non Todd Martin che va a rispondere a Treviso?

Il problema per Travaglia è che il lamentarsi in Argentino e atteggiarsi come Monaco non ti rende Argentino. Sempre Marchigiano rimani!L’errore di base è di voler essere qualcuno che non si può essere. La correggionale Giorgi magari sbaglia anche di più ma certamente tende a fare se stessa con un tennis estremo ma personale.Travaglia rimane fumantino italico in salsa solido-argentina di facciata!

@ abba (#1078978)

esatto!!!

Cecchinato Travaglia, Bellotti ….. 😯

è la terza partia che vedo di lui, la terza che perde senza motivo buttandola via…prima ddlic poi bolelli poi oggi…non merita di essere seguito, da oggi smetterà di seguirlo. Un conto sei un talento come fognino che arriva al 13 del mondo uno glie le può anche perdonare…ma questo qui non è nessuno c ha un talento medio…con questa testa non merita nulla. solo tempo perso seguirlo e sperare che arrivi

@ abba (#1078961)

si perchè in Argentina sono dei bonzi buddisti che non perdono mai la calma….ma va là!

comunque giocatori senza cervello in Italia ne avevamo già avuti tanti, e anche molto più talentuosi di Travaglia. Atteggiamento inaccettabile

mannaggia travaglia…

Tratto da: “Come regalare una partita da stravincere”. 😯

in effetti pensavo potesse farcela ma cosi è davvero impossibile

Certo che Travaglia è peggio di Fognini in certe cose eh..ma si può da 1-1 e 3 pb buttare la partita così? come pensa di salire in classifica con questo atteggiamento? mah..

a me pare pazzo!

Travaglia, nonostante tanti anni trascorsi in Argentina, denota chiarissime e marcatissime peculiarità dell’etnia italica…sprecone come pochi, non converte 3 pb consecutive, sale 30-00 ma si fa brekkare con 2 df consecutivi sul 30-30…non male dopo essersi fatto rimontare due volte da 4-2

Scritto da Winny
@ darios80 (#1078926)
Purtroppo se la sta complicando oltre ogni ragionevole possibilità…

si xo intanto il secondo set l’ha vinto , vediamo nel terzo come si comporta 🙂

break travaglia 5-4 serve per il set

@ darios80 (#1078926)

Purtroppo se la sta complicando oltre ogni ragionevole possibilità…

secondo me la puo ancora vincere

partita di rara bruttezza. Almeno è avanti 4-2.

dai stefano forzaaaa

@ baruz (#1078911)

il problema è che travaglia tutte le partite che perde, le perde in questo modo…..pensa se fosse un filo meno agitato nei momenti importanti….adesso sarebbe almeno 100 posizioni più avanti nel ranking..

@ baruz (#1078911)

ecco perché perde da caruso e il giorno dopo batte Rola e Montanes

Lo sciagurato Travaglia……

Purtroppo ora gli ha anche regalato il primo set 5-7!

Ciliegina sulla torta il game del 5-6 perso da 40-15 con 3 doppi falli…match già perso che doveva essere 6-2 6-2

Travaglia-Bemelmans è l’emblema delle partite italiane di tennis. Il belga è nullo, Travaglia ha palla di 3-0 pesante, 5-2 pesante, e risponde da cani. Sul 4-3 30-0 dal dominio si inventa 4 …..e e regala il break senza che l’altro faccia nulla…sul 5-5 10 palle break sprecata una in maniera peggiore dell’altra, ed alla prima palla game ovviamente il belga tiene
Bah