Risultati e News dal torneo Masters 1000 e WTA di Roma
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del primo turno delle qualificazioni del torneo Masters 1000 e WTA Premier di Roma.
Bene Stefano Travaglia che approda al turno decisivo.
L’azzurro si è imposto su Albert Montanes, classe 1980, n.58 del mondo, con il risultato di 76 (3) 64 dopo 1 ora e 31 minuti di partita.
Al turno finale Stefano affronterà Blaz Rola, 23 anni, n.100 del mondo.
Nella prima frazione Travaglia sul 2 a 3, dal 30-40, annullava due palle break e teneva il turno di servizio.
Si andava al tiebreak e qui l’azzurro dal 3 a 0, si faceva raggiungere sul 3 pari.
Dal 3 pari però il tennista marchigiano conquistava quattro punti consecutivi e vinceva la frazione per 7 punti a 3.
Nel secondo set Stefano dopo aver recuperato un break nel sesto game, sul 3 pari annullava una delicata palla break e poi sul 5 a 4, 30-15, piazzava tre punti consecutivi, brekkava Montanes e vinceva l’incontro per 6 a 4, alla prima palla match a disposizione.
Fuori anche Matteo Donati eliminato per mano di Alejandro Gonzalez, classe 1989, n.83 ATP, con il punteggio di 64 64 in 1 ora e 11 minuti.
Donati nella prima frazione recuperava un break di svantaggio nel quarto gioco.
Sul 3 pari l’azzurro dal 30 pari cedeva due punti consecutivi e subiva un nuovo break, con il colombiano che sul 5 a 4, teneva a 0 il turno di battuta, conquistando la prima frazione per 6 a 4 e mettendo a segno un ace sul set point.
Nel secondo parziale Matteo avanti per 4 a 1, con un solo break, subiva dal quel momento uno score di cinque game consecutivi e di 20 punti a 2, con il colombiano che vinceva la partita per 6 a 4.
Eliminato Salvatore Caruso battuto da Sam Querrey, classe 1987, n.72 ATP, con il punteggio di 62 63 in 1 ora e 4 minuti di partita.
Simone dopo aver perso il primo set per 6 a 2, nel secondo parziale sull’1 pari mancava una palla break (annullata con un ace dall’americano) e poi cedeva il servizio nel sesto game (a 30), uscendo di scena dal torneo per 6 a 3.
Niente da fare per Flavio Cipolla sconfitto da Santiago Giraldo, 26 anni, n.46 del mondo, con il risultato di 61 63 in 59 minuti di partita.
Out Anastasia Grymalska battuta da Paula Ormaechea, 23 anni, n.217 WTA, con il punteggio di 62 64 in 1 ora e 21 minuti di partita.
Da segnalare che Anastasia nel secondo parziale sotto per 1 a 5, recuperava fino al 4 a 5 e poi nel decimo game, dal 40 a 0, annullava tre match point e mancava quattro palle break per impattare sul 5 pari.
L’argentina si salvava e chiudeva poi per 6 a 4, alla quarta palla match utile.
Esce di scena all’esordio Corinna Dentoni battuta da Stefanie Voegele, 24 anni, n.72 WTA, con il risultato di 61 63 in 1 ora e 17 minuti di partita.
Primo Turno – Qualificazioni
Pietrangeli – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [3] Albert Montanes 
vs [WC] Stefano Travaglia
ATP Rome
Albert Montanes [3]
6
4
Stefano Travaglia
7
6
Vincitore: S. TRAVAGLIA
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Montanes
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 4-6
A. Montanes
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
S. Travaglia
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Montanes
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-2 → 3-3
A. Montanes
0-15
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
S. Travaglia
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
4 Aces 2
2 Double Faults 2
67% 1st Serve % 59%
34/46 (74%) 1st Serve Points Won 34/48 (71%)
12/23 (52%) 2nd Serve Points Won 20/34 (59%)
2/4 (50%) Break Points Saved 4/5 (80%)
11 Service Games Played 11
14/48 (29%) 1st Return Points Won 12/46 (26%)
14/34 (41%) 2nd Return Points Won 11/23 (48%)
1/5 (20%) Break Points Won 2/4 (50%)
11 Return Games Played 11
46/69 (67%) Total Service Points Won 54/82 (66%)
28/82 (34%) Total Return Points Won 23/69 (33%)
74/151 (49%) Total Points Won 77/151 (51%)
2. [WC] Corinna Dentoni vs [12] Stefanie Voegele 
WTA Rome
Corinna Dentoni
1
3
Stefanie Voegele [12]
6
6
Vincitore: S. VOEGELE
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Dentoni
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-5 → 3-6
S. Voegele
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
C. Dentoni
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
S. Voegele
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
S. Voegele
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
C. Dentoni
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Dentoni
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 1-1
S. Voegele
15-0
30-15
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
A-40
40-A
0-0 → 1-0
0 Aces 7
1 Double Faults 0
66% 1st Serve % 60%
22/39 (56%) 1st Serve Points Won 25/35 (71%)
6/20 (30%) 2nd Serve Points Won 12/23 (52%)
6/11 (55%) Break Points Saved 3/4 (75%)
8 Service Games Played 8
10/35 (29%) 1st Return Points Won 17/39 (44%)
11/23 (48%) 2nd Return Points Won 14/20 (70%)
1/4 (25%) Break Points Won 5/11 (45%)
8 Return Games Played 8
28/59 (47%) Total Service Points Won 37/58 (64%)
21/58 (36%) Total Return Points Won 31/59 (53%)
49/117 (42%) Total Points Won 68/117 (58%)
3. [2] Carlos Berlocq 
vs Albert Ramos
ATP Rome
Carlos Berlocq [2]
3
6
2
Albert Ramos
6
4
6
Vincitore: A. RAMOS
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Berlocq
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
C. Berlocq
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
C. Berlocq
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
A. Ramos
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
C. Berlocq
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Ramos
15-0
15-15
15-30
15-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Berlocq
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-2 → 4-2
A. Ramos
0-15
15-15
15-30
30-30
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Berlocq
0-15
0-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
A. Ramos
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
4. [WC] Gioia Barbieri vs [14] Virginie Razzano 
WTA Rome
Gioia Barbieri
5
6
3
Virginie Razzano [14]
7
1
6
Vincitore: V. RAZZANO
Servizio
Svolgimento
Set 3
V. Razzano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
G. Barbieri
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 2-3
V. Razzano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
G. Barbieri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-0 → 2-1
V. Razzano
0-15
0-30
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
G. Barbieri
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Razzano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Razzano
15-0
30-0
40-15
30-15
40-15
5-5 → 5-6
G. Barbieri
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 5-5
V. Razzano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
G. Barbieri
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
V. Razzano
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
V. Razzano
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
1 Aces 2
2 Double Faults 6
82% 1st Serve % 67%
40/62 (65%) 1st Serve Points Won 42/63 (67%)
5/14 (36%) 2nd Serve Points Won 10/31 (32%)
7/12 (58%) Break Points Saved 6/11 (55%)
14 Service Games Played 14
21/63 (33%) 1st Return Points Won 22/62 (35%)
21/31 (68%) 2nd Return Points Won 9/14 (64%)
5/11 (45%) Break Points Won 5/12 (42%)
14 Return Games Played 14
45/76 (59%) Total Service Points Won 52/94 (55%)
42/94 (45%) Total Return Points Won 31/76 (41%)
87/170 (51%) Total Points Won 83/170 (49%)
5. [1] Santiago Giraldo 
vs [WC] Flavio Cipolla (non prima ore: 16:00)
ATP Rome
Santiago Giraldo [1]
6
6
Flavio Cipolla
1
3
Vincitore: S. GIRALDO
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cipolla
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
S. Giraldo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
F. Cipolla
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
F. Cipolla
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cipolla
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
S. Giraldo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
0 Aces 0
1 Double Faults 1
72% 1st Serve % 77%
21/31 (68%) 1st Serve Points Won 16/34 (47%)
8/12 (67%) 2nd Serve Points Won 4/10 (40%)
0/1 (0%) Break Points Saved 3/8 (38%)
8 Service Games Played 8
18/34 (53%) 1st Return Points Won 10/31 (32%)
6/10 (60%) 2nd Return Points Won 4/12 (33%)
5/8 (63%) Break Points Won 1/1 (100%)
8 Return Games Played 8
29/43 (67%) Total Service Points Won 20/44 (45%)
24/44 (55%) Total Return Points Won 14/43 (33%)
53/87 (61%) Total Points Won 34/87 (39%)
Court 1 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Mirjana Lucic-Baroni 
vs [10] Lauren Davis 
WTA Rome
Mirjana Lucic-Baroni
5
6
2
Lauren Davis [10]
7
0
6
Vincitore: L. DAVIS
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Davis
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
M. Lucic-Baroni
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
M. Lucic-Baroni
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Davis
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-0 → 4-0
L. Davis
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
M. Lucic-Baroni
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Davis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
M. Lucic-Baroni
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
L. Davis
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
M. Lucic-Baroni
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
L. Davis
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
2. Katarzyna Piter 
vs [15] Ajla Tomljanovic
WTA Rome
Katarzyna Piter
0
1
Ajla Tomljanovic [15]
6
6
Vincitore: A. TOMLJANOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Tomljanovic
15-0
40-0
40-15
40-0
40-15
40-30
1-5 → 1-6
K. Piter
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-3 → 0-4
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Piter
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-5 → 0-6
K. Piter
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-3 → 0-4
A. Tomljanovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [3] Casey Dellacqua 
vs [WC] Marina Shamayko 
WTA Rome
Casey Dellacqua [3]
6
7
Marina Shamayko
4
5
Vincitore: C. DELLACQUA
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Shamayko
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
5-5 → 6-5
C. Dellacqua
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
C. Dellacqua
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
M. Shamayko
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
C. Dellacqua
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Shamayko
0-15
0-30
15-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
C. Dellacqua
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Shamayko
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
M. Shamayko
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
A-40
0-0 → 0-1
4. [WC] Anastasia Grymalska vs [11] Paula Ormaechea
WTA Rome
Anastasia Grymalska
2
4
Paula Ormaechea [11]
6
6
Vincitore: P. ORMAECHEA
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Ormaechea
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 4-6
A. Grymalska
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
A. Grymalska
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-3 → 1-4
P. Ormaechea
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
A. Grymalska
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Grymalska
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-5 → 2-5
P. Ormaechea
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-4 → 1-5
P. Ormaechea
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
A. Grymalska
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
P. Ormaechea
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
0 Aces 0
0 Double Faults 3
60% 1st Serve % 63%
17/31 (55%) 1st Serve Points Won 25/39 (64%)
8/21 (38%) 2nd Serve Points Won 13/23 (57%)
4/8 (50%) Break Points Saved 4/5 (80%)
9 Service Games Played 9
14/39 (36%) 1st Return Points Won 14/31 (45%)
10/23 (43%) 2nd Return Points Won 13/21 (62%)
1/5 (20%) Break Points Won 4/8 (50%)
9 Return Games Played 9
25/52 (48%) Total Service Points Won 38/62 (61%)
24/62 (39%) Total Return Points Won 27/52 (52%)
49/114 (43%) Total Points Won 65/114 (57%)
5. [6] Polona Hercog 
vs Belinda Bencic
WTA Rome
Polona Hercog [6]
7
3
4
Belinda Bencic
6
6
6
Vincitore: B. BENCIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Hercog
15-0
15-15
30-15
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
B. Bencic
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
P. Hercog
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
B. Bencic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
P. Hercog
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Hercog
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-4 → 3-5
B. Bencic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-4 → 3-4
B. Bencic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
B. Bencic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
3-2*
4-2*
5*-2
5*-3
5-4*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
B. Bencic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-6 → 6-6
P. Hercog
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
B. Bencic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
P. Hercog
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-1 → 5-2
B. Bencic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-0 → 4-0
B. Bencic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Court 2 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Blaz Rola vs [8] Daniel Gimeno-Traver
ATP Rome
Blaz Rola
6
7
6
Daniel Gimeno-Traver [8]
7
5
4
Vincitore: B. ROLA
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Rola
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
D. Gimeno-Traver
4-4 → 5-4
D. Gimeno-Traver
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
D. Gimeno-Traver
2-2 → 2-3
D. Gimeno-Traver
1-1 → 2-1
B. Rola
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
0-1 → 1-1
D. Gimeno-Traver
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Rola
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
6-5 → 7-5
D. Gimeno-Traver
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
D. Gimeno-Traver
5-3 → 5-4
D. Gimeno-Traver
15-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
D. Gimeno-Traver
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
D. Gimeno-Traver
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 1-2
D. Gimeno-Traver
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
D. Gimeno-Traver
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
6-5 → 6-6
B. Rola
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
D. Gimeno-Traver
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
B. Rola
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
D. Gimeno-Traver
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
D. Gimeno-Traver
3-2 → 4-2
B. Rola
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
D. Gimeno-Traver
2-1 → 2-2
B. Rola
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
D. Gimeno-Traver
1-0 → 1-1
B. Rola
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. [7] Sam Querrey vs [WC] Salvatore Caruso
ATP Rome
Sam Querrey [7]
6
6
Salvatore Caruso
2
3
Vincitore: S. QUERREY
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
S. Querrey
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
S. Caruso
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-2 → 6-2
S. Querrey
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
3-1 → 4-1
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 3-1
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
9 Aces 2
3 Double Faults 0
67% 1st Serve % 57%
33/37 (89%) 1st Serve Points Won 18/27 (67%)
8/18 (44%) 2nd Serve Points Won 9/20 (45%)
4/4 (100%) Break Points Saved 1/4 (25%)
9 Service Games Played 8
9/27 (33%) 1st Return Points Won 4/37 (11%)
11/20 (55%) 2nd Return Points Won 10/18 (56%)
3/4 (75%) Break Points Won 0/4 (0%)
8 Return Games Played 9
41/55 (75%) Total Service Points Won 27/47 (57%)
20/47 (43%) Total Return Points Won 14/55 (25%)
61/102 (60%) Total Points Won 41/102 (40%)
3. [WC] Matteo Donati vs [12] Alejandro Gonzalez
ATP Rome
Matteo Donati
4
4
Alejandro Gonzalez [12]
6
6
Vincitore: A. GONZALEZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Gonzalez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
A. Gonzalez
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
M. Donati
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Donati
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
A. Gonzalez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
M. Donati
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Gonzalez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-2 → 2-2
A. Gonzalez
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
2 Aces 3
2 Double Faults 0
61% 1st Serve % 67%
21/34 (62%) 1st Serve Points Won 30/37 (81%)
9/22 (41%) 2nd Serve Points Won 8/18 (44%)
1/5 (20%) Break Points Saved 2/4 (50%)
10 Service Games Played 10
7/37 (19%) 1st Return Points Won 13/34 (38%)
10/18 (56%) 2nd Return Points Won 13/22 (59%)
2/4 (50%) Break Points Won 4/5 (80%)
10 Return Games Played 10
30/56 (54%) Total Service Points Won 38/55 (69%)
17/55 (31%) Total Return Points Won 26/56 (46%)
47/111 (42%) Total Points Won 64/111 (58%)
4. [5] Pablo Carreno Busta vs Michael Berrer 
ATP Rome
Pablo Carreno Busta [5]
6
6
Michael Berrer
4
4
Vincitore: P. CARRENO BUSTA
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Carreno Busta
5-4 → 6-4
M. Berrer
0-15
15-15
15-30
15-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
P. Carreno Busta
4-3 → 5-3
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
M. Berrer
0-15
15-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
P. Carreno Busta
1-2 → 2-2
P. Carreno Busta
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
M. Berrer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Carreno Busta
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
P. Carreno Busta
4-3 → 5-3
M. Berrer
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 4-3
P. Carreno Busta
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
P. Carreno Busta
2-1 → 3-1
M. Berrer
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
P. Carreno Busta
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 1-1
M. Berrer
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
5. [4] Andrey Golubev 
vs Pierre-Hugues Herbert
ATP Rome
Andrey Golubev [4]
4
6
6
Pierre-Hugues Herbert
6
4
2
Vincitore: A. GOLUBEV
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Golubev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
A. Golubev
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
P. Herbert
0-15
0-30
15-30
30-40
30-30
30-40
1-1 → 2-1
A. Golubev
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
P. Herbert
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Golubev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
P. Herbert
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
A. Golubev
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
P. Herbert
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
A. Golubev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
P. Herbert
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Golubev
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
P. Herbert
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Golubev
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
P. Herbert
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
P. Herbert
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court 3 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Shahar Peer 
vs [16] Monica Niculescu 
WTA Rome
Shahar Peer
3
0
Monica Niculescu [16]
6
6
Vincitore: M. NICULESCU
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Peer
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-5 → 0-6
M. Niculescu
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-4 → 0-5
M. Niculescu
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Peer
0-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
S. Peer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-5 → 2-5
S. Peer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-4 → 0-5
M. Niculescu
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-3 → 0-4
S. Peer
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 0-3
M. Niculescu
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
2. [7] Jie Zheng 
vs Chanelle Scheepers 
WTA Rome
Jie Zheng [7]
2
1
Chanelle Scheepers
6
6
Vincitore: C. SCHEEPERS
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Zheng
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-5 → 1-6
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Scheepers
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 2-6
J. Zheng
0-15
0-30
15-30
30-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
J. Zheng
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
3. [6] Alejandro Falla vs Evgeny Donskoy
ATP Rome
Alejandro Falla [6]
A
6
3
5
Evgeny Donskoy
• 40
4
6
2
Match Point Secondo servizio
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Donskoy
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
E. Donskoy
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-0 → 4-0
A. Falla
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Donskoy
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
A. Falla
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
A. Falla
0-15
15-15
15-30
15-15
15-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Falla
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
A. Falla
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
4. Alex Bogomolov Jr. vs [13] Dusan Lajovic 
ATP Rome
Alex Bogomolov Jr
2
1
Dusan Lajovic [13]
6
6
Vincitore: D. LAJOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Bogomolov Jr
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-5 → 1-6
D. Lajovic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
A. Bogomolov Jr
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
A. Bogomolov Jr
0-15
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Lajovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
D. Lajovic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-3 → 0-4
A. Bogomolov Jr
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
5. Zarina Diyas vs [13] Urszula Radwanska
WTA Rome
Zarina Diyas
6
2
Urszula Radwanska [13]
7
6
Vincitore: U. RADWANSKA
Servizio
Svolgimento
Set 2
Z. Diyas
15-0
30-0
40-0
40-15
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 2-6
U. Radwanska
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
U. Radwanska
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-4 → 1-4
U. Radwanska
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Z. Diyas
15-0
15-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
U. Radwanska
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
2-3*
3-3*
4*-3
5*-3
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
U. Radwanska
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 5-5
Z. Diyas
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-4 → 4-5
U. Radwanska
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
Z. Diyas
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
U. Radwanska
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Z. Diyas
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Z. Diyas
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 2-1
U. Radwanska
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Z. Diyas
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Court 4 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [5] Marina Erakovic 
vs Julia Goerges
WTA Rome
Marina Erakovic [5]
5
5
Julia Goerges
7
7
Vincitore: J. GOERGES
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Goerges
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
J. Goerges
15-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
4-4 → 4-5
M. Erakovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
J. Goerges
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Goerges
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 4-5
M. Erakovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
J. Goerges
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
M. Erakovic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
J. Goerges
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
M. Erakovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
J. Goerges
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
M. Erakovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
J. Goerges
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. Pere Riba vs [9] Jack Sock
ATP Rome
Pere Riba
6
2
7
Jack Sock [9]
4
6
6
Vincitore: P. RIBA
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
P. Riba
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
J. Sock
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-5 → 5-5
P. Riba
0-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
J. Sock
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 3-5
P. Riba
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
P. Riba
15-0
30-0
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
J. Sock
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
P. Riba
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Riba
15-0
30-0
30-15
30-40
40-40
40-A
1-5 → 2-5
J. Sock
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
P. Riba
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
P. Riba
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sock
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-4 → 6-4
J. Sock
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
3. [1] Maria-Teresa Torro-Flor vs Mona Barthel
WTA Rome
Maria-Teresa Torro-Flor [1]
1
2
Mona Barthel
6
6
Vincitore: M. BARTHEL
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Torro-Flor
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
M. Barthel
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Torro-Flor
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
M. Barthel
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
M. Torro-Flor
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
4. Kristina Mladenovic vs [9] Vania King
WTA Rome
Kristina Mladenovic
7
7
Vania King [9]
6
6
Vincitore: K. MLADENOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
V. King
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
K. Mladenovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
5-5 → 6-5
K. Mladenovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
V. King
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
V. King
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
K. Mladenovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
4-4*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
V. King
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
K. Mladenovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
V. King
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-5 → 4-5
V. King
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
V. King
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
V. King
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
V. King
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
5. Victor Estrella Burgos 
vs [11] Bernard Tomic
ATP Rome
Victor Estrella Burgos
7
6
Bernard Tomic [11]
5
3
Vincitore: V. ESTRELLA BURGOS
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Tomic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
V. Estrella Burgos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
V. Estrella Burgos
3-2 → 4-2
B. Tomic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
V. Estrella Burgos
2-1 → 3-1
B. Tomic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 2-1
V. Estrella Burgos
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Estrella Burgos
6-5 → 7-5
V. Estrella Burgos
4-5 → 5-5
V. Estrella Burgos
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
V. Estrella Burgos
2-3 → 3-3
B. Tomic
0-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
V. Estrella Burgos
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
B. Tomic
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
V. Estrella Burgos
0-1 → 1-1
Court 6 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [2] Jana Cepelova 
vs Petra Cetkovska 
WTA Rome
Jana Cepelova [2]
4
3
Petra Cetkovska
6
6
Vincitore: P. CETKOVSKA
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Cepelova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-5 → 2-5
P. Cetkovska
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
J. Cepelova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-4 → 1-4
J. Cepelova
0-15
15-30
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Cetkovska
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
J. Cepelova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
P. Cetkovska
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
4-3 → 4-4
P. Cetkovska
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
J. Cepelova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
2. [4] Christina Mchale vs Julia Glushko
WTA Rome
Christina McHale [4]
6
6
Julia Glushko
3
4
Vincitore: C. MCHALE
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. McHale
15-0
15-15
15-30
15-15
15-30
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
C. McHale
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
J. Glushko
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
C. McHale
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 2-2
J. Glushko
15-0
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. McHale
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
J. Glushko
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
C. McHale
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
J. Glushko
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
J. Glushko
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
3. Tobias Kamke vs [14] Stephane Robert
ATP Rome
Tobias Kamke
4
4
Stephane Robert [14]
6
6
Vincitore: S. ROBERT
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Robert
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
T. Kamke
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
T. Kamke
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
S. Robert
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Robert
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
A-40
3-4 → 3-5
T. Kamke
0-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
S. Robert
0-15
0-30
0-40
15-40
40-A
40-40
A-40
40-40
2-1 → 2-2
T. Kamke
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
T. Kamke
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
4. [8] Monica Puig 
vs Teliana Pereira 
WTA Rome
Monica Puig [8]
6
6
Teliana Pereira
2
1
Vincitore: M. PUIG
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Pereira
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-1 → 6-1
M. Puig
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
T. Pereira
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
T. Pereira
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Pereira
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
M. Puig
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-2 → 4-2
T. Pereira
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
M. Puig
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
T. Pereira
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
M. Puig
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
T. Pereira
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
5. Adrian Mannarino vs [10] Lukasz Kubot
ATP Rome
Adrian Mannarino
7
6
Lukasz Kubot [10]
5
4
Vincitore: A. MANNARINO
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Mannarino
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
L. Kubot
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Mannarino
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
A. Mannarino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
L. Kubot
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Kubot
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
A. Mannarino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 4-4
L. Kubot
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 4-3
L. Kubot
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 2-3
A. Mannarino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
L. Kubot
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Mannarino
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
A-40
0-1 → 1-1
L. Kubot
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
307 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
mi piacerebbe REDAZIONE sapere come la pensiate e se siete d’accordo con la federazione circa le scelte fatte PER LE QUALI…ed infatti siamo gia’ quasi tt fuori nell’ unico torneo che abbiamo…e domani possiamo andare al mare invece che al foro…
scusate, anche a casa naturalmente Arnaboldi…, in quanto quest’ anno fra i piu’ in forma…..
io ascolto, leggo, prendo atto.ma non capisco.. qs cosa delle prequali non mi convince. qualcuno ha detto che caruso deve pur fare esperienza…ma dico io..qui siamo a fare il torneo sulla terra battuta piu’ importante del mondo, dopo il rolando…gente del calibro di giraldo e berlocq ( vincitore da poco di un atp dopo aver battuto berdich e qui a roma fuori dopo un turno quali ), e golubev, vincitore di waurinka in coppa davis, a fare le quali….caruso deve fare esperienza si dice.ma dico io, ma come? giocando una volta all’ anno contro un top 100, o settanta, o cinquanta? ma che vada a giro per il mondo a farsi le ossa nei challengers prima, e magari faccia le quali in qualche 250..ma non certo nei 1000. ma che senso ha? e che senso ha portare dico 7 giocatori, tutti fuori subito qui in casa,a roma, tranne uno? tredici set subiti contro 3 set vinti nel primo turno quali…vabbe’, se a voi e soprattutto se alla ns federazione va bene cosi’..vada avanti cosi’…e se abbiamo qualche azzurro in grado di passare un turno e anche le qualificazioni, vedi starace, viola, giustino ecc, forse pronti da un punto di vista tecnico e/o dell’ esperienza, che nel tennis conta molto. ..ma si, li lasci a casa…io non mi diverto per niente cosi’…non capisco ma mi adeguo…
Tifo alla grande Donati ma non sono scontento della eliminazione perche’ il suo posto gia’ all’origine toccava a bellotti!
allora, ecco un resoconto della giornata odierna partendo dai match maschili:
TRAVAGLIA-MONTANES: bellissima vittoria di travaglia che approfitta di una giornata sottotono dello spagnolo e va a giocarsi l’accesso al tabellone principale. steto ha trovato un avversario che gli è simile nel gioco e quindi non ha avuto difficoltà ad entrare nel suo ritmo partita ideale. bella battaglia da fondocampo con scarsissime discese a rete (4/5 in totale in tutto il match) ed alla fine chi ha sbagliato prima ha pagato dazio all’altro, ma ciò non deve togliere meriti ad un travaglia veramente centrato ed in forma i cui colpi hanno funzionato benissimo (più che il rovescio da molti criticato, trovo superflue alcune smorzate a rete che vengono proposte in momenti non adatti e che spesso finiscono in rete… anche con caruso alle prequali ne aveva giocate svariate ed una buona parte non aveva trovato esito positivo; spezzare il ritmo ed uscire da scambi lunghi e pesanti è ovvio che ci sta ma servirebbe un pò più di raziocinio magari nella scelta del momento in cui effettuare la smorzata). il dritto oggi ha disegnato gran bei vincenti e steto ha assolutamente meritato la vittoria (è stato bravo a non deconcentrarsi troppo su episodi che in altri match lo fanno innervosire, ad es. chiamate dubbie o rumori del pubblico). ora rola che dopo 3 ore e 10 minuti ha sconfitto gimeno-traver. sia per travaglia che per rola domani occasione ghiottissima per entrare nel main draw, ma a mio parere rola è il favorito: l’ho visto dal vivo oggi per la prima volta dopo la fine del match di travaglia ed mi sorpreso positivamente. presenterà a travaglia un gioco decisamente opposto a quello di montanes: non scambi da fondo interminabili ma cambi di ritmo, smorzate efficaci, rovesci robusti e delle prime di servizio spesso all’incrocio delle righe (anche se oggi la prima di servizio almeno nella parte finale del match lo ha abbandonato).
CARUSO-QUERREY: l’americano non ha brillato nel gioco ma caruso non ne è venuto fuori. le prime di servizio e i dritti di querrey sapete già quanto siano potenti, ma l’impressione che ho avuto è che al siciliano manchi l’esplosività nei colpi. ciò penso si deduca anche dal fatto che querrey non ha giocato bene ma non ha patito troppo ed il punteggio lo dimostra. il sorteggio non è stato benevolo ed una sconfitta era preventivabile ma una maggiore aggressività dei colpi avrebbero reso la vita più complicata a querrey. comunque caruso ha grinta e voglia di migliorare: questo è già un buon punto di partenza.
DONATI-GONZALEZ: il più abbordabile dei sorteggi per gli italiani era questo e la partita è stata bella lottata. primo set intenso con bellissimi scambi e con un donati che in quanto a servizio e dritto può già essere competitivo con giocatori molto al di sopra della sua classifica; i problemi emergono con un rovescio poco profondo e meno esplosivo rispetto al dritto e con dei movimenti in avanti verso la rete da velocizzare. gonzalez bel giocatore che non ha nè un colpo debole nè un colpo letale, fa tutto bene e si vede (progresso ranking da 16 mesi a questa parte rimarchevole). rimane l’amaro in bocca per quel 4-1 di vantaggio nel secondo set, punteggio dal quale in campo è rimasto solo gonzalez. il ragazzo crescerà… e non poco.
CIPOLLA-GIRALDO: flavio ha cercato di fare il possibile per fermare l’ascesa del colombiano che non è sembrato troppo provato dal viaggio mattutino da madrid. il gioco espresso da cipolla è stato discreto ma giraldo fa viaggiare la palla ad un’altra velocità e ciò alla fine ha fatto la differenza (giraldo stabilmente con i piedi dentro al campo, cipolla fuori di un metro). degni di nota alcuni bellissimi rovesci di cipo.
match femminili (seguiti tutti in maniera parziale):
BARBIERI-RAZZANO: rimane l’amaro in bocca per la sconfitta odierna perchè la razzano è ampiamente alla portata della barbieri e perchè questa ragazza ha veramente dei bei colpi. ho visto il primo set che purtroppo è stato perso da un vantaggio di 5-3 ed il terzo in cui si era in vantaggio di 2-0. un’occasione buttata ma le speranze per un suo rapido ingresso nelle top 150 sono più vive che mai.
DENTONI-VOEGELE: condivido pienamente ciò che è stato scritto prima da un altro utente: livello gioco = livello classifica.
GRYMALSKA-ORMAECHEA: partita seguita veramente poco, la ormaechea sembrava però proprio di parecchie spanne superiore (poi sul finire la grymalska è quasi riuscita in un gran recupero nel punteggio).
SHAMAYKO-DELLACQUA: parlo anche della shamayko perchè ha giocato benissimo e questa partita poteva anche vincerla; nel secondo set ha avuto 2 match point su servizio dellacqua ed il game dopo si è fatta breakare da 40-0 sopra. ha sciupato troppo ed è stata punita ma ha dimostrato di aver meritato la wc.
IMPRESSIONI VARIE DA ALTRI MATCH:
TOMIC: la palla non viaggia, sembra quasi gli dia fastidio giocare, si arrende subito alle difficoltà. così proprio non ci siamo. onore ad un ottimo estrella burgos.
BENCIC: ho visto il primo set con la hercog in cui è andata sotto 0-5 ed ha recuperato fino al 5-5, ma poi ha perso 7-6. alla fine ha vinto l’incontro in tre set. la ragazza c’è, il talento pure, la vittoria l’ha portata a casa ma vorrei rivederla in un’altra occasione perchè avendo visto solo il primo set non credo proprio di aver visto la bencic che ha battuto la giorgi domenica scorsa a madrid.
Anche io sono stato tutto il giorno al Foro Italico. Ho seguit quasi tutte le partite dei nostri (quando la contemporaneita’ non lo ha impedito). Delle donne l’unica che mi ha dato buone sensazioni e speranze per il futuro e’ stata gioia Barbieri. Ma deve imparare a lavorare con piu’ costanza sui colpi angolati, perche’ oggi ha tenuto in vita la Razzano giocandole molte palle non sufficientemente angolate, in modo che riusciva a d arrivarci relativamente in tempo. Comunque mi e’ piaciuta.
Tra gli uomini salverei oltre naturalmente un ottimo Travaglia, un Donati che ha giocato a viso aperto con Gonzalez. Si sono letteralmente presi a pallate per tutto il primo set e meta’ del secondo, e Matteo ha retto il confronto, sia di potenza che di qualita’. Poi e’ calato di botto, perche’ secondo me non ne aveva piu’ nella testa. Deve matutare, ma finalmente non ho visto uno dei tanti giocatori di rimessa e braccino, che sono in maggioranza nella pattuglia italiana. Secondo me puo’ crescere ancora e darci soddisfazioni. Per gli altri brevi parole:
-Caruso: rovescio punto debole. Grinta e volonta’ tanta, talento non troppo. Querrey no ha giocato bene, e nonostante questo non ha sofferto troppo.
-Cipolla: non visto volontariamante dopo la storia del ritiro nelle prequali
– Dentoni: il suo livello e’ quello della sua classifica, chiederle di piu’ e’ difficile;
– Grymalska: piu’ o meno come sopra. In piu’ la statura la penalizza troppo, considerato che non e’ nemmeno rapidissima.
Ragazzi sono tornato ora a casa… datemi un pò di tempo e scrivo un resoconto dei match visti oggi (italiani uomini visti tutti)
Salve, io Donati l’ho visto dal vivo e già altre volte in streaming.
Ha un bellissimo servizio e diritto deve migliorare nella spinta del rovescio che esce un po’ debole e irrobustire le gambe che sono esili.
Pero’ se devo dire cosa penso veramente, allora dirò che secondo me gli manca qualcosa a livello caratteriale e mi spiego: in campo ha sempre un atteggiamento volitivo e determinato, ma secondo me sotto sotto lui e’ un buono fragile e non avrà mai quella cattiveria che secondo me e’ necessaria x fare il salto di qualità…
Non è parlare dopo .. Ma gente come Caruso e cipolla non deve peoepio giocare a questi livelli perché questi livelli non gli appartengono… Per dire il quinzi visto al garden avrebbe fatto tutt altra figura rispetto Ai due sopracitati.. Eliminata la buffonata delle prequali invitavi due giovani quinzi e donati e poi due tra i migliori che abbiamo in base ai risultati dell ultimo anno .. Se proprio vuoi far le prequali per le ultime due chiami Arnaboldi , fabbiano, giustino e travaglia e i due che vincono vanno dentro …
io non dico che giustino fabbiano e arnaboldi siano allo stesso livello dei vari giraldo e querrey ma è innegabile che il cipolla degli ultimi due anni e mezzo non ne azzecca una mentre arnaboldi per citarne una è uno che ha battuto jack sock un mesetto fa e fabbiano ha battuto bryan becker …. insomma sono giocatori che non sono al livello top 100 ma si sarebbero destreggiati meglio
comunque partiamo dal presupposto che parlare dopo è facile per molti versi
Cipolla il meglio l ha gia dato, ormai è da challenger come livello al max.. speriamo in travaglia domani, qualche chances ce l ha!
@ Lukarik (#1063791)
Tu ci capisci proprio tanto di tennis…..complimenti !!!
@ Lukarik (#1063791)
Giustino Fabbiano e Arnaboldi facevano meglio sicuro
possiamo discutere sul valore delle prequali,e sul fatto di dovere assegnare le WC in maniera diversa ma Donati credo andava bene a tutti come WC, per quanto riguarda Giraldo il livello è proprio un altro, ci avrebbero preso una stesa anche arnaboldi, fabbiano, giustino, viola etc etc, non sono proprio di quel livello.Per quanto riguarda caruso ha preso quello con cui per il suo gioco non aveva chance e cioè Querrey, prendeva per dire persino un Carreno Busta e se la sarebbe giocata con molta dignità. Basta parlare dopo aver visot un Livescore. L’unica vera delusione c’è stata dal punto di vista femminile con la Barbieri che doveva passare il turno e lo dico da suo estimatore. Le altre non hanno il livello ma nessuna tolte quelle che stanno già in tabellone ha il livello nel nostr tennis femminile al momento.
Dai queste pre quali sono state una vergogna … Abbiamo adirittura rischiato di avere in tabellone principale gente improponibile come cipolla e Caruso … Io sono sicuro che tra fabbiano , Arnaboldi , giustino e anche starace uno tra gonzalez , querrey e giraldo (partito alle 6.30 da madrid e arrivato solo alle 14 al foro) lo avrebbero fatto fuori … Invece così si è mandata avanti gente che non vince neanche nei futures bella …onata
Ragazzi ditemi che è solo un brutto sogno e che nastj e Corinna sono al turno finale….
@ Pinco Pallina (#1063705)
Anche io la penso come te,tutto fa esperienza, tra poco tempo giocatrici come la lituana di oggi se le mangia a colazione.
E credetemi che non sto esagerando. Ho visto sia la partita di oggi che quella di ieri.
@ bilbo (#1063751)
Un mio amico che ha visto la partita ha detto che Cipolla ha fatto dei bei colpi
Ma la Zarina non molto tempo fa a sentire tanti utenti del sito pareva miss fenomeno.. Chissà, forse c’era qualche motivo dietro..
ragazzi parlare dopo è facilissimo lo ammetto però mamma mia non c’è stata la minima lotta da parte di alcun giocatore tranne che steto e gioia proprio perchè il livello è piu basso non c’è alcuna colpa dei giocatori allora proprio per questo le wild card diamole a gente che in questo momento sa reggere di piu per gioco e mentalità un palcoscenico di prestigio come roma sinceramente vedere cipolla che le prende da giraldo in malo modo non mi fa piacere tra l’altro con uno che è arrivato a roma stamattina trafelato dopo i quarti a madrid e dai suuu…..
@ lallo (#1063701)
Probabilmente non riesco a farmi capire : ti chiedo cortesemente di dirmi se hai visto il match o se ti basi sul live score .
La tua risposta mi aiutera’ a capire meglio il tuo giudizio direi molto lapidario….
Cipolla 😆 perde il set in 20 minuti, ottima wild card
Forza Herbert!!!!
Forza Herbert!!!!
ecco, donati è del primo tipo, quasi sempre,
quel quasi è oggi
@ Mirko91 (#1063708)
… per le vie del foro
Che peccato Gioia!
Un vero peccato per Gioia 🙁
Che peccato la barbieri
@ hob (#1063704)
ma dove?
spero Tomic si qualifichi.. forza Bernard!!
Questo aumenta il rammarico.naturalmente manca l’esperienza per gestire e controllare il match,ma il potenziale e’ notevole.secondo me’ il capolavoro l’ho ha fatto ieri,asfaltando un fenomeno di cui sentiremo ben presto parlare.comunque in 2 settimane guadagna piu’ di 1500 posti nella classifica itf,ed a mio avviso e’ gia’ tra le prime 5 al mondo anno 1999.
Gira voce del ritiro di cipolla…
i primi turni del femminile si svolgeranno nelle giornate di lunedì e martedì.
Se becchi 2 a 20 nella parte finale del secondo set (dunque non di un terzo, dopo 3 ore, causa stanchezza), dopo aver perso 6-4 (dunque equilibrato) ed esser stato 4 a 1 sopra, significa che hai ceduto mentalmente (l’altro non si trasforma in Nadal all’improvviso). Questo è un cedimento agonistico. Ci sono giocatori che dalla culla, sottolineo dalla culla, se azzannano l’avversario, poi di passaggi a vuoto così consistenti (fondamentalmente un set intero ovvero 5 giochi) non ne hanno.
Ripeto 2 a 20 negli ultimi 5 giochi….. è segno di fragilità agonistica (chiamala perdita di concentrazione ma il concetto non cambia)
Ragazzi, anche i match di primo turno femminili iniziano domani? Perché sul sito danno solo quelli maschili.
@ epa (#1063647)
Partita buttata via dalla nostra,era in vantaggio anche nel secondo 3-1 con diverse occasioni per ammazzare la partita.Peccato!
@ paolo (#1063669)
e con ancora un po di fortuna in più poteva anche vincerlo ,vero?
Oltre ai maschietti andatevi pure a vedere la Barbieri….con davanti una 31 enne…come Flavia o Na li e di due anni più giovane di serena….Francese…perciò anche se non è una “terraiola pura” la terra rossa ( a causa del RG) …. ce l’ha nel sangue come lo champagne….
Che sta da oltre 13 anni in top 100 ( oggi 75° con punte nel 2009 di top 20)
Che ha vinto 3 milioni di $ in carriera……
….Guardate la Barbieri….dopo aver perso per poca esperienza il primo chiude il secondo 6-1 con 3 break e ……2 punti concessi sui propri servizi…….Comunque vada …
Brava Gioia…….
@ dd (#1063678)
ho seguito il challenger di Roma e le qualificazioni di oggi. Fra gli italiano presenti ( Bolelli a parte)Donati è quello che tira meglio, nonostante l’eta’ e il fisico esile ha una buona potenza e ottimi colpi di chiusura, cosa che manca a tutti gli altri..in primis Quinzi.
Ambedue, sono sicuro, che ci daranno belle soddisfazioni…finalmente
Intanto la bencic da sotto 5-0 impatta sul 5-5
su quale sito scusi?
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#1063656)
Su questo concordiamo tutti, spero comunque in una carriera tra i 150 e una o due quali slam superate come premio, soprattutto le quali slam perchè gioca bene su praticamente tutte le superfici…. questo è un livello raggiungibile e ho fatto un discorso simile a qualcuno che sperava in Arna direttamente in un tabellone slam qualche tempo fa.
Numeri impressionati al servizio per Gioia in questo vittorioso 2 set: 92% di prime in campo e 92% di punti vinti sulla prima di servizio. In altre parole: su 14 punti complessivi giocati sul suo servizio non ha messo la prima soltanto in un’occasione, e ha vinto 12 dei restanti 13 punti. 😯
@ paolo (#1063669)
Ma scusa a me risulta che Quinzi a fine 2013 abbia perso in due set contro Gonzales …. O mi sbaglio ??? E poi mi sembra troppo facile dire ” se c’ero vincevo ” , prima vinci e poi ne parliamo !!!
@ lallo (#1063665)
Ma come fai a giudicare la consistenza agonistica di un giocatore guardando il live score ???? Chi l’ha visto ha parlato di un buon Donati , soprattutto quando prendeva in mano il gioco : immagino che tu invece , alla tua prima partita in un Master 1000 non abbia avuto timori e abbia portato a casa la vittoria con il Top 100 di turno , vero ???….
non so se è già stato detto ma domani probabile streaming per steto
RULLO BARBIERI NEL SECONDO 4-0 AVANTI!!
chi ha visto la partita parla di un buonissimo donati, che ha patito l’emozione nei momenti importanti
va bene così, l’importante è il livello raggiunto, il resto verrà con l’esperienza. soddisfacente
Per QUINZI con GONZALES avversario odierno di DONATI vinceva…
GROSSO RAMMARICO PER UNA SCELTA ASSURDA DI NON GIOCARE LE PRE-QUALIFICHE DI ROMA… LE AVREBBE PASSATE E FORSE CON UN PO’ DI FORTUNA ANCHE LE QUALI… COMUNQUE AVREBBE FATTO ESPERIENZA…
SPERO IN FUTURO NON FACCIA PIU’ QUESTE ASSURDI ERRORI DI MANCATA PARTECIPAZIONE
Comunque l’1-4 divenuto 6-4 con parziale di 20 a 2 non parla a favore della consistenza agonistica del promettente Donati.
Arna ha fatto molti piu futures che chall e te lo dice uno che lo ha sempre seguito ma hai ragione Koko a 27 anni potra’ fare ” del suo meglio” ma non penso possa emergere a livello ATP ne vincere piu’ di uno / due chall piccolini in carriera.
@ Marcus91 (#1063610)
Scusa ma hai visto la partita ? O come immagino hai seguito il live score …. come fai a dire deluso per una sconfitta di questo tipo con un TOP 100 , non eccelso cosa vuol dire , forse anche tu sei un Top 100 ? ma invece che essere contento per aver visto che un giovane italiano lotta alla pari con un giocatore ATP , lo stronchi dicendogli di aver buttato un set !! Ma non ti sembra un buonissimo risultato l’aver fatto partita con un giocatore che 2 mesi fa ha strappato un set a Nole ?? ….. E’ proprio facile la critica da divano !!!
@ Bozz (#1063648)
Si scusa è stato un errore di digitazione
la wild card per il bonfiglio e’ scontata,anzi la meriterebbe anche per il rolland garros.
@ Luca (#1063645)
Magari 5 pari…peccato abbia cominciato a giocare dal 5 2 sotto
Ha perso 1-6 7-6 6-0 speri wild card per grade 1 di settimana prossima
@ Bozz (#1063638)
Infatti ha recuperato da 1-5 a 5-5 e ha annullato 3 match points
Dove sono finiti quelli che parlavano d berlocq come nuovo fenomeno delle qualificazioni? ahahha torna a casa via!
Peccato l’italo-Russa è stata eliminata: mi strappo i capelli per Putin che ora può contrare solo sulla Sharapova! 😛
Come adesso…palla del 5 pari ,lei non molla mai
Mi aspettavo che lottasse qualche game in più ,vabe
cosa ti aspettavi!si era gia’ salvata con la juniores Brescia.tra un anno la brescia gli da’ 6-2 6-2
Il discorso è che alcuni si calano umilmente nella parte di partecipanti alle pre quali come Cipolla (che non è un pellegrino ma che ha battuto Roddick in carriera e semmai lui si dovrebbe fare lo schizzinoso), altri non rientrano tra i favoriti federali, altri ancora fanno gli schizzinosi e odiano le pre quali come Quinzi e Giustino! Io penso sia anche la tattica dei fari spenti. Alcuni per avere l’impatto massimale sul circuito ATP si nascondono dai palcoscenici importanti per poi dare la zampata quando il loro tennis diventa sufficientemente irresistibile. Se ti abitui a perdere anche di poco e lottando con i top 100 alla fine perdi fiducia e non li sorprendi più.
Super barbieri per ora!! Male la grymalska invece
@ Koko (#1063617)
E’ quello che intendevo anche io, al merito la darei ad Arnaboldi, Per passare turni piuttosto a Viola, e perfino Fabbiano, Travaglia e Giustino. Arnaboldi lo scelgo sempre se devo dire chi va in fondo a un Challenger, a livello ATP non funzionerà mai e si è visto contro Bolelli. E lo dico da estimatore del tennis di Arnaboldi che è godibilissimo
Donati è andato in Black out completo… Peccato davvero
@ FVG (#1063615)
Guarda Arnaboldi merita rispetto ma un 87 che sta emergendo solo da un anno a certi livelli e alto 1.74 dove vuoi che vada? E’ solo un contentino alla carriera da challenger medi e nemmeno grandi.
Ho letto ora i commenti sul discorso wild card race di ieri e concordo sul fatto che è meno indicativa di altre cose, ha anche ad esempio il problema che confuta i voti di fine 2013 per cui Filo che prende stese ovunque è bello avanti. Comunque ecco la FIT potrebbe anche valutar la forma e dar le wild card in base a quello (alla fine son pagati per seguire i tennisti). Resta il fatto che Arnaboldi è stato il grande assente da ogni competizione per wild card o cosa e ciò fa abbastanza specie. Spero abbia rifiutato lui una wild card per il torneino di qualificazione, se non gli è stata nemmeno offerta è una buffonata. Sarebbe chiedere a un top 200 di andar a fare il torneino dei circoli che va stretto a Caruso e Bellotti, figuriamoci Arna.
Se poi l’obiettivo è solo provare a mandar giocatori in tabellone allora dei seconda fascia io mi prenderei Viola, se in forma appena decorosa come è adesso. E’ l’unico che ha un colpo che fa male a livello ATP (vedi quali Barcelona di recente e varie sortite in tabelloni principali l’anno scorso). Ma queste sono altre considerazioni…
WC quali ideali sarebbero state: Travaglia, Giustino, Quinzi, Donati. Tutto il resto è poca avvedutezza.
Ottimo Travaglia, mai mi sarei aspettato un risulatatone del genere!!
Deluso da Donati, gli era capitato un giocatore non eccelso, 2° set completamente buttato…vabè 😕
Peccato Donati ma ottimo test per il futuro!
peccato! nel secondo set era partito bene,poi dal 4-1 in suo favore,parziale di 5 game a 0 per gonzalez,comunque un’ottima esperienza!
ottimo donati lo stesso 😀
APPLAUDO DONATI, PECCATO PER IL BLACKOUT DAL 4-1 AVANTI, DIMOSTRA DI AVER UN BUON FUTURO TRA QUALCHE ANNO
Ma che ha combinato donati in questi ultimi game?
Persa 👿
per chi sta vedendo al foro il match mi può confermare o smentire sul fatto che è calato di molto donati? oppure ha messo il turbo gonzalez?
Blackout totale
matteo ha abbassato la percentuali di prime… senza di queste la vedo dura
4-4…
@ Ghiro (#1063583)
Ahahahah!!!
Dai quarti in poi mi rimangio quello che ho detto 😆
Break a 0 gonzalez…. 🙁
break a 0 di Gonzalez , 4-3 Donati
matteo controbrekkato…
E se dovesse vincere il torneo?
D’accordissimo.
Io avrei dato le wild card per il MD a:
Lorenzi, Bolelli, Cecchinato e Arnaboldi.
Per le quali:
Donati, Fabbiano, Giustino, Travaglia
Quinzi ancora non è pronto.
Caruso ha il livello troppo basso per un master 1000.
Cipolla in calo.
Starace e Volandri quasi 40 anni.
Dai Matteo fai l’impresa
come e’ la situazione ora del piccolo fenomeno?
in questo set donati ha alzato le percentuali di punti con la prima, forza matteo
Certo che Donati ha messo il turbo! 3-0 in pochi minuti!
D’accordissimo, però l’idea di far fare esperienza ad un giovanissimo ci poteva stare ed a Matteo questa cosa credo darà una gran carica, quello che non ha veramente senso è dare la wild card ad un trentenne in fase calante come Cipolla e ad un giocatore come Caruso che non ha ancora nemmeno il livello challenger, quelli, a mio modo di vedere, sono due inviti sprecati e questo anche se Cipollino dovesse portare a casa una partita o addirittura passare le quali…
Matteo vola 3-0 avanti nel secondo, vogliamo questo ragazzo avanti 😀
3 a 0 in un voila’ 😯 immenso
ho che vi avevo detto e l’ho detto sullo 0 30 del primo gioco del secondo set con al servizio donati 🙄 ..voila’ 2 a 0 per donati con brak grandeeeeeeeeeee 😛
Breakkkk
Qualcuno ieti mi accusava di non guardarle mai le partite di tennis perché avevo detto che la Barbieri aveva possibilità di passare con la Torro-Flor…questa ha perso con la Barthel che non vinceva una partita da non so quanto!
Anche dal vivo! Si sta difendendo benissimo
Certo la partita non è ancora chiusa 😉
dai donati io ci credo ancora))) 😉