Jim Courier “perdona” Nick Bollettieri per l’accaduto del 1991: ” Ormai è acqua passata, guardando indietro rabbrividisco per il modo in cui ho reagito, anche se ne capisco tuttora le motivazioni”
04/03/2014 09:28 
8 commenti
8 commenti
Jim Courier ex n.1 del mondo
Jim Courier non è ormai più arrabbiato con il suo ex allenatore Nick Bollettieri, reo nel 1991 di essersi seduto nel box di Andre Agassi durante la finale del Roland Garros, poi vinta da Courier.
Bollettieri ricorda ancora tale decisione come uno dei suoi più grandi rimpianti della carriera, ma l’attuale capitano del team USA di Davis dice che non ha più rancore contro l’ex coach: “Ormai è acqua passata, era tutta una questione di affari. Ed io fui molto ingenuo nell’essere amareggiato perché Nick mi aveva messo a disposizione un altro coach del suo team per seguirmi a tempo piano e perché mi aveva dato non so quanti dollari in cibo e coaching gratuito da quando avevo 14 anni”.
“Guardando indietro rabbrividisco per il modo in cui ho reagito, anche se ne capisco tuttora le motivazioni.”
Alessio Baldi
TAG: Bollettieri, Courier, Jim Courier, Nick Bollettieri, Notizie dal mondo
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
8 commenti
Courier e Stich,scarsi?ma vaaa…..Courier grande giocatore su terra e cemento,non è durato molto perchè il suo era un gioco molto fisico mentre Stich grandissimo talento,solo che non si applicava al 100%….diciamo che negli anni 80-90 oltre ai grandissimi Sampras,Agassi,Lendl,Becker,Edberg,Mcenroe…c’erano più giocatori in grado di vincere gli slam e infastidire i primi tre-quattro rispetto ad oggi…mi vengono in mente oltre a Stich…Korda,Forget,Ivanisevic,Rafter,Chang,Kafelnikov,Medvedev insomma
c’era più competizione meno livellamento di superfici e più incertezze…
Secondo me il più scarso a vincere Wimbledon è stato Pat Cash
Il più scarso a vincere il RG è stato Michael Chang
Ma sono giudizi relativi e cha lasciano il tempo che trovano perché è il torneo che fa il campione e non viceversa.
Negli anni a seguire ci sono stati vincitori ben più scarsi, altro che Courier o Stich.
ma x favore, Stich era un gran tennista e avrebbe potuto raccogliere molto di più
che tristezza vedere courier vincere gli slam e poi a wimbledon nel 91 vinse anke stich
Quanto non lo sopportavo quando era un campione in auge (limitava i successi del mio idolo Stefanello) e quanto mi è simpatico ora! 🙂
Bravo Jim!
Giusto chiedere scusa, dopotutto Bollettieri col tennis ci lavora e gli affari sono affari
E’ bello vedere che ogni tanto qualcuno guarda agli sgarbi (veri o presunti) subiti nel passato con serenità e senza rancore.