Lorenzi al secondo turno Challenger, Copertina
Challenger Roma Garden: Paolo Lorenzi elimina Gianluca Naso all’esordio
21/04/2009 17:02 
87 commenti
87 commenti
Paolo Lorenzi classe 1981, n.211 del mondo
Paolo Lorenzi continua il suo ottimo momento di forma e conquista il secondo turno nel torneo challenger di Roma Garden (€30,000 +H, terra rossa) .
Il tennista allenato da Claudio Galoppini, ha sconfitto al primo turno con un doppio 64 il connazionale Gianluca Naso, non vince una partita nel circuto ATP dallo scorso febbraio (supero’ il primo turno nelle qualificazioni di Vina Del Mar).
Al secondo ostacolo Lorenzi sfiderà Simon Greul, testa di serie n.5 e finalista domenica nel torneo di Roma Rai. Un Grazie a Camillo
TAG: Challenger Roma Garden, Lorenzi, Naso
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Di mauro 2-6 5-5
Lorenzi 6-4 1-2
livescorehunter.com
Da Livecorehunter.com
Di Mauro 2-6 1-3 Vanek
Lorenzi 6-4 Greul
i risultati di roma garden ❓ ❓ grazie
Quoto al 100%
a vanvera ?
Qui qualcosina su Tulasne :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Tulasne
Vince anche a Palermo e Bologna.
Top 10 quindi uno dei più forti tennisti francesi di tutta la storia.
QUalcuno sa dirmi chi… è Thierry Tulasne (Fra) ?
Sul sito del Real Club de Tenis Barcelona ho trovato anche tutte le finali disputate dal 1953 in poi con sede appunto presso quel Tennis Club. Altre edizioni sono state giocate precedentemente in altre sedi.
Vitas : CRIBBIO !
Hai riscritto la storia del torneo di Barcellona.
E i quarti di Luzzi dalle quali ? La semi di Gaudenzi ?
Guarda che non è mai stato ripristinato il torneo nel 2003 lo si è sempre giocato dal 1988 al 2003. Altro che salto di 15 anni.
CRIBBIO ! 😕
L’ho letto tutto poco fa ! Ma come si fa a scrivere di tennis in questo modo. Orrendo. Questo è il mio giudizio, poi se vuoi solo complimenti, fai tu. Non migliori di certo.
Se non ci fosse sbandieratore non avremmo di che parlare!!! 😆
ALBO D’ORO DEL TORNEO DI BARCELLONA
ANNO – VINCITORE – Finalista ( Semifinalista 1 – Semifinalista 2 )
2008 NADAL – Ferrer ( Gremelmayr – Wawrinka )
2007 NADAL – Canas ( Ferrer – Calleri )
2006 NADAL – Robredo ( Almagro – Wawrinka )
2005 NADAL – Ferrero ( Stepanek – Davydenko )
2004 ROBREDO – Gaudio ( Vliegen – Montanes )
2003 MOYA – Safin ( Calleri – Ferrero ) ( ? torneo ripristinato da Vitas … )
2002 GAUDIO – Costa A. ( Hewitt – Canas )
2001 FERRERO – Moya ( Kratochvil – Enqvist )
2000 SAFIN – Ferrero ( Norman M. – Moya )
1999 MANTILLA – Alami ( Clavet F. – Martin T. )
1998 MARTIN T. – Berasategui ( GAUDENZI – Moya )
1997 COSTA A. – Portas ( Moya – Berasategui )
1996 MUSTER – Rios ( Moya – Courier )
1995 MUSTER – Larsson M. ( Kafelnikov – Ivanisevic )
1994 KRAJICEK – Costa C. ( Agenor – Corretja )
1993 MEDVEDEV – Bruguera ( Muster – Gustafsson )
1992 COSTA C. – Gustafsson ( Mancini – Bruguera )
1991 SANCHEZ E. – Bruguera ( Jaite – Perez Roldan )
1990 GOMEZ A. – Perez Roldan ( Chesnokov – E.Sanchez )
Ma ancora un autoesamino tu no ? E’ ? cosa hai appena fatto in questo post.
Inizia a pensare a te e non agli altri, no ? 🙄
Sbandieratore.. non è per andarti contro ma non è che potresti parlare un po di più di tennis seriamente e meno di questa cavolate???
e per farti contento un po di faccine.. : 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿
Eh, in internet sui forum e sui siti di solito si.
Poi fai tu … imparerai col tempo 😆 , si spera … 🙄
Allora : vediamo di specificare al vitas non ( tanto ) registrato :
Innanzitutto non so dove vedi sul tuo PC i 678 post.
Probabilmente non ti riferisci a me : sono solo 5 i miei…
… oppure non sai contare.
Chiedo chiarimenti a riguardo.
Poi : quoto il mio posto che incrimini con tanta ferocia
AHIOOOOOOOO’ NONNO ! E non vedi come ho scritto A ME rispetto a tutto il resto della frase ?
Un motivo ci sarà, no ? Prova a pensare se ci arrivi…
Allora i poeti non sapevano scrivere in italiano ed avranno inventato le licenze poetiche come scusante ? 😆
certo : non lo vedi il mio nick ? Ma che domande fai ? 😆
Sono gli altri che non sono tanto ” registrati ” !!! 😆
scusa se mi intrometto.. ma tu sei registrato??
x scherzare bisogna per forza mettere le faccine.. ?? dalla prossima volta ok??
vitas ! E che cacchio !!! Registrati, no ? 😆
Si : ho visto le faccine … 🙄
azz : 678 ? oltre a non saper scrivere non sai nemmeno contare ! 😆
Anche Becker faceva i doppi falli e sbagliava gli smash sui match points.
Allora per te non sapeva giocare a tennis ? 😆 😆 😆
Adesso come adesso vedo Marrai e Arnaboldi favoriti sugli altri.
Ah, si ? Ah bèh : se lo dice il Poto ci crediamo ! 😆
Vabbuò mo e vulut fa o bellill cu l’errata corrige e tutto il resto…non stiamo facendo un esame di stato…parliamo di tennis…e il tennis non è un articolo in meno o na sbavatura nella sintassi.
IL TENNIS è gioco, e in questo momento il caro Naso non sta giocando a tennis…E’ pur vero che ripartire dai futures è proibitivo…ma che si qualifichi ad un torneo ATP è impossibile…quindi la soluzione non dobbiamo trovargliela noi. Ha la classifica per diventare maestro (se nn sbaglio 2.3 è il minimo) ha la classifica per giocare…ha il tennis…ha il talento…lasciamolo stare. Saprà come fare.
Non so quanti anni avete, ma mettervi a discutere su un errore di grammatica è da bimbi di 5 anni…lasciate stare. Pensate al tennis e agli internazionali della prossima settimana. Ci vediamo lì?? un saluto ragazzi e tanti complimenti a chi fa il sito… POTO
interessante.. trevisan ancora infortunato?? 😥 😥
una notizia importante ci sarà un pre-quali x assegnare le wild-card x le qualificazioni del master 1000 di roma. parteciperanno gianluca naso,antonio comporto,matteo marrai,andrea arnaboldi,thomas fabbiano e trevisan che si è ritirato, si giochera venerdi alle 14
no, qualcuno che non è mai polemico e sempre cordiale ieri ha mandato 678 post sul mio articolo per dire che si scrive BARCELLONA invece di BRACELLONA. LO STESSO scriveva questa NEFANDEZZA, in italiano pessimo (mi assilla a me….) e mi son sentito di correggerlo. ma non so se sia il vero sbandieratore o qualcun’ altro, fatto sta che il suo italiano mi lascia perplesso. 😆
Anch’io lo ho detto x scherzare..
Starò piu attento in futuro…
sperando di parlare di una qualche vittoria di Naso
Ma sei sempre quello che scrive con il nick babo ? 😆
No, perchè vitas è un’altro …
Allora o impari a stare al mondo o piantala tu.
Io ho semplicemente letto quello che hai scritto tu.
Tu arrivi ed attacchi perchè io ho letto quello che hai scritto tu.
Ti metti a tirare conclusioni su quello che deve fare un tennista senza sapere come funziona la cosa, sbagliando.
Quando io sbaglio dico che ho sbagliato, così si sta al mondo.
tu non l’hai fatto.
hai scritto in modo che quello che intendevi tu no potesse essere interpretato. PUNTO. L’errore tuo.
STOP.
la ripropongo. tanta scuola non fa mai male ragazzi.
Futures : fai le quali se hai la tessera FIT.
Challengers : fai le quali se ti danno la Wild Card non avendo ranking internazionale.
Dovrebbe funzionare così.
Si, ed è top 50 anche lui ! Mah ! 🙄
Perchè ? che problemi ci sono a parlare di Gianluca Naso ?
P.S. comunque non hai tutti i torti. La notizia è Lorenzi batte Naso e non Naso è stato battuto per la tremillesima volta… 🙄
Di Paolo qui nemmeno se ne parla … 🙄 😥
oh, ma non si può più nemmeno scherzare, però ! 😥 😳 🙄
E che permaloso che sei ! 😯
E che ne so io ?
Mi hai mai visto in giro per i tornei del Grande Slam ?
Credo comunque che dovresti prenotarli in anticipo, ma molto anticipo, su internet o presso qualche agenzia viaggi.
La vedo dura adesso : a due-tre mesi dal torneo più pregiato a livello tennistico.
Oppure : fatti un pass inventato ( che ne so : italian official cuoco ), lo plastifichi con su la tua foto ed entri.
Chi dubita di un italiano che non faccia veramente il cuoco ? 😆
Io al massimo posso dirti come si entra al torneo challenger di Sassuolo ( che non c’è più : vabbè – Orbetello ), Torino o Reggio Emilia.
A gratis !
Se mi dai 2500 euro dico di farti entrare Gratis due volte, anche tre volte !!! 😆
Scherzando amichevolmente 😉
vinc182 attento a non sbagliare che qui c’è sbandieratore..
avete rotto con questo Naso…………..ha sempre avuto solo wild card….ovunque……..guardate uno come Lorenzi…s è fatto da solo….è cresciuto da solo, senza aiuti da nessuno……mai una wild card…….grande Paolo, questo è il tuo anno!!!!!!
rubrica : ANDIAMO A SCUOLA
PRIMA LEZIONE
SI DICE : una domanda mi assilla
NON SI DICE : una domanda mi assilla a me
FINE 😆
BRACIAli che gioca il torneo di BRACEllona contro Nasp ? 😆
Mi piacerebbe vedere Braciali vs Naso …
E poi come facciamo a prendercela con Fognini, che secondo la defunta Champions Race, che continuo a calcolare, con i punti ATP di Barcellona forse forse addirittura vola in testa questa settimana ???
Se passa il primo turno è certo, ma forse anche con il secondo.
Ecco un esempio di come fare le quali rende in termini di soldi e punti ATP. Ma devi avere il livello però.
L’errore gravissimo è avere il livello e giocare tornei sotto il tuo livello. Qui vinci ma anche stravinci, ma non prendi i punti che potresti prendere. Molti ma molti meno. E li paghi nel ranking.
Ah, ma io non sto mica scrivendo cose negative su Gianluca.
E cosa mai ho scritto ? Che non sa giocare ?
Si stava analizzando quello che potrebbe o dovrebbe fare per il suo ranking adesso.
Secondo me non deve giocare futures, ma continuare a fare quali ATP, quali Challengers e Challengers.
Prima o poi si sblocca. Giocare sa giocare. Non è che se adesso gli telefono per fare un’oretta con me lo batto 62 62, perchè si è dimenticato come si gioca a tennis, no ?
E riporto a Comporto numero 1
quello che ha scritto visto che non l’ha ancora capito.
—————————————————————–
Si.. fa le quali e perde al primo turno: 0 punti credo.. se fa qualche future dovrebbe vincere delle partite e prende qualche punticino e fiducia.. e poi riparte con challenger
—————————————————————–
Osti, ma non fai prima ad ammettere che dovevi scrivere
PASSA le quali
e non
FA le quali e perde al primo turno ( delle quali è sottinteso, no ? )
Comunque : se fa le quali in un challengers :
3 o 5 punti a seconda del prize money
Se fa i futures
5 punti in semi nei 10.000 ( che comunque non fa mai )
3 punti nei quarti nei 15000 o 10.000+H
4 punti nei quarti nei 15.000+H
Adesso lo sai, almeno sono servito a qualcosa !
P.S. : io direi che per acquistare fiducia, dovrebbe fare le quali nei futures da 10.000 negli States sul cemento. Ne vince uno sarebbero 9 partite vinte e nessuna sconfitta ( 4 di quali, 5 di tabellone principale ) !!! 😆
sono io
solo che il fatto di leggere cose negative su giallo mi rendono….nervoso: prndetevela con quel coione antipatico maleducato ,isterico,gasato di fognini,lui ha le sPALLE larghe 
Ma se ho appena spiegato come funziona il punteggio ATP.
Tennis giocato ? non dobbiamo parlare allora di Gialica Naso ? 😆
( ho i miei dubbi che un post del genere lo scriva il vero babo … )
Ma farsi un auto.esamino al posto di scaricare le proprie responsabilità sugli altri mai ?
Ma non ti accorgi nemmeno adesso che hai scritto
ROMA per TOMA ?
Vero anche quello che dico.
Ma anche da parte loro, i risultati si sono poi rivelati non esaltanti.
Vagnozzi vinceva appunto i futures. Ma poi a livello superiore, vuoi la sfortuna nei sorteggi, vuoi altri fattori, non ha ottenuto grandi cose.
Lorenzi invece qualcosina meglio, ma è sempre fuori dai 200.
Cipolla non mi risulta. Faceva satelliti, futures, poi è entrato nei challengers e scalato, ma non ha mai avuto un calo di fiducia da farlo tornare indietro. Quando è tornato nei futures, non era ancora salito a livello challengers, stabilmente, insomma.
Il discorso è giusto : lo puoi fare solo per acquistare fiducia.
Se però fallisci … E devi farne due-tre al massimo.
Prendiamo l’esempio di Francesco Aldi. L’anno scorso ha fatto solo un futures vincendolo. Ha preso fiducia. Salito e poi sceso ancora.
Adesso ritorna nei futures. Ma fa fatica anche li. E questo diventa un bel problema.
Tenconi. Ripartito dai futures, ma vincendoli a valanga. Non a caso poi ha vinto due challengers di fila. Ma è un caso isolato. Vincere 6 futures è un fatto eccezionale, che può capitare a chi ha poi un buonissimo futuro da professionista ad alto livello.
Per concludere :
Se Gianluca Naso torna a fare futures sbaglia alla grande.
Dove ha il ranking, deve fare i challengers, o quali ATP, dove non ce l’ha quali ATP o quali challengers. Ma mai futures.
Ha solo voglia di polemizzare.. cerca ogni minima imperfezione x fare polemiche!!.. con questo davvero basta..
scusate una domanda che non centra proprio niente: ma per iscriversi nei futures minori bisogna comunque possedere una classifica o sono aperti a tutti questi tornei??? Grazie in anticipo
SBANDI HAI ROTTO LE …PELOTAS!! parla di tennis giocato e fa no il …prufessur!!
evvai un’altra volta.. mi sono espresso male ma tu potevi capirlo.. hai proprio voglia di polemizzare.. con questo basta.. 😉
SCUSATE SE VI DISTUREBO: QUALCUNO MI PUò DIRE COME TROVARE I BIGLIETTI PER LE FASI FINALI DI WIMBLEDON (anche nn dal sito di wibledon visto che certamente lì sono finiti. ho visto però che tanti siti li mettono in vendita ma alcuni a prezzi assurdi: uno vende i biglietti per la finale a 2000 £!!!)??? GRAZIE MILLE!!!
Partendo dal presupposto che sei la differenza tra cosa sia soggettivo ed oggettivo.
ERRATA CORRIGE : partendo dal presupposto che tu sappia quale sia la differenza tra ” soggettivo ” ed ” oggettivo “
E ripeto, l’intelligenza consiste nell’andare ad informarsi, al posto di scrivere credo su fatti oggettivi e non soggettivi.
Partendo dal presupposto che sei la differenza tra cosa sia soggettivo ed oggettivo.
Come scrivi tu : fare le quali e perdere al primo turno.
Non hai scritto PASSARE le quali e perdere al primo turno.
Questo è italiano, non intelligenza. Grammatica italiana, sintassi.
Vai da qualsiasi professore di italiano e ti dice se hai ragione tu, o io.
Sbandi:
ragionamento coretto…pero’ a volte c’e’ necessita’ di riacquistare fiducia…altri giocatori (Vagnozzi, Lorenzi e due anni fa lo stesso Cipolla) l’hanno fatto…
purtroppo è vero quello che dici,ma se le prende ancora bracciali a 20 anni bisogna sperare che naso si sblocchi!!
Ma se perde al primo turno passando le quali – qui non è fare polemica, ma è spiegare le cose bene a chi non le sa e che poi tira conclusioni sbagliate e non parlo solo di questo utente, ma di chi legge – non prende 0 punti.
Altrimenti nessuno farebbe più le quali, no ?
Si prendono 3 punti nei tabelloni meno ricchi a livello challengers, 5 punti in quelli più ricchi. 12 punti passando le quali nei tabelloni sul circuito maggiore, fino ad arrivare a 25 punti nei tornei Grande Slam e Master Series.
A questi fino a tre anni fa andavano aggiunti anche quelli assegnati per il primo turno, che adesso sono diventati 0 e quindi non si aggiunge niente.
Ora, passando le quali hai già nei challenger 3 o 5 punti ATP ( equivalenti ai quarti o semi nei tornei futures, a seconda del prize money ). Ma hai almeno qualche euro in più in tasca.
Solo che : nei futures puoi ancora continuare, ma arrivare al massimo di 17, 25 o 33 punti ATP in caso di vittoria ( 33 nei futures che assomigliano ai challenger : 15.000+H ).
Invece, nei challengers se passi anche il primo turno ( non impossibile, anzi – sorteggio permettendo ) puoi continuare a racimolare punti molto di pù che nei futures. In questo caso uno come Gianluca Naso ha già raggiunto le finali a livello challengers. Le semi dovrebbero essere alla sua portata. Vuol dire che porterebbe a casa punti che vanno dai 30 agli 80.
E i soldi : notevolmente di più.
Quindi : deve starsene a fare i futures, magari perdere in semi in un 10.000 e prendere solo 5 punti ? A questo punto si ritira del tutto e smette veramente di giocare. Infatti i 10.000 non li deve fare e non li farà.
Se parliamo del livello ATP : passando le quali sono 12 punti ATP e 3000 euro a casa. Cosa che Gianluca Naso sa, può fare ed ha già fatto.
Passando turni diventano 32, 57 etc. etc. Altro che 3, 5, 9 punti ATP !!!
Ovviamente si sta parlando di un Gianluca Naso competitivo, non quello che sembra essere in questo periodo.
ribadisco: vuoi proprio capire quello che vuoi.. ho scritto “fa le quali e perde al primo turno: 0 punti credo” e te riportando la mia frase guarda caso non hai messo il credo finale.. il credo fa capire che te hai capito male.. perchè non avrei neanche un minimo dubbio che perdere al primo turno di qualificazioni in un challenger da 0 punti.. quindi ci potevi arrivare con un minimo di intelligenza..
poi come ho detto prima mi sono espresso male..
doo questa sconfitta sono convinto che passa le quali a Roma e fa 3° turno ❗
basta dare a Naso le wild card anke x i challenger..ke si qualificasse (se ci riesce!). non è possibile darle sempre agli stessi..e poi perdono puntualmente al primo turno!! uno se le dovrà pur meritare..
E comunque ha perso da Paolo Lorenzi. Ci può stare.
Ma in questo periodo, veramente.
0 punti ATP in quattro mesi.
Il problema non è solo in questa partita, quindi.
Io invece avevo capito che perdeva al primo turno del main draw dopo aver passato le quali…
Sì è vero è scritto un po contorto e si puo capire in entrambi i modi, ma non facciamo polemica ogni volta
Questo – non ci avevo fatto caso – è offensivo.
Il minimo di intelligenza prevederebbe di avere conoscenza di quello che si espone, per esporlo. Tu non l’hai fatto.
Se mi dici che al primo turno si prendono ZERO punti, intelligenza o no, è SOLO NELLE QUALIFICAZIONI.
Non ci può essere altra interpretazione.
Quindi, vediamo chi di noi due è quello con problemi di un minimo di intelligenza, a questo punto !
Ogni poco e naso lo batto anch’io!
Prima di scrivere rifletti : prego.
Non sono io che ho capito male o quello che vuoi.
Sei tu che scrivendo così hai scritto in modo che non si capisce.
Io leggo ” se fa le quali non passa il primo turno ” = ZERO PUNTI.
E’ ovvio che io e tutti quelli che ti leggono capiscono quello che scrivi : che perde al primo turno di quali.
Quindi non venire a scrivere che capisco quello che voglio, quando sei tu che non scrivi quello che intendi tu.
Infatti : se passi le quali sono 3 punti e 5 punti ATP perdendo al primo turno. NON ZERO.
Ne consegue che rende di più fare le quali. Di conseguenza, ne consegue che quello che deduci tu non è esatto.
Ma ti do un consiglio : prima di far venire fuori pandemoni del genere, informati. Qui ti metto il link della distribuzione dei punti da stevegtennis. Almeno eviterai tutta questa confusione.
http://stevegtennis.com/rankpoints.txt
Sottinteso che li capisci.
E se lo dice sbandieratore cosi sarà..
ecco lo scienziato di turno!!!penso che scrivere queste pochezze siano sintomo di gravi problemi…o no? curati!!!
ALLORA.. NON CAPIRE QUELLO CHE VUOI.. .. non mi sarò espresso benissimo ma con un minimo di intelligenza si poteva capire.. cmq non ho detto che naso se fa le quali di un challenger perde al primo turno di quali, ma intendevo dire che perde al primo turno del md dopo aver passato le quali..
Naso se smetti di giocare fai la cosa migliore…Cercati un lavoro che guadagni di più!
SBANDIERATORE mi potresti dire come posso procurarmi i BIGLIETTI PER LE FASI FINALI DI WIMBLEDON (ANCHE PASSANDO ATTRAVERSO UN SITO – O BIGLIETTERIA – CHE VENDA I BIGLIETTI A PREZZO PIù ALTO E CHE NN SIA QUELLO DI WIMBLEDON VISTO CHE Lì I BIGLIETTI SARANNO SICURAMENTE FINITI)??? GRAZIE MILLE
Ripartire dai futures non serve a nulla ( una semi 5 punti ATP, una finale 9 nei tornei 10000 ). O li vince o nulla. E se non li vince peggiora il morale. Soldi nisba.
Se ha il livello, giusto fare le quali ed osare di più. Rende anche di più come soldi, e come punti ATP. Ovvio : circuito maggiore.
Ripeto che Gianluca se resiste, starà tra i 100 e 200 ancora qualche anno, per poi toccare il vertice verso i 30. Solo problemi di esperienza e di forza di carattere a mio avviso, che alla sua età non lo aiutano.
Ma perchè vuoi farlo perdere nelle quali e vincere nei futures ?
Ma lo sai il livello delle quali e quello dei futures o parli a caso ?
No, vorrei sapere su che basi lo dici.
Uno come Gianluca non deve fare ne future ne quali dei challengers, ma Challengers e quali ATP ( che passava e passa ) obbligatoriamente.
Prima o poi si sblocca come atteggiamento e psicologicamente. Tutto li.
Ma cosa cavolo stai scrivendo con mille nick name diversi ?
Ma le sai le cose ?
Ha rovinato Di Mauro ? Il più forte tennista siciliano di tutti i tempi andato nei primi 100 ?
Ma cosa stai scrivendo ?
Aldi è stato bloccato da un brutto infortunio alla spalla prima, altri poi, che c’entra il coach ?
Basta vedere dove sta portando Comporto, per capire il grande lavoro svolto da Fabio.
Criticare un coach del genere significa non sapere nulla, ma nulla di tennis ! Basta parlarci due minuti per capire le grandi competenze che ha in tecnica tennistica.
Datti al ping pong ! 😆
giustanzi giustissimo….pedalare e in fretta!!!
Operazione salvare il soldato Naso ! 😯
Anche Galvani una volta ha detto che voleva smettere di giocare.
Subito dopo, la settimana dopo, batte Schuettler, e poi fa anche best ranking ! 😯
ma qualcuno sa seriamente che problemi ha sto ragazzo?
Non dico che debba diventare un campione ma qui siamo a livelli allucinanti, non ne vince più una da due mesi.
Si.. fa le quali e perde al primo turno: 0 punti credo.. se fa qualche future dovrebbe vincere delle partite e prende qualche punticino e fiducia.. e poi riparte con challenger
grande……..Paolo Lorenzi numero uno…….in Messico cè chi tifa x te……….
I Futures che senso hanno? Caso mai torni a fare le qualificazioni..E soprattutto mollare Rizzo, lui Aldì e Di Mauro(altri ex talenti rovinati dalle sue mani) che lo mollino..
l’avevo detto setiimane fa: deve andare a giocare qualche future per riguadagnare fiducia e rendersi conto che sa ancora giocare a tennis…
Ce la farà a terminare l’anno con almeno 1 punto atp???
FINO A QUANDO NON CAPIRA’ CHE DEVE SCAPPARE VIA DAL SUO COACH RIZZO E CHE DEVE GIOCARE SUL CEMENTO NON VINCERA’ PIU’ UNA PARTITA.
SPERO CHE NEI CHALLENGER ITALIANI LA FINISCANO DI SPRECARE 2 WC PER LUI E PER BRACCIALI
L’anno scorso ambiva a superare Bolelli (potete sentire sua intervista su YOUTUBE)… 😯 😯
guai chi lo offende
……… in un momento come questo
mentre giocava a dichiarato “basta, smetto di giocare”………..
Naso riprendite per quelli che ti tifano con il cuore e nn per quelli che ti tifano quando gli conviene
naso
naso
naso
naso
naso
naso
naso
naso
naso
naso
naso
naso
naso
naso
the besttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Povero ragazzo…. 😥
Oramai Naso sta diventando un bye per gli avversari