Vondrousova dopo la sanzione ITIA: “Non mi sono mai dopata e non sono mai risultata positiva”

@ JOA20 (#4642133)

Esattamente, qua qualcuno non capisce che rifiutare un test è peggio che farlo , purtroppo il Ragionamento si ferma molto prima per tanta gente, nemmeno il loro naso riescono a vedere

Scritto da pablox
Questi dell’antidoping si sono presentati in piena notte alla Voundrosova. Certo lei ha sbagliato, ma mi pare che 4 anni dati sulla base di una “disobbedienza” senza uno straccio di prova siano veramente esagerati, soprattutto se paragonati ad altri casi (Swiatek, che se l’è cavata con un buffetto, oltre al già citato caso) anche la Errani ha avuto un trattamento piuttosto duro, a me pare che ci siano figlie e figliastre.
Come sempre e dappertutto….

Le 20:15 non sono orario da “piena notte”, anche se lo trovo comunque inopportuno. I 4 anni non sono a discrezione di chicchessia, sono letteralmente indicati nero su bianco sul regolamento. Se un atleta rifiuta di sottoporsi a un test antidoping senza una motivazione seria (tipo funerale di persona cara) viene trattato allo stesso modo di una positività, con la differenza che una positività puoi provare a dimostrare che non è stata intenzionale e quindi ridurre la durata della sospensione, un test rifiutato semplicemente non puoi difenderlo.

@ pablox (#4642122)

Piombati in piena notte? Non capisco, ma perché accettano un regolamento così atroce? Perché non liberalizzare il doping? Tutti felici e contenti…

Scritto da tinapica
Non sapevo che gli sviluppi di questo caso fossero tanto gravi.
4 anni nel loro fiore sono una mazzata, irrimediabile temo.
Non volendo giudicare ciò che ovviamente ignoro, posso solo affermare che mi mancherà molto: era una delle mie giocatrici preferite, maestra in smorzate&pallonetti

Appunto, non certo una giocatrice che gioca di sola forza fisica, fra tutte la Voundrosova è proprio quella che meno avrebbe bisogno di doparsi- Che poi visti gli ultimi risultati se si fosse dopata lo avrebbe fatto inutilmente.

Trovo questa vicenda alquanto assurda, come i commenti, provenienti magari da quelli che hanno difeso a spada tratta la Sharapova, che era inchiodata dalle prove, e che poi se l’è cavata con 15 mesi (rientrando pure una settimana prima)
Questi dell’antidoping si sono presentati in piena notte alla Voundrosova. Certo lei ha sbagliato, ma mi pare che 4 anni dati sulla base di una “disobbedienza” senza uno straccio di prova siano veramente esagerati, soprattutto se paragonati ad altri casi (Swiatek, che se l’è cavata con un buffetto, oltre al già citato caso) anche la Errani ha avuto un trattamento piuttosto duro, a me pare che ci siano figlie e figliastre.
Come sempre e dappertutto….

Scritto da PliskoNotBot
A me sembra una cosa surreale. Quindi se i controllori arrivano al tuo indirizzo e non ti trovano, non succede nulla, e ti becchi qualche mesetto se proprio accade tre volte di fila (Ymer, Brooksby). Ma se sei presente e rifiuti il test sono 4 anni. E rimangono 4 anni anche se dopo due giorni fai un altro test negativo? Ma che regole completamente illogiche sono? In questo caso poi è ovvio che fosse negativa, perché il doping non è una pillola magica che prendi alla bisogna a sparisce dal tuo sistema entro 24 ore tipo il viagra.
Se il presupposto è che non fare il test è gravissimo, allora non ha senso questa enorme differenza tra il dare buca ai controllori (non succede nulla, pacca sulla spalla) e il rifiutare di consegnare il campione anche se in presenza.
Senza poi contare che altri giocatori hanno rifiutato il test. Nel 2018 Serena non consegnò il campione all’agente che venne a casa sua e lei si presentò in ritardo. Non accadde nulla. Si disse perché non venne nella fascia oraria concordata. Ma è accaduto lo stesso alla Vondrousova! Stessa cosa nel 2011.
E poi ci fu Troicki, che si prese 12 mesi per non aver consegnato il campione di sangue. Stesso identico caso della Vondrousova.

Purtroppo le microdosi di epo scompaiono in meno di un giorno… E immagino anche tanta altra robaccia
Chissà quante volte Schwazer l’ha fatta franca a fronte di 2 volte che è stato beccato, per non parlare dei ciclisti

Scritto da Inox
@ Silvy__89 (#4641832)
Ma scusate io davvero non capisco perché qui su LT vi prendete la libertà di scrivere quello che volete a seconda dei vostri gusti e come se ne sapeste più delle persone coinvolte, ma che Arroganza! Nell’ articolo viene anche detto che la tennista ha fornito 2 versioni differenti, quindi credo che quelli dell’ ITIA abbiano avuto buoni motivi per infliggere pena di 4 anni.

ammazza, parli proprio te acciaio inossidabile, che l’hai data per colpevole a priori

Scritto da Silvy__89
@ Inox (#4641781)
Si ok ma siccome non penso che il funzionario le abbia detto ora facciamo il test e lei gli abbia risposto no, oggi non ne ho voglia, dico solo che bisognerebbe capire cosa è successo. Non è sempre tutto solo o bianco o nero, ci sono milioni di sfumature

La funzionaria (pare fosse una donna) le ha fatto firmare un modulo per confermare che l’atleta sapeva a cosa andava incontro rifiutando un test…

Situazione ridicola. 3 giorni a seconda della sostanza e di cosa fai nei 3 giorni per eliminarla bastano, avanzano e portano il resto. Ricordatevi che non è gente che queste pratiche se le fa da sole, chi si dopa sa stare sul filo del rilevabile. A qualcuno va bene, a altri no

@ Silvy__89 (#4641832)

Ma scusate io davvero non capisco perché qui su LT vi prendete la libertà di scrivere quello che volete a seconda dei vostri gusti e come se ne sapeste più delle persone coinvolte, ma che Arroganza! Nell’ articolo viene anche detto che la tennista ha fornito 2 versioni differenti, quindi credo che quelli dell’ ITIA abbiano avuto buoni motivi per infliggere pena di 4 anni.

@ Silvy__89 (#4641830)

Dicevo, ci sono milioni di sfumature in ogni vicenda. E comunque le darai 1 anno se è la prima volta che succede, 4 sono un esagerazione.

@ Inox (#4641781)

Si ok ma siccome non penso che il funzionario le abbia detto ora facciamo il test e lei gli abbia risposto no, oggi non ne ho voglia, dico solo che bisognerebbe capire cosa è successo. Non è sempre tutto solo o bianco o nero, ci sono milioni di sfumature

Scritto da Peter Parker

Scritto da robi
Ma non dice perché ha rifiutato di sottoporsi al test…eh no troppo facile così…

Scritto da luca71
Si conosce il motivo per cui non si è sottoposta al test?

Ho letto questo e lo scrivo senza cambiare nulla nel testo:
La scelta di saltare il controllo come conseguenza di un periodo di forte stress e difficoltà legate alla salute mentale, aggiungendo di aver avuto timori per la propria sicurezza.

Ha giustificato la scelta di saltare il controllo….. eccetera

Scritto da robi
Ma non dice perché ha rifiutato di sottoporsi al test…eh no troppo facile così…

Scritto da luca71
Si conosce il motivo per cui non si è sottoposta al test?

Ho letto questo e lo scrivo senza cambiare nulla nel testo:
La scelta di saltare il controllo come conseguenza di un periodo di forte stress e difficoltà legate alla salute mentale, aggiungendo di aver avuto timori per la propria sicurezza.

Regola chiara, evitare di fare il test equivale ad essere positivi…ergo, 4 anni di squalifica… Molto chiara questa direttiva, non lascia spazio a nessuna discussione. Punto

Scritto da Silvy__89
Premesso che non so cosa è successo, 4 anni mi sembrano veramente troppi, queste regole antidoping sono terribili. Sanzioni veramente spropositate in paragone a cio che è realmente accaduto.

Posso concordare che 4 anni siano tanti, ma rifiutare di fare un test sarebbe un escamotage troppo comodo se non ci fosse una penalità importante.

Per fortuna non ho mai avuto un talento tale da farmi diventare sportivo professionista…io svengo ad ogni prelievo (anche da coricato), ho crisi di panico già dal giorno prima e dopo il prelievo rimango oltre 4 con il braccio piegato (a causa di ciò mi deve accompagnare qualcuno, altrimenti dopo non sono in grado di guidare). 2 anni fa ho fatto un prelievo “minimo” per un pre-operatorio (legamento crociato e menisco) dopo 12 anni senza analisi…sono dovuto rimanere 1ora sul lettino per riprendermi…ricordo ancora quando in tv vidi Pantani pedalare con il cerotto al braccio durante la cronometro di Lugano del Giro 1998…ebbi un giramento di testa al solo pensiero di trovarmi io al suo posto…per me il vero doping sarebbe un prodotto che mi facesse sopportare un prelievo del sangue…

Scritto da Francesco Cancellotti
@ JannikUberAlles (#4641702)
Io non ho nessuna idea di come queste cose siano giudicate, ma non mi sembra realistico che un test fatto in un laboratorio di fiducia e pagato da un/un’atleta possa aiutare molto.
Oltretutto, questi laboratori dove sarebbero? Certamente non in un ospedale qualsiasi.

Al peggio potresti chiedere ad una “banca” di conservare un campione del tuo sangue prelevato in un determinato giorno in presenza di opportuni testimoni (ad esempio Commissario di Federazione o Pubblico Ufficiale) da lasciare a disposizione di ITIA.

@ Silvy__89 (#4641769)

Ma cosa stai dicendo?? Non ho capito che Idea hai della lotta al doping? Le regole parlano Chiaro: se tu rifiuti un controllo è come se ammettersi di essere Dopato quindi sanzione Severa.

Delle due affermazioni solo 1 è oggettiva: non sono mai risultata positiva. La seconda : non mi sono mai dopata è soggettiva.
Ovvio che rifiutandosi di fare test la prima affermazione rimane vera, la seconda è inattendibile/inverificata/inverificabile.

Premesso che non so cosa è successo, 4 anni mi sembrano veramente troppi, queste regole antidoping sono terribili. Sanzioni veramente spropositate in paragone a cio che è realmente accaduto.

Rifiutare il Test perché? Se sei pulito non rifiuti un bel niente.4 anni di squalifica sono pochi.

Il sospetto che Vondrousova non sia una cima d’intelligenza c’è… 4 anni sono una mazzata ma è scritto nero su bianco che rifiutare di sottoporsi a un test equivale a un’ammissione di positività

irrilevante

Se io fossi il su agente l’avrei mandata.. l’avrei cercato è importante il test è importante anche se non sei positivo ..

@ JannikUberAlles (#4641702)

È vero

La tennista può dire quello che vuole ma ha torto e lo sa benissimo perché conosce il regolamento….non puoi rifiutarti a fare il controllo…..se uno non ha niente da nascondere, perché dovrebbe rifiutare un controllo?

La tennista può dire quello che vuole ma ha torto e lo sa benissimo perché conosce il regolamento….non puoi rifiutarti a fare il controllo…..se uno non ha niente da nascondere, perché dovrebbe rifiutare un controllo?

Tutte scempiaggini. Se fosse cosi semplice tutti rifiuterebbero il test per farlo qualche giorno dopo.. la sanzione è giusta, ovviamemte non effettuare il controllo equivale ad essere positivi.

@ JannikUberAlles (#4641702)
Io non ho nessuna idea di come queste cose siano giudicate, ma non mi sembra realistico che un test fatto in un laboratorio di fiducia e pagato da un/un’atleta possa aiutare molto.

Oltretutto, questi laboratori dove sarebbero? Certamente non in un ospedale qualsiasi.

Che io sappia gli atleti professionisti lo sanno che possono essere sottoposti a controlli a sorpresa. La vicenda è paradossale ma noi conosciamo solo la versione dell’atleta ( da quello che leggo cambiata dalla stessa atleta in fase investigativa) e quello ITIA.
Visto che già si leggono confronti con la vicenda Sinner, va precisato che sono due casi completamente diversi, Jannikk è risultato positivo ad un controllo dopo una partita in un torneo e non sappiamo quanti di questi controlli a sorpresa abbia subito. Quello che è sicuro è che qualsiasi atleta che avesse subito in questo periodo un controllo a sorpresa, si sarebbe sentito preso per i fondelli se non ci fosse stata una squalifica. Mi sembra comunque eccessiva la pena, ma va ricordato che rifiutare un controllo è valutato come risultare positivi.

Non sapevo che gli sviluppi di questo caso fossero tanto gravi.
4 anni nel loro fiore sono una mazzata, irrimediabile temo.
Non volendo giudicare ciò che ovviamente ignoro, posso solo affermare che mi mancherà molto: era una delle mie giocatrici preferite, maestra in smorzate&pallonetti

4 anni per una mancanza del genere sono sinceramente troppi.

Si conosce il motivo per cui non si è sottoposta al test?

A me sembra una cosa surreale. Quindi se i controllori arrivano al tuo indirizzo e non ti trovano, non succede nulla, e ti becchi qualche mesetto se proprio accade tre volte di fila (Ymer, Brooksby). Ma se sei presente e rifiuti il test sono 4 anni. E rimangono 4 anni anche se dopo due giorni fai un altro test negativo? Ma che regole completamente illogiche sono? In questo caso poi è ovvio che fosse negativa, perché il doping non è una pillola magica che prendi alla bisogna a sparisce dal tuo sistema entro 24 ore tipo il viagra.

Se il presupposto è che non fare il test è gravissimo, allora non ha senso questa enorme differenza tra il dare buca ai controllori (non succede nulla, pacca sulla spalla) e il rifiutare di consegnare il campione anche se in presenza.

Senza poi contare che altri giocatori hanno rifiutato il test. Nel 2018 Serena non consegnò il campione all’agente che venne a casa sua e lei si presentò in ritardo. Non accadde nulla. Si disse perché non venne nella fascia oraria concordata. Ma è accaduto lo stesso alla Vondrousova! Stessa cosa nel 2011.

E poi ci fu Troicki, che si prese 12 mesi per non aver consegnato il campione di sangue. Stesso identico caso della Vondrousova.

Ma non dice perché ha rifiutato di sottoporsi al test…eh no troppo facile così…

Fa la finta tonta…ora tutte le colleghe a supportarla su instragram sto vedendo oggi…eppure sono professionisti, tirano su milioni in un anno che uno non vedrebbe in 1000 vite, come minimo dovrebbero rispettare le regole…se non le sta bene si poteva mettere a fare la maestra in un circolo a 20€ all”ora sotto al sole o al freddo a qualche pensionato che tira la pallina al campo opposto

Se io fossi stato il suo agente le avrei consigliato di andare a fare un test volontario – IL GIORNO DOPO – presso un ospedale pubblico e pure (se possibile) presso un ente nazionale di controllo sul doping.

A quel punto forse non sarebbe stata completamente scagionata da ITIA ma probabilmente avrebbe potuto negoziare una sanzione ridotta, credo…

Ma il suo agente, il suo team e la sua Federazione erano stati messi al corrente di quanto accaduto???