Atmane colpisce una spettatrice con una pallina: evita la squalifica tra le polemiche di Ofner (Video)

@ Insalatiera76 (#4061025)

C’entra che la squalifica “sacrosanta” di Nole non lo è più nel momento in cui chi ha fatto anche peggio non è stato squalificato!!! Significa che il tanto sbandierato, rigido, adesso addirittura “sacrosanto” regolamento in realtà non esiste come tale ma contempla e autorizza a valutazioni, cavilli, libere ed elastiche interpretazioni che non sono state utilizzate per Nole ma per altri si’, cancellando la leggenda metropolitana del ferreo regolamento cui in tanti hanno inneggiato e che invece, come sospettavo e ne avevo già avuto conferma in altri episodi, non esiste come tale..e consentimi, di quello che dici tu, oltretutto condendolo con uscite arroganti e sgradevoli, non mi importa proprio niente, nella misura in cui, nonostante ti sia sostituito addirittura al legislatore in materia, nel merito chi ha avuto titolo a decidere ha confermato che la sanzione inflitta a Nole non era assolutamente “sacrosanta” ma decisa a tavolino scartando a priori le attenuanti o altre possibili valutazioni che evidentemente sono valide ora come erano valide, e da tenere in considerazione, allora

Scritto da Scaino
@ Insalatiera76 (#4060538)
“se io avessi tentato di entrare nel paese senza avere le carte in regola sarei stato ospite del governo del Victoria, ma in galera non in un hotel di lusso”
Mi pare che lei saia poco, o meglio per niente, informato.
Si vada a leggere la sentenza del tribunale australiano in cui è scritto che Nole aveva il visto in regola per poter entrare in Australia, ma che di fronte alla decisione del ministero che non voleva passasse alla popolazione il messaggio che un non vaccinato poteva stare in Australia, per ragioni di ordine pubblico Nole doveva andarsene.
E questo è per tabulas, per cui lei afferma una cosa assolutamente errata: si è trattato di una decisione volutamente politica.
Quanto alla detenzione “in albergo di lusso” io non c’ero e non posso testimoniare, ma ricordo che tutti i giornali dell’epoca parlavano di una topaia allucinante, centro di detenzione per gli immigrati clandestini (arrivati più o meno col gommone o con la piroga da ogni parte del Pacifico) e pieno solo di questi, e non dell’albergo in cui aveva prenotato le camere Nole.

Punto 1: non ho detto che ND non aveva il visto, ma che non aveva “le carte in regola”. Cioè non era vaccinato, a fronte di un provvedimento che vietava l’ingresso in Australia ai non vaccinati. Ho detto invece che a me non avrebbero dato il visto a vita (a lui invece lo hanno dato, e pure in questo lo hanno trattato con i guanti).
Punto 2: Le decisioni “per ordine pubblico” non sono politiche. Sono espressione del potere esecutivo (come quando un prefetto, da noi, vieta le trasferte per le partita di calcio o quando il ministro precetta gli scioperanti).
Terzo ed ultimo: se cerca su internet dove è stato bloccato in hotel ND in Australia trova (anche sull’Ansa) The Park Hotel Melbourne. Se lo vada a guardare sul sito, è un 4 stelle. Quindi correggo la mia affermazione: non era di lusso. Ma da questo a chiamarlo topaia ce ne corre.

Scritto da Gianpi

Scritto da Insalatiera76

Scritto da nicknole1964
Ennesima conferma: nel 2020 a New York contro Djokovic ci fu un provvedimento POLITICO, cioè una applicazione politica del regolamento.
Come in Australia nel 2022 un ministro del governo decise l’espulsione di Djokovic con un atto solo POLITICO .
Insomma per il “cattivo” del tennis mondiale ci sono regolamenti “ad hoc”.

Quando il tifo acceca…
Faccio un esempio semplice: ci sono due auto in divieto di sosta, una è la mia ed è la sola ad essere multata. Posso lamentarmi perché non è stata multata anche l’altra, non posso chiedere che mi tolgano la multa.
ND andava squalificato, Atmane pure: è il regolamento. Hanno sbagliato a non squalificare il francese.
Per quello che riguarda l’Australia, se io (od un qualunque illustre sconosciuto) avessi tentato di entrare nel paese senza avere le carte in regola sarei stato ospite del governo del Victoria, ma in galera non in un hotel di lusso. E probabilmente non avrei più avuto il visto a vita. ND è stato trattato con i guanti bianchi perché è ND, altro che atti politici.
Questo lo capiscono anche i bambini, ma non gli adulti accecati dal tifo.

Ma anche basta con questa menzogna, chiaramente detta in malafede dopo tutto questo tempo.
Djokovic aveva fatto le cose in regola, ma hanno deciso per motivi politici che anche il certificato di esenzione dalla vaccinazione perché appena malato, non gli andava più bene, contravvenendo palesemente alle regole che loro stessi si erano dati.

Caro Gianpi, relativamente alla “menzogna chiaramente detta in malafede” se ha il coraggio e non è il solito leone da tastiera scriva i suoi dati anagrafici (ovviamente in privato alla redazione, che sarà così cortese da girarmeli) e le arriva una querela per diffamazione.

Scritto da Annie
@ Insalatiera76 (#4060538)
Beh, visti i tuoi accenti cosi’drastici e punitivi, si direbbe che quello “accecato dal tifo contro” (quello più terribile e antisportivo, il tifo a favore appartiene allo sport) sia proprio tu..e secondo te, come mai non è scattata l’espulsione per Atmane? Perché il “gran jurie” ha ravvisato la non intenzionalità, cosa che nessuno ha ritenuto di prendere in considerazione nel caso di Nole, anche se evidente agli occhi del mondo: ergo, figli e figliastri, due pesi e due misure, ergo inevitabile odore di finalità politiche..e ho visto come Atmane ha scagliato la palla, per rabbia evidente da frustrazione ..e mi sono rivista più volte come Nole “avrebbe scagliato” la palla, niente della “rabbia o violenza” di cui è stato accusato dai colpevolisti fintamente garantisti, parola che va tanto di moda, tanto abusata quanto strumentalizzata veramente “a fini politici”

Eppure mi pareva di essere stato chiaro (ma oltre al tifo accecante c’è anche l’analfabetismo funzionale): Atmane andava squalificato, a termini di regolamento. Non lo hanno fatto ed hanno sbagliato. Ma che c’entra questo con la squalifica sacrosanta di ND?

Scritto da walden

Scritto da UAZ

Scritto da walden

Scritto da Koko
Guardate che è successo anche a Fognini e non lo hanno squalificato. Penso che le conseguenze del colpo abbiano un peso e nelle squalifiche il recitare da vittime sia stato l’ elemento chiave. La ragazzina colpita dal passaggio della pallina si mise a piangere inopinatamente! Non dovrebbe essere così ma nella realtà ci deve essere la parte lesa che lo fa notare.

Nel caso di Fognini ci fu un rimpallo che spostò la traiettoria, che da sola sarebbe stata inoffensiva, addosso ad uno spettatore. L’interpretazione fu benevola nei confronti dell’italiano, la squalifica avrebbe potuto starci. Peraltro, qualche anno fa, sempre in una partita con Fognini, Bedene subì solo un warning per aver colpito una hostess a bordo campo. E, sempre qualche anno fa Kyrgios colpendo, a scambio terminato la pallina, la fece rimbalzare con così tanta violenza che, sul rimbalzo colpi un bambino… che ci guadagnò una racchetta regalata dall’australiano, ma non ci fu squalifica….

Bedene non giocava contro Fognini, ma Medvedev, e non colpiva una signora, ma un cameraman

sono due situazioni diverse…

Io sto citando partita a Cincinnati 2020.
Tu, a quale diversa ‘situazione’ ti riferisci?

@ Gianpi (#4060771)

Peccato che il certificato fosse falso…

@ Insalatiera76 (#4060538)

“se io avessi tentato di entrare nel paese senza avere le carte in regola sarei stato ospite del governo del Victoria, ma in galera non in un hotel di lusso”
Mi pare che lei saia poco, o meglio per niente, informato.
Si vada a leggere la sentenza del tribunale australiano in cui è scritto che Nole aveva il visto in regola per poter entrare in Australia, ma che di fronte alla decisione del ministero che non voleva passasse alla popolazione il messaggio che un non vaccinato poteva stare in Australia, per ragioni di ordine pubblico Nole doveva andarsene.
E questo è per tabulas, per cui lei afferma una cosa assolutamente errata: si è trattato di una decisione volutamente politica.
Quanto alla detenzione “in albergo di lusso” io non c’ero e non posso testimoniare, ma ricordo che tutti i giornali dell’epoca parlavano di una topaia allucinante, centro di detenzione per gli immigrati clandestini (arrivati più o meno col gommone o con la piroga da ogni parte del Pacifico) e pieno solo di questi, e non dell’albergo in cui aveva prenotato le camere Nole.

@ vittorio carlito (#4060289)

Luciana Litizzetto

Scritto da Insalatiera76

Scritto da nicknole1964
Ennesima conferma: nel 2020 a New York contro Djokovic ci fu un provvedimento POLITICO, cioè una applicazione politica del regolamento.
Come in Australia nel 2022 un ministro del governo decise l’espulsione di Djokovic con un atto solo POLITICO .
Insomma per il “cattivo” del tennis mondiale ci sono regolamenti “ad hoc”.

Quando il tifo acceca…
Faccio un esempio semplice: ci sono due auto in divieto di sosta, una è la mia ed è la sola ad essere multata. Posso lamentarmi perché non è stata multata anche l’altra, non posso chiedere che mi tolgano la multa.
ND andava squalificato, Atmane pure: è il regolamento. Hanno sbagliato a non squalificare il francese.
Per quello che riguarda l’Australia, se io (od un qualunque illustre sconosciuto) avessi tentato di entrare nel paese senza avere le carte in regola sarei stato ospite del governo del Victoria, ma in galera non in un hotel di lusso. E probabilmente non avrei più avuto il visto a vita. ND è stato trattato con i guanti bianchi perché è ND, altro che atti politici.
Questo lo capiscono anche i bambini, ma non gli adulti accecati dal tifo.

Ma anche basta con questa menzogna, chiaramente detta in malafede dopo tutto questo tempo.

Djokovic aveva fatto le cose in regola, ma hanno deciso per motivi politici che anche il certificato di esenzione dalla vaccinazione perché appena malato, non gli andava più bene, contravvenendo palesemente alle regole che loro stessi si erano dati.

Atmane che fa finta di niente e non chiede neanche scusa
Mayot che vedeva Cazaux a terra contorcersi dal dolore e si girava dall’altra parte
Entrambi possono fare una bella coppia di doppio

Scritto da walden

Scritto da vittorio carlito

Scritto da magilla
non è che i francesi stanno sul c….a molti perche hanno Brigitte Bardot eh!

Ma quando mai. Noi abbiamo Sofia Loren , Claudia Cardinale e avuto la Gina Lollobrigida e tante altre mattrici igliori della Bardot…

Virna Lisi la migliore…ed anche la Mangano…

Caro Walden Virna Lisi non era bella… Era oltre.

Scritto da Luce nella notte

Scritto da nicknole1964
Ennesima conferma: nel 2020 a New York contro Djokovic ci fu un provvedimento POLITICO, cioè una applicazione politica del regolamento.
Come in Australia nel 2022 un ministro del governo decise l’espulsione di Djokovic con un atto solo POLITICO .
Insomma per il “cattivo” del tennis mondiale ci sono regolamenti “ad hoc”.

Chiaro che la sanzione è proporzionata agli effetti del gestaccio…. Se tiri una racchetta in tribuna, a tutta, come ha fatto Djokovic a Tokyo e spacchi la testa a qualcuno magari resti fuori dai campi per una anno intero… e te lo meriti !
Djokovic, anche quella volta, fu trattato con i guanti, non ricevette alcuna sanzione per lancio di racchetta in tribuna (!) come un privilegiato e come oggi Atmane (che andava squalificato senza se e senza ma).
Per gli smemorati era la partita di Tokyo di Djokovc contro Carreno Busta ed oltre a scaraventare a tutta una racchetta in tribuna, Djokovic ne sfasciò un’ altra sbattendola ripetutamente con il massimo della violenza possibile contro contro il palo della rete… sanzioni ? Niente, come ad un PRIVILEGIATO.

non era tokyo come non era la racchetta invito la redazione a rimuovere questi commenti calunniatori

Mi dispiace per la Signora a pagare un biglietto caro per farsi prendere letteralmente a pallate, magari oltretutto seduta costei sul lato lungo, il che dovrebbe comportare meno rischi; scritto questo se tanto poi il francese ha perso…

Scritto da UAZ

Scritto da walden

Scritto da Koko
Guardate che è successo anche a Fognini e non lo hanno squalificato. Penso che le conseguenze del colpo abbiano un peso e nelle squalifiche il recitare da vittime sia stato l’ elemento chiave. La ragazzina colpita dal passaggio della pallina si mise a piangere inopinatamente! Non dovrebbe essere così ma nella realtà ci deve essere la parte lesa che lo fa notare.

Nel caso di Fognini ci fu un rimpallo che spostò la traiettoria, che da sola sarebbe stata inoffensiva, addosso ad uno spettatore. L’interpretazione fu benevola nei confronti dell’italiano, la squalifica avrebbe potuto starci. Peraltro, qualche anno fa, sempre in una partita con Fognini, Bedene subì solo un warning per aver colpito una hostess a bordo campo. E, sempre qualche anno fa Kyrgios colpendo, a scambio terminato la pallina, la fece rimbalzare con così tanta violenza che, sul rimbalzo colpi un bambino… che ci guadagnò una racchetta regalata dall’australiano, ma non ci fu squalifica….

Bedene non giocava contro Fognini, ma Medvedev, e non colpiva una signora, ma un cameraman

sono due situazioni diverse…

Scritto da vittorio carlito

Scritto da magilla
non è che i francesi stanno sul c….a molti perche hanno Brigitte Bardot eh!

Ma quando mai. Noi abbiamo Sofia Loren , Claudia Cardinale e avuto la Gina Lollobrigida e tante altre mattrici igliori della Bardot…

Virna Lisi la migliore…ed anche la Mangano…

vergognoso atmane

Scritto da walden

Scritto da Koko
Guardate che è successo anche a Fognini e non lo hanno squalificato. Penso che le conseguenze del colpo abbiano un peso e nelle squalifiche il recitare da vittime sia stato l’ elemento chiave. La ragazzina colpita dal passaggio della pallina si mise a piangere inopinatamente! Non dovrebbe essere così ma nella realtà ci deve essere la parte lesa che lo fa notare.

Nel caso di Fognini ci fu un rimpallo che spostò la traiettoria, che da sola sarebbe stata inoffensiva, addosso ad uno spettatore. L’interpretazione fu benevola nei confronti dell’italiano, la squalifica avrebbe potuto starci. Peraltro, qualche anno fa, sempre in una partita con Fognini, Bedene subì solo un warning per aver colpito una hostess a bordo campo. E, sempre qualche anno fa Kyrgios colpendo, a scambio terminato la pallina, la fece rimbalzare con così tanta violenza che, sul rimbalzo colpi un bambino… che ci guadagnò una racchetta regalata dall’australiano, ma non ci fu squalifica….

Bedene non giocava contro Fognini, ma Medvedev, e non colpiva una signora, ma un cameraman

@ Insalatiera76 (#4060538)

Beh, visti i tuoi accenti cosi’drastici e punitivi, si direbbe che quello “accecato dal tifo contro” (quello più terribile e antisportivo, il tifo a favore appartiene allo sport) sia proprio tu..e secondo te, come mai non è scattata l’espulsione per Atmane? Perché il “gran jurie” ha ravvisato la non intenzionalità, cosa che nessuno ha ritenuto di prendere in considerazione nel caso di Nole, anche se evidente agli occhi del mondo: ergo, figli e figliastri, due pesi e due misure, ergo inevitabile odore di finalità politiche..e ho visto come Atmane ha scagliato la palla, per rabbia evidente da frustrazione ..e mi sono rivista più volte come Nole “avrebbe scagliato” la palla, niente della “rabbia o violenza” di cui è stato accusato dai colpevolisti fintamente garantisti, parola che va tanto di moda, tanto abusata quanto strumentalizzata veramente “a fini politici”

Scritto da nicknole1964
Ennesima conferma: nel 2020 a New York contro Djokovic ci fu un provvedimento POLITICO, cioè una applicazione politica del regolamento.
Come in Australia nel 2022 un ministro del governo decise l’espulsione di Djokovic con un atto solo POLITICO .
Insomma per il “cattivo” del tennis mondiale ci sono regolamenti “ad hoc”.

Chiaro che la sanzione è proporzionata agli effetti del gestaccio…. Se tiri una racchetta in tribuna, a tutta, come ha fatto Djokovic a Tokyo e spacchi la testa a qualcuno magari resti fuori dai campi per una anno intero… e te lo meriti !
Djokovic, anche quella volta, fu trattato con i guanti, non ricevette alcuna sanzione per lancio di racchetta in tribuna (!) come un privilegiato e come oggi Atmane (che andava squalificato senza se e senza ma).
Per gli smemorati era la partita di Tokyo di Djokovc contro Carreno Busta ed oltre a scaraventare a tutta una racchetta in tribuna, Djokovic ne sfasciò un’ altra sbattendola ripetutamente con il massimo della violenza possibile contro contro il palo della rete… sanzioni ? Niente, come ad un PRIVILEGIATO.

Scritto da Bagel

Scritto da Hellover
È ora di finirla con questa storia come se fossero colpiti da una granata…
Come la giudice di sedia che per 1prendere dei soldi da djokovic sembrava in fin di vita

Si, ma anche basta con queste accuse isteriche. Meriteresti che la giudice di sedia avesse un parente italiano che leggesse questa accusa e che la Polizia Postale ti trovasse e subissi un processo per diffamazione. E che il tuo caso con nome e cognome fosse portato alla pubblica gogna come monito per chi avesse intenzione di fare altrettanto.
Prendila te una pallina ad altezza gola, anche lenta come quella di Djokovic, e poi ne riparliamo.
Il Serbo fu squalificato giustamente (mentre quel che successe in Australia sarei d’accordo a dire che fu un fatto politico), cosí come doveva, a maggior ragione, essere squalificato Atmane

La pallina di Djocovic viaggiava eccome !
Purtroppo la giudice di linea non guardava Djokovic in quel momento e la palla in gola (colpita la gola sul lato frontale) le ha causato un forte soffocamento…
Se si fosse lesionata la trachea, cosa possibilissima con quella pallata, succedeva un casino totale (sangue in gola ecc.).
Mr. Djokovic ha anche lanciato una racchetta in tribuna (Tokyo) a tutto braccio, con varie persone li’ vicino…
Chiaro che la sanzione è proporzionata agli effetti del gestaccio…. se tiri una racchetta in tribuna, a tutta, come ha fatto Djokovic a Tokyo e spacchi la testa a qualcuno magari resti fuori dai campi per una anno intero… e te lo meriti !

Ricordate Lione e il 250 regalato a Fils sbattendo fuori Ymer?

Ecco

Vive la France 👿

Scritto da vittorio carlito

Scritto da magilla
non è che i francesi stanno sul c….a molti perche hanno Brigitte Bardot eh!

Ma quando mai. Noi abbiamo Sofia Loren , Claudia Cardinale e avuto la Gina Lollobrigida e tante altre mattrici igliori della Bardot…

@ vittorio carlito (#4060289)

Trattandosi di colleghe 😉 dico la mia:
La Bersagliera era una mattrice notevole, in ambo le qualità.
La Cardinale iglior attrice, ma meno matta.
La Scicolone è una discreta attrice, ma sicuramente non è matta.
La Francese non saprei…mai incontrata. (ma non credo passerà alla Storia per le sue qualità attoriali; più facile che vi riesca perché è un po’ matta).

I francesi sono spaccone come il viscido del suo presidente macron

Spero si prendano provvedimenti per il giudice di sedia!

Scritto da nicknole1964
Ennesima conferma: nel 2020 a New York contro Djokovic ci fu un provvedimento POLITICO, cioè una applicazione politica del regolamento.
Come in Australia nel 2022 un ministro del governo decise l’espulsione di Djokovic con un atto solo POLITICO .
Insomma per il “cattivo” del tennis mondiale ci sono regolamenti “ad hoc”.

Quando il tifo acceca…
Faccio un esempio semplice: ci sono due auto in divieto di sosta, una è la mia ed è la sola ad essere multata. Posso lamentarmi perché non è stata multata anche l’altra, non posso chiedere che mi tolgano la multa.
ND andava squalificato, Atmane pure: è il regolamento. Hanno sbagliato a non squalificare il francese.
Per quello che riguarda l’Australia, se io (od un qualunque illustre sconosciuto) avessi tentato di entrare nel paese senza avere le carte in regola sarei stato ospite del governo del Victoria, ma in galera non in un hotel di lusso. E probabilmente non avrei più avuto il visto a vita. ND è stato trattato con i guanti bianchi perché è ND, altro che atti politici.
Questo lo capiscono anche i bambini, ma non gli adulti accecati dal tifo.

Scusate ma in quel video non si vede nulla, ne avete un altro?

Scritto da Med

Scritto da nicknole1964
Ennesima conferma: nel 2020 a New York contro Djokovic ci fu un provvedimento POLITICO, cioè una applicazione politica del regolamento.
Come in Australia nel 2022 un ministro del governo decise l’espulsione di Djokovic con un atto solo POLITICO .
Insomma per il “cattivo” del tennis mondiale ci sono regolamenti “ad hoc”.

Eh certo, facciamogli fare qualsiasi cosa solo perché si chiama Djokovic. Mi pare corretto presentarsi in un paese in cui non puoi entrare pensando che vada tutto liscio e ti accolgano con il tappeto rosso. Come se non ci fossero stati altri casi nello sport in cui un’atleta, non avendo le carte in regola, non è potuto entrare in un paese.
Per non parlare del fatto del 2020, dove sarebbe stato squalificato giustamente chiunque. Piuttosto mi farei due domande sulla mancata squalifica di Atmane, tennista francese, al Roland Garros.

Aggiungo, che lo scorso anno fu squalificata Miyu Kato, dopo aver passato la palla ad una raccattapalle distratta ad un decimo della velocità del vostro idolo, sicuramente i poteri 40 devono avere qualche conto in sospeso contro il male assoluto della giapponesina ahahahaha

@ Federer the best (#4060196)

Vergognoso

Scritto da nicknole1964
Ennesima conferma: nel 2020 a New York contro Djokovic ci fu un provvedimento POLITICO, cioè una applicazione politica del regolamento.
Come in Australia nel 2022 un ministro del governo decise l’espulsione di Djokovic con un atto solo POLITICO .
Insomma per il “cattivo” del tennis mondiale ci sono regolamenti “ad hoc”.

Eh certo, facciamogli fare qualsiasi cosa solo perché si chiama Djokovic. Mi pare corretto presentarsi in un paese in cui non puoi entrare pensando che vada tutto liscio e ti accolgano con il tappeto rosso. Come se non ci fossero stati altri casi nello sport in cui un’atleta, non avendo le carte in regola, non è potuto entrare in un paese.
Per non parlare del fatto del 2020, dove sarebbe stato squalificato giustamente chiunque. Piuttosto mi farei due domande sulla mancata squalifica di Atmane, tennista francese, al Roland Garros.

@ Hellover (#4060103)

Vatti a rivedere la scena o metti gli occhiali, altrimenti sei palesemente in malafede

@ AO (#4060249)

Giustissimo ! Aspettiamo sanzioni! Non dimenticate

I lanci violenti vanno sempre sanzionati.
Andava squalificato senza se e senza ma

@ WinItaly_ex_Berga (#4060286)

Nooo ?? Davvero??!! Vergognoso

@ Bagel (#4060303)

Allora perché ha giocato?!!

Scritto da nicknole1964
Ennesima conferma: nel 2020 a New York contro Djokovic ci fu un provvedimento POLITICO, cioè una applicazione politica del regolamento.
Come in Australia nel 2022 un ministro del governo decise l’espulsione di Djokovic con un atto solo POLITICO .
Insomma per il “cattivo” del tennis mondiale ci sono regolamenti “ad hoc”.

Anche quel ministro ha finito la carriera. Era il solito idiota utile, finita la sua utilità è rimasto con una sola qualifica.

Scritto da Hellover
È ora di finirla con questa storia come se fossero colpiti da una granata…
Come la giudice di sedia che per 1prendere dei soldi da djokovic sembrava in fin di vita

Si, ma anche basta con queste accuse isteriche. Meriteresti che la giudice di sedia avesse un parente italiano che leggesse questa accusa e che la Polizia Postale ti trovasse e subissi un processo per diffamazione. E che il tuo caso con nome e cognome fosse portato alla pubblica gogna come monito per chi avesse intenzione di fare altrettanto.
Prendila te una pallina ad altezza gola, anche lenta come quella di Djokovic, e poi ne riparliamo.
Il Serbo fu squalificato giustamente (mentre quel che successe in Australia sarei d’accordo a dire che fu un fatto politico), cosí come doveva, a maggior ragione, essere squalificato Atmane

Scritto da magilla
non è che i francesi stanno sul c….a molti perche hanno Brigitte Bardot eh!

Ma quando mai. Noi abbiamo Sofia Loren , Claudia Cardinale e avuto la Gina Lollobrigida e tante altre mattrici igliori della Bardot…

C’è stato un altro episodio ancora più surreale. Il povero Sandgren, in un challenger, riceve un pallina scagliata con troppa forza da un raccattapalle, diretta tra l’altro verso parti piuttosto sensibili, mette la racchetta per “difendersi” e il rimbalzo colpisce il raccattapalle: squalificato!

@ pier (#4060271)

Del resto oramai anche nelle tappe di montagna del ciclismo ai poveri ciclisti tocca respirare i fumogeni che qualche genio accende sulle salite.

Calcio tennis, in pratica.

(ormai le differenze diminuiscono giorno dopo giorno, prossimi passi fumogeni, vuvuzela e gabbie settore ospiti)

@ Bibi (#4060230)

Un pubblico casalingo come quello Francese potrebbe immolarsi e dire che non è successo nulla sul piano fisico a domanda degli arbitri e non essendoci il VAR il fatto danneggiante non sussisterebbe. Se ad esempio per spirito tifoso dichiarassi di essere stati colpito leggermente da un rimbalzo e non dal colpo diretto chi indaga dovrebbe ritenere la mia testimonianza decisiva. Purtroppo è così!

ma meno male, così almeno ha perso sul campo, senza poter accampare scuse e fare la vittima

I giudici devono applicare la normativa ed in quel caso è per proteggere il pubblico e quindi prioritario per una manifestazione.
Rischiano pure sul piano economico,in US e Australia non scherzano sui risarcimenti danni.
Nole per molto meno fu squalificato.
Giusta sarebbe la squalifica al supervisore e giudici che devono applicare le norme non interpretarle per i francesi.

Piccoli favori nei confronti dei tennisti francesi sono accettabili, ma qui hanno oltrepassato il limite. Per la credibilità della governance del tennis mi auguro un intervento sanzionatorio da parte dell’ITF.

Allucinante.
Squalificata la Kato, un warning a Atmane

Scritto da Brufen

Scritto da Lo Scriba
Gesto grave ma ancora più grave se. come sempre dal video, Atmane non si sia nemmeno preso la briga di andare a scusarsi dalla signora.

Fra le altre cose, esatto.
Comunque roba così accade, che piaccia o no, e non mi sento di crocefiggere oltre misura Atmane. Il fatto è che c’è una regola che parla chiarissimo. Hai scagliato una pallata di frustrazione con cui hai colpito – o anche solo sfiorato – uno spettatore? Partita finita, niente da discutere.

@ Brufen (#4060149)

Esatto.
E se chi deve fare applicare il regolamento fa il contrario è nei suoi confronti che si deve intervenire pesantemente, bandendone ogni futuro coinvolgimento nel tennis professionistico.

Scritto da Markux
Il provincialismo Francese è endemico e non c’è cura. Se sei Francese il Regolamento si può aggirare mentre se non lo sei vai perseguito in nome della legalità.

Per fortuna in Italia queste cose non succedono…

Scritto da tinapica

Scritto da Hellover
È ora di finirla con questa storia come se fossero colpiti da una granata…
Come la giudice di sedia che per 1prendere dei soldi da djokovic sembrava in fin di vita

@ Hellover (#4060103)
A parte che vorrei vedere Lei (non Le auguro ciò veramente, è solo un modo di dire) prendere in un occhio una pallina da tennis scagliata da un professionista (100 chilometri all’ora o giù di lì…), per poi leggere la Sua, riconsiderata essendo scritta con l’uso di un occhio soltanto, opinione, il punto è che c’è un regolamento ed è così com’è.
È esageratamente severo? Lo si cambi.
Fino ad allora lo si rispetti e lo si applichi.

Purtroppo si parla assai a sproposito. Alcuni anni fa in un circolo di zona un veterano , a seguito di una steccata, ebbe una pallata che gli colpì l’occhio con gravi danni e facendo l’orafo ebbe serie conseguenze sul piano lavorativo.
Posso capire un minimo di discrezionalità, ciò che accadde alla tennista cinese l’anno scorso fu vergognoso e certo non andava sanzionata, ma l’abuso di palla, di racchetta o di sedia (Kyrgios a Roma) va sanzionato a prescindere.
E concordo con Lo Scriba: il non sincerarsi delle condizioni della spettatrice (una sorta di omissione di soccorso) è segno di zero sportività e di scarsa educazione.
Quasi da, applicazioni di una sanzione aggiuntiva perché l’immediato pentimento è segno di un gesto insano del momento, questo più che istintivo è scellerato.

Scritto da Tempia fugit

Scritto da quasar
Sono andati contro tutte le regole e i precedenti stabiliti. E non solo l’arbitro, anche il supervisor. Arbitro da rimuovere e torneo da sospensione immediata.

Io mi chiedo non è che il potere del supervisore va al di là della specifica norma? Altrimenti non si spiega. Essendo sport professionistico con molti denari in ballo rischierebbero delle cause.

Il supervisor in certi casi può agire secondo discrezione e applicare ragionevolezza e contesto in alcune situazioni dubbie in cui l’interpretazione rigida del regolamento potrebbe provocare qualche stortura.
Chiaramente non stiamo parlando di questo caso, il gesto di Atmane è voluto e pericoloso e si è dibattuto a lungo su casi del genere, la squalifica era a prova di interpretazione.

E anzi, all’utente che ha parlato di squalifica del torneo dico che potrebbero esserci anche delle basi per richiederla, in quanto il supervisor è espressione del torneo stesso e questo intervento, oltre a violare palesemente quanto stabilito, mette in dubbio la terzietà delle decisioni e quindi l’equità del gioco.

Scritto da nicknole1964
Ennesima conferma: nel 2020 a New York contro Djokovic ci fu un provvedimento POLITICO, cioè una applicazione politica del regolamento.
Come in Australia nel 2022 un ministro del governo decise l’espulsione di Djokovic con un atto solo POLITICO .
Insomma per il “cattivo” del tennis mondiale ci sono regolamenti “ad hoc”.

@ nicknole1964 (#4060123)

Non è un’ipotesi peregrina (per l’Australia è palesemente dimostrata) ma ricorderei che i 4 Tornei Maggiori sono pressoché autocratici, che quel che accade a Parigi non è automatico accada a Melbourne, Londra, Nuova York.
Spetta all’ITF, che soprintende al regolamento, adottare drastici provvedimenti sanzionatori contro il Roland Garros, in particolare contro chi, dovendo d’ufficio applicare e far rispettare il regolamento, fece tutto l’opposto.

la vera notizia è che c’erano degli spettatori a vedere Atmane-Ofner

non è che i francesi stanno sul c….a molti perche hanno Brigitte Bardot eh!

Scritto da Hellover
È ora di finirla con questa storia come se fossero colpiti da una granata…
Come la giudice di sedia che per 1prendere dei soldi da djokovic sembrava in fin di vita

@ Hellover (#4060103)

A parte che vorrei vedere Lei (non Le auguro ciò veramente, è solo un modo di dire) prendere in un occhio una pallina da tennis scagliata da un professionista (100 chilometri all’ora o giù di lì…), per poi leggere la Sua, riconsiderata essendo scritta con l’uso di un occhio soltanto, opinione, il punto è che c’è un regolamento ed è così com’è.
È esageratamente severo? Lo si cambi.
Fino ad allora lo si rispetti e lo si applichi.

Scritto da Koko
Guardate che è successo anche a Fognini e non lo hanno squalificato. Penso che le conseguenze del colpo abbiano un peso e nelle squalifiche il recitare da vittime sia stato l’ elemento chiave. La ragazzina colpita dal passaggio della pallina si mise a piangere inopinatamente! Non dovrebbe essere così ma nella realtà ci deve essere la parte lesa che lo fa notare.

Nel caso di Fognini ci fu un rimpallo che spostò la traiettoria, che da sola sarebbe stata inoffensiva, addosso ad uno spettatore. L’interpretazione fu benevola nei confronti dell’italiano, la squalifica avrebbe potuto starci. Peraltro, qualche anno fa, sempre in una partita con Fognini, Bedene subì solo un warning per aver colpito una hostess a bordo campo. E, sempre qualche anno fa Kyrgios colpendo, a scambio terminato la pallina, la fece rimbalzare con così tanta violenza che, sul rimbalzo colpi un bambino… che ci guadagnò una racchetta regalata dall’australiano, ma non ci fu squalifica….

Tutta la mia solidarietà ad Ofner. Spero l’ITF, che in quanto a regolamento ha il potere nei 4 Tornei Maggiori, squalifichi il giocatore (che deve imparare a rispettare l’incolumità altrui), chi giudicò dal seggiolone e chi sopraintende alle questioni regolamentari del torneo.
A parte Atmane, che va “solo” sanzionato per il gesto irresponsabile con una bella multa ed una breve squalifica, a chi doveva far applicare il regolamento e fece il contrario io comminerei squalifica a vita: mai più in un torneo di tennis, di qualsiasi livello.
Colpirne…due per educarne 100, dare un chiaro esempio a monito presente e futuro, affinché un fattaccio del genere non si ripeta.

Scritto da quasar
Sono andati contro tutte le regole e i precedenti stabiliti. E non solo l’arbitro, anche il supervisor. Arbitro da rimuovere e torneo da sospensione immediata.

Io mi chiedo non è che il potere del supervisore va al di là della specifica norma? Altrimenti non si spiega. Essendo sport professionistico con molti denari in ballo rischierebbero delle cause.

Scritto da Koko
Guardate che è successo anche a Fognini e non lo hanno squalificato. Penso che le conseguenze del colpo abbiano un peso e nelle squalifiche il recitare da vittime sia stato l’ elemento chiave. La ragazzina colpita dal passaggio della pallina si mise a piangere inopinatamente! Non dovrebbe essere così ma nella realtà ci deve essere la parte lesa che lo fa notare.

Sono stati graziato(a mio giudizio),tutti e due…

Vi ricordate l’anno scorso,sempre al RG, quella tennista giapponese nel doppio femminile che fu squalificata per una pallinata involontaria alla raccattapalle? Non si tratto’ nemmeno di stizza,perche’ la tennista voleva solo consegnarla nel fondocampo.Intervennero le avversarie e tra i loro ghigni , fu squalificata assieme alla compagna

Guardate che è successo anche a Fognini e non lo hanno squalificato. Penso che le conseguenze del colpo abbiano un peso e nelle squalifiche il recitare da vittime sia stato l’ elemento chiave. La ragazzina colpita dal passaggio della pallina si mise a piangere inopinatamente! Non dovrebbe essere così ma nella realtà ci deve essere la parte lesa che lo fa notare.

Scritto da Hellover
È ora di finirla con questa storia come se fossero colpiti da una granata…
Come la giudice di sedia che per 1prendere dei soldi da djokovic sembrava in fin di vita

Però Nole è stato squalificato…
Invece sto pagliaccio no…

UNICO rammarico con la squalifica era per il pubblico che rimaneva beffato!

Godo il doppio …primo per la sconfitta di qs francese e TANTO per la vittoria di Sonego contro il n.1 di Francia !!!

@ Hellover (#4060103)

classico caso di argomento che non c’entra nulla con quello che e’ successo, ma cerca di tirare l’acqua al mulino basato su un’opinione, invece che sui fatti.

Il regolamento e’ chiaro (guarda ti metto il link, pagina 106, sotto “ball abuse”). Se colpisci qualcuno, sei squalificato: Djokovic andava squalificato secondo regolamento, Atmane andava squalificato secondo regolamento. Ofner fa benissimo a essere inca–volato

https://www.usta.com/content/dam/usta/2022-pdfs/2022%20Friend%20at%20Court.pdf

Sono andati contro tutte le regole e i precedenti stabiliti. E non solo l’arbitro, anche il supervisor. Arbitro da rimuovere e torneo da sospensione immediata.

contento che poi alla fine il francese abbia perso.
ma siamo sempre lì, se c’è un regolamento va applicato.

Se lo avesse fatto un italiano? Sconmesse aperte!!

I francesi “sportivi” sono molto furbi…o per dirla meglio scorretti!!

Scritto da Lo Scriba
Gesto grave ma ancora più grave se. come sempre dal video, Atmane non si sia nemmeno preso la briga di andare a scusarsi dalla signora.

Condivido il tuo commento: mi ha colpito il fatto che Atmane, come niente fosse, sia rimasto ancorato nella sua metà campo pronto a rispondere al servizio di Ofner e quindi a riprendere il gioco.
Comportamento doppiamente esecrabile

@ Hellover (#4060103)

Oltre a sanzionare il giocatore per il suo gesto antisportivo, il regolamento va applicato, in questo caso con la squalifica immediata, proprio per il gesto stesso che avrebbe potuto arrecare un danno fisico allo spettatore. L’intervento arbitrale non si misura in base a una pallata che ti spacca un occhio o semplicemente se ti colpisce lievemente. Non va fatto e se lo fai ne devi pagare le conseguenze per il rischio che potevi far correre a qualcuno. Non ci vuole molto capirlo….mah…

Scritto da Lo Scriba
Gesto grave ma ancora più grave se. come sempre dal video, Atmane non si sia nemmeno preso la briga di andare a scusarsi dalla signora.

Fra le altre cose, esatto.

Comunque roba così accade, che piaccia o no, e non mi sento di crocefiggere oltre misura Atmane. Il fatto è che c’è una regola che parla chiarissimo. Hai scagliato una pallata di frustrazione con cui hai colpito – o anche solo sfiorato – uno spettatore? Partita finita, niente da discutere.

Solite francesate

2 pesi e 2 misure!

benvenuti in Francia!

Scritto da Hellover
È ora di finirla con questa storia come se fossero colpiti da una granata…
Come la giudice di sedia che per 1prendere dei soldi da djokovic sembrava in fin di vita

Ma cosa dici??? Questa spettatrice non ha affatto esagerato, anzi, è stata lei stessa ad assicurare che non si era fatta nulla, che a quanto pare è ciò che ha permesso ad Atmane di non venire squalificato. Ma esiste un regolamento, riscritto peraltro proprio alla luce dell’episodio che citi – e questo regolamento parla chiarissimo.

Gesto grave ma ancora più grave se. come sempre dal video, Atmane non si sia nemmeno preso la briga di andare a scusarsi dalla signora.

@ nicknole1964 (#4060123)

Esattamente….a nole gli hanno tolto la possibilità di giocare 3 slam…..chissà quanti ne avrebbe vinti di questi 3 ….uno schifo …ma lui è diventato lo stesso il GOAT ,nonostante tutto

@ Klaus (#4060116)

Una pallina a 150 km orari sulla cricoide …. anche no ! Soprattutto se non te l’aspetti!

Direi caso da manuale, incomprensibili le ragioni per cui non sia stato applicato.

Alla fine non è servito a niente:
ha perso lo stesso.
E non hanno fatto una bella figura.
Come si dice :cornuto e mazziato.

Ennesima conferma: nel 2020 a New York contro Djokovic ci fu un provvedimento POLITICO, cioè una applicazione politica del regolamento.
Come in Australia nel 2022 un ministro del governo decise l’espulsione di Djokovic con un atto solo POLITICO .
Insomma per il “cattivo” del tennis mondiale ci sono regolamenti “ad hoc”.

io non ci trovo niente di insolito è stato sbagliatissimo quando hanno squalificato djokovic dopo la scenetta della giudice di linea che ho di recente saputo che non fa più questo lavoro per il bene del tennis

Scritto da Hellover
È ora di finirla con questa storia come se fossero colpiti da una granata…
Come la giudice di sedia che per 1prendere dei soldi da djokovic sembrava in fin di vita

Che commento vergognoso.

Scritto da Hellover
È ora di finirla con questa storia come se fossero colpiti da una granata…
Come la giudice di sedia che per 1prendere dei soldi da djokovic sembrava in fin di vita

Djokovic non mi è per niente simpatico, sono però d’accordo con il tuo commento.

Veramente inspiegabile – non c’è assolutamente nessuna giustificazione o attenuante che sia accettabile: palla scagliata con rabbia (e con forza) direttamente verso le tribune e spettatore colpito = default automatico. L’hanno menata un sacco con la nuova regola, e poi in un caso così chiaro e incontestabile non la applicano? Il tutto dopo che un anno fa hanno rovinato il torneo alla povera Kato per una pallina passata alla raccattapalle… VERGOGNA.

incommentabile!!! senza vergogna i francesi. Boriosi in modo imbecille anche in questo caso. Comportamento, da regolamento, che doveva essere sanzionato con la squalifica immediata. Invece cosa fanno? Solo un semplice warning…nemmeno un penalty Point. Sono davvero imbarazzanti…Meno male che ci ha pensato Ofner

È ora di finirla con questa storia come se fossero colpiti da una granata…
Come la giudice di sedia che per 1prendere dei soldi da djokovic sembrava in fin di vita

Il provincialismo Francese è endemico e non c’è cura. Se sei Francese il Regolamento si può aggirare mentre se non lo sei vai perseguito in nome della legalità.

Gesto gravissimo perché il francese ha scagliato la pallina direttamente sul pubblico, rischiando seriamente di arrecare menomazioni alla signora. Due pesi e due misure solo perché è transalpino, che vergogna.

I soliti francesi…

Giustamente perché è un francese,fosse accaduto a Ofner lo avrebbero squalificato senza pensarci 2 volte