Wimbledon: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

Scritto da Lupen
Ma chi è tds n.1 a Wimbledon, non sarebbe Sinner ?

Si certo. Le tds di Wimbledon seguono la classifica ATP da qualche anno ormai

Scritto da Giovine
Finalmente Shang e’ passato a giocare per l’Italia

Si sta preparando per il doppio alle Olipiadi con l’altra promessa italiana Tim Van Rijthoven

Murray oggi si è cancellato dal MD, dovrebbe e tirare van assche in MD e Bolt nelle quali.
Poverino il Sir, poteva chiudere nel suo torneo o farci almeno un ultimo giro di valzer ed invece forse lo fara al Roland Garros a cinque cerchi, sempre che ci arrivi. Dopo l intervento di rimozione della cisti spinale potrebbe anche aver capito che la sua iper competitività deve cedere il passo all avanzare dell’ età

Nel tabellone di qualificazione è sparita la wild card al giovane Oliver Bonding!

Ma chi è tds n.1 a Wimbledon, non sarebbe Sinner ?

Scritto da Salvo

Scritto da Tiger Woods
Ma Raonic???

Niente Wimbledon per lui.
Cioè, gli organizzatori hanno concesso solo 6 WC nel tabellone di qualificazione e gli altri 3 posti disponibili non li hanno usati.
Non si sono nemmeno presi la briga di concedergli almeno una WC per le qualificazioni…..
Quest’anno forse la peggior scelta di WC al maschile (sia tabellone principale che di qualificazioni) da molti anni a questa parte….

Questo non è del tutto vero. Raonic era qualificato per le qualificazioni (n. 196) ma ha rinunciato.

Mettere in dubbio chi sia il numero uno adesso, tra Alcarez e Sinner,con la classifica al netto dei punti ti wimbledon 23,dice che ci so 3000 punti di differenza a favore di Sinnerrrrr

Scritto da Salvo

Scritto da Tiger Woods
Ma Raonic???

Niente Wimbledon per lui.
Cioè, gli organizzatori hanno concesso solo 6 WC nel tabellone di qualificazione e gli altri 3 posti disponibili non li hanno usati.
Non si sono nemmeno presi la briga di concedergli almeno una WC per le qualificazioni…..
Quest’anno forse la peggior scelta di WC al maschile (sia tabellone principale che di qualificazioni) da molti anni a questa parte….

non gli hanno concesso la wc nelle quali perchè raonic nelle quali c’era già. si è ritirato lui.

l’Entry list Femminile aggiornata riuscite a metterla ?

Scritto da Tiger Woods
Ma Raonic???

Niente Wimbledon per lui.
Cioè, gli organizzatori hanno concesso solo 6 WC nel tabellone di qualificazione e gli altri 3 posti disponibili non li hanno usati.
Non si sono nemmeno presi la briga di concedergli almeno una WC per le qualificazioni…..

Quest’anno forse la peggior scelta di WC al maschile (sia tabellone principale che di qualificazioni) da molti anni a questa parte….

@ MADE (#4102571)

Le teste di serie sono decise la settimana prima del torneo e non si basano minimamente sull’entry list.

Scritto da UAZ

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia
@ ospite (#4096408)
Nessuno ha paragonato Sinner a Cinà.
C’è invece un incompetente (o in malafede o entrambi) tal ugetsu che
1) sentenzia dallo scranno della cassazione che “Cinà non vale un quinto di quanto valessero Sinner e Musetti a pari età” (base di calcolo? Ignota)
2) considera un parametro non attendibile i punti ATP (senza spiegarci quale sia un parametro più attendbile)
3) dice che la palla di Cinà “è una mezza fetecchia” (apperò veramente una finissima considerazione “esperta e competente”)
E poi ci sono io che NON SOSTENENDO AFFATTO CHE CINA’ SIA IL NUOVO SINNER
4) faccio umilmente notare che Sinner all’età di Cinà (OK stessa età meno due/tre mesi ad essere precisi) era 1,160 al mondo mentre Cinà è 960. Fatti non p…..
5) faccio umilmente notare che Cinà sia il terzo più forte 2007 al mondo. Fatti non p…..
VOLENDO SIGNIFICARE che anche IL NUMERO UNO AL MONDO prima di essere numero uno al mondo non si è trovato il numero uno al mondo in tasca come l’uovo del coniglietto pasquale ma se l’è smazzata e poteva tranquillamente non riuscirci come non ci sono riusciti in tanti.
Pertanto sputare sentenze da cassazionista come il professor sottuttugetsu dimostra arroganza, malafede e incompetenza perché prevedere OGGI dove arriverà un diciassettenne fra tre o cinque o sette anni è IMPOSSIBILE E INOPPORTUNO.
Nessuno prevede sia il nuovo Sinner, ma nessuno – CON ALTRETTANTA BUONA FEDE – può prevedere che sia una “fetecchia”.
Pertanto, spiace, ma la differenza fra uno che ragiona (IO) e uno che spara ad mentulam canis (sottuttugetsu) NON PUO’ NON ESSERE rimarcata.

Guarda, stai solo sprecando tempo e nervoso… nonostante tutti questi muridi da anni continuino a ripetere le stesse cose, evidentemnte non sono capaci di scrivere: “scusate, ho scritto per anni c…ate su Sinner, Musetti, Arnaldi, Darderi, Cobolli, Berrettini, Sonego, Nardi, etc. etc.” e ritirararsi in meditazione sul Monte Athos, continuano imperterriti a scrivere, oggi, su Carboni, Cinà, e compagnia. E se fra 2,3,4 anni questi ragazzi diventeranno dei top, si guarderanno bene dallo scrivere “scusate, per anni ho scritto c…ate su Carboni, Cinà, etc.” ma le scriveranno su i diciassettenni di allora… come li avrebbe definiti Giovambattista Vico, i corsi ed i ricorsi storici…

Ecco due spara banalità pure con tono arrogante (ora sono arrivate anche le maiuscole ad impreziosire questi dogmi).
Sono due parvenu arrivati solo in tempi di vacche grasse (post Sinner)
Apprendono una manciata di dati sul web e si impancano ad insegnare tennis con toni astiosi e senza rispetto delle opinioni altrui.
Penosi

Torni a produrre auto sovietiche di bassa qualità ché forse le riesce un po’ meglio che insultare a casaccio!

Io ho visto giocare Pietrangeli dal vivo, PER SUA NORMA E REGOLA.

Non che ritenga necessario giustificarmi con un saltimbanco, ma oggi sono di buon umore, visto il doppio trionfo di Halle, e mi degno di farlo. Si ritenga fortunato ad avere ricevuto una risposta da me.

Finalmente Shang e’ passato a giocare per l’Italia 😆

Ma Raonic???

@ Hubble (#4102568)

Fa bene a confrontarsi a quel livello e soprattutto queste settimane sono ottime come allenamenti.poi più avanti magari farà qualche torneo più basso per i punti

Scritto da Lupen
Ma chi sarà testa di serie n.1 a Wimbledon ? Non sarà Sinner ? Perché da questa classifica sembra essere Djiokovic !!!!

Le basi…

Scusate ma sono un profano. Sull’argomento Cina,ho un dubbio. Ma non sarebbe stato più proficuo farlo giocare un pó di più nei tornei ITF dove ha fatto poche apparizioni piuttosto che mandarlo allo sbaraglio nei challenger subito contro giocatori decisamente più navigati ?

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia
@ ospite (#4096408)
Nessuno ha paragonato Sinner a Cinà.
C’è invece un incompetente (o in malafede o entrambi) tal ugetsu che
1) sentenzia dallo scranno della cassazione che “Cinà non vale un quinto di quanto valessero Sinner e Musetti a pari età” (base di calcolo? Ignota)
2) considera un parametro non attendibile i punti ATP (senza spiegarci quale sia un parametro più attendbile)
3) dice che la palla di Cinà “è una mezza fetecchia” (apperò veramente una finissima considerazione “esperta e competente”)
E poi ci sono io che NON SOSTENENDO AFFATTO CHE CINA’ SIA IL NUOVO SINNER
4) faccio umilmente notare che Sinner all’età di Cinà (OK stessa età meno due/tre mesi ad essere precisi) era 1,160 al mondo mentre Cinà è 960. Fatti non p…..
5) faccio umilmente notare che Cinà sia il terzo più forte 2007 al mondo. Fatti non p…..
VOLENDO SIGNIFICARE che anche IL NUMERO UNO AL MONDO prima di essere numero uno al mondo non si è trovato il numero uno al mondo in tasca come l’uovo del coniglietto pasquale ma se l’è smazzata e poteva tranquillamente non riuscirci come non ci sono riusciti in tanti.
Pertanto sputare sentenze da cassazionista come il professor sottuttugetsu dimostra arroganza, malafede e incompetenza perché prevedere OGGI dove arriverà un diciassettenne fra tre o cinque o sette anni è IMPOSSIBILE E INOPPORTUNO.
Nessuno prevede sia il nuovo Sinner, ma nessuno – CON ALTRETTANTA BUONA FEDE – può prevedere che sia una “fetecchia”.
Pertanto, spiace, ma la differenza fra uno che ragiona (IO) e uno che spara ad mentulam canis (sottuttugetsu) NON PUO’ NON ESSERE rimarcata.

Guarda, stai solo sprecando tempo e nervoso… nonostante tutti questi muridi da anni continuino a ripetere le stesse cose, evidentemnte non sono capaci di scrivere: “scusate, ho scritto per anni c…ate su Sinner, Musetti, Arnaldi, Darderi, Cobolli, Berrettini, Sonego, Nardi, etc. etc.” e ritirararsi in meditazione sul Monte Athos, continuano imperterriti a scrivere, oggi, su Carboni, Cinà, e compagnia. E se fra 2,3,4 anni questi ragazzi diventeranno dei top, si guarderanno bene dallo scrivere “scusate, per anni ho scritto c…ate su Carboni, Cinà, etc.” ma le scriveranno su i diciassettenni di allora… come li avrebbe definiti Giovambattista Vico, i corsi ed i ricorsi storici…

Ecco due spara banalità pure con tono arrogante (ora sono arrivate anche le maiuscole ad impreziosire questi dogmi).
Sono due parvenu arrivati solo in tempi di vacche grasse (post Sinner)
Apprendono una manciata di dati sul web e si impancano ad insegnare tennis con toni astiosi e senza rispetto delle opinioni altrui.
Penosi

Scritto da sergiot
L’entry list del MD è del 21.05.2024, l’entry list delle Qualifiche è del 02.06.2024. Infatti Mpetschi è n.66 ma è nelle quali. Quindi Goffin è nelle quali

Sinnrr è n. 1

L’entry list del MD è del 21.05.2024, l’entry list delle Qualifiche è del 02.06.2024. Infatti Mpetschi è n.66 ma è nelle quali. Quindi Goffin è nelle quali

Scritto da Giovine
Shang ha preso cittadinanza italiana ?

Gigetto ‘o Scianco di Canicattini Bagni

Scritto da tinapica
Dunque Goffin vincendo il torneo di Ilkley si è assicurato l’invito diretto al tabellone principale di Uuimbledon? Bene: se lo meriterebbe!
Ma la faccenda mi è nuova: ne lessi in qualche commento qui sotto ma continua a sembrarmi strano.
Redazione, per piacere, si può fare chiarezza su questo?
Grazie.

L’invito al vincitore di Ilkley non è una regola ma una tradizione recente (il torneo risale al 2015) e quest’anno detta tradizione non è stata rispettata. Peccato per Goffin.

Scritto da Lupen
Ma chi sarà testa di serie n.1 a Wimbledon ? Non sarà Sinner ? Perché da questa classifica sembra essere Djiokovic !!!!

Ma no: se è vero, come scritto da qualcuno, che fa fede la classifica di domani 24 giugno il n°1 è Sinner, indubbiamente.
Non credo che faccia testa la classifica qui riprodotta, che è quella al momento dell’iscrizione: avrebbe poco senso.

Dunque Goffin vincendo il torneo di Ilkley si è assicurato l’invito diretto al tabellone principale di Uuimbledon? Bene: se lo meriterebbe!
Ma la faccenda mi è nuova: ne lessi in qualche commento qui sotto ma continua a sembrarmi strano.
Redazione, per piacere, si può fare chiarezza su questo?
Grazie.

Invece di criticare,o paragonare,un 17 enne, all’attuale numero uno (solo di punteggio,perché in realtà il numero uno attualmente è Alcaraz,più giovane di Sinner e piu vincente),si deve solo sperare in una crescita costante sia tecnica che fisica,del ragazzo.

@ Lupen (#4100067)

L’entry list esce in un periodo molto antecedente al torneo, le teste di serie vengono invece stabilite in base alla classifica della settimana prima dell’inizio del torneo.

Zeppieri infortunio al polso sinistro, occorso nella partita con Klizan a Sassuolo.
Cominciano ad essere molto preoccupanti queste frequenti battute d’arresto di Giulio. Nella conferenza stampa post RG ne aveva parlato quasi con rassegnazione, un’attitudine che non lascia presagire nulla di buono a livello mentale. Questo stato d’animo, si sa, è terreno di coltura propizio per i problemi fisici, che finiscono per diventare un circolo vizioso.
Spero davvero che ne esca, prendendosi il tempo che serve, con calma e focalizzato sul presente.
Ognuno ha i suoi tempi di maturazione: Giulio deve capire i suoi e assecondarli. Il suo immenso talento e la professionalità di chi gli sta vicino devono renderci ottimisti.
Forza!

@ Mario (#4100036)

Ma perché paragonarlo a qualcuno pou?

Pallino è Pallino

E dove arriverà metterà la bandierina

Ma chi sarà testa di serie n.1 a Wimbledon ? Non sarà Sinner ? Perché da questa classifica sembra essere Djiokovic !!!!

Scritto da Detuqueridapresencia
@ cataflic (#4099066)
Fidati di chi l’ha visto giocare, cataflic. Altro che tracagnotto o spilungone. E’ un discreto marcantonio (ovvio, per quano possa esserlo un diciassettenne) con bel gioco molto fluido, gran braccio, un rovescio naturale alla Nardi, nessun fondamentale difettoso. Ovvio che non ha la maturità di uno grande e ovvio che deve migliorare tanto. Sfido chiunque a non dover migliorare a 17 anni: non è che si può pretendere sia Becker.
E’ uno da veloce, peraltro, poco adatto alla terra.
Il servizio va potenziato, ma Cobolli lo ha migliorato tanto perchè non Cinà? E CHIUNQUE riesce a migliorare il servizio rispetto ai 17 anni. O quasi.
E il famoso servizio di Sinner che a 16/17 anni faceva buchi a terra non era un servizio potenzialmente eccezionale (se servi piatto e forte gli avversari dopo un po’ ti prendono le misure: va variato, avvelenato, alternato, adattato alle situazioni: se servi a 220 piatto non fai strada …. guarda Shelton che oramai è sgamatissimo).
E guarda un po’ …… anche Sinner adesso ha un bel servizio (dopo che gli incompetenti dicevano che Vagnozzi lo aveva rovinato. NO E NO! Il servizio con Piatti era monocorde e piatto. Vagnozzi lo ha MIGLIORATO TANTO. Ovviamente patendo nella fase di passaggio.
Dopodichè trovo MISERABILE il tentativo di paragonarlo a Sinner a pari età. Lo sanno tutti che Sinner era “predestinato” (e difatti ora è il VERO numero 1). Ma di Sinner ce n’è uno. Al limite sono due (Alcaraz), già Rune & C stanno ben dietro come qualità.
Comunque oltre a tutto il resto Cinà in campo ci sa stare eccome, ha una bella visione di gioco per avere 17 anni. Carboni è ancora meglio di lui come visione di gioco ma effettivamente potrebbe essere penalizzato dal fisico.
Guardatelo giocare cataflic, e poi mi dirai. E guardati anche due foto così potrai notare che a livello fisico è tutt’altro che gracilino.
Quelli che fanno il paragone con Sinner non li ritengo nemmeno degni di una discussione seria.

Se lo paragoniamo a berrettini ?

Che disastro zeppieri quest’anno

Quando i sorteggi, Q e MD ? 🙂

Scritto da italo
A Perricard una wc per il main draw andava data..ormai è arrivato alle soglie dei 50

Ma perché mai????? Mah…

Shang ha preso cittadinanza italiana ?

purtroppo arriva il forfait di zeppieri a wimbledon….

@ cataflic (#4099066)

Fidati di chi l’ha visto giocare, cataflic. Altro che tracagnotto o spilungone. E’ un discreto marcantonio (ovvio, per quano possa esserlo un diciassettenne) con bel gioco molto fluido, gran braccio, un rovescio naturale alla Nardi, nessun fondamentale difettoso. Ovvio che non ha la maturità di uno grande e ovvio che deve migliorare tanto. Sfido chiunque a non dover migliorare a 17 anni: non è che si può pretendere sia Becker.

E’ uno da veloce, peraltro, poco adatto alla terra.

Il servizio va potenziato, ma Cobolli lo ha migliorato tanto perchè non Cinà? E CHIUNQUE riesce a migliorare il servizio rispetto ai 17 anni. O quasi.

E il famoso servizio di Sinner che a 16/17 anni faceva buchi a terra non era un servizio potenzialmente eccezionale (se servi piatto e forte gli avversari dopo un po’ ti prendono le misure: va variato, avvelenato, alternato, adattato alle situazioni: se servi a 220 piatto non fai strada …. guarda Shelton che oramai è sgamatissimo).

E guarda un po’ …… anche Sinner adesso ha un bel servizio (dopo che gli incompetenti dicevano che Vagnozzi lo aveva rovinato. NO E NO! Il servizio con Piatti era monocorde e piatto. Vagnozzi lo ha MIGLIORATO TANTO. Ovviamente patendo nella fase di passaggio.

Dopodichè trovo MISERABILE il tentativo di paragonarlo a Sinner a pari età. Lo sanno tutti che Sinner era “predestinato” (e difatti ora è il VERO numero 1). Ma di Sinner ce n’è uno. Al limite sono due (Alcaraz), già Rune & C stanno ben dietro come qualità.

Comunque oltre a tutto il resto Cinà in campo ci sa stare eccome, ha una bella visione di gioco per avere 17 anni. Carboni è ancora meglio di lui come visione di gioco ma effettivamente potrebbe essere penalizzato dal fisico.

Guardatelo giocare cataflic, e poi mi dirai. E guardati anche due foto così potrai notare che a livello fisico è tutt’altro che gracilino.

Quelli che fanno il paragone con Sinner non li ritengo nemmeno degni di una discussione seria.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Ugetsu

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Ugetsu

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Ugetsu
@ DuDu (#4094891)
Shang lo prenderei, in quella fascia d’età siamo messi maluccio: nella classifica Next gen il primo italiano è 43º.

Beh sì a 2005 siam messi maluccio, a 2006 qualche chance in più c’è … ma a 2007/2008 si ritorna movimentone.
Salvo sorprese di ritardatari di lusso ovviamente

su quali basi dici questa cosa a parte un tuo wishful thinking? Non valgono un quinto di quello che valevano Sinner Musetti e Nardi alla loro età

Sulla base del fatto che Cinà è il terzo più forte 2007 al mondo e alla sua età Sinner aveva appena iniziato la scalata, ma tre mesi prima era ancora 1200 al mondo mentre Cinà è 960. Per cui wishful thinking un par de ciufoli.
Dopodiché ci sono Vasamì e De Marchi come 2007 promettenti e Darderi come 2008.
E …. no Fonseca, Kjaer e Sakamoto NON sono 2007 ma 2006.
Spiaze

stai a guardare i puntini ATP …guarda che Cinà i punti li ha fatti tutti in sei tornei consecutivi a Monastir mentre i suoi coetanei stavano a scuola. Io la differenza tra Sinner diciassettenne e Ciná la riconosco. Come la riconosce chiunque se ne intende un minimo. La palla di Sinner andava a 2000 già a 17 anni quella di Ciná è una mezza fetecchia…

I “puntini” non si trovano nelle confezioni dell’Esselunga signor sotuttougetsu ….. e comunque in questo forum ci sono già tanti “maestri” che la sanno lunga: si accodi a calatrava, prego … la lista è lunga …..

Per me l’unico modo di capirci qualcosa è vederli dal vivo e purtroppo Cinà non sono riuscito a beccarlo.
A quest’età i risultati dei tirnei contano poco…inutile vincere match se sei un tracagnotto tarchiato che corre come un dannato e faticosamente le butta tutte di là, così come se sei uno spilungone che tira piano ma è già molto maturo come visione di gioco.
Devi avere fluidità, velocità di braccio, una idea di cosa fare in campo, un fisico decente che ti supporti, far vedere qua e là un lampo di quel che sarà….

A Perricard una wc per il main draw andava data..ormai è arrivato alle soglie dei 50

Scritto da brunodalla

Scritto da Alberto
@ brunodalla (#4095731)
Allora mettiamole tutte sbagliate tanto sappiamo che von Crauten non è italiano

per me le possono anche togliere tutte, non mi crea nessuna difficoltà. se le crea a voi vuol dire che avete un problema.

le bandierine accanto ai nomi, sono come le foglioline di insalata che mettono nel piatto accanto alla bistecca: fanno colore!!! 😆

Scritto da ospite
@ walden (#4097797)
Scusa per il misunderstading, ma se non avessi quotato un post con il mio nickname… avrò mal interpretato, ma, sai, pensare di essere definito “muridi che da anni continuano a ripetere le stesse cose” non è che facesse granchè piacere, a meno che uno non si chiami Becuzzi o Enzo, ecc., che ci “godono”…
Sigh, ci ho messo mezz’ra a scrivere: vabbè vuol dire che il mio pensiero è stato ulteriormente chiarito e oggi faccio il “fioretto” di postare meno…

io quotavo un post del Com, che rispondeva, è vero al tuo, ma era un discorso generale… in questi casi dovre fare rispondi e stop… nessun problema…

@ walden (#4097797)

Scusa per il misunderstading, ma se non avessi quotato un post con il mio nickname… avrò mal interpretato, ma, sai, pensare di essere definito “muridi che da anni continuano a ripetere le stesse cose” non è che facesse granchè piacere, a meno che uno non si chiami Becuzzi o Enzo, ecc., che ci “godono”…
Sigh, ci ho messo mezz’ra a scrivere: vabbè vuol dire che il mio pensiero è stato ulteriormente chiarito e oggi faccio il “fioretto” di postare meno…

Scritto da ospite

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia
@ ospite (#4096408)
Nessuno ha paragonato Sinner a Cinà.
C’è invece un incompetente (o in malafede o entrambi) tal ugetsu che
1) sentenzia dallo scranno della cassazione che “Cinà non vale un quinto di quanto valessero Sinner e Musetti a pari età” (base di calcolo? Ignota)
2) considera un parametro non attendibile i punti ATP (senza spiegarci quale sia un parametro più attendbile)
3) dice che la palla di Cinà “è una mezza fetecchia” (apperò veramente una finissima considerazione “esperta e competente”)
E poi ci sono io che NON SOSTENENDO AFFATTO CHE CINA’ SIA IL NUOVO SINNER
4) faccio umilmente notare che Sinner all’età di Cinà (OK stessa età meno due/tre mesi ad essere precisi) era 1,160 al mondo mentre Cinà è 960. Fatti non p…..
5) faccio umilmente notare che Cinà sia il terzo più forte 2007 al mondo. Fatti non p…..
VOLENDO SIGNIFICARE che anche IL NUMERO UNO AL MONDO prima di essere numero uno al mondo non si è trovato il numero uno al mondo in tasca come l’uovo del coniglietto pasquale ma se l’è smazzata e poteva tranquillamente non riuscirci come non ci sono riusciti in tanti.
Pertanto sputare sentenze da cassazionista come il professor sottuttugetsu dimostra arroganza, malafede e incompetenza perché prevedere OGGI dove arriverà un diciassettenne fra tre o cinque o sette anni è IMPOSSIBILE E INOPPORTUNO.
Nessuno prevede sia il nuovo Sinner, ma nessuno – CON ALTRETTANTA BUONA FEDE – può prevedere che sia una “fetecchia”.
Pertanto, spiace, ma la differenza fra uno che ragiona (IO) e uno che spara ad mentulam canis (sottuttugetsu) NON PUO’ NON ESSERE rimarcata.

Guarda, stai solo sprecando tempo e nervoso… nonostante tutti questi muridi da anni continuino a ripetere le stesse cose, evidentemnte non sono capaci di scrivere: “scusate, ho scritto per anni c…ate su Sinner, Musetti, Arnaldi, Darderi, Cobolli, Berrettini, Sonego, Nardi, etc. etc.” e ritirararsi in meditazione sul Monte Athos, continuano imperterriti a scrivere, oggi, su Carboni, Cinà, e compagnia. E se fra 2,3,4 anni questi ragazzi diventeranno dei top, si guarderanno bene dallo scrivere “scusate, per anni ho scritto c…ate su Carboni, Cinà, etc.” ma le scriveranno su i diciassettenni di allora… come li avrebbe definiti Giovambattista Vico, i corsi ed i ricorsi storici…

Walden, vorrei sapere quando mai ho scritto cose “spregevoli” contro Sinner, Musetti, Darderi, ecc.,ecc. (“scandaloso”, poi, accusarmi su JS: io ed un altro utente, di cui purtroppo non ricordo il nick, siamo stati i PRIMI a seguirlo qua, coniando l’espressione “iniziano le Sinneriadi”, quando perdeva ai primi turni dei futures, mi ricordo in particolare una serie di tornei giocati in Tunisia, PRIMA dell’esplosione di Bergamo. Io, quell’utente e pochi altri, saremmo stati 5/6, purtroppo non ricordo i nomi, rimarcavamo la sua forza e taluni ci prendevano per il c… negli altri articoli “generalisti”, usando invece il termine “Sinneridi” per sfottere… Poi, dopo Bergamo, tutti sono saliti sul carro…).
Ma poi, su Cinà, leggere tutto il mio post pare brutto? Su Cinà:
1) Ho scritto che andavo CONTRO l’opinione di U.comecavoloèilnick e che INVECE io pensavo che può fare una buona carriera ATP (U.comecavolo dice peraltro una cosa tipo: “gioca come un professionista, nel senso che non fa mai errori, e quindi non ha neppure margini di miglioramento” io invece dico che pure quest’anno l’ho visto fare ancora errori da “junior” e che vedo dei bei margini, oltre a ribadire, che A PARTE QUESTO, vedo cmq prospettive di una buona carriera…);
2) NON ho scritto: “guardate che voi lo paragonate a Sinner e dite che farà la sua stessa carriera, quindi Ucomecavolo ne capisce più di voi”, ma, sempre per rispondere a U., gli ho fatto ‘sto discorso (che adesso cerco di SEMPLIFICARE ancora di più): ” “Simpatico” U., SE qua fosse pieno di gente che dice che Cinà è forte uguale o più di JS, allora potrei anche capire il fatto che tu cerchi di ridimensionare le aspettative, perchè dire così significa capirne poco, ma siccome NON vedo affatto utenti che lo dicono, NON capisco il tuo continuo dire che sia così “scarso”, perchè NON vedo affatto “idolatria” di Cinà… (tanto che in quel suo post sul fatto che Cinà giocherebbe “già con lo stile dei professionisti”, Ucomecavolo dice anche: “che vi devo dire? io l’ho visto giocare un mucchio di volte e non mi ha mai convinto.” = io ci vedo una risposta diretta pure “contro” di me ad un mio post precedente ed evidentemente ha capito che io sono CONTRO il suo parere…).
Io posso dire che, secondo me, CHE NON RAGIONO IN BASE A PUNTEGGI ATP, VITTORIE in EPOCA JR, NE’ se esistano 2006,2007,2008,2009 forti come o meno di lui, ma SOLO in base alla TECNICA tennistica che si vede nelle partite (in primis peso di palla, poi servizio, diagonale di dritto & di rovescio, mobilità, ecc. ecc., ecc., ecc., ecc., ecc., ecc.), Cinà di 17 anni è ben sotto al livello di JS di 17 anni, e penso un po’ sotto al livello di Musetti (che però avevo visto giocare meno di JS = JS, prima di Bergamo, aveva giocato varie volte perfino in challenger, anche se perdeva ai primi turni, ed era allora più “visibile” di LM a livello pro = sul livello di L.M. di 17 anni magari ricordo male…).
Poichè il grosso della tecnica i giocatori la apprendono prima dei 17 anni, ed è per questo che mi sento di escludere che possa mai raggiungere il livello di JS, ribadisco che PERO’ vedo possibilità di BUONA/OTTIMA carriera ATP (per me più alte di Carboni. Anzi, se leggi uno dei mei messaggi, mi spingo a dire che potrebbe fare meglio di Arnaldi… = qua rischio, chiaro che potrei aver preso una cantonata, è solo per dare uno certo “parametro”, ovviamente “a spanne”…).
Se questo vuol dire essere un “hater” di un giocatore, e pure la Redazione lo pensa, allora quasi quasi chiederei di essere bannato…
Ho dovuto scrivere un lungo e noioso papiro (e chiedo scusa per gli errori sintattico-grammaticali che conterrà), ma pensavo di essere stato chiaro, spero che ora lo sia stato ancora di più…

non mi riferivo a te

Scritto da ospite

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia
@ ospite (#4096408)
Nessuno ha paragonato Sinner a Cinà.
C’è invece un incompetente (o in malafede o entrambi) tal ugetsu che
1) sentenzia dallo scranno della cassazione che “Cinà non vale un quinto di quanto valessero Sinner e Musetti a pari età” (base di calcolo? Ignota)
2) considera un parametro non attendibile i punti ATP (senza spiegarci quale sia un parametro più attendbile)
3) dice che la palla di Cinà “è una mezza fetecchia” (apperò veramente una finissima considerazione “esperta e competente”)
E poi ci sono io che NON SOSTENENDO AFFATTO CHE CINA’ SIA IL NUOVO SINNER
4) faccio umilmente notare che Sinner all’età di Cinà (OK stessa età meno due/tre mesi ad essere precisi) era 1,160 al mondo mentre Cinà è 960. Fatti non p…..
5) faccio umilmente notare che Cinà sia il terzo più forte 2007 al mondo. Fatti non p…..
VOLENDO SIGNIFICARE che anche IL NUMERO UNO AL MONDO prima di essere numero uno al mondo non si è trovato il numero uno al mondo in tasca come l’uovo del coniglietto pasquale ma se l’è smazzata e poteva tranquillamente non riuscirci come non ci sono riusciti in tanti.
Pertanto sputare sentenze da cassazionista come il professor sottuttugetsu dimostra arroganza, malafede e incompetenza perché prevedere OGGI dove arriverà un diciassettenne fra tre o cinque o sette anni è IMPOSSIBILE E INOPPORTUNO.
Nessuno prevede sia il nuovo Sinner, ma nessuno – CON ALTRETTANTA BUONA FEDE – può prevedere che sia una “fetecchia”.
Pertanto, spiace, ma la differenza fra uno che ragiona (IO) e uno che spara ad mentulam canis (sottuttugetsu) NON PUO’ NON ESSERE rimarcata.

Guarda, stai solo sprecando tempo e nervoso… nonostante tutti questi muridi da anni continuino a ripetere le stesse cose, evidentemnte non sono capaci di scrivere: “scusate, ho scritto per anni c…ate su Sinner, Musetti, Arnaldi, Darderi, Cobolli, Berrettini, Sonego, Nardi, etc. etc.” e ritirararsi in meditazione sul Monte Athos, continuano imperterriti a scrivere, oggi, su Carboni, Cinà, e compagnia. E se fra 2,3,4 anni questi ragazzi diventeranno dei top, si guarderanno bene dallo scrivere “scusate, per anni ho scritto c…ate su Carboni, Cinà, etc.” ma le scriveranno su i diciassettenni di allora… come li avrebbe definiti Giovambattista Vico, i corsi ed i ricorsi storici…

Walden, vorrei sapere quando mai ho scritto cose “spregevoli” contro Sinner, Musetti, Darderi, ecc.,ecc. (“scandaloso”, poi, accusarmi su JS: io ed un altro utente, di cui purtroppo non ricordo il nick, siamo stati i PRIMI a seguirlo qua, coniando l’espressione “iniziano le Sinneriadi”, quando perdeva ai primi turni dei futures, mi ricordo in particolare una serie di tornei giocati in Tunisia, PRIMA dell’esplosione di Bergamo. Io, quell’utente e pochi altri, saremmo stati 5/6, purtroppo non ricordo i nomi, rimarcavamo la sua forza e taluni ci prendevano per il c… negli altri articoli “generalisti”, usando invece il termine “Sinneridi” per sfottere… Poi, dopo Bergamo, tutti sono saliti sul carro…).
Ma poi, su Cinà, leggere tutto il mio post pare brutto? Su Cinà:
1) Ho scritto che andavo CONTRO l’opinione di U.comecavoloèilnick e che INVECE io pensavo che può fare una buona carriera ATP (U.comecavolo dice peraltro una cosa tipo: “gioca come un professionista, nel senso che non fa mai errori, e quindi non ha neppure margini di miglioramento” io invece dico che pure quest’anno l’ho visto fare ancora errori da “junior” e che vedo dei bei margini, oltre a ribadire, che A PARTE QUESTO, vedo cmq prospettive di una buona carriera…);
2) NON ho scritto: “guardate che voi lo paragonate a Sinner e dite che farà la sua stessa carriera, quindi Ucomecavolo ne capisce più di voi”, ma, sempre per rispondere a U., gli ho fatto ‘sto discorso (che adesso cerco di SEMPLIFICARE ancora di più): ” “Simpatico” U., SE qua fosse pieno di gente che dice che Cinà è forte uguale o più di JS, allora potrei anche capire il fatto che tu cerchi di ridimensionare le aspettative, perchè dire così significa capirne poco, ma siccome NON vedo affatto utenti che lo dicono, NON capisco il tuo continuo dire che sia così “scarso”, perchè NON vedo affatto “idolatria” di Cinà… (tanto che in quel suo post sul fatto che Cinà giocherebbe “già con lo stile dei professionisti”, Ucomecavolo dice anche: “che vi devo dire? io l’ho visto giocare un mucchio di volte e non mi ha mai convinto.” = io ci vedo una risposta diretta pure “contro” di me ad un mio post precedente ed evidentemente ha capito che io sono CONTRO il suo parere…).
Io posso dire che, secondo me, CHE NON RAGIONO IN BASE A PUNTEGGI ATP, VITTORIE in EPOCA JR, NE’ se esistano 2006,2007,2008,2009 forti come o meno di lui, ma SOLO in base alla TECNICA tennistica che si vede nelle partite (in primis peso di palla, poi servizio, diagonale di dritto & di rovescio, mobilità, ecc. ecc., ecc., ecc., ecc., ecc., ecc.), Cinà di 17 anni è ben sotto al livello di JS di 17 anni, e penso un po’ sotto al livello di Musetti (che però avevo visto giocare meno di JS = JS, prima di Bergamo, aveva giocato varie volte perfino in challenger, anche se perdeva ai primi turni, ed era allora più “visibile” di LM a livello pro = sul livello di L.M. di 17 anni magari ricordo male…).
Poichè il grosso della tecnica i giocatori la apprendono prima dei 17 anni, ed è per questo che mi sento di escludere che possa mai raggiungere il livello di JS, ribadisco che PERO’ vedo possibilità di BUONA/OTTIMA carriera ATP (per me più alte di Carboni. Anzi, se leggi uno dei mei messaggi, mi spingo a dire che potrebbe fare meglio di Arnaldi… = qua rischio, chiaro che potrei aver preso una cantonata, è solo per dare uno certo “parametro”, ovviamente “a spanne”…).
Se questo vuol dire essere un “hater” di un giocatore, e pure la Redazione lo pensa, allora quasi quasi chiederei di essere bannato…
Ho dovuto scrivere un lungo e noioso papiro (e chiedo scusa per gli errori sintattico-grammaticali che conterrà), ma pensavo di essere stato chiaro, spero che ora lo sia stato ancora di più…

ma quanto cavolo di tempo libero avete ? 😳

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia
@ ospite (#4096408)
Nessuno ha paragonato Sinner a Cinà.
C’è invece un incompetente (o in malafede o entrambi) tal ugetsu che
1) sentenzia dallo scranno della cassazione che “Cinà non vale un quinto di quanto valessero Sinner e Musetti a pari età” (base di calcolo? Ignota)
2) considera un parametro non attendibile i punti ATP (senza spiegarci quale sia un parametro più attendbile)
3) dice che la palla di Cinà “è una mezza fetecchia” (apperò veramente una finissima considerazione “esperta e competente”)
E poi ci sono io che NON SOSTENENDO AFFATTO CHE CINA’ SIA IL NUOVO SINNER
4) faccio umilmente notare che Sinner all’età di Cinà (OK stessa età meno due/tre mesi ad essere precisi) era 1,160 al mondo mentre Cinà è 960. Fatti non p…..
5) faccio umilmente notare che Cinà sia il terzo più forte 2007 al mondo. Fatti non p…..
VOLENDO SIGNIFICARE che anche IL NUMERO UNO AL MONDO prima di essere numero uno al mondo non si è trovato il numero uno al mondo in tasca come l’uovo del coniglietto pasquale ma se l’è smazzata e poteva tranquillamente non riuscirci come non ci sono riusciti in tanti.
Pertanto sputare sentenze da cassazionista come il professor sottuttugetsu dimostra arroganza, malafede e incompetenza perché prevedere OGGI dove arriverà un diciassettenne fra tre o cinque o sette anni è IMPOSSIBILE E INOPPORTUNO.
Nessuno prevede sia il nuovo Sinner, ma nessuno – CON ALTRETTANTA BUONA FEDE – può prevedere che sia una “fetecchia”.
Pertanto, spiace, ma la differenza fra uno che ragiona (IO) e uno che spara ad mentulam canis (sottuttugetsu) NON PUO’ NON ESSERE rimarcata.

Guarda, stai solo sprecando tempo e nervoso… nonostante tutti questi muridi da anni continuino a ripetere le stesse cose, evidentemnte non sono capaci di scrivere: “scusate, ho scritto per anni c…ate su Sinner, Musetti, Arnaldi, Darderi, Cobolli, Berrettini, Sonego, Nardi, etc. etc.” e ritirararsi in meditazione sul Monte Athos, continuano imperterriti a scrivere, oggi, su Carboni, Cinà, e compagnia. E se fra 2,3,4 anni questi ragazzi diventeranno dei top, si guarderanno bene dallo scrivere “scusate, per anni ho scritto c…ate su Carboni, Cinà, etc.” ma le scriveranno su i diciassettenni di allora… come li avrebbe definiti Giovambattista Vico, i corsi ed i ricorsi storici…

Walden, vorrei sapere quando mai ho scritto cose “spregevoli” contro Sinner, Musetti, Darderi, ecc.,ecc. (“scandaloso”, poi, accusarmi su JS: io ed un altro utente, di cui purtroppo non ricordo il nick, siamo stati i PRIMI a seguirlo qua, coniando l’espressione “iniziano le Sinneriadi”, quando perdeva ai primi turni dei futures, mi ricordo in particolare una serie di tornei giocati in Tunisia, PRIMA dell’esplosione di Bergamo. Io, quell’utente e pochi altri, saremmo stati 5/6, purtroppo non ricordo i nomi, rimarcavamo la sua forza e taluni ci prendevano per il c… negli altri articoli “generalisti”, usando invece il termine “Sinneridi” per sfottere… Poi, dopo Bergamo, tutti sono saliti sul carro…).
Ma poi, su Cinà, leggere tutto il mio post pare brutto? Su Cinà:
1) Ho scritto che andavo CONTRO l’opinione di U.comecavoloèilnick e che INVECE io pensavo che può fare una buona carriera ATP (U.comecavolo dice peraltro una cosa tipo: “gioca come un professionista, nel senso che non fa mai errori, e quindi non ha neppure margini di miglioramento” io invece dico che pure quest’anno l’ho visto fare ancora errori da “junior” e che vedo dei bei margini, oltre a ribadire, che A PARTE QUESTO, vedo cmq prospettive di una buona carriera…);
2) NON ho scritto: “guardate che voi lo paragonate a Sinner e dite che farà la sua stessa carriera, quindi Ucomecavolo ne capisce più di voi”, ma, sempre per rispondere a U., gli ho fatto ‘sto discorso (che adesso cerco di SEMPLIFICARE ancora di più): ” “Simpatico” U., SE qua fosse pieno di gente che dice che Cinà è forte uguale o più di JS, allora potrei anche capire il fatto che tu cerchi di ridimensionare le aspettative, perchè dire così significa capirne poco, ma siccome NON vedo affatto utenti che lo dicono, NON capisco il tuo continuo dire che sia così “scarso”, perchè NON vedo affatto “idolatria” di Cinà… (tanto che in quel suo post sul fatto che Cinà giocherebbe “già con lo stile dei professionisti”, Ucomecavolo dice anche: “che vi devo dire? io l’ho visto giocare un mucchio di volte e non mi ha mai convinto.” = io ci vedo una risposta diretta pure “contro” di me ad un mio post precedente ed evidentemente ha capito che io sono CONTRO il suo parere…).
Io posso dire che, secondo me, CHE NON RAGIONO IN BASE A PUNTEGGI ATP, VITTORIE in EPOCA JR, NE’ se esistano 2006,2007,2008,2009 forti come o meno di lui, ma SOLO in base alla TECNICA tennistica che si vede nelle partite (in primis peso di palla, poi servizio, diagonale di dritto & di rovescio, mobilità, ecc. ecc., ecc., ecc., ecc., ecc., ecc.), Cinà di 17 anni è ben sotto al livello di JS di 17 anni, e penso un po’ sotto al livello di Musetti (che però avevo visto giocare meno di JS = JS, prima di Bergamo, aveva giocato varie volte perfino in challenger, anche se perdeva ai primi turni, ed era allora più “visibile” di LM a livello pro = sul livello di L.M. di 17 anni magari ricordo male…).
Poichè il grosso della tecnica i giocatori la apprendono prima dei 17 anni, ed è per questo che mi sento di escludere che possa mai raggiungere il livello di JS, ribadisco che PERO’ vedo possibilità di BUONA/OTTIMA carriera ATP (per me più alte di Carboni. Anzi, se leggi uno dei mei messaggi, mi spingo a dire che potrebbe fare meglio di Arnaldi… = qua rischio, chiaro che potrei aver preso una cantonata, è solo per dare uno certo “parametro”, ovviamente “a spanne”…).
Se questo vuol dire essere un “hater” di un giocatore, e pure la Redazione lo pensa, allora quasi quasi chiederei di essere bannato…
Ho dovuto scrivere un lungo e noioso papiro (e chiedo scusa per gli errori sintattico-grammaticali che conterrà), ma pensavo di essere stato chiaro, spero che ora lo sia stato ancora di più…

Basta che si ritira uno tra Djokovic,Tiafoe e FAA che sono a forte rischio e Arnaldi è testa di serie a Wimbledon

Scritto da Alberto
@ brunodalla (#4095731)
Allora mettiamole tutte sbagliate tanto sappiamo che von Crauten non è italiano

per me le possono anche togliere tutte, non mi crea nessuna difficoltà. se le crea a voi vuol dire che avete un problema.

ritornando in tema di discussione, non ci sono italiani in bilico per entrare nè nel main draw ne nel tabellone delle quali. i giochi sono già fatti. l’unico era agamenone che è entrato abbastanza facilmente tenendo conto delle WC.
per quello che riguarda le quali, sarà imperativo per tutti evitare lo spot di mpethsi. il francese su erba farà vedere i sorci verdi a parecchi, anche teste di serie.

Un casino con ste bandiere sbagliate, sarà il caldo.

Scritto da leonealfa
@ Detuqueridapresencia (#4095725)
basilico devi stare attento alle lumache ti ci vuole la lumachina sono pastiglie blu.
Nel mio orto ci sta di tutto peperoni, cetrioli, melanzane, zucchine, pomodori altro che la vedura del supermercato mi rilassa.

scrivere sotto l’influsso di strane sostanze porta a questi risultati.

@ brunodalla (#4095731)
Allora mettiamole tutte sbagliate tanto sappiamo che von Crauten non è italiano

Scritto da Detuqueridapresencia
@ ospite (#4096408)
Nessuno ha paragonato Sinner a Cinà.
C’è invece un incompetente (o in malafede o entrambi) tal ugetsu che
1) sentenzia dallo scranno della cassazione che “Cinà non vale un quinto di quanto valessero Sinner e Musetti a pari età” (base di calcolo? Ignota)
2) considera un parametro non attendibile i punti ATP (senza spiegarci quale sia un parametro più attendbile)
3) dice che la palla di Cinà “è una mezza fetecchia” (apperò veramente una finissima considerazione “esperta e competente”)
E poi ci sono io che NON SOSTENENDO AFFATTO CHE CINA’ SIA IL NUOVO SINNER
4) faccio umilmente notare che Sinner all’età di Cinà (OK stessa età meno due/tre mesi ad essere precisi) era 1,160 al mondo mentre Cinà è 960. Fatti non p…..
5) faccio umilmente notare che Cinà sia il terzo più forte 2007 al mondo. Fatti non p…..
VOLENDO SIGNIFICARE che anche IL NUMERO UNO AL MONDO prima di essere numero uno al mondo non si è trovato il numero uno al mondo in tasca come l’uovo del coniglietto pasquale ma se l’è smazzata e poteva tranquillamente non riuscirci come non ci sono riusciti in tanti.
Pertanto sputare sentenze da cassazionista come il professor sottuttugetsu dimostra arroganza, malafede e incompetenza perché prevedere OGGI dove arriverà un diciassettenne fra tre o cinque o sette anni è IMPOSSIBILE E INOPPORTUNO.
Nessuno prevede sia il nuovo Sinner, ma nessuno – CON ALTRETTANTA BUONA FEDE – può prevedere che sia una “fetecchia”.
Pertanto, spiace, ma la differenza fra uno che ragiona (IO) e uno che spara ad mentulam canis (sottuttugetsu) NON PUO’ NON ESSERE rimarcata.

Guarda, stai solo sprecando tempo e nervoso… nonostante tutti questi muridi da anni continuino a ripetere le stesse cose, evidentemnte non sono capaci di scrivere: “scusate, ho scritto per anni c…ate su Sinner, Musetti, Arnaldi, Darderi, Cobolli, Berrettini, Sonego, Nardi, etc. etc.” e ritirararsi in meditazione sul Monte Athos, continuano imperterriti a scrivere, oggi, su Carboni, Cinà, e compagnia. E se fra 2,3,4 anni questi ragazzi diventeranno dei top, si guarderanno bene dallo scrivere “scusate, per anni ho scritto c…ate su Carboni, Cinà, etc.” ma le scriveranno su i diciassettenni di allora… come li avrebbe definiti Giovambattista Vico, i corsi ed i ricorsi storici…

@redazione: Shang, Van Rijthoven e Bonding non sono italiani

@ ospite (#4096408)

Nessuno ha paragonato Sinner a Cinà.

C’è invece un incompetente (o in malafede o entrambi) tal ugetsu che

1) sentenzia dallo scranno della cassazione che “Cinà non vale un quinto di quanto valessero Sinner e Musetti a pari età” (base di calcolo? Ignota)

2) considera un parametro non attendibile i punti ATP (senza spiegarci quale sia un parametro più attendbile)

3) dice che la palla di Cinà “è una mezza fetecchia” (apperò veramente una finissima considerazione “esperta e competente”)

E poi ci sono io che NON SOSTENENDO AFFATTO CHE CINA’ SIA IL NUOVO SINNER

4) faccio umilmente notare che Sinner all’età di Cinà (OK stessa età meno due/tre mesi ad essere precisi) era 1,160 al mondo mentre Cinà è 960. Fatti non p…..

5) faccio umilmente notare che Cinà sia il terzo più forte 2007 al mondo. Fatti non p…..

VOLENDO SIGNIFICARE che anche IL NUMERO UNO AL MONDO prima di essere numero uno al mondo non si è trovato il numero uno al mondo in tasca come l’uovo del coniglietto pasquale ma se l’è smazzata e poteva tranquillamente non riuscirci come non ci sono riusciti in tanti.

Pertanto sputare sentenze da cassazionista come il professor sottuttugetsu dimostra arroganza, malafede e incompetenza perché prevedere OGGI dove arriverà un diciassettenne fra tre o cinque o sette anni è IMPOSSIBILE E INOPPORTUNO.

Nessuno prevede sia il nuovo Sinner, ma nessuno – CON ALTRETTANTA BUONA FEDE – può prevedere che sia una “fetecchia”.

Pertanto, spiace, ma la differenza fra uno che ragiona (IO) e uno che spara ad mentulam canis (sottuttugetsu) NON PUO’ NON ESSERE rimarcata.

Scritto da Boomer

Scritto da Ugetsu

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Ugetsu

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Ugetsu
@ DuDu (#4094891)
Shang lo prenderei, in quella fascia d’età siamo messi maluccio: nella classifica Next gen il primo italiano è 43º.

Beh sì a 2005 siam messi maluccio, a 2006 qualche chance in più c’è … ma a 2007/2008 si ritorna movimentone.
Salvo sorprese di ritardatari di lusso ovviamente

su quali basi dici questa cosa a parte un tuo wishful thinking? Non valgono un quinto di quello che valevano Sinner Musetti e Nardi alla loro età

Sulla base del fatto che Cinà è il terzo più forte 2007 al mondo e alla sua età Sinner aveva appena iniziato la scalata, ma tre mesi prima era ancora 1200 al mondo mentre Cinà è 960. Per cui wishful thinking un par de ciufoli.
Dopodiché ci sono Vasamì e De Marchi come 2007 promettenti e Darderi come 2008.
E …. no Fonseca, Kjaer e Sakamoto NON sono 2007 ma 2006.
Spiaze

stai a guardare i puntini ATP …guarda che Cinà i punti li ha fatti tutti in sei tornei consecutivi a Monastir mentre i suoi coetanei stavano a scuola. Io la differenza tra Sinner diciassettenne e Ciná la riconosco. Come la riconosce chiunque se ne intende un minimo. La palla di Sinner andava a 2000 già a 17 anni quella di Ciná è una mezza fetecchia…

Ma se su un ragazzino usi come termine di paragone il numero 1 del mondo lo capisci da solo che è una minchiata no ?

Scusa ma, pur io andando CONTRO l’opinione di Ugetsu, ti dico che forse non hai capito, perchè lui lo sta paragonando al Sinner di quando aveva 17 anni (che, prima del challenger di Bergamo, aveva una classifica molto bassa, mi pare più bassa di quella attuale di Cinà, altro che numero 1) e NON al Sinner attuale.
Ed è verissimo che il Sinner di 17 anni era moooolto più forte, per cui, ripeto, chi si aspettasse una carriera di Cinà uguale o migliore di quella di J.S., mi sa che ne capisce poco…
Però è la restante parte del discorso di Ugetsu che convince poco, perché ribadisco che:
1) non è che vedo decine di utenti postare che Cinà è meglio di J.S.;
2) Ugestu pare dire che F.C. è proprio debole e non ha possibilità di fare una carriera a livello ATP. Questo per me è sbagliato ed ho già scritto che, per carità magari sbaglierò, invece per me le possibilità ci sono (@Ugetsu: io in realtà quest’anno gli ho visto fare vari errori tipici “da junior”, altro che dire “è già un giocatore fatto e finito e rispetto a tutti gli junior non sbaglia mai, per cui non ci si possono aspettare manco miglioramenti!..”. =).

Scritto da brunodalla

Scritto da pablito

Scritto da LiveTennis.it Staff
Ragazzi solo alcune bandierine sono sbagliate (forse le toglieremo). Il resto è tutto esatto. Un abbraccio

Cioè…
Shang e van Rijthoven
(in neretto) sono “italiani” ?

ma veramente hai bisogno della bandiera e del neretto per sapere chi è italiano e chi no?

Abbiamo adottato un panda??! 😉

@ ospite (#4095834)

Ormai per fortuna sparate se ne vedono di meno perché si è capito realmente quanto ha faticato sinner e che livello aveva raggiunto anche prima di vincere uno slam. E che non sempre lo si vince anche giocando divinamente

@ Detuqueridapresencia (#4095725)

basilico devi stare attento alle lumache ti ci vuole la lumachina sono pastiglie blu.

Nel mio orto ci sta di tutto peperoni, cetrioli, melanzane, zucchine, pomodori altro che la vedura del supermercato mi rilassa.

Scritto da Spider 99

Scritto da Ugetsu

Scritto da Ugetsu
che vi devo dire? io ci no l’ho visto giocare un mucchio di volte e non mi ha mai convinto. E’ competitivo con i suoi coetanei perché fa molte meno fesserie e commette meno ingenuità, visto che a differenza di molti di loro è praticamente un professionista 3 seguito da un team di alto livello da anni

scusate continuo: questi sono però vantaggi che spariscono quando anche gli altri acquisiscono una mentalità più professionistica.Per il resto non mi sembra niente di che non ha nessun colpo veramente è chiaro che é un ragazzo di 17 anni e bisogna vedere come evolverà anche fisicamente, ma ora come ora non mi convince.Ci sta mi sbagli ma questo è quanto

ci mancherebbe tutti possiamo sbagliare. però a 17 anni appena fatti non è facile fare previsioni. io fossi in lui giocherei tanti 25 mila e qualche 15 mila per cercare di chiudere l’anno nei 500. poi è chiaro che avendo le WC nei Ch gioca anche quelli. il padre sa quel che fa, è chiaro che nei prossimi 2 anni avremo le idee più chiare.

Nei 500 a fine anno la vedo durissima. Dovrebbe fare 100 punti nel secondo semestre e forse nemmeno basterebbero.

Se entra nei 700 sarebbe già tantaissima roba.

I 500 sono l’obiettivo entro fine anno, sì, ma per Carboni.

Scritto da Ugetsu

Scritto da Ugetsu
che vi devo dire? io ci no l’ho visto giocare un mucchio di volte e non mi ha mai convinto. E’ competitivo con i suoi coetanei perché fa molte meno fesserie e commette meno ingenuità, visto che a differenza di molti di loro è praticamente un professionista 3 seguito da un team di alto livello da anni

scusate continuo: questi sono però vantaggi che spariscono quando anche gli altri acquisiscono una mentalità più professionistica.Per il resto non mi sembra niente di che non ha nessun colpo veramente è chiaro che é un ragazzo di 17 anni e bisogna vedere come evolverà anche fisicamente, ma ora come ora non mi convince.Ci sta mi sbagli ma questo è quanto

ci mancherebbe tutti possiamo sbagliare. però a 17 anni appena fatti non è facile fare previsioni. io fossi in lui giocherei tanti 25 mila e qualche 15 mila per cercare di chiudere l’anno nei 500. poi è chiaro che avendo le WC nei Ch gioca anche quelli. il padre sa quel che fa, è chiaro che nei prossimi 2 anni avremo le idee più chiare.

Scritto da Ugetsu
scusate gli errori sto dettando mentre sono in coda…

Quanto impegno per denigrare un diciassettenne!

Perfino in coda in auto LOL!

Sembra Roberto da Pesaro che passava la vita a denigrare Nardi

Si rilassi

E guidi con prudenza

scusate gli errori sto dettando mentre sono in coda…

Scritto da Ugetsu
che vi devo dire? io ci no l’ho visto giocare un mucchio di volte e non mi ha mai convinto. E’ competitivo con i suoi coetanei perché fa molte meno fesserie e commette meno ingenuità, visto che a differenza di molti di loro è praticamente un professionista 3 seguito da un team di alto livello da anni

scusate continuo: questi sono però vantaggi che spariscono quando anche gli altri acquisiscono una mentalità più professionistica.Per il resto non mi sembra niente di che non ha nessun colpo veramente è chiaro che é un ragazzo di 17 anni e bisogna vedere come evolverà anche fisicamente, ma ora come ora non mi convince.Ci sta mi sbagli ma questo è quanto

che vi devo dire? io ci no l’ho visto giocare un mucchio di volte e non mi ha mai convinto. E’ competitivo con i suoi coetanei perché fa molte meno fesserie e commette meno ingenuità, visto che a differenza di molti di loro è praticamente un professionista 3 seguito da un team di alto livello da anni

Scritto da Spider 99
@ Ugetsu (#4095383)
non esagerare,
non è sinner sicuramente ma è un ottimo prospetto. dove potrà arrivare e presto per dirlo ma oggi ha fatto match pari sulla terra a sassuolo con tirante che dovrebbe essere intorno a 220 ato e male non è.
ci vuole pazienza,
sinner ne nasce uno ogni 40 anni, speriamo che cinà possa essere
il nuovo musetti ma andrebbe bene anche il tanto criticato nardi che a 21 anni da compiere e’ 70 atp. ragazzi lasciate sinner, non può essere il termine di paragone dei giovani sennò escono tutti con le ossa rotte.

Ho visto solo gli ultimi 2 giochi e lì ho visto un livello lontano da quello dall’argentino, ma questa non vuole essere una critica, sia perchè, appunto, ho visto solo gli ultimi 2 giochi, sia perchè penso che ciò sia “giustificato” dalla stanchezza per tenere un certo livello di gioco in tutti i games precedenti.
Dico infatti che, per me, il Cinà visto quest’anno può fare una buona/ottima carriera (io come potenzialità, poi per carità sbaglierò alla grande, se azzeccasse tutto lo vedrei sopra Arnaldi…). Lo vedo migliorato rispetto al suo livello da junior quando vinceva qualche torneo jr. Certo chi dicesse: “vincerà almeno tanto quanto mi aspetto da JS, se non di più!” mi sa che resterà proprio deluso, ma non è che io legga tutti i giorni decine e decine di commenti di questo tipo (= solo reirerati post di questo tipo, per me, potrebbero “giustificare” dei commenti “sminuenti” Cinà…).

Scritto da pablito

Scritto da LiveTennis.it Staff
Ragazzi solo alcune bandierine sono sbagliate (forse le toglieremo). Il resto è tutto esatto. Un abbraccio

Cioè…
Shang e van Rijthoven
(in neretto) sono “italiani” ?

ma veramente hai bisogno della bandiera e del neretto per sapere chi è italiano e chi no?

Scritto da Ugetsu

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Ugetsu

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Ugetsu
@ DuDu (#4094891)
Shang lo prenderei, in quella fascia d’età siamo messi maluccio: nella classifica Next gen il primo italiano è 43º.

Beh sì a 2005 siam messi maluccio, a 2006 qualche chance in più c’è … ma a 2007/2008 si ritorna movimentone.
Salvo sorprese di ritardatari di lusso ovviamente

su quali basi dici questa cosa a parte un tuo wishful thinking? Non valgono un quinto di quello che valevano Sinner Musetti e Nardi alla loro età

Sulla base del fatto che Cinà è il terzo più forte 2007 al mondo e alla sua età Sinner aveva appena iniziato la scalata, ma tre mesi prima era ancora 1200 al mondo mentre Cinà è 960. Per cui wishful thinking un par de ciufoli.
Dopodiché ci sono Vasamì e De Marchi come 2007 promettenti e Darderi come 2008.
E …. no Fonseca, Kjaer e Sakamoto NON sono 2007 ma 2006.
Spiaze

stai a guardare i puntini ATP …guarda che Cinà i punti li ha fatti tutti in sei tornei consecutivi a Monastir mentre i suoi coetanei stavano a scuola. Io la differenza tra Sinner diciassettenne e Ciná la riconosco. Come la riconosce chiunque se ne intende un minimo. La palla di Sinner andava a 2000 già a 17 anni quella di Ciná è una mezza fetecchia…

I “puntini” non si trovano nelle confezioni dell’Esselunga signor sotuttougetsu ….. e comunque in questo forum ci sono già tanti “maestri” che la sanno lunga: si accodi a calatrava, prego … la lista è lunga …..

Scritto da Annie
@ Detuqueridapresencia (#4094969)
Ma che ci devono fare? È la naturale evoluzione dell’erba che, se calpestata, si consuma..a meno che non appongano anche a Wimbledon il famoso cartello “vietato calpestare l’erba del prato”..scherzi a parte, avevo visto un documentario dove a Wimbledon controllavano ogni giorno scrupolosamente il campo per testare le condizioni dell’erba, ma non credo sia possibile fare un “trapianto” dove viene consumata a fondo campo, infatti alla fine è terreno duro, inserito nell’erba, la normale e non facile amministrazione cui ci siamo abituati, e soprattutto si sono abituati gli interessati che la praticano…oohh, poi magari c’è qualcosa che non so sull’”erba battuta” a cui ti riferivi tu, sicuramente più edotto di me in materia di eventuali trattamenti innovativi, attendo aggiornamenti

Non sono esperto di erba. Non più 😉 😎

L’erba battuta era una ….. battuta di Gianni Brera: un anno fu talmente arido che veramente il campi londinesi facevano schifo.

Siccome ho “qualche” lustro di esperienza io ricordo che le palline schizzavano a Wimbledon come a Stoccarda ancora oggi. Oggi non più: i campi sono lenti. Qualcosa sarà successo, ma bisogna che ce lo dica qualcuno col pollice verde. A casa mia anche il basilico muore dopo due giorni.

Scritto da Ugetsu

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Ugetsu

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Ugetsu
@ DuDu (#4094891)
Shang lo prenderei, in quella fascia d’età siamo messi maluccio: nella classifica Next gen il primo italiano è 43º.

Beh sì a 2005 siam messi maluccio, a 2006 qualche chance in più c’è … ma a 2007/2008 si ritorna movimentone.
Salvo sorprese di ritardatari di lusso ovviamente

su quali basi dici questa cosa a parte un tuo wishful thinking? Non valgono un quinto di quello che valevano Sinner Musetti e Nardi alla loro età

Sulla base del fatto che Cinà è il terzo più forte 2007 al mondo e alla sua età Sinner aveva appena iniziato la scalata, ma tre mesi prima era ancora 1200 al mondo mentre Cinà è 960. Per cui wishful thinking un par de ciufoli.
Dopodiché ci sono Vasamì e De Marchi come 2007 promettenti e Darderi come 2008.
E …. no Fonseca, Kjaer e Sakamoto NON sono 2007 ma 2006.
Spiaze

stai a guardare i puntini ATP …guarda che Cinà i punti li ha fatti tutti in sei tornei consecutivi a Monastir mentre i suoi coetanei stavano a scuola. Io la differenza tra Sinner diciassettenne e Ciná la riconosco. Come la riconosce chiunque se ne intende un minimo. La palla di Sinner andava a 2000 già a 17 anni quella di Ciná è una mezza fetecchia…

Ma se su un ragazzino usi come termine di paragone il numero 1 del mondo lo capisci da solo che è una minchiata no ?

Scritto da Spider 99
@ Ugetsu (#4095383)
non esagerare,
non è sinner sicuramente ma è un ottimo prospetto. dove potrà arrivare e presto per dirlo ma oggi ha fatto match pari sulla terra a sassuolo con tirante che dovrebbe essere intorno a 220 ato e male non è.
ci vuole pazienza,
sinner ne nasce uno ogni 40 anni, speriamo che cinà possa essere
il nuovo musetti ma andrebbe bene anche il tanto criticato nardi che a 21 anni da compiere e’ 70 atp. ragazzi lasciate sinner, non può essere il termine di paragone dei giovani sennò escono tutti con le ossa rotte.

Tirante è attulmente numero 124 al mondo….faccio notare che il futuro numero 1 Fonseca ha appena perso 2-0 da Duckworth….

@ Ugetsu (#4095383)

non esagerare,
non è sinner sicuramente ma è un ottimo prospetto. dove potrà arrivare e presto per dirlo ma oggi ha fatto match pari sulla terra a sassuolo con tirante che dovrebbe essere intorno a 220 ato e male non è.
ci vuole pazienza,
sinner ne nasce uno ogni 40 anni, speriamo che cinà possa essere
il nuovo musetti ma andrebbe bene anche il tanto criticato nardi che a 21 anni da compiere e’ 70 atp. ragazzi lasciate sinner, non può essere il termine di paragone dei giovani sennò escono tutti con le ossa rotte.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Ugetsu

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Ugetsu
@ DuDu (#4094891)
Shang lo prenderei, in quella fascia d’età siamo messi maluccio: nella classifica Next gen il primo italiano è 43º.

Beh sì a 2005 siam messi maluccio, a 2006 qualche chance in più c’è … ma a 2007/2008 si ritorna movimentone.
Salvo sorprese di ritardatari di lusso ovviamente

su quali basi dici questa cosa a parte un tuo wishful thinking? Non valgono un quinto di quello che valevano Sinner Musetti e Nardi alla loro età

Sulla base del fatto che Cinà è il terzo più forte 2007 al mondo e alla sua età Sinner aveva appena iniziato la scalata, ma tre mesi prima era ancora 1200 al mondo mentre Cinà è 960. Per cui wishful thinking un par de ciufoli.
Dopodiché ci sono Vasamì e De Marchi come 2007 promettenti e Darderi come 2008.
E …. no Fonseca, Kjaer e Sakamoto NON sono 2007 ma 2006.
Spiaze

stai a guardare i puntini ATP …guarda che Cinà i punti li ha fatti tutti in sei tornei consecutivi a Monastir mentre i suoi coetanei stavano a scuola. Io la differenza tra Sinner diciassettenne e Ciná la riconosco. Come la riconosce chiunque se ne intende un minimo. La palla di Sinner andava a 2000 già a 17 anni quella di Ciná è una mezza fetecchia…

@ Detuqueridapresencia (#4094969)

Ma che ci devono fare? È la naturale evoluzione dell’erba che, se calpestata, si consuma..a meno che non appongano anche a Wimbledon il famoso cartello “vietato calpestare l’erba del prato”..scherzi a parte, avevo visto un documentario dove a Wimbledon controllavano ogni giorno scrupolosamente il campo per testare le condizioni dell’erba, ma non credo sia possibile fare un “trapianto” dove viene consumata a fondo campo, infatti alla fine è terreno duro, inserito nell’erba, la normale e non facile amministrazione cui ci siamo abituati, e soprattutto si sono abituati gli interessati che la praticano…oohh, poi magari c’è qualcosa che non so sull'”erba battuta” a cui ti riferivi tu, sicuramente più edotto di me in materia di eventuali trattamenti innovativi, attendo aggiornamenti

Scritto da LiveTennis.it Staff
Ragazzi solo alcune bandierine sono sbagliate (forse le toglieremo). Il resto è tutto esatto. Un abbraccio

Cioè…

Shang e van Rijthoven
(in neretto) sono “italiani” ? 😉

Scritto da Ugetsu

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Ugetsu
@ DuDu (#4094891)
Shang lo prenderei, in quella fascia d’età siamo messi maluccio: nella classifica Next gen il primo italiano è 43º.

Beh sì a 2005 siam messi maluccio, a 2006 qualche chance in più c’è … ma a 2007/2008 si ritorna movimentone.
Salvo sorprese di ritardatari di lusso ovviamente

su quali basi dici questa cosa a parte un tuo wishful thinking? Non valgono un quinto di quello che valevano Sinner Musetti e Nardi alla loro età

Sulla base del fatto che Cinà è il terzo più forte 2007 al mondo e alla sua età Sinner aveva appena iniziato la scalata, ma tre mesi prima era ancora 1200 al mondo mentre Cinà è 960. Per cui wishful thinking un par de ciufoli.

Dopodiché ci sono Vasamì e De Marchi come 2007 promettenti e Darderi come 2008.

E …. no Fonseca, Kjaer e Sakamoto NON sono 2007 ma 2006.

Spiaze