Roland Garros – Italiani: I risultati completi dei giocatori italiani impegnati nel Day 1. Martina Trevisan, ombra di se stessa al Roland Garros: eliminata da Danilovic

@ arnaldo (#4059810)

Sempre sostenuto che le 4/5 che sono nelle 100 sono le più scarse compresa la nuova N 1 (così per dire). Se non cambiano con il vecchio Tennis delle Pallettare non ci vada nessuna parte. Via il vecchio!

Scritto da Octagon
Oggettivamente stavolta non si può rimproverare nulla alla Trevisan, decisamente sfortunata a dover affrontare un’avversaria nettamente superiore.

Veramente la Danilovic è n.135.
Se così fosse, vorrebbe dire che la Trevisan, semifinalista a Parigi solo due anni fa, è messa proprio male….

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da tinapica

Scritto da magilla
alla fine oggi la Francia se la cavicchia con due nonnetti e un bisnonno…anche se hanno perso la loro punta e atmane ha buttato via una partita incredibile….cacaporetto cilena(scusate il termine ormai vintage…ora va di moda la legnata)

@ magilla (#4059889)
Veramente leggo qui “cacaporetto” per la prima volta in vita mia.
E faccio i miei complimenti perchè è un neologismo sincratico, o una sincrasi neologistica, molto efficace e che rende benissimo l’idea.

A neologismo sincratico o a crisi neologistica i miei nodi di Ranvier si sono sovracaricati.
Complimenti.

tinapica è il battiato del forum…..

Scritto da tinapica

Scritto da magilla
alla fine oggi la Francia se la cavicchia con due nonnetti e un bisnonno…anche se hanno perso la loro punta e atmane ha buttato via una partita incredibile….cacaporetto cilena(scusate il termine ormai vintage…ora va di moda la legnata)

@ magilla (#4059889)
Veramente leggo qui “cacaporetto” per la prima volta in vita mia.
E faccio i miei complimenti perchè è un neologismo sincratico, o una sincrasi neologistica, molto efficace e che rende benissimo l’idea.

A neologismo sincratico o a crisi neologistica i miei nodi di Ranvier si sono sovracaricati.
Complimenti.

Oggettivamente stavolta non si può rimproverare nulla alla Trevisan, decisamente sfortunata a dover affrontare un’avversaria nettamente superiore.

Scritto da Maurizio
Nardi ha gli stessi anni di musetti dal quale 2 anni fa ha preso 6.0 6.0 questo per me è scarso anzi molto scarso

Per me tu sei scarso, anzi, molto scarso in aritmetica. Non sai calcolare nemmeno l’età delle persone.

Ritenta e avrai maggior fortuna.

Scritto da magilla

Scritto da MAURO

Scritto da Igo
Super Cile a Roma…bocciati a Parigi

D’ altronde questi 2 cileni (Tabilo e Jarry) avevano entrambi perso a Madrid da Cobolli.
Tanto forti non dovevano essere.
A Roma pura casualità.

concordo…..un po come Ruud che ha rischiato pochi giorni fa con Cobolli….non sarà mica tanto forte….

Lo sghignazzo sghembo di maurantonio scartavetra anche il RG

Semicitazione di Bruce Lee

Scritto da tinapica
@ forzaragazziforza (#4059548)
(Mi accodo alla divagazione pallavolistica)
Speriamo anche subito -ma sarà difficile- per colmare questa grave lacuna che è la medaglia d’oro olimpica.

Ci vuole un po’ di fattore c e non arrivare spremuti, non siamo la squadra più forte ma tra le più forti si

ammetto che è nata da un errore ….ma è venuta bene e non ho corretto eheheh

Pensavo che oggi l’unico vincitore tra i nostri sarebbe stato Nardi…
Poi davo qualche chance alla Trevisan…
Posso andare a dormire .

Scritto da magilla
alla fine oggi la Francia se la cavicchia con due nonnetti e un bisnonno…anche se hanno perso la loro punta e atmane ha buttato via una partita incredibile….cacaporetto cilena(scusate il termine ormai vintage…ora va di moda la legnata)

@ magilla (#4059889)

Veramente leggo qui “cacaporetto” per la prima volta in vita mia.
E faccio i miei complimenti perchè è un neologismo sincratico, o una sincrasi neologistica, molto efficace e che rende benissimo l’idea.

C’è un errore sull’articolo relativo alla sconfitta di Martina : la Danilovic non andrà ad affrontare la vincente del match tra la spagnola Sorribes Tormo e la rumena Begu ( rumena appunto e non russa ) , ma si scontrerà o con Collins o Dolehide.
Tra l’altro non c’è alcun incontro tra Sorribes e Begu , trovandosi in due quarti di tabellone differenti.

ritirato o’ Connell entra Virtanen….uffff

alla fine oggi la Francia se la cavicchia con due nonnetti e un bisnonno…anche se hanno perso la loro punta e atmane ha buttato via una partita incredibile….cacaporetto cilena(scusate il termine ormai vintage…ora va di moda la legnata)

Scritto da MAURO

Scritto da Igo
Super Cile a Roma…bocciati a Parigi

D’ altronde questi 2 cileni (Tabilo e Jarry) avevano entrambi perso a Madrid da Cobolli.
Tanto forti non dovevano essere.
A Roma pura casualità.

concordo…..un po come Ruud che ha rischiato pochi giorni fa con Cobolli….non sarà mica tanto forte….

@ Hubert (#4059350)

Peccato che di pareggio tennistico, non di bilanci societari, noi qui si stia disquisendo.
Comunque:
Tie (noun): something used for fastening [A.S. Hornby, Oxford Advanced Learners Dictionary of Current English, XVII ristampa, 1983]
Quindi “qualcosa usata per legare”, che in Italiano corrisponde (anche) a “nodo” (oltre che a legame, legaccio…).
Che nodo si dica di preferenza “knot” è vero, ma Tie non è solo una parte del verbo To Tie: è anche un sostantivo che afferisce allo stesso ordine di idee.
Quindi si dia Lei meno arie accademico-professorali, che è meglio.

Scritto da magilla
a me spiace vedere un giocatore come coric che non riesce a riprendersi dall’infortunio….fisicone….talentone….ma niente, non ne viene piu fuori….

@ magilla (#4059541)

Anche a me dispiace (anche se non più di tanto) perché lo “adottai” in simpatia da quando Dustin Brown gli rubò con infamia un punto decisivo al torneo di Irving.
Resta un caso raro e di difficile spiegazione, di uno che va dalle stelle alle stalle, fa ritorno alle stelle e poi, senza motivi apparenti, sprofonda nuovamente nel (mi si passi l’immagine…odorosa) letame.
Perdere da Gasquet nell’anno 2024 è indubbiamente molto grave.

@ forzaragazziforza (#4059548)

(Mi accodo alla divagazione pallavolistica)
Speriamo anche subito -ma sarà difficile- per colmare questa grave lacuna che è la medaglia d’oro olimpica.

Scritto da Aio051174
@ Frankino (#4059673)
Vero non era il primo incontro ma ci vuole un po’ dai per rientrare in forma comunque.
A 21 anni non si può parlare di retrospettiva..soprattutto nell’ anno che si batte il n.1 al mondo
Ha 21 anni (non so quanti ne ha lei io 49) .Di periodi vincenti ne ho avuti tanti e spero di averne ancora qualcheduno davanti ..Invece no bisogna continuare a dire:
1 e’ finito
2 ha sbagliato
3 non merita più niente
4 non avrà più niente
Non mi sembrano commenti intelligenti ma questi sono i commenti che girano
Le chiedo ..perche’?
Nardi e’ n 70 del mondo
Muller a 27 anni e’ stato al massimo 71
Oggi ha trovato un Nardi non in salute ottimale se no sarebbe stato probabilmente un altro match.

Non hai capito la battuta su retrospettiva.

Ma se fai riferimento alla gloriosa vittoria sul fantasma di Nole, nulla mi stupisce.

Attendo risposte al punto c.

Scritto da EdWood
Che tristezza vedere Martina giocare così quest’anno… Una stagione proprio da dimenticare. Spero abbia la forza per tornare ai livelli passati

@ EdWood (#4059805)

Ahinoi temo proprio di no.
Sembra proprio abbia intrapresa la stessa irrimediabile china discendente già
percorsa da Cecch.

1 su 4, direi che oggi andò malaccio.
Se mi aspettavo le sconfitte femminili (comunque brava Lucia Bronzetti), mai avrei creduto nei due risultati maschili.
Grande Sonego a smentire, con la complicità del suo avversario, il mio pronostico; sconcertante Nardi nella sua arrendevolezza che riporta in primo piano l’idea che avevo di lui prima di questa “fioritura” tardo invernale: spero che sia solo un inciampo nel suo cammino di crescita.
In somma, oggi non è stata una bella giornata.
Spero che domani il sole rischiari le palline che le italiche racchette colpiranno.
Il sol dell’avvenire!

@ Brufen (#4059725)

Da quando si e’ fatto male ad aprile ha giocato ma non e’ neanche minimamente quello di prima dell’ infortunio .
Ci sta ritornerà .
Verissima ,tra l’ altro,la tesi dell’ avversione alle prime volte.
Ed anche questo ci sta a 21 anni.
Vedo Nardi stabile in top 50 per tanto tanto tempo.Con qualche capatina dove al Roland Garros ti becchi Muller perché sei testa di serie e gli fai pure un mazzo così.

@ Brufen (#4059725)

Da quando si e’ fatto male ad aprile ha giocato ma non e’ neanche minimamente quello di prima dell’ infortunio .
Ci sta ritornerà .
Verissima ,tra l’ altro,la tesi dell’ avversione alle prime volte.
Ed anche questo ci sta a 21 anni.
Vedo Nardi stabile in top 50 per tanto tanto tempo.Con qualche capatina dove al Roland Garros ti becchi Muller perché sei testa di serie e gli fai pure un mazzo così.

Jarry subito fuori è un inatteso regalo che lascia a Jannik di recuperare la forma fino ai quarti.

Scritto da Sinner@Raducanu
Bravissima la redazione per aver cancellato quel volgare commento fatto da un utente nei confronti di Mauro.
Non va offeso nessuno, neanche Mauro.
Anche perché Mauro è “uomo d’onore” (cit. Shakespeare).

Si deve avere attenzione a non trascendere, le nostre sono trivialità.

Scritto da Igo
Super Cile a Roma…bocciati a Parigi

D’ altronde questi 2 cileni (Tabilo e Jarry) avevano entrambi perso a Madrid da Cobolli.
Tanto forti non dovevano essere.
A Roma pura casualità.

Trevisan alle battute finali. L anno prossimo solo Open

@ Frankino (#4059673)

Vero non era il primo incontro ma ci vuole un po’ dai per rientrare in forma comunque.

A 21 anni non si può parlare di retrospettiva..soprattutto nell’ anno che si batte il n.1 al mondo

Ha 21 anni (non so quanti ne ha lei io 49) .Di periodi vincenti ne ho avuti tanti e spero di averne ancora qualcheduno davanti ..Invece no bisogna continuare a dire:
1 e’ finito
2 ha sbagliato
3 non merita più niente
4 non avrà più niente

Non mi sembrano commenti intelligenti ma questi sono i commenti che girano

Le chiedo ..perche’?
Nardi e’ n 70 del mondo
Muller a 27 anni e’ stato al massimo 71
Oggi ha trovato un Nardi non in salute ottimale se no sarebbe stato probabilmente un altro match.

Che tristezza vedere Martina giocare così quest’anno… Una stagione proprio da dimenticare. Spero abbia la forza per tornare ai livelli passati

Super Cile a Roma…bocciati a Parigi

Temo per Trevisan che sia improbabile rivederla tra le 50, posizione dipesa per due anni dai risultati exploit al RG
A differenza di Errani vedo una carriera meno longeva per questioni fisiche, vincerà ancora quà e là match notevoli ma non riesco ad immaginarmela ancora tra le protagoniste del tennis italiano per molto.

Bravissima la redazione per aver cancellato quel volgare commento fatto da un utente nei confronti di Mauro.
Non va offeso nessuno, neanche Mauro.
Anche perché Mauro è “uomo d’onore” (cit. Shakespeare).

Legnata’s time…CHE LEGNATA TREVISAN

Scritto da magilla

Scritto da Sinner@Raducanu
Un dubbio mi assale.
Chi tifare tra Olga Danilovic e la Trevisan?
Si dovrebbe fare il tifo per la Trevisan a prescindere, perché è italiana e perché al RG ci ha dato tante soddisfazioni.
Ma come si fa a tifare contro la Danilovic? Ma l’avete vista la bella Olga?

quindi le donne italiane in Sinner.dimitrov fanno bene a tifare per il bulgaro?

Questione di gusti!
Io mi guardo la partita senza tifare nessuna.
P.S. Pago TimVision e poi non trasmettono questa partita. La devo vedere sul solito canale di scommesse.

Scritto da Maurizio
Nardi ha gli stessi anni di musetti dal quale 2 anni fa ha preso 6.0 6.0 questo per me è scarso anzi molto scarso

ha un anno e mezzo meno…

Scritto da Aio051174
@ Supporter dei poeti estinti (#4059566)
Non mi sembra di dare giustificazioni alla sconfitta
Piuttosto alle lapidazione nei suoi confronti da omuncoli che godono a vedere fallimenti totali contro chiunque …
Nardi sicuramente ,in forma, ha prospettive alquanto migliori nel tennis rispetto a Muller..
La partita di oggi e’ dettata dalla prima prestazione agonistica dopo un infortunio.
Ci sta ..non e’ un fallimento
I fallimenti sono in altre vite di chi trolla non in quella di Nardi..

Prima prestazione dopo un infortunio??? Nardi ha giocato Roma (peraltro abbastanza bene) e poi Torino la settimana seguente. Quale infortunio?

Detto ciò, non ho visto il match quindi mi esimo dal commentare. Se non per dire che, conoscendo la carriera di Nardi e la sua avversione per le prime volte, è un risultato che sorprende il giusto.

Mi arrendo: è troppo una sofferenza guardare Martina giocare così.
Mi dedico ai due vecchietti, sperando che nel mentre della mia distrazione Martina si riprenda

Primo set fantastico di Trevisan! È riuscita a vincere 3 su 12 prime di servizio! O su 5 palle break avute!!! Suicidio!!!

Ho seguito il primo set di Luca e il fatto che questi lo abbia perduto non mi ha preoccupato più di tanto perché la differenza di cilindrata tra lui e l’avversario mi sembrava abbastanza importante: Nardi come un due litri turbodiesel che si muoveva tranquillo e sornione e Muller come un benzina aspirato di minore volumetria che avanzava spesso in fuori giri.

Poi, da appassionato anche della F1, ho deciso di seguire il G.P. di Montecarlo alle ore 18:30 in differita non conoscendo volutamente l’esito dello stesso che di fatto è stato un trionfo per Leclerc, la Ferrari e lo stesso Principato di Monaco.

Debbo concludere che tale scelta è stata un bene, atteso che una sconfitta come quella subìta oggi da Nardi deve essere stata difficile da digerire seguendo il match proprio perché non me la sarei aspettata. Pazienza.

Scritto da magilla

Scritto da Sinner@Raducanu
Un dubbio mi assale.
Chi tifare tra Olga Danilovic e la Trevisan?
Si dovrebbe fare il tifo per la Trevisan a prescindere, perché è italiana e perché al RG ci ha dato tante soddisfazioni.
Ma come si fa a tifare contro la Danilovic? Ma l’avete vista la bella Olga?

quindi le donne italiane in Sinner.dimitrov fanno bene a tifare per il bulgaro?

E magari tante lo faranno!!! Però comunque vada il match di stasera(l’inizio è difficile) un posto nella storia del tennis italiano Martina se l’è già guadagnato Poco ma sicuro

piuttosto ….due dei protagonisti di Roma ci stanno abbandonando subito….tabilo ha gia perso da un qualificato belga….jarry fatica con moutet…..incredibile come cambi il tennis da un giorno all’altro….

no ma ancora state qua a offendere Nardi?…..ma pazienzaaaaaaa!

Scritto da Sinner@Raducanu
Un dubbio mi assale.
Chi tifare tra Olga Danilovic e la Trevisan?
Si dovrebbe fare il tifo per la Trevisan a prescindere, perché è italiana e perché al RG ci ha dato tante soddisfazioni.
Ma come si fa a tifare contro la Danilovic? Ma l’avete vista la bella Olga?

quindi le donne italiane in Sinner.dimitrov fanno bene a tifare per il bulgaro?

Scritto da Aio051174
@ Supporter dei poeti estinti (#4059566)
Non mi sembra di dare giustificazioni alla sconfitta
Piuttosto alle lapidazione nei suoi confronti da omuncoli che godono a vedere fallimenti totali contro chiunque …
Nardi sicuramente ,in forma, ha prospettive alquanto migliori nel tennis rispetto a Muller..
La partita di oggi e’ dettata dalla prima prestazione agonistica dopo un infortunio.
Ci sta ..non e’ un fallimento
I fallimenti sono in altre vite di chi trolla non in quella di Nardi..

A) Non è vero che è la prima al rientro… ricordati la sconfitta ridicola con Wolf.

B) Basta con le “prospettive ” di Nardi.
Ormai sono retrospettive… Vediamo gioco e risultati REALI.

C) Vorrei solo mi spiegasse perché nell’unico periodo VINCENTE della sua vita, si cambia tutto per tornare alla mediocre culla casalinga…

Nardi ha gli stessi anni di musetti dal quale 2 anni fa ha preso 6.0 6.0 questo per me è scarso anzi molto scarso

@ Supporter dei poeti estinti (#4059566)

Non mi sembra di dare giustificazioni alla sconfitta
Piuttosto alle lapidazione nei suoi confronti da omuncoli che godono a vedere fallimenti totali contro chiunque …
Nardi sicuramente ,in forma, ha prospettive alquanto migliori nel tennis rispetto a Muller..
La partita di oggi e’ dettata dalla prima prestazione agonistica dopo un infortunio.
Ci sta ..non e’ un fallimento
I fallimenti sono in altre vite di chi trolla non in quella di Nardi..

Scritto da Spider 99

Scritto da Paolino

Scritto da Albi
Ancora state a perdere tempo con Nardi? Non avete capito che il ragazzo ha si qualche buon mezzo tecnico, ma purtroppo anche una totale mancanza di voglia di lottare, di faticare, di fare sacrifici che nel tennis moderno lo rende un giocattolino carino ma inutile

Mi sa che hai ragione.
Mi piacerebbe che Galimberti dicesse le ragioni della fine della collaborazione
Se fosse per un eccesso di allenamento allora avremmo chiaro tutto il quadro

AdvertisementMa stiamo calmi, ha giocato malissimo,
capita. parliamo di un ragazzo di 20 anni che è 70 al mondo, non 270. oggi è stato a dir poco deludente ma per il de profundis è un po’ presto. non è vero che non ha voglia e non ci tiene sennò stava a casa a spendere il soldi di papà invece di girare il mondo.
ha perso, magari altre volte vincerà grandi match. ci vuole equilibrio.

Io sono calmissimo, ti rassicuro, sono solo curioso di sapere le ragioni di uno stop ad una collaborazione fruttuosa come poche siano dovute ad una differenza di visione sui carichi di allenamento.
Lo riscritto in modo più articolato, spero ti sia più chiaro così.

Un dubbio mi assale.
Chi tifare tra Olga Danilovic e la Trevisan?
Si dovrebbe fare il tifo per la Trevisan a prescindere, perché è italiana e perché al RG ci ha dato tante soddisfazioni.
Ma come si fa a tifare contro la Danilovic? Ma l’avete vista la bella Olga?

@ Krik Kroc (#4059603)

non condivido , se è la giornata no peggio per me che perdo. Il pubblico avrà visto una brutta partita, ma capita . Non devo rendere conto .

Scritto da ospite
qualcuno ha scritto che è tornato da una convalescenza e che non era in forma (si vede) nonostante ciò ha fatto bene a giocare .

Scusa, ma stai parlando di qualche malessere dell’ultima settimana? Ma allora perchè ieri ha detto che era contentissimo di giocare?

Scritto da Angiolo
Fossi un arbitro, penalizzarei un giocatore che palesemente cerca di accorciare scambi e partita, mancando di rispetto a sé stesso, chi lo allena, al pubblico, allo slam (era all’esordio) ed al mondo dello sport in generale.
Poi la giornataccia ci sta….ma tirare un rovescio in manovra al telo dalla parte della rete no

INACETTABILE

Scritto da ospite
qualcuno ha scritto che è tornato da una convalescenza e che non era in forma (si vede) nonostante ciò ha fatto bene a giocare .

certo che ha fatto bene. a 20 anni domani avrà 73 mila euro in più sul conto corrente. queste cifre ti portano a giocare pure se non sei al top. io credo che il 99 per cento dei suoi coetanei che vanno all’università fra 10 anno faranno questi soldi in 1 anno. lui li fa 10 anni prima in 2 ore.

Scritto da magilla
poi pero’ se fra uno o due anni esplode….che so…alla Cobolli…..non venite tutti a scrivere “io l’avevo previsto” magari usando altri nick

Amico mio, io è da due anni che lo difendo, e sono convinto che abbia il tal3nto per entrare in top 10. Ma se, alla fin fine, la cosa gli interessa il giusto, non possiamo che prenderne atto. Poi magari fra un mese o fra un anno o chissà quando, cambia idea e diventa un top 10. D’altronde è stato Cobolli a dire che ale radici del suo exploit c’è la decisione di diventare un vero tennista. Nardi, a mio parere, quella decisione non l’ha ancora presa…

Scritto da Giambi
A 20 anni si fanno tante ca…te e si prendono decisioni avventate. Ci vorrebbe qualcuno che gli consigliasse di fare marcia indietro e tornare da chi lo aveva trasformato in un tennista di atp.

Concordo

Scritto da Aio051174
@ Riki (#4059526)
Nardi e’ tornato dopo una convalescenza ..
Tutto qui.
Non ha ritmo partita e non ha la forma .
Ha fatto bene 73.000 buone ragioni per partecipare anche in deficit di forma.
Peccato perché aveva pescato il giocatore più debole che e’ capitato agli italiani al primo turno.
Comunque tutto qui.
Non c’entra il team ne tutte le meraviglie che hai detto..
Tornato (miracolosamente) da un’ infortunio per poter giocare in un grande slam…normale non sia a posto.

Chi sei tu per dire che non centra il team? Nostradamus? Dai dati di fatto sembra proprio il contrario. Tra l’altro per le next gen in arabia ho visto il suo team che sembrava avere l’entusiasmo di un ratto muschiato.

Scritto da il capitano
Dopo le partitone contro Djokovic e Rune, dopo l’intervista di ieri, considerato da me come la mina vagante dello slam, Luca Nardi mi esplode contro il produttore di yogurt!!!

Lo abbiamo preso a quel posto con il sapore… LOL

Scritto da magilla
poi pero’ se fra uno o due anni esplode….che so…alla Cobolli…..non venite tutti a scrivere “io l’avevo previsto” magari usando altri nick

I carri di Musetti e Nardi sono presidiati coi forconi

Passeggeri dell’ultimo minuto non saranno benvenuti

🙂

Scritto da Paolino

Scritto da Albi
Ancora state a perdere tempo con Nardi? Non avete capito che il ragazzo ha si qualche buon mezzo tecnico, ma purtroppo anche una totale mancanza di voglia di lottare, di faticare, di fare sacrifici che nel tennis moderno lo rende un giocattolino carino ma inutile

Mi sa che hai ragione.
Mi piacerebbe che Galimberti dicesse le ragioni della fine della collaborazione
Se fosse per un eccesso di allenamento allora avremmo chiaro tutto il quadro

Ma stiamo calmi, ha giocato malissimo,
capita. parliamo di un ragazzo di 20 anni che è 70 al mondo, non 270. oggi è stato a dir poco deludente ma per il de profundis è un po’ presto. non è vero che non ha voglia e non ci tiene sennò stava a casa a spendere il soldi di papà invece di girare il mondo.
ha perso, magari altre volte vincerà grandi match. ci vuole equilibrio.

Scritto da Albi
Ancora state a perdere tempo con Nardi? Non avete capito che il ragazzo ha si qualche buon mezzo tecnico, ma purtroppo anche una totale mancanza di voglia di lottare, di faticare, di fare sacrifici che nel tennis moderno lo rende un giocattolino carino ma inutile

Mi sa che hai ragione.
Mi piacerebbe che Galimberti dicesse le ragioni della fine della collaborazione
Se fosse per un eccesso di allenamento allora avremmo chiaro tutto il quadro

Prova terrificante….

Scritto da Stefan Navratil

Scritto da Aio051174
@ Riki (#4059526)
Nardi e’ tornato dopo una convalescenza ..
Tutto qui.
Non ha ritmo partita e non ha la forma .
Ha fatto bene 73.000 buone ragioni per partecipare anche in deficit di forma.
Peccato perché aveva pescato il giocatore più debole che e’ capitato agli italiani al primo turno.
Comunque tutto qui.
Non c’entra il team ne tutte le meraviglie che hai detto..
Tornato (miracolosamente) da un’ infortunio per poter giocare in un grande slam…normale non sia a posto.

Speriamo sia così, si spiegherebbero tante cose, soprattutto l’estrema arrendevolezza che però spesso lo caratterizza anche senza infortuni.

Peccato che nell’intervista fatta al Roland Garros, pareva prontissimo…
Anche il capitano ci aveva creduto definendolo la mina vagante del Rolan Garros.

Ancora state a perdere tempo con Nardi? Non avete capito che il ragazzo ha si qualche buon mezzo tecnico, ma purtroppo anche una totale mancanza di voglia di lottare, di faticare, di fare sacrifici che nel tennis moderno lo rende un giocattolino carino ma inutile

Scritto da Stefan Navratil

Scritto da Aio051174
@ Riki (#4059526)
Nardi e’ tornato dopo una convalescenza ..
Tutto qui.
Non ha ritmo partita e non ha la forma .
Ha fatto bene 73.000 buone ragioni per partecipare anche in deficit di forma.
Peccato perché aveva pescato il giocatore più debole che e’ capitato agli italiani al primo turno.
Comunque tutto qui.
Non c’entra il team ne tutte le meraviglie che hai detto..
Tornato (miracolosamente) da un’ infortunio per poter giocare in un grande slam…normale non sia a posto.

Speriamo sia così, si spiegherebbero tante cose, soprattutto l’estrema arrendevolezza che però spesso lo caratterizza anche senza infortuni.

E fortuna che ha pescato il più debole degli avversari degli italiani,ma perché bisogna sempre dare una giustificazione alla sconfitta?

Scritto da magilla
poi pero’ se fra uno o due anni esplode….che so…alla Cobolli…..non venite tutti a scrivere “io l’avevo previsto” magari usando altri nick

Okay, lo segniamo sul calendario… Nardi esplode rimanendo comodo a Pesaro allenandosi senza pressioni…

qualcuno ha scritto che è tornato da una convalescenza e che non era in forma (si vede) nonostante ciò ha fatto bene a giocare .

Scritto da Aio051174
@ Riki (#4059526)
Nardi e’ tornato dopo una convalescenza ..
Tutto qui.
Non ha ritmo partita e non ha la forma .
Ha fatto bene 73.000 buone ragioni per partecipare anche in deficit di forma.
Peccato perché aveva pescato il giocatore più debole che e’ capitato agli italiani al primo turno.
Comunque tutto qui.
Non c’entra il team ne tutte le meraviglie che hai detto..
Tornato (miracolosamente) da un’ infortunio per poter giocare in un grande slam…normale non sia a posto.

Speriamo sia così, si spiegherebbero tante cose, soprattutto l’estrema arrendevolezza che però spesso lo caratterizza anche senza infortuni.

Scritto da il capitano
Dopo le partitone contro Djokovic e Rune, dopo l’intervista di ieri, considerato da me come la mina vagante dello slam, Luca Nardi mi esplode contro il produttore di yogurt!!!

Fate l’amore con il legnatore…

Scritto da tinapica
Per il momento Nardi completamente non pervenuto.
Non me l’aspettavo proprio.
Forse l’emozione del grande debutto…

Sarà così ma che disastro! E soprattutto che mancanza di grinta! regalato il primo set è completamente sparito dal campo! O che ha lasciato Galimberti perchè gli metteva troppa pressione in partita consigliandogli di vincerle…

deludente nardi, in ogni fondamentale, per primo nel servizio mai efficace, sempre prevedibile e con la preoccupante capacità di fare doppio fallo nei momenti importanti, poi pigro nell’andare sulla palla, sempre lento nelle risposte al suo servizio, insomma veramente una brutta prestazione, è giovane si ma c’è da lavorare e molto.
Una piccola divagazione, grande vittoria dell’italvolley maschile nel maracanà del volley e contro il brasile, grande vittoria perchè a un lavia e romanò appannati sono subentrati due già grandi ventenni (campioni del mondo u19 se non ricordo male) bovolenta e porro e hanno svoltato la partita, abbiamo una nazionale giovane che può divertirci per tanti anni

Ho scritto alyrove che i”secondi* a Sinner non potranno che esserec Cobolli e Arnaldi.
La partita di oggi di Nardi, totalmrnte incondistente e con atteggiamento direi quasi irritante, dimostra la mancanza di continuità di questi giocatori che possono talvolta incantare ma che troppo spesso sono preda di sconcertanti umori negativi.
Così, anche quando giocano con tennisti battibili, sono impotenti di fronte alle prime difficoltà

@ enzolabarbera (#4059524)

Mi hai strappato un sorriso!

Scritto da robdes12
@ Giambi (#4059484)
Non sappiamo perchè abbia deciso di cambiare allenatore, può darsi che ci siano state incompatibilità caratteriali. Certo i due sugli spalti non è che suggeriscano qualcosa a parte i soliti dai, ma penso che chiunque oggi avrebbe ben poco da suggerire se il tuo giocatore fa caterve di errori anche su palle facili e serve così male. Se la giornata è proprio no hai voglia a dare suggerimenti. Quanti rovesci avrà sbagliato oggi? Una caterva, senza contare che il servizio è stato a livelli wta. Siamo su terra, è vero, ma nel tennis attuale basta già un deficit nella palla di inizio gioco e il risultato è quasi scontato in negativo.

Magari è un caso, ma il suo ritorno al vecchio staff ha riportato al Nardi versione 2023. Nardi versione Galimberti si muoveva molto meglio come spostamenti laterali (male come sempre in quelli in avanti) e questo gli permetteva di colpire la palla con i piedi ben piantati per terra, la versione odierna era spessissimo in ritardo e questo si è tradotto in quasi 40 errori non forzati in soli 3 set.
Mi viene il dubbio (ma sono solo congetture) che il pesarese abbia poca voglia di allenare la parte atletica che nel tennis moderno è fondamentale.

a me spiace vedere un giocatore come coric che non riesce a riprendersi dall’infortunio….fisicone….talentone….ma niente, non ne viene piu fuori….

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal
Prestazione a dir poco sconcertante di Nardi di un arrendevolezza e inconsistenza disarmanti. Certe “bambole” le puoi prendere da Alcaraz o Sinner, non da un Muller qualsiasi (che pure ha fatto il suo). Imbarazzanti Canè e il cronista di Eurosport che ne giustificano la prestazione (eh ma il primo set lo ha giocato alla pari…) in quanto primo Slam e con il fatto che ha solo 20 anni, neanche fosse il numero 400 al mondo che passava di lì per caso. Perdere è accettabile da chiunque, ed è parte dello sport e del tennis in particolare, la giornata storta pure, ma una mancanza tale di reazione e un minimo di orgoglio sono oggettivamente preoccupanti. p.s. i due game quando l’altro era già sotto la doccia a stappare champagne, per favore non contiamoli

Condivido.

@ Riki (#4059526)

Nardi e’ tornato dopo una convalescenza ..
Tutto qui.
Non ha ritmo partita e non ha la forma .
Ha fatto bene 73.000 buone ragioni per partecipare anche in deficit di forma.
Peccato perché aveva pescato il giocatore più debole che e’ capitato agli italiani al primo turno.
Comunque tutto qui.
Non c’entra il team ne tutte le meraviglie che hai detto..
Tornato (miracolosamente) da un’ infortunio per poter giocare in un grande slam…normale non sia a posto.

Scritto da Giambi
Mi sono rifatto gli occhi cambiando canale su Gasquet e sul suo splendido rovescio. Che atleta.

Sarà lui l’avversario di Sinner nel caso il nostro passasse il turno. Sarebbe una godibile partita. Speriamo.

poi pero’ se fra uno o due anni esplode….che so…alla Cobolli…..non venite tutti a scrivere “io l’avevo previsto” magari usando altri nick 😆

Scritto da Giambi
Io ho ancora in mente la partita con Sayboth giocata benissimo e ormai praticamente vinta, e lascio stare la partita con Nole, Nardi con Galimberti aveva fatto il salto di qualità arrivando in poco tempo alla N 70 , stasera sto rivedendo il vecchio Nardi mollo e sfiduciato, il cambio al momento non sembra aver dato dei frutti anzi, dovrebbe fare una riflessione e forse una rapida marcia indietro.

Sono d’accordo che abbia fatto una cavolata enorme a mollare Galimberti.
Ma evidentemente per lui allenarsi a casa è più importante di qualsiasi altra cosa.
I suoli allenatori sembrano dei bravi ragazzi, ma appunto ragazzi.
Non credo abbia la mentalità giusta.
C’è chi dal confine con l’Austria a 14 anni va a Bordighera lasciando la famiglia e chi da Cattolica a vent’anni torna a Pesaro per stare in famiglia.
Niente da dire, ognuno fa quello che si sente di fare, ma bisogna anche poter dire che non è la mentalità giusta per diventare un campione.

Dopo le partitone contro Djokovic e Rune, dopo l’intervista di ieri, considerato da me come la mina vagante dello slam, Luca Nardi mi esplode contro il produttore di yogurt!!!

Mi sono rifatto gli occhi cambiando canale su Gasquet e sul suo splendido rovescio. Che atleta.

dai…un po’ di ossigeno per il francesi….in fondo noi pesaresi siamo generosi!

Grande nardi , primo slam prima figura di merda fatta, avanti così

Non mi aspettavo certo la vittoria a tutti i costi ma nardi mi ha deluso

Bravo Nardi ad evitare la legna.

Contro un Bye Muller avrebbe faticato di più! Poi io tutto questo talento non riesco a vederlo…..delle qualità le ha ma un giocatore si giudica a 360 gradi ed allora con un servizio che è poco più di una rimessa in gioco nel tennis moderno vai poco lontano. Ma la cosa più preoccupante è la totale mancanza di attitudine alla lotta! Per finire se qualcuno mi spiega il ritorno al suo vecchio team..perché io davvero non l’ho ancora capito!

Sinceramente il siluramento di Galimberti ha avuto un pessimo impatto su Nardi

Luca Nardi, con quell’espressione flemmatica, spenta, appenacsufficiente, lo vedo meglio come giocatore di biliardo. A spingere in buca le biglie colorate, si fa meno fatica enzo

Prestazione inconsistente di Nardi. A questi livelli non ti regalano niente e devi giocare con solidità tecnica e mentale. Ancora tanto lavoro da fare oer il pesarese.

Fossi un arbitro, penalizzarei un giocatore che palesemente cerca di accorciare scambi e partita, mancando di rispetto a sé stesso, chi lo allena, al pubblico, allo slam (era all’esordio) ed al mondo dello sport in generale.
Poi la giornataccia ci sta….ma tirare un rovescio in manovra al telo dalla parte della rete no

Scritto da piermonticchio

Scritto da piermonticchio
Ok Luca, ora la tua vittoria è quotata a 67, puoi iniziare a giocare. Forza

Ora 101, forza Luca!!!

Ora non è più quotato, sarà per la prossima. Vediamo i lati positivi: io non ho scommesso e quindi non mi arrabbio, essendo un gioco; e soprattutto il prossimo anno non avrai punti da difendere. Forza ragazzi sempre, soprattutto nella sconfitta!!!

Scritto da Stefbrescia
perchè nessun espertone da divano fa notare da dove risponde muller? Non su servizio di Karlovic…ma di Nardi… 10 metri dalla linea di fondo… però rompete le palle solo se lo fa Musetti… perchè non avete capito che il kick su terra salta altissimo

Ah perché per te il problema del 6-4 6-1 6-3 perdendo 8 servizi su 14, 7 doppi falli e 0 ace) è quello eh…

Bravo oggi Muller , superiore in tutto a Nardi . Oggi .

Molti sostengono che il problema di Nardi sia nella testa, io penso che siano altri:
1) lentezza di piedi
2) servizio deficitario
3) staff inadeguato

Scritto da Rovescio al tramonto
Si è svegliato nel terzo, ora ha breakkato
Speriamo, vai Luca

Neanche la fiammata nel finale e’ riuscito a tenere accesa,so no veramente delusa

Ottavo servizio (su 14) perso e chance dello Slam buttata nel cesso …un match atp a questi livelli non sarà record ma poco ci manca…

A 20 anni si fanno tante ca…te e si prendono decisioni avventate. Ci vorrebbe qualcuno che gli consigliasse di fare marcia indietro e tornare da chi lo aveva trasformato in un tennista di atp.

@ Giambi (#4059484)

Non sappiamo perchè abbia deciso di cambiare allenatore, può darsi che ci siano state incompatibilità caratteriali. Certo i due sugli spalti non è che suggeriscano qualcosa a parte i soliti dai, ma penso che chiunque oggi avrebbe ben poco da suggerire se il tuo giocatore fa caterve di errori anche su palle facili e serve così male. Se la giornata è proprio no hai voglia a dare suggerimenti. Quanti rovesci avrà sbagliato oggi? Una caterva, senza contare che il servizio è stato a livelli wta. Siamo su terra, è vero, ma nel tennis attuale basta già un deficit nella palla di inizio gioco e il risultato è quasi scontato in negativo.

Sinceramente non stupisce troppo la prestazione di Nardi…con il ritorno all’ovile era plausibile che avremmo visto i vecchi atteggiamenti…pace, contento lui, contenti tutti!
Francia Italia 1-1 fuori casa direi che è andata cmq bene oggi.