Us Open – Qualificazioni: Il programma completo di GIovedì 24 Agosto 2023. In campo 7 azzurri alla caccia del turno decisivo. Sicura una presenza
24/08/2023 07:01 
69 commenti
69 commenti
Giulio Zeppieri nella foto
Grandstand – Ore: 16:00
D. Yastremska 
vs E. Bouchard 
F. Crawley 
vs T. Babos 
K. Anderson 
vs T. Machac 
M. Cressy vs J. De Loore 
Court 17 – Ore: 16:00
F. Meligeni Alves 
vs F. Bagnis 
A. Bolsova 
vs A. Raina 
D. Novak 
vs M. Polmans 
M. Kessler vs S. Jang 
Court 5 – Ore: 16:00
F. Coria vs M. Damm
T. Tirante vs B. Holt
L. Chirico vs O. Gadecki
E. Lys 
vs N. Parrizas Diaz
Court 10 – Ore: 16:00
M. Zheng vs O. Virtanen 
L. Stefanini 
vs N. Han
J. Riera vs E. Bektas
J. Millman vs S. Travaglia
Court 11 – Ore: 16:00
E. Mandlik vs A. Bondar
G. Mpetshi Perricard 
vs A. Mayo
Z. Svajda vs V. Pospisil
P. Hon vs H. Sakatsume 
E. Spizzirri vs A. Kovacevic
Court 12 – Ore: 16:00
T. Daniel vs S. Hong
Y. Wickmayer vs H. Dart 
H. Gaston vs Y. Shimizu
J. Mensik vs L. Riedi 
Y. Wang 
vs A. Li
Court 13 – Ore: 16:00
P. Kypson vs J. Shang
S. Vickery vs V. Golubic
B. Gojo 
vs A. Andreev 
K. Scott vs E. Kalieva
Court 4 – Ore: 16:00
E. Couacaud vs M. Kukushkin 
M. Bjorklund 
vs L. Jeanjean
I. Bara 
vs M. Uchijima
S. Mochizuki vs A. Cazaux
Court 6 – Ore: 16:00
L. Siegemund vs S. Waltert
J. Duckworth vs T. Atmane
V. Hruncakova 
vs E. Arango 
T. Seyboth Wild vs Z. Kolar
Court 7 – Ore: 16:00
C. Naef vs K. Volynets
R. Sramkova vs T. Zidansek 
L. Broady vs J. de Jong 
T. Droguet vs T. Sandgren
V. Glozman vs M. Bassols Ribera
Court 8 – Ore: 16:00
A. Giannessi vs G. Zeppieri
K. Birrell vs D. Semenistaja 
L. Klein vs M. Marterer
D. Papamichail 
vs V. Zvonareva
Court 9 – Ore: 16:00
M. Melnikova vs O. Dodin
Y. Hsu 
vs B. Paire
V. Savinykh vs Y. Miyazaki
G. Minnen vs S. Kraus
E. Nava vs A. Vavassori
Court 14 – Ore: 16:00
E. Ruse vs D. Galfi
R. Brancaccio vs T. Skatov
A. Hartono vs M. Hontama
F. Misolic vs K. Coppejans
Court 15 – Ore: 16:00
E. Andreeva vs P. Marcinko
P. Llamas Ruiz vs D. Stricker
D. Shnaider vs E. Jacquemot
A. Dougaz 
vs N. Moreno De Alboran
Court 16 – Ore: 16:00
F. Comesana vs F. Gaio
I. Shymanovich vs T. Prozorova
G. Onclin vs S. Shimabukuro
H. Kaji vs K. Juvan
TAG: Us Open, US Open 2023
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Manca poco alla “rivelazione” dei tabelloni; dò per scontato che tutto sia già stato apparecchiato, più o meno equamente, più o meno casualmente, ma mi piace ugualmente provate ad immaginarie i più stuzzicanti accoppiamenti per le nostre ragazze.
Cocciaretto (TdS) Cornet
Giorgi Pliskova
Paolini AKS
Trevisan Venus Williams
Bronzetti Tomljanovic
@ Antonio (#3724996)
Credo che nessuno blocchi i tuoi commenti chiedi ad un adulto che ti possa indicare il tasto giusto da premere, ciaoooo.
Vabbè, ma io non è che posso tarare il mio pensiero in funzione dei troll! Personalmente non mi reputo né provocatore né disfattista né pessimista, però cerco di dire le cose come stanno. Non sopporto il trollaggio aprioristico, ma neanche la propaganda ultra-rosea…
È vero che, a differenza del passato, abbiamo tanti giocatori di “seconda fascia” e tanti giovani di buon livello, e questa è senz’altro una cosa buona. Ma a ‘sto punto il paragone non lo faccio più coi tempi di Cancellotti, lo faccio con l’anno scorso! E di tutto il plotone dei famosi post-2000, solo Arnaldi ha compiuto l’agognato “salto di qualità”. Gli altri ristagnano o, peggio, regrediscono, e non ce n’è uno che abbia dato veramente l’impressione di valere il livello ATP. La speranza è sempre che scattino le famose scintille e le cose cambino, ma al momento questo è un dato di fatto. Intendiamoci, io non credo mica che sia facile, e ho sempre detto che qualcuno ce la farà, qualcuno si assesterà, e qualcuno inevitabilmente sparirà. Ma penso che fosse lecito aspettarsi qualcosa di più…
Oltretutto, se l’anno scorso erano prepotentemente emersi “dal nulla” diversi giocatori (Passaro, Arnaldi, Maestrelli, Bellucci), quest’anno nessuno ha saputo replicare le loro gesta. Si era sperato in Piraino, Rottoli, i Tabacco, Serafini, o forse anche, con un po’ di ritardo, i vari Ferrari, Arna Jr ecc, ma al momento nessuno di questi è riuscito a issarsi in pianta stabile fino al livello challenger.
Insomma, mi pare pacifico che la stagione 2023 delle nuove leve è nel complesso deludente (sia chiaro, non sto parlando di Sinner e Musetti). E mi pare inutile continuare a rimarcare che abbiamo più Next Gen della Francia o dell’Australia (mi interessano pochissimo anche i paragoni con le altre nazioni), se questi stessi giocatori, con un anno di più, stanno tutti messi peggio di un anno fa.
Ancora una volta, poi, i problemi si fanno particolarmente evidenti sul cemento, e qui mi riallaccio al discorso che facevo qualche giorno fa: i nostri bambini imparano a giocare su terra, e inevitabilmente tendono a formarsi come terraioli. E alla fine non mi sembra una coincidenza, infatti, che l’unico vero top player mai partorito dal nostro paese in tutta l’era open sia un outlier assoluto, cresciuto sul duro indoor fra le nevi della Val Pusteria… Ebbene, considerando che circa il 70% del circuito ATP si svolge sul veloce, forse sarebbe il caso di cambiare qualcosa alle radici…
(PS ti ho risposto qui perché l’altro thread si stava perdendo nelle retrovie)
piove sul bagnato…..
dai non esagerere, è un’insulto all’intelligenza, che non è poco…
E magari il Vava
Cobolli e Nardi grossa delusione, inutile nasconderlo.
Spero in Zeppieri e Brancaccio
Il mio inconscio ha dimenticato Nardi, rispetto al quale comincio a condividere le posizioni del Sig. Roberto di Pesaro e degli odiatori e troll più efferati
Chi sa se i babbi, i codici fiscali e i diamantati capiranno?
Chi sa se gli spigoli riusciranno a capire cosa vuole dire essere costretti a rispondere alle idiozie?
Dedicato al sig babbo che non sa fare altro che quotare le più clamorose sciocchezze
Legga
Studi
Ecco i dati sui 5 movimenti più grossi
USA 12/17 al secondo turno 70,5%
Francia 7/11 – 63,6%
Italia 6/15 – 40%
Argentina 4/10 – 40%
Spagna 1/3 – 33%
il problema è proprio quello, voler capire…
Mannarino ne ha 35, comunque
@ MISSION TO SLAM (#3725129)
Stefanini!
@ Grifo999 (#3725101)
Sarai GRIFO ma certo non ingrifato …..non hai accennato alla Stefania!
visto che qua molti si divertono a denigrare la stagione degli italiani mi sono divertito a guardare i br ad oggi nel 2023 nei 200
SINNER br da 9 a 6
MUSETTI br da 23 a 15
ARNALDI br da 131 a 65
ZEPPIERI br da 138 a 115
NARDI br da 126 a 119
PASSARO br da 119 a 108
BRANCACCIO br da 173 a 121
BELLUCCI br da 153 a 142
BONADIO br da 174 a 164
entrano nella top 200 VAVASSORI (128)…MAESTRELLI 149…GIGANTE 162
che schifo !!! 🙄
Essere tifosi è diventata una vergogna secondo una certa banda che alligna sempre più
Quante sciocchezze leggo.
Le delusioni per l’Italia sin qui sono state due, Bellucci e Gigante. Ma Bellucci è uscito con un giocatore di gran classe ed esperienza (best ranking 39) e le vittorie di Gaio e Giannessi, giocatori infinitamente meno forti di Kukushkin, mostrano quanto a questi livelli l’esperienza conti.
Gigante invece ha perso con un giocatore sconosciuto ma ai vertici del tennis di college americano, e chi segue il tennis (quindi qua dentro poche persone) sa quanto in questi casi classifica e fama contino poco, specie quando si gioca in USA.
Passaro, Maestrelli e Cobolli non sono (ancora?) competitivi a questo livello su hard, e b
vengono da una stagione non buona. Eppure Cobolli ha perso di un soffio con un giocatore giovane e forte.
Tra i giovani resta Zeppieri, il cui gioco amo particolarmente.
Vedere il Sig. Bec_Style, che da anni ci ammorba con le sue previsioni (sbagliate) sul futuro funesto del tennis italiano, dire che non si possono fare previsioni a 4/5 anni è, infine, un insulto alla dignità umana.
Turno difficile per i nostri.
Ma tutti meritano fiducia per le belle prestazioni offerte nel 1° turno.
Per non essere banale azzardo i pronostici
Passano:Zeppieri -Gaio -Vavassori
Brancaccio sulla carta no,ma lo scorso anno su questi campi ha fatto meraviglie.
Travaglia è reduce da un’autentica battaglia,penso ne pagherà le conseguenze,ma lo spirito è quello giusto.
P.S.
Penso di essere stato un po’ troppo ottimista,ma sono un tifoso.
Se vuoi 9 italiani nei top 10 hai ragione.
Se invece provi a fare un ragionamento basico basico semplice semplice realizzerai che :
1 italiano top 10
3 italiani top 30
5 italiani top 60
Un vagone di tennisti tra 100 e 200 sono la conferma che il ns movimento non e’ MAI stato cosi in salute.
Sono i numeri a dircelo basta solo volerlo capire 🙂
Intanto 6 su 14 (il massimo numero che potevamo portare).
In secondo luogo la media statistica del 50% vale se si affrontano atleti del medesimo livello. Cosa che non è
l’Italia aveva 3 teste di serie di cui solo una fra le prime sedici (15) e due fra la seconda parte (30 e 31). Già questo porta la media pesata dell’atleta italiano su un livello più basso e quindi il 50% sarebbe stato un successo maggiore della mera media statistica
Dopodiché vanno considerati altri fattori come il valore di ciascun atleta sulla superficie specifica, lo stato di salute (Agamenone e Zeppieri reduci da infortunio ad esempio), la race (che indica il valore corrente dell’atleta al contrario del ranking), l’esperienza, li stato mentale, ecc.
Non da ultimo conta il sorteggio. Magari non sei testa di serie e ti capita uno più debole lo stesso o viceversa o hai la tua bestia nera o hai quello che va in crisi col tuo gioco
Poi ci sono le variabili contingenti insite in ogni partita, come ti sei svegliato, come ti senti psicologicamente
Pertanto sig Antonio, COSA ESATTAMENTE INTENDEVA CON LA DOMANDA SE “È STATISTICO” PORTARNE 6 AL SECONDO TURNO?
Dopodiché se la domanda è siamo soddisfatti la risposta è NO, non lo siamo. Per vari motivi.
Soddisfatto?
piu’ o meno direi di si….facendo il paragone con chi ne aveva tanti come l’italia che ha quasi un 42%: l’argentina ha un 4 su 10 quindi 40%….la francia 7 su 13 circa il 53%….gli usa meriterebbero un discorso a parte.
è logico che portandone molti rischi di perderne di piu: io sarei preoccupato di piu’ se fossi spagnolo che ne ha portati 3 e ne ha persi 2 di cui la prima testa di serie…o la germania che ne ha portato solo uno che almeno ha passato il turno.ma forse è un ragionamento difficile per chi vuole criticare e creare polemiche a prescindere….
Per me, la grossa delusione del primo turno è stata nardi, da cui mi aspettavo un exploit. Fognini non ha mai avuto particolare testa, non ha voglia sulla terra, figuriamoci sul cemento. Peccato perché aveva il potenziale per qualificarsi, anche adesso. Per il resto, mi aspettavo di più da Gigante dopo le belle qualificazioni a Wimbledon. Cobolli era nettamente sfavorito e ha giocato un gran match, Bellucci aveva un avversario ostico ed esperto, ma comunque anche vincendo era in uno spot difficile per la qualificazione considerato lo stato di forma. Passaro avrebbe potuto passare il primo turno ma è in uno stato di forma precario e in una superficie sfavorevole. Agamenone al rientro non era facile. Piacevoli vittorie invece quelle di Brancaccio, Gaio, giannessi e travaglia, che avrebbero potuto tranquillamente perdere. Speriamo che Gianna non faccia lo scherzetto a zeppo che deve uscire da questo limbo.
Io ne so qualcosa di risposte ai seriali …… vedasi ieri e ieri l’altro (ma non mi è stato consentito rispondere).
Atteniamoci allora i fatti, gli unici utili a sbugiardare i ….. male informati ……….. (chiamamoli così)
UNDER 23 (movimento giovanile in fase di consolidamento e maturità)
TOP10 U23
Italia 3
Francia 2
Spagna, Cechia, Danimarca, Argentina, USA 1
TOP20 U23
Italia, Francia 4
Argentina 3
Cechia, USA 2
Russia, Australia, UK, Spagna, Danimarca 1
Siamo attaccati a Sinner? NO: è una solenne scemenza!
Vediamo come va con gli Under 21 (movimento giovanile in fase crescita)
TOP10 U21
Francia, USA, Spagna 2
Italia, Cechia, Danimarca, Serbia 1
TOP20 U21
Francia, USA, Spagna 3
Cechia, Italia 2
Croazia, Cina, Giappone, Austria, Romania, Danimarca, Serbia 1
Non siamo al top, ma siamo comunque la quarta nazione al mondo per numero di atleti nella TOP20 U21
Parafrasando il provocatore …. Siamo attaccati a Nardi (e Maestrelli)
Vogliamo vedere come va fra gli Under 18 (talenti in evoluzione)?
Non ci sono nazioni con più di un atleta fra i TOP10 U18
Italia, Francia, Spagna, Brasile, Cechia, Belgio, USA, Austria, Svizzera (lo so, sono solo 9 ma il decimo è sotto i #1000)
Parafrasando il provocatore ….. Siamo attaccati a Carboni
QUALI SONO LE NAZIONI CHE COMPAIONO IN TUTTE E TRE LE CLASSIFICHE U23, U21 E U18?
ITALIA, FRANCIA, SPAGNA, USA, CECHIA
QUESTE SONO LE 5 NAZION PIU’ FORTI AL MONDO IN QUANTO HANNO UNA FUCINA DI TALENTI IN TUTTE LE CLASSI (GIOVANI MATURI, GIOVANI IN CRESCITA, GIOVANI IN EVOLUZIONE)
NELLA CLASSE GIOVANI MATURI L’ITALIA E’ ASSOLUTAMENTE LA NAZIONE PIU’ FORTE
Siamo attaccati a Sinner? Qualcuno con onestà intellettuale ne abbiamo?
@ GianlucaPozziPerSempre (#3724915) @ GianlucaPozziPerSempre (#3724915</a
Da quello che si è visto (ed ho visto l’incontrò su un mega schermo) l’unico colpo in cui Cobolli è stato abbastanza competitivo è stato proprio il servizio. Per il resto dei colpi per profondità, velocità e vincenti la differenza a favore dello svizzero è stata veramente notevole.
@ Antonio (#3724996)
Chiedi all’amico di Sarri
giannessi da vedere
“Sicura una presenza”. Grande redazione 🙂
Io volevo sapere se è statistico portarne 6 su 15 al secondo turno ma mi bloccano il commento
Gli USA non hanno più un numero 1 al mondo dai tempi di Roddick, mentre prima avevano Courier ( che tutti dimenticano ), Agassi, Sampras, Connors, McEnroe … il naturalizzato Lendl.
E da quanto tempo non vincono un torneo del Grande Slam ?
La Francia non ha mai avuto un n.1 al mondo e non vince uno Slam dai tempi di Noah, l’anno prossimo 40 anni.
Tolto Alcaraz, la Spagna è tornata ai tempi pre – Emilio Sanchez.
Vabbè, ormai la Svizzera più che challenger cosa vuoi che possa vincere ? Idem la Svezia, l’India, il Sud Africa, il Brasile, la Rep.Ceca.
Anche la Germania è rimasta a Becker, Stich e Steffi Graf.
No, dai, possiamo anche rispondergli.
La fotografia della situazione è che sul Pianeta Terra, tolti quelli che hanno almeno un punto ATP, non c’è nessuno che sia riuscito a conquistare un punto ATP.
Ormai sul Pianeta Terra non si sa più giocare a tennis.
Inutile rispondere a quello…
SE a Fognini? E con Bolelli gioca Vavassori
SE a Fognini? E con Bolelli gioca Vavassori
Qui qualcuno ha già deciso il dominatore dei prossimi 10 e tu dici che non si possono fare previsioni entro i 4/5? Si possono, si possono…
@ GianlucaPozziPerSempre (#3724915)
La differenza è che Cobolli rimandava la palla prima della metà campo rendendo facile il lavoro allo svizzero.
E anche se fosse vero ciò che dici direi che saremmo attaccati benissimo, visto che Sinner è quarto al mondo nella Race e uno dei favoriti per il titolo a New York. E comuqnue dietro ci sono Musetti Top 20 e Berrettini che negli Slam ha un ottimo score.
Pensa a nazioni con una Storia tennistica mooolto più prestigiosa della nostra che sono attaccate al nulla dopo il loro miglior atleta, che comunque non è al livello di Jannik.
La Svezia nulla, l’Australia ha De Minaur e il nulla dietro, la Gran Bretagna ha una piccola speranza che Murray riesca a reggere 3su5 per più incontri, la Germania Zverev e poi ciao…
Francia, Canada, Repubblica Ceca se lo sognano Jannik, ma pure Musetti o Berrettini.
Solo la Francia potrebbe stupire con uno dei suoi giovanissimi, ma non credo accadrà quest’anno.
Quindi siamo attaccati a Sinner?
Ce lo teniamo anche stretto 🙂
Di sicuro al terzo turno avremo un italiano, non faccio previsioni ma potrebbe rimanere l’unico. Molto deluso da Fognini, se non ha più voglia meglio si ritiri. Gli altri che hanno perso dimostrano una scarsa attitudini a giocare le partite importanti dato che giocano sempre e solo i challenger. Facessero le qualificazioni almeno dei master 250 potrebbero ricavarne dei grossi benefici.
@ bxldav (#3724788)
Non la vedo così. La differenza credo l’abbia fatta il servizio, fondamentale in cui Riedi è stato bravissimo.
Oggi passano in 3…Gaio, derby + un altro la spunterà.
Felice per Giannessi e Travaglia.Deluso da Cobolli 31 e Nardi 15,discorso a parte per Fognini che forse meritava un SE..Si rifarà con Bole in doppio?
Entrando più nel merito del comportamneto degli Italiani, tutto , sommato, dati i precedenti, la scarsa preparazione di quasi tutti e la scarsa forma di molti, lo ritengo un risultato discreto.
Abbiamo due belle sorprese, Gaio e Giannessi, che con Travaglia stanno ad indicare quanto l’esperienza sia fondamentale in questa competizione.
Le sorprese negative sono Gigante, che aveva un compito relativamente facile, confermato dalla visione della partita, Nardi, dal quale ci si aspetta sempre qualcosa di più e Fognini, che si pensava volesse onorare questa partecipazione con una prestazione d’orgoglio. Le mezze sono Passaro, che non aveva un’avversario irresistibile, e Bellucci, che aveva di fronte una vecchia gloria. Gli altri hanno più o meno fatto il loro dovere, a Lavagno manca probabilmnete un po’ di esperienza a questi livelli ed Agamenone credo che rientri da un infortunio.
Sul secondo turno, come sempre, non faccio pronostici.
Sono sei gli italiani rimasti, più o meno come da previsione, anche se alcuni hanno sorpreso positivamente e altri deluso.
Al momento le nazioni con più tennisti al secondo turno sono:
STATI UNITI 12
FRANCIA 7
ITALIA 6
Dei nostri giocatori, oggi, Giannessi-Zeppieri si affrontano nel derby con il romano nettamente favorito.
Gli altri quattro sono tutti leggermente sfavoriti dal pronostico, però possono giocarsela sicuramente, a partire da Travaglia, col rientrante australiano.
Mi aspetterei al turno decisivo delle quali 2/3 italiani.
4/5 anni? Impossibile fare previsioni.
siccome lo sport preferito dagli italiani è distruggere gli italiani una piccola analisi generale europea:
spagna: solo 3 predsenze ,ne rimane 1 perdendo la tds nr 1
germania: 1 sola presenza che ha passato il turno
francia :7 su 13 (uno piu di noi) con paire e couacod che giovani non sono e 2 derby
Anche oggi io mattinale sulle Q dell’USO. Gli USA, partiti con 18 ne portano ben 13 al secondo turno.
Al secondo Francia, con 7 ciascuno, i Francesi partivano 13.
Al terzo l’Italia con 6 su 15 partenti.
Seguono Argentina, Belgio e Giappone con 4: ottimo exploit dei Nipponici, che partivano con 5 e dei Belgi, con 6, mentre l’Argentina era partita con 10.
A 3 abbiamo la Cechia (5 partiti) e l’Australia che fa en plein.
Seguono tutti gli altri paesei.
Da segnalare due risultati decisamente negativi: il Cile, partito con 3, tutti e tre TdS (Garin la n°2) tutti e tre eliminati.
La Spagna, partita sempre con tre (con Munar TdS 1 e Martinez anch’egli TdS) eliminati subito, resta il giovane Llams Ruiz. Più ancor che la debaclè dei proprio rappresentanti (tutti terraioli, anche se giocatori di notevole esperienza) colpisce il numero esiguo di partecipanti alle qualificazioni, che conferma quanto da me sostenuto da tempo, ossia la mancanza di alternative ad Alcaraz, nella prospettiva dei prossi 4/5 anni, quando usciranno definitivamnete e, probabilmente, arretreranno quei pochi attualmente ancora in top 100.
ad ora hanno sfornato un top 50….e devono affidarsi ancora a Mannarino come top player che ha 32 anni ed è appena rientrato nei 30
@ Matteo 71 (#3724846)
Aggiungerei anche il best ranking di paolini e i progressi di zeppieri e stefanini
Derby a parte, dove spero passi Zeppieri, che tra i nostri è il più attrezzato anche se non sulla sua superficie preferita, oggi favorito – leggermente – solo Gaio. Spero anche in Vavassori che vedo 50/50
Queste qualificazioni non ci stanno entusiasmando, ma consoliamoci coi progressi che i nostri/e connazionali hanno evidenziato quest’anno.
– Sinner quarto nella race e vincitore del suo primo 1000
– Musetti stabilmente in top 20
– Arnaldi in un anno dalla 200 alla 60 posizione
– 11 tornei vinti nel circuito challenger (solo 2 in Italia)
– Cocciaretto vincitrice del suo primo 250 e in top 30
– Bronzetti vincitrice del suo primo 250…
è un provocatore seriale, se lo conosci lo eviti…
guarda, inutile rispondere a quel provocatore seriale…
4 nei primi 20 contro 5 italiani, ennesima fesseria che scrivi…
E tu attaccati a studiare, che forse eviti di scrivere certe scempiaggini….
L’errore gravissimo e’ stato bannare Antoine subito prima di questo US Open.
Senza il suo imprescindibile supporto mistico-spirituale, il famoso “movimento” e’ condannato.
Però ha vinto i challenger di Tenerife e Cordenons.
Mamma mia Gigante..perde con uno che non è neanche nei 1000
Cobolli che ho visto solo alla fine non riusciva a tenere scambi prolungati. L’ avversario non aveva bisogno di prendere grandi rischi e lo sovrastava di potenza, credo che anche se fosse arrivato al tie break non ce l’avrebbe fatta.
@ az67 (#3724730)
Vero, stranamente invece a Parigi si sono qualificati in 3. Sono davvero scarsi.
Prendi tutte le altre Nazioni e fai lo stesso ragionamento e vedrai che solo la Russia ha tre giocatori top.
Gli altri paesi al momento non riescono ad esprimere un campione e avere altri tre o 4 giocatori top 30/50.
Gli USA stanno tornando nei top 50 con parecchi giocatori però nessuno che sia da top 5 per esempio (a meno di imprevisti cali altrui).
L’Italia l’anno prossimo potrebbe avere un top 4, due top 20 e due top 50. Non sarebbe male.
Mi sveglio stamattina con la cocente delusione di Cobolli, che ho seguito sino a poco prima delle battute finali: peccato davvero, non lo ho visto male.
Oggi i nostri hanno tutti incontri complicati, alcuni sembrano chiusi, ma vediamo un po’.
Ho curiosità anche per il figlio d’arte Damm e Lys.
Come sempre in passato…
Forse ti sei perso il passato recente che, oltre ai risultati di Sinner, ci ha portato in dote una finale e 2 semi del tanto criticato Berrettini. E poi su che basi Musetti andrebbe considerato come un vecchio in caduta libera?
Un conto è un’analisi approfondita basata su dati di lungo periodo e su considerazioni che si fondano su valori oggettivi, un alta cosa è sedersi sulla tazza per l’evacuazione mattutina e digitare a caso delle parole…
Forza Gaio e Travaglia
Occhio ai francesi che stanno sfornando potenziali campioncini come se piovesse. Il loro movimento next gen è davvero il più florido ora
Sono 6 gli azzurri in campo oggi che cercheranno di approdare al turno decisivo, uno sicuramente ci arrivera’ (derby), sugli altri io punto molto sul Vava…..ma non credo riusciro’ a vederlo, a meno di anticipo…magari qualche ritiro…..
Comunque FORZA RAGAZZI!
La fotografia del tennis italiano oggi dice che tolto Sinner, i nostri a questi livelli fanno poca strada, come sempre in passato. Gli stessi Berrettini e Musetti potrebberi uscire ai primi turni. Delle folta schiera di giovani promesse, l’unico ad emergere è stato Arnaldi, troppo poco!
Come dicevo all’inizio siamo attaccati a Sinner!
Giovani italiani un po’ ridimensionati direi…… soltanto uno al secondo turno quali……
Col secondo turno si comincia a fare sul serio.
I giocatori e le giocatrici che non sono più competitivi, quelli che non lo sono ancora e quelli che non lo saranno mai sono stati tutti già eliminati, ora ogni incontro è più incerto, le emozioni più intense.
Al femminile spicca la sfida Yastremska – Bouchard, specie per le connotazioni polemiche dovute alle offensive dichiarazioni della arrogante canadese; sotto clou E. Andreeva contro Marcinko.
Al maschile ovviamente fari puntati sul nostro derby, curiosità per lo scontro tra i nostri giustizieri del primo turno, Riedl e Mensik.