WTA 250 Portoroz e Chennai e WTA 125 Bucharest: I risultati con il dettaglio del Day 3. Sara Errani ai quarti a Bucharest. Fuori Martina Trevisan a Portoroz

@ Annie (#3340672)

Dico soltanto che non era un paragone con Nadal era per dire che anche Nadal si trova molto meglio su terra, io devo dire che la Trevisan del RG mi ha sorpreso, in certi momenti entusiasmato, a me quella va benissimo poi se migliorerà anchec su altre superfici tanto meglio, detto da uno che pur avendo preferenze, guarda la prestazione e il fatto che sia italiana o quasi italiana o straniera è marginale, un esempio per tutti, guardavo con scetticismo Haddad Maia ora non mi perdo in incontro se posso

Scritto da Luchador

Scritto da Az67
@ Mexico (#3340506)
Forse non mi sono spiegato bene: ho appena detto che a me fa pena la logica del tifo calcistico applicata al tennis, fra l’altro tra 2 tenniste italiane. 5 va, dato che succede con tutte…..

Ma io non credo che si critichi Martina in contrapposizione con Camila ( che comunque è ancora più criticata perché potrebbe fare di più ma preferisce fare la modella su instagram ).
Io di sicuro non faccio queste contrapposizioni e mi limito a valutazioni singole.
Martina nello specifico ha avuto secondo me una fortuna sfacciata al Roland Garros, beccando un tabellone da 250 fino ai quarti di finale ( lo ripeto, ha avuto : Dart, Linette, Saville, Sasnovich e Fernandez infortunata ai quarti ). É stata brava a sfruttare un tabellone assurdamente mediocre, non da slam …e complice pure l’infortunio della fernandez si è ritrovato in semifinale.
Poi però finito il torneo il suo livello sempre quello era. E infatti a wimbledon si è beccata un 62 60 dalla cocciaretto ancora incerottata e agli us.open ha perso dalla Rodina che tornava dopo 3 anni di assenza…attenzione: non Azarenka o Andreescu oppure Osaka che tornano dopo 1 anno e mezzo di stop ( ci poteva stare perderci ) ma da una anonima Rodina ( B.R. n77 ) che torna dopo 3 anni.
Su una che dopo il 6 al super-enalotto del RG ( il tabellone fortunato di cui sopra ) non vince più una partita e da n27 ti perde letteralmente con chiunque ( tanto che ieri pure Siniakova sembrava stupita che una come lei fosse così alta in classifica ) che valutazioni puoi fare?
Non è odio o antipatia e il paragone con Camilla c’entra zero. Si valuta semplicemente il percorso.

Vero, e te ne do atto. Però questo continuo rimarcare la ‘scarsità ‘ delle nostre mi pare quantomeno ingeneroso. Vero che non bisogna essere partigiani per forza però…. Poi per carità, sono anche dati oggettivi. Un saluto.

@ Hair49 (#3340495)

Sinceramente non capisco questo commento, come spesso accade frutto di valutazioni sentimentali piuttosto che di obiettività…Martina non ci ha fatto proprio niente, personalmente ho sempre appoggiato tutte le ragazze italiane anche se non sono accesa da sviscerato amor patrio ma da amore per tutta la gente del mondo: quello che emerge dai commenti è una triste constatazione che tra la Martina del RG e quella degli altri tornei, soprattutto sul veloce, non c’è alcun nesso di continuità, anzi, un gap che è difficile trovare nel panorama tennistico femminile, un caso davvero unico più che atipico, tanto da rendere fittizia, poco credibile la sua attuale posizione nel ranking. Ciò detto, penso che tutti aspettino da tutte le ragazze risultati positivi, ma visto che in altro contesto mi sono trovata a difendere il tennis femminile e le sue peculiarità rispetto al tennis maschile, a fronte di utenti che sostenevano l’omologazione e la necessità di assimilare le donne alla potenza strutturale degli uomini, direi che una considerazione obiettiva va fatta (in medio virtus): il tennis di Martina non è oggettivamente competitivo allo stato attuale ancorata com’è al rosso (e anche qui i paragoni con Nadal mi sembrano eccessivi, anche fatte le debite proporzioni, visto che Nadal “qualche” Slam sul veloce l’ha vinto), e i risultati, non le simpatie, parlano chiaro..che poi io preferisca un tennis femminile più moderno, più veloce, è un dato di fatto, come in generale mi diverte di più il cemento della terra rossa, per questo una Camila e anche una Jasmine credo rappresentino meglio un tennis femminile che, pur salvando una “sua” identità, disponga di fondamentali e di caratteristiche indispensabili per essere almeno competitivo

Sono anni e anni che si vocifera addirittura di un possibile rientro in Pompa Magna della Sarita in TOP 100, dimenticando il piccolo particolare che è una atleta che è più vicina ai quaranta che ai trenta anni.

Certo che la nostra Trevisan dalle stelle alle stalle sempre. Non riesce a trovare un minimo di continuità

Scritto da Az67
@ Mexico (#3340506)
Forse non mi sono spiegato bene: ho appena detto che a me fa pena la logica del tifo calcistico applicata al tennis, fra l’altro tra 2 tenniste italiane. 5 va, dato che succede con tutte…..

Ma io non credo che si critichi Martina in contrapposizione con Camila ( che comunque è ancora più criticata perché potrebbe fare di più ma preferisce fare la modella su instagram ).
Io di sicuro non faccio queste contrapposizioni e mi limito a valutazioni singole.

Martina nello specifico ha avuto secondo me una fortuna sfacciata al Roland Garros, beccando un tabellone da 250 fino ai quarti di finale ( lo ripeto, ha avuto : Dart, Linette, Saville, Sasnovich e Fernandez infortunata ai quarti ). É stata brava a sfruttare un tabellone assurdamente mediocre, non da slam …e complice pure l’infortunio della fernandez si è ritrovato in semifinale.

Poi però finito il torneo il suo livello sempre quello era. E infatti a wimbledon si è beccata un 62 60 dalla cocciaretto ancora incerottata e agli us.open ha perso dalla Rodina che tornava dopo 3 anni di assenza…attenzione: non Azarenka o Andreescu oppure Osaka che tornano dopo 1 anno e mezzo di stop ( ci poteva stare perderci ) ma da una anonima Rodina ( B.R. n77 ) che torna dopo 3 anni.
Su una che dopo il 6 al super-enalotto del RG ( il tabellone fortunato di cui sopra ) non vince più una partita e da n27 ti perde letteralmente con chiunque ( tanto che ieri pure Siniakova sembrava stupita che una come lei fosse così alta in classifica ) che valutazioni puoi fare?

Non è odio o antipatia e il paragone con Camilla c’entra zero. Si valuta semplicemente il percorso.

@ Az67 (#3340459)

Mai insultata né odiata la Trevisan… Solo enunciato dei dati che dimostrano il diverso livello delle 2 giocatrici in questione. E, per quanto mi riguarda, ho scritto solo in risposta a denigratori – loro sì con modi offensivi e/o sminuenti – dell'”altra”.

@ Hair49 (#3340495)

Non ha usurpato niente a nessuno! È solo che alcuni suoi tifosi hanno scritto meraviglie di lei certificando che era la 10^ miglior tennista italiana della storia e ritenendolo più forte dell'”altra”…. Peccato che rispetto all'”altra” abbia 2 risultati meglio(semifinale al Roland Garros e best ranking) ma molti più di 2 peggio(non li elenco perché mi servirebbero almeno altre 10 righe.

@ kicks (#3340561)

Ne ha vinte 4 ma solo 2 con top 100…Per la precisione

Per la Trevisan ranking wta attuale 27 br 24 e prize money guadagnato, quasi 2,5 milioni di dollari. Rimarrà presumibilmente top 100 per i prossimi 2 anni e guadagnerà di prize money un altro milione di dollari, poi potrà ritirarsi e riflettere sulla sua attitudine a giocare su cemento e su erba soddisfatta di aver sfruttato alla grande le opportunità capitate al RG

BRAVISSIMA SARA!

@ Mexico (#3340506)

Forse non mi sono spiegato bene: ho appena detto che a me fa pena la logica del tifo calcistico applicata al tennis, fra l’altro tra 2 tenniste italiane. 5 va, dato che succede con tutte…..

Scritto da Brufen

Scritto da Mimmo
Si parla della giornata NO di Martina Trevisan e poco di una vittoria importante ottenuta da Sara Errani che risale in 111esima posizione a 90 punti dalla TOP 100. Questa Sara può rientrare in TOP TEN già questa settimana. E’ in buona forma e in fiducia. Sembrava un traguardo impossibile solo tre mesi fa

Se rientra in TOP TEN giuro che prelevo tutti i miei soldi, li sminuzzo in una poltiglia finissima, e ne faccio tortellini.

Beato te che hai soldi da ridurre in poltiglia!!!! Io al massimo potrei tentare di mordermi i due alluci contemporaneamente.

Meno male che. c’è la giovane Errani a tenere alto l’onore delle italiane.
Per le altre, non spendo neanche una parola…..anche perchè sono state eliminate in blocco al primpo turno 😥

@ Hair49 (#3340495)

In tutta la sua carriera atp ha vinto due partite sul cemento
Tutti speriamo vinca sempre, ma la realtà quella è

Scritto da Hair49
Cosa vi avrà fatto questa povera Trevisan è tutto da capire, forse perché ha usurpato secondo molti il titolo di leader all’altra, forse perché è avvenente in maniera diversa dall’altra, forse perche anche se in un solo slam ha ottenuto risultati migliori dell’altra, una semplice nota anche Nadal ha vinto tanti RG e meno, molto meno, degli altri

Appunto

@ Mimmo (#3340379)

Mimmo, sei al corrente di qualche disegno segreto che porterà Sara Errani in TOP Ten entro qualche settimana? Per favore, per una volta svelaci i piani segreti della Massoneria tennistica

@ Hair49 (#3340495)

😀 😀 😀

@ Az67 (#3340459)

😀 😀 😀 😀

@ Az67 (#3340459)

Tu fai però parte della stessa fazione, forse dovrebbe dirlo chiunque abbia un minimo di obiettività.

Cosa vi avrà fatto questa povera Trevisan è tutto da capire, forse perché ha usurpato secondo molti il titolo di leader all’altra, forse perché è avvenente in maniera diversa dall’altra, forse perche anche se in un solo slam ha ottenuto risultati migliori dell’altra, una semplice nota anche Nadal ha vinto tanti RG e meno, molto meno, degli altri

@ Mimmo (#3340379)

Quindi ci sono ottime possibilità che Errani giochi le finals

Scritto da Luca Milano
Trevisna è meritatamente numero 27 del mondo, per le partite che ha vinto
le vostre chiacchiere sono a zero

Magari il n. 27 è un po’ eccessivo, ma davvero non capisco l’ odio che si attira da certa gente….che fa sempre paragoni con quell’ altra tennista italiana… sempre ‘sta storia del tifo calcistico. Che pena.

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Sinner@Raducanu
Mi alterno tra Musetti e Bucarest.
Scende in campo Erika Andreeva. Inutile dire che vincerà questa partita, è ovvio.

Gran bel pronostico.

Mi scuso per il pronostico sbagliato ma c’è da dire che non avevo mai visto la Andreeva fare tanti futili errori. Sicuramente si è innervosita nel giocare contro una pallettara pazzesca. È giovanissima, ha tutto il tempo per superare questo tipo di difficoltà.

@ Linda e brenda fruhvirtova future campionesse (#3340374)

Anche la Andreeva secondo il parere di un utente, dopo aver vinto con la Cocciaretto,ha un futuro da top 10. Sarà anche così ma oggi ha perso da Zanevska(n. 100 del ranking live)…Questo sito è pieno di maghi

Scritto da Mimmo
Si parla della giornata NO di Martina Trevisan e poco di una vittoria importante ottenuta da Sara Errani che risale in 111esima posizione a 90 punti dalla TOP 100. Questa Sara può rientrare in TOP TEN già questa settimana. E’ in buona forma e in fiducia. Sembrava un traguardo impossibile solo tre mesi fa

Se rientra in TOP TEN giuro che prelevo tutti i miei soldi, li sminuzzo in una poltiglia finissima, e ne faccio tortellini.

Scritto da Sinner@Raducanu
Mi alterno tra Musetti e Bucarest.
Scende in campo Erika Andreeva. Inutile dire che vincerà questa partita, è ovvio.

Gran bel pronostico.

@ Luca Milano (#3340309)

Certo! Sta meritatamente al n. 27 ma in tornei WTA(da 250 in su) su hard sta a sole 4 vittorie e su erba sta a 0…A te sta bene così? Buon per te!

Si parla della giornata NO di Martina Trevisan e poco di una vittoria importante ottenuta da Sara Errani che risale in 111esima posizione a 90 punti dalla TOP 100. Questa Sara può rientrare in TOP TEN già questa settimana. E’ in buona forma e in fiducia. Sembrava un traguardo impossibile solo tre mesi fa

Ci siamo e’ ci siamo dopo 7 anni di attesa da quel Lemon bowl under 10 vinto facilissimamente e vinto in modo ancor più facile Nell under 8 dalla sorellina brenda, le sorelle fruhvirtova stanno arrivando… Credo che linda possa vincere Chennai il primo torneo wtà di una lunga serie

Oggi Trevisan disastrosa nel primo set. Non aveva la misura dei colpi. Un solo vincente. Nel secondo set si è rimessa in carreggiata ma nei punti importanti Siniakova molto più precisa. Peccato. Alla prossima.

Trevisan purtroppo su cemento fa una fatica immane. Frutto delle scelte di giocare solo su terra in tenera età

Scritto da Costante principe
@ Luca Milano (#3340137)
Purtroppo con la Siniakova rischia di perderci anche sul rosso. Molto umorale, ma una ottima giocatrice.

OTTIMA giocatrice Katka! Tremendamente instabile e fragile caratterialmente – problemi che a quanto pare riesce a superare quando può appoggiarsi alla compagna nella specialità del doppio, dove non a caso è già una SEI VOLTE campionessa slam.

Purtroppo la Martina al RG sembra altra persona rispetto alla Martina di tutti gli altri tornei, soprattutto sul veloce dove proprio non riesce a esprimere una qualità accettabile..come ho già detto, sembra non reggere gli scambi in un tennis femminile che ormai sta diventando sempre più di velocità e potenza e per questo ritengo una Giorgi (e forse persino Jasmine) molto più competitiva e “attuale” rispetto a una Trevisan ancorata ad un episodio seppur importante ma su terra, superficie che appare ormai una specializzazione poco produttiva sul lungo termine

Trevisna è meritatamente numero 27 del mondo, per le partite che ha vinto
le vostre chiacchiere sono a zero

@ Luca Milano (#3340137)

Purtroppo con la Siniakova rischia di perderci anche sul rosso. Molto umorale, ma una ottima giocatrice.
Forza Martina.

Scritto da Dalbo23
Trevisan con la sindrome di appagamento, sta perdendo con tutte!

Non è sindrome di appagamento, è sindrome di Trevisan. Diciamo la verità, anche dopo il primo exploit i risultati furono più meno i medesimi. E lontano dalla terra, in generale, ha sempre combinato pochissimo. Poi quando le sconfitte cominciano ad accumularsi, la fiducia pian piano si tramuta in sfiducia totale e si ritorna al punto di partenza. Ormai abbiam capito che Martina è questa… speriamo riesca a raccogliere qualcosina giusto per stare a galla, per poi rivederla carica e in forma la prossima primavera.

Martina Trevisa imguardabile…su cemento ed erba non vale le prime 500 del mondo…la vedremo presto fuori dalle 100 se continua così

Mi alterno tra Musetti e Bucarest.
Scende in campo Erika Andreeva. Inutile dire che vincerà questa partita, è ovvio.

Che legnata, Martina 🙁 !
Ma su che superficie giocano?

Scritto da Fabblack
@ Luca Milano (#3340137)
In realtà non è completamente vero nemmeno questo:
Trevisan al Roland Garros fece QF, poi 2T e poi SF.
Perciò, non “due RG di fila a quei livelli”.
Ed anche, in precedenza, due volte su due tentativi non ha superato le qualificazioni (Min e Babos).
Se poi ci mettiamo pure che la volta del QF si giocò in Ottobre (con campi molto più lenti) e quest’anno ha beneficiato quantomeno dell’infortunio di Fernandez (che infatti dopo quella partita stette fuori due mesi), pure la definizione “sulla terra è tra le migliori” appare un po’ esagerata.
Alla fine, sono dieci match di main draw vinti in cinque partecipazioni: fortunatamente per lei concentrati in due edizioni.
Ma un punto di equilibrio… mai?
O si deve esagerare in un senso o nell’altro?

Concordo.

Inoltre come faceva notare giustamente Luchador, Martina ha beneficiato di un tabellone estremamente favorevole

1t Dart
2tLinette
3tSaville
4tSasnovich
QF Fernandez infortunata

La povera Paolini gli ultimi due slam ha beccato Kvitova a Wimbledon al 1t e Swiatek al 1t agli Us.Open
E spesso ci sono anche altri incroci duri direttamente al 1t tipo Osaka- Collins sempre all’ultimo Us.Open.

La Trevisan ha oggettivamente goduto di un tabellone praticamente da wta250

Scritto da Brufen
Sogno o son desto? Hanno riabilitato Moscarella??? E lo mettono pure ad arbitrare la procace teenager Fruhvirtova?

Un daspo a vita era poco

@ Dalbo23 (#3340223)

Appagamento?… Anche quando passare un turno significa guadagnare più di 30/40000 dollari(Wimbledon e US Open per capire)?… Appagamento da hard ed erba? O per il fatto che non può più fare tornei da 125 in giù sulla terra battuta?… Immagino che la prossima settimana a Parma proverà a non essere “appagata”. By

Il livello del tennis femminile italiano è mediocre(ed attualmente senza ricambi). Non sembra però che la FIT ed i mezzi di informazione se ne accorgano.

Ritorna 2/2 xche’ anche 2/1 e’ debole

Sogno o son desto? Hanno riabilitato Moscarella??? E lo mettono pure ad arbitrare la procace teenager Fruhvirtova?

Trevisan con la sindrome di appagamento, sta perdendo con tutte!

Saretta zitta zitta batte la Galfi che superinnervosita sbatte più volte la racchetta a terra ed esce arrabbiatissima dal campo sconfitta. Bella vittoria per Errani

Mamma mia la Trevisan… su 10 servizi ne ha persi 9… 44% di prima e 21% sulle seconde… imbarazzante

Xò ke giocatrice Sara a 35 anni e mezzo vince ancora match in rimonta finendo col dominare

Brava Sara

Inutile dirvi che anche Linda Fruhvirtova diventerà una Top10. Inutile dirvelo perché tanto mi risponderanno i soliti incompetenti dicendomi che non sar così.
Ci rivedremo a Filippi!

Scritto da Ex giocatore
Cosa succede alla Trevisan.. Non capisco da Parigi in poi nn vince più, crisi di gioco e di risultati.. Tutti pimi turni e perso male.. Eppure è 27 del mondk

È successo semplicemente che sotto i piedi ha il cemento e non la terra. Nessuna sorpresa. Oggi ha perso da Siniakova, che è assolutamente superiore a una che ha perso da una rodina al rientro dopo 3 anni e senza servizio

Scritto da Ex giocatore
Cosa succede alla Trevisan.. Non capisco da Parigi in poi nn vince più, crisi di gioco e di risultati.. Tutti pimi turni e perso male.. Eppure è 27 del mondk

E’ quello che le succede puntualmente ogni anno appena finisce la stagione su terra.
Poi quest’anno al Roland Garros e’ stata anche agevolata da un tabellone veramente molto fortunato.

Cosa succede alla Trevisan.. Non capisco da Parigi in poi nn vince più, crisi di gioco e di risultati.. Tutti pimi turni e perso male.. Eppure è 27 del mondk

Scritto da Alessandro 63
Purtroppo temo la Trevisan lentamente tornerà bassa in classifica per tornare oltre il centesimo posto se non riuscirà a difendere i risultati ottenuti in Marocco e a Parigi

Sia la Trevisan sia Camila Giorgi hanno un bottino di punti che garantisce loro l’accesso diretto al MD non solo degli Australian Open ma anche del Roland Garros.
Anche se fino ad allora dovessero perdere sempre al primo turno (Trevisan) o non giocare proprio (Giorgi).

Scritto da Giannico Peccatore
MT la migliore giocatrice italiana, siamo messi veramente male

La Trevisan è la giocatrice italiana che al momento ha più punti validi per il ranking, e questo è un fatto.

Che sia la migliore giocatrice italiana è una opinione, quindi per definizione opinabile.

La Trevisan dovrebbe giocare solo a Parigi

@ Luca Milano (#3340137)

È comunque sempre un terno al lotto nei GS e non sai mai chi puoi trovare nella tua sezioni. Quest’anno per esempio al RG ha avuto un tabellone da wta 250k ( Dart, Linette, Saville, Sasnovich e Fernandez prima di cedere a Gauff ) quando spesso vediamo dei big match già al primo turno …

Molto dipende quindi sicuramente da come ti gira il sorteggio

@ Luca Milano (#3340137)

In realtà non è completamente vero nemmeno questo:
Trevisan al Roland Garros fece QF, poi 2T e poi SF.
Perciò, non “due RG di fila a quei livelli”.
Ed anche, in precedenza, due volte su due tentativi non ha superato le qualificazioni (Min e Babos).
Se poi ci mettiamo pure che la volta del QF si giocò in Ottobre (con campi molto più lenti) e quest’anno ha beneficiato quantomeno dell’infortunio di Fernandez (che infatti dopo quella partita stette fuori due mesi), pure la definizione “sulla terra è tra le migliori” appare un po’ esagerata.
Alla fine, sono dieci match di main draw vinti in cinque partecipazioni: fortunatamente per lei concentrati in due edizioni.
Ma un punto di equilibrio… mai?
O si deve esagerare in un senso o nell’altro?

CHE LEGNATA TREVISAN.

@ Alessandro 63 (#3340132)

In realtà, proprio con quei due risultati (280+780 punti), oltretutto molto vicini tra loro ed ancora lontani nel tempo, ha assicurata una posizione intorno al n. 50 ancora per molto tempo.
Anche dovesse perdere sempre al 1T o non giocare proprio.
Piuttosto, ad un certo punto mi è sembrato di leggere il labiale di Siniakova “Toto je n. 27!? A nikdy jsem se tam nedostal!!”
Vero che la ceca è due anni e mezzo più giovane, finché c’è vita c’è speranza… ma, vai a darle torto!

Scritto da Alessandro 63
Purtroppo temo la Trevisan lentamente tornerà bassa in classifica per tornare oltre il centesimo posto se non riuscirà a difendere i risultati ottenuti in Marocco e a Parigi

pronostico già smentito dalla Trevisan quando ottenne i quart al RG e molti dissero che fu per caso e che ben presto sarebbe sparita dalle top 100
Trevisan fa fatica sul veloce ma sulla terra è tra le migliori, due RG di fila a quei livelli dovrebbe averlo ormai confermato al mondo intero

Purtroppo temo la Trevisan lentamente tornerà bassa in classifica per tornare oltre il centesimo posto se non riuscirà a difendere i risultati ottenuti in Marocco e a Parigi

Scritto da simposio
Martina sul cemento e’ scarsissima. Probabilmente non vale nemmeno le 300, basti pensare che agli Us.Open ha perso dalla Rodina, che non era un fenomeno prima del lungo stop, solo B.R. da n77 ) che rientrava dopo 3 anni di assenza.
Oggi vedo che la quota della sua avversaria e’ 1,57 e a visto lo scarsissimo valore di Martina su cemento, sembra una quota davvero ghiotta.

Una scarsita’ deprimente..

Scritto da simposio
Martina sul cemento e’ scarsissima. Probabilmente non vale nemmeno le 300, basti pensare che agli Us.Open ha perso dalla Rodina, che non era un fenomeno prima del lungo stop, solo B.R. da n77 ) che rientrava dopo 3 anni di assenza.
Oggi vedo che la quota della sua avversaria e’ 1,57 e a visto lo scarsissimo valore di Martina su cemento, sembra una quota davvero ghiotta.

Mi sto mangiando le mani in questo momento. Avrei voluto caricare 300 euro ma purtroppo il mio budget non era troppo alto, cosi ho dovuto puntare solo 100 con 57 euro di margine. Ma ero stra-sicuro che Martina avrebbe perso. Perche sul cemento non vale un soldo bucato.

MT la migliore giocatrice italiana, siamo messi veramente male

Magari la gira, ma si può comunque confermare che Trevisan è il Volandri della wta

Martina sul cemento e’ scarsissima. Probabilmente non vale nemmeno le 300, basti pensare che agli Us.Open ha perso dalla Rodina, che non era un fenomeno prima del lungo stop, solo B.R. da n77 ) che rientrava dopo 3 anni di assenza.
Oggi vedo che la quota della sua avversaria e’ 1,57 e a visto lo scarsissimo valore di Martina su cemento, sembra una quota davvero ghiotta.

Chi é l’avversaria di Ana Bogdan a Portorose?