ATP 500 Queen’s e Halle: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni. Sinner dà forfait ad Halle. Musetti giocherà al Queen’s

Scritto da Tony
@ Augusto SinnerFan (#3219682)
Ma com’e’ che Sinner si ritira? Siamo abituati ai suoi ritiri ma almeno prima partecipava ai tornei e nel bel mezzo si ritirava, ora invece si ritira prima di iniziate il torneo. Ma si puo’ sapere come sta’? Forse e’ meglio che faccia qualche mese di pausa magari facendo tanta piscina per rinforzarsi che ne ha tanto bisogno.

Questo è proprio quello che ha dichiarato Sinner. Non è rotto, ha deciso di fermarsi per programmare atleticamente e lavorare sul rinforzo fisico. Si ferma sicuramente per due settimane, poi nel caso decidesse di saltare Wimbledon vorrà dire che sarà fermo per quattro settimane.

@ Augusto SinnerFan (#3219682)

Nulla di nulla. Non si capisce neppure dove sia in questo momento. Se qualcuno sa qualcosa cacci un urlo. 🙂

@ Augusto SinnerFan (#3219682)

Ma com’e’ che Sinner si ritira? Siamo abituati ai suoi ritiri ma almeno prima partecipava ai tornei e nel bel mezzo si ritirava, ora invece si ritira prima di iniziate il torneo. Ma si puo’ sapere come sta’? Forse e’ meglio che faccia qualche mese di pausa magari facendo tanta piscina per rinforzarsi che ne ha tanto bisogno.

@ walden (#3219738)

Hanno tolto una wild card

@ Salvo (#3219325)

Grazie mille. So che per il Queens sarà domani, ora di pranzo. Presumo che ad Halle faranno più o meno lo stesso.
Grazie anche a @Max per la risposta.

Sinner deve stare molto attento, con il ginocchio non si scherza, una ricaduta potrebbe compromettergli la carriera. Mi sono lussato la spalla in seguito ad una caduta. Me l’hanno rimessa a posto ma sono passati 3mesi e mezzo ed ancora ho dolori e non ho il pieno recupero enzo

Scritto da tinapica

Scritto da simposio
Con wimbledon azzerato, putroppo, anche Queens e Halle perdono di fascino e utilità.
Prima erano dei tornei di preparazione per qualcosa di grande. Tutto consequenziale, come Madrid e Roma prima del Roland Garros e Canada Open e Cincinnati prima degli Us.Open.
Ma con Wimbledon ridotto ad una mera esibizione, anche Halle e Queens diventano inutili, dei riempitivi.
Perchè è l’intero swing su erba a non avere senso quest’anno.

@ simposio (#3216364)
Mi scusi, ma questo commento è proprio insensato.
Oltre all’aspetto monetario, che da più parti le è già stato fatto notare, Wimbledon è semplicemente IL torneo di tennis, vincendo il quale, o anche solo ben figurandovi, si entra dalla porta principale nella Storia di questo gioco.
Chiunque lo disputerà lo farà innanzitutto con questa speranza di gloria immortale. Poi vengono i soldi. Poi ci sarebbero anche i punti, ma proprio in fondo a tutto.

Beh, con tutta franchezza, chiunque parteciperà a Wimbledon lo farà fondamentalmente ed in primo luogo per i soldi poi, eventualmente, per la Gloria Immortale (nel caso si tratti di avvenente e disponibile signorina, diversamente dubito che giovani, tra i 20 e i 30, pensino alla Storia del Tennis, o alla Gloria sportivamente intesa) non per i punti, questo è sicuro!!!

@ Brontolo (#3219547)

Non ho mai visto qualcuno che, vincendo Wimbledon, per prima cosa ha esultato per avere fatto 2000 punti.

Non ho capito come la rinuncia di Sinner ad Halle abbia portatto all’entrata di Musetti nel MD di Queens’… mi sembra ci siano state solo due rinunce a Londra e Musetti era il terzo degli alternates

Scritto da Alan74

Scritto da Alex77
Che Sinner salti Halle lo trovo normale vista la sua situazione fisica.. spero che stia meglio in vista di Wimbledon, forza Jannik

Se fossi in Sinner salterei anche Wimbledon, approfittando che non diapunti, prestigio o non prestigio, e mi rimetterei a posto fisicamente facendo anche la preparazione che non ha potuto fare. Si rientra a Umago per rodarsi un pò e poi negli USA e il finale di stagione

Boh, il mio presupposto per giocare Wimbledon è che stia bene, naturalmente.. per me è comunque un torneo dello Slam e proverei a giocarlo, ma capisco il tuo punto di vista che ci sta

Ma perchè al Queen’s assegnano i punti? Non dovrebbero fare come Wimbledon?

Scritto da Koko

Scritto da Alex77
Che Sinner salti Halle lo trovo normale vista la sua situazione fisica.. spero che stia meglio in vista di Wimbledon, forza Jannik

Se è vero come si dice che Sinner guadagna molto più dalle sponsorizzazioni e non ha bisogno dei soldi di un turno o due di Wimbledon , in assenza dei punti di questo evento distribuiti, è sensato che salti tutta la stagione su erba se non sta bene!

al di là degli sponsor, se davvero non sta bene, avendo anche pochi punti da difendere, fa bene a saltare. punterà, speriamo, sul cemento americano e sull’indoor, dove per me è fra primi 10 tranquillamente.

Scritto da jejoo98
@ Max (#3219418)

Scritto da Max

Scritto da max
Ma Fognini? Giochera` solo a Wimbledon e poi di nuovo terra suppongo.

Bisogna vedere se ha recuperato dall’infortunio, ieri mi sembra abbia fatto una storia dove era sembrava essere su un campo da tennis. Non mi sorprenderebbe se decidesse di saltare Wimbledon quest’anno.

Fognini ha recuperato e sarà ad Halle se non erro. Ho letto ciò su una sua Fan Page

ad Halle non credo, si è cancellato dalle liste qualche giorno fa. Se ha recuperato potrebbe giocare Easbourne (è fuori di pochi posti) la settimana dopo.

Scritto da MAXUBS
Perchè ancora ci sono i russi?
Il boicottaggio deve essere completo contro questi assassini! Il tennis è complice dello sterminio ucraino..

Certo, e il golf è la causa dell’estinzione dei dinosauri!

Oggi forfait ufficiale di Sinner, c’è qualche novità sulle sue condizioni fisiche?

Scritto da Giuseppe
@ tinapica (#3219543)
Stai calmo. Appena uscita la notizia che giocherà il Queen’s. Non scaldiamoci subito

che becca Opelka al 1 turno

@Fabio

concordo con te

sull’erba vedo forti soltanto Djokovic e Berrettini, piu indietro ci metto solo Nadal anche se ha le sue cure miracolose, questa cosa dlel’infortunio sta diventando un po ridicola, nel senso se giochi 2 Slam nel giro di 3 settimana significa che stai bene. Punto

infine resta la variabile o meglio incognita Alcaraz, sull’erba non l’ho mai visto, può essere un Flop come un Fenomeno anche sull’erba

di sicuro il vincitore del torneo non uscirà da questi 4 nomi

anche se lo scorso anno mi impressionò positivamente anche Sebastian Korda

Scritto da tinapica

Scritto da LunaDiamante

Scritto da tinapica

Scritto da Brufen

Scritto da tinapica

Scritto da simposio
Con wimbledon azzerato, putroppo, anche Queens e Halle perdono di fascino e utilità.
Prima erano dei tornei di preparazione per qualcosa di grande. Tutto consequenziale, come Madrid e Roma prima del Roland Garros e Canada Open e Cincinnati prima degli Us.Open.
Ma con Wimbledon ridotto ad una mera esibizione, anche Halle e Queens diventano inutili, dei riempitivi.
Perchè è l’intero swing su erba a non avere senso quest’anno.

@ simposio (#3216364)
Mi scusi, ma questo commento è proprio insensato.
Oltre all’aspetto monetario, che da più parti le è già stato fatto notare, Wimbledon è semplicemente IL torneo di tennis, vincendo il quale, o anche solo ben figurandovi, si entra dalla porta principale nella Storia di questo gioco.
Chiunque lo disputerà lo farà innanzitutto con questa speranza di gloria immortale. Poi vengono i soldi. Poi ci sarebbero anche i punti, ma proprio in fondo a tutto.

Wimbledon è IL torneo, si: il torneo della vergogna. E mi fa piacere che, incredibilmente, lo abbia rimarcato anche il presidente del CIO Bach.

(A parte la “coerenza” del CIO…)
Politicamente sono d’accordo con lei.
Ma un conto è sostenere che Wimbledon quest’anno vada boicottato per questa ragione (opinabile, ma io la condividerei), tutt’altro affermare che non ci si debba andare perché non assegnando punti è un torneo senza valore:
col fischio!
Con o senza punti resta IL torneo, che ha più valore in assoluto.

Senza la gara (per i punti, per la classifica, per il prestigio di vincerlo) Wimbledon quest’anno è ridotto ad una mera esibizione economica. Uo squallore, insomma. Hanno rovinato quello che era IL TORNEO per eccellenza e sarebbe bene che tanti, i migliori, lo disertassero per protesta.

@ LunaDiamante (#3219211)
Non capisco perché quest’anno verrebbe meno la gara per il prestigio di vincere IL torneo? Percé mancano Medvedev, Khachanov, Karatsev e Rublev (il discorso è un po’ più complesso al femminile perché lì le assenze hanno peso maggiore)? Ma seriamente?
Proprio il prestigio del torneo (maschile) resta intatto e proprio quello fa sì che anche quest’anno Wimbledon sia IL torneo.
Per chiarire: Wimbledon resterebbe IL torneo di tennis più importante e prestigioso anche se l’ associazione dei professionisti della racchetta decidesse di non attribuirvi punti da qui all’eternità!
Gente: i punti sono un artificio per tenere desta l’attenzione su torneucci (e ce ne sono anche da 1.000) che altrimenti, giustamente, nessuno si filerebbe.
Piuttosto esibizione, neanche torneo, è la “finale dei maestri” che per un po’ di anni si gioca a Torino, dato che anche con una sconfitta si può sperare di vincere. Queste sono le caratteristiche di un’esibizione di tennis!
Poi, oh, ogni persona ha la libertà di pensarla come vuole…per me, e per chi nutre vera passione per questo gioco e per la sua Storia le cose stanno esattamente così.
Peraltro io neanche mi vedrò Wimbledon 2022 (se non le striminzite non dirette su Supertennis) perché intendo boicottare Sky-NowTV…ma questa è un’altra storia

Viene meno il prestigio a causa di tutto il nauseabondo corollario politico-propagandistico e delle assurde ramificazioni – che poi finiscono per danneggiare non tanto i Russi quanto un gran numero di occidentali (proprio come le famose “sanzioni”, fra l’altro…). Alla fine del torneo, infatti, un Russo senza far niente sarà numero 1 del mondo, mentre un Italiano, un Canadese e un Serbo, giusto per citarne alcuni, si ritroveranno ingiustamente e gravemente penalizzati. Nel migliore dei casi questa edizione entrerà negli annali come il Wimbledon dell’asterisco. Nel peggiore – eventualità improbabile ma non da escludere – la reputazione del torneo verrà intaccata per sempre, e potrebbe addirittura segnare l’inizio di un grande nuovo de-coupling nel mondo del tennis, proprio come avvenne all’inizio del professionismo e come sta avvenendo in questi giorni nel golf.

Come facilmente preventivabile, la stagione su erba, visto il ginocchio infiammato e la superficie molto pericolosa, non aveva senso disputarla.
Anche Umago è una follia, ma se starà bene può essere utile per testare la condizione.

@ MAXUBS (#3219318)

Con la coerenza che contraddistingue gli inglesi e gli occidentali in genere mi aspetto anche che il boicottaggio della manodopera di operai russi. Oppure i camerieri e i giardinieri di Wimbledon a 3.50 sterline l’ora fanno comodo?

Scritto da Alex77
Che Sinner salti Halle lo trovo normale vista la sua situazione fisica.. spero che stia meglio in vista di Wimbledon, forza Jannik

Se è vero come si dice che Sinner guadagna molto più dalle sponsorizzazioni e non ha bisogno dei soldi di un turno o due di Wimbledon , in assenza dei punti di questo evento distribuiti, è sensato che salti tutta la stagione su erba se non sta bene!

Scritto da Alex77
Che Sinner salti Halle lo trovo normale vista la sua situazione fisica.. spero che stia meglio in vista di Wimbledon, forza Jannik

Se fossi in Sinner salterei anche Wimbledon, approfittando che non diapunti, prestigio o non prestigio, e mi rimetterei a posto fisicamente facendo anche la preparazione che non ha potuto fare. Si rientra a Umago per rodarsi un pò e poi negli USA e il finale di stagione

Giusta la decisione di Jannik. Wimbledon solo se è al 100%, altrimenti non ha senso forzare in vista dello swing americano, superficie a lui più congeniale e dove può fare molto bene.

@ Napol ti amo (#3219605)

Ne ha appena parlato spalluto in telecronaca, ma da quanto appare in queste entry/list, Halle non era nemmeno nei suoi pensieri….

Scritto da Alex77
Che Sinner salti Halle lo trovo normale vista la sua situazione fisica.. spero che stia meglio in vista di Wimbledon, forza Jannik

Se è intelligente lo vediamo ad atlanta dove risulta iscritto….

Musetti per me, ha scelto bene.

Scritto da Giuseppe
@ tinapica (#3219543)
Stai calmo. Appena uscita la notizia che giocherà il Queen’s. Non scaldiamoci subito

Davvero? Che bello! Grazie!

Musetti sceglie il Queen’s

Scritto da Alex77
Che Sinner salti Halle lo trovo normale vista la sua situazione fisica.. spero che stia meglio in vista di Wimbledon, forza Jannik

Spero la salti e faccia una preparazione fisica per bene

Scritto da tinapica

Scritto da LunaDiamante

Scritto da tinapica

Scritto da Brufen

Scritto da tinapica

Scritto da simposio
Con wimbledon azzerato, putroppo, anche Queens e Halle perdono di fascino e utilità.
Prima erano dei tornei di preparazione per qualcosa di grande. Tutto consequenziale, come Madrid e Roma prima del Roland Garros e Canada Open e Cincinnati prima degli Us.Open.
Ma con Wimbledon ridotto ad una mera esibizione, anche Halle e Queens diventano inutili, dei riempitivi.
Perchè è l’intero swing su erba a non avere senso quest’anno.

@ simposio (#3216364)
Mi scusi, ma questo commento è proprio insensato.
Oltre all’aspetto monetario, che da più parti le è già stato fatto notare, Wimbledon è semplicemente IL torneo di tennis, vincendo il quale, o anche solo ben figurandovi, si entra dalla porta principale nella Storia di questo gioco.
Chiunque lo disputerà lo farà innanzitutto con questa speranza di gloria immortale. Poi vengono i soldi. Poi ci sarebbero anche i punti, ma proprio in fondo a tutto.

Wimbledon è IL torneo, si: il torneo della vergogna. E mi fa piacere che, incredibilmente, lo abbia rimarcato anche il presidente del CIO Bach.

(A parte la “coerenza” del CIO…)
Politicamente sono d’accordo con lei.
Ma un conto è sostenere che Wimbledon quest’anno vada boicottato per questa ragione (opinabile, ma io la condividerei), tutt’altro affermare che non ci si debba andare perché non assegnando punti è un torneo senza valore:
col fischio!
Con o senza punti resta IL torneo, che ha più valore in assoluto.

Senza la gara (per i punti, per la classifica, per il prestigio di vincerlo) Wimbledon quest’anno è ridotto ad una mera esibizione economica. Uo squallore, insomma. Hanno rovinato quello che era IL TORNEO per eccellenza e sarebbe bene che tanti, i migliori, lo disertassero per protesta.

@ LunaDiamante (#3219211)
Non capisco perché quest’anno verrebbe meno la gara per il prestigio di vincere IL torneo? Percé mancano Medvedev, Khachanov, Karatsev e Rublev (il discorso è un po’ più complesso al femminile perché lì le assenze hanno peso maggiore)? Ma seriamente?
Proprio il prestigio del torneo (maschile) resta intatto e proprio quello fa sì che anche quest’anno Wimbledon sia IL torneo.
Per chiarire: Wimbledon resterebbe IL torneo di tennis più importante e prestigioso anche se l’ associazione dei professionisti della racchetta decidesse di non attribuirvi punti da qui all’eternità!
Gente: i punti sono un artificio per tenere desta l’attenzione su torneucci (e ce ne sono anche da 1.000) che altrimenti, giustamente, nessuno si filerebbe.
Piuttosto esibizione, neanche torneo, è la “finale dei maestri” che per un po’ di anni si gioca a Torino, dato che anche con una sconfitta si può sperare di vincere. Queste sono le caratteristiche di un’esibizione di tennis!
Poi, oh, ogni persona ha la libertà di pensarla come vuole…per me, e per chi nutre vera passione per questo gioco e per la sua Storia le cose stanno esattamente così.
Peraltro io neanche mi vedrò Wimbledon 2022 (se non le striminzite non dirette su Supertennis) perché intendo boicottare Sky-NowTV…ma questa è un’altra storia

peraltro, la circostanza che nell’edizione del 2022 di Wimbledon non hanno partecipato i tennisti russi, da fine luglio risulterà solo in una noticina su wikipedia, quelle su cui nessuno clicca mai.

Che Sinner salti Halle lo trovo normale vista la sua situazione fisica.. spero che stia meglio in vista di Wimbledon, forza Jannik

@ Fabio (#3219464)

Aliassime gioca bene su erba, ed e’ proprio uno dei papabili, anche shapovalov su erba se la cava bene, l’anno scorso gioco una ottima partita in semifinale contro djokovic.

@ tinapica (#3219543)

Stai calmo. Appena uscita la notizia che giocherà il Queen’s. Non scaldiamoci subito

@ MAXUBS (#3219318)

Hai perfettamente ragione la penso come te.Chi accetta una cosa del genere per me e´colpevole e idealmente complice

@ Er Cicala (#3219540)

ok ma i Giapponesi avevano aggredito a tradimento gli stati uniti,ed i Tedeschi…Beh vogliamo parlare dei tedeschi nel 1939?
Comunque non sono d’accordo a chiamare i tennisti assassini, loro non hanno colpe, ma su Putin lasciamo perdere che è meglio.
E certi esempi magari non facciamoli
forse si può parlare di Bush e dell’Iraq ma Giappone e Germania nella seconda guerra mondiale se la sono cercata.

Ma che due…halle però….bisognerà aspettare ancora per vedere Jannik…

@ Egbedi (#3219297)

basta con sta storia che wimbledon è IL torneo. Vincere uno us open (o un qualsiasi altro torneo dello slam) non vale meno che vincere wimbledon

Scritto da Egbedi
Wimbledon è il torneo. Dire che la sua grandezza dipenda dai punti Atp è una sciocchezza clamorosa

Sono pochi i giocatori che possono permettersi di giocare un torneo solo per il prestigio. I punti sono la base

Il fatto che Musetti vada al torneo di cartone tedesco e diserti il prestigio dei campi del Queen’s per me è una pessima notizia.

Scritto da MAXUBS
Perchè ancora ci sono i russi?
Il boicottaggio deve essere completo contro questi assassini! Il tennis è complice dello sterminio ucraino..

I Giapponesi di Hiroshima e Nagasaki si staranno rigirando nella tomba e pure i tedeschi a Dresda !!!

Scritto da Berga
Ufficiale al torneo di Halle
Sinner: OUT
Musetti: IN

Credo che Lorenzo abbia manifestato preferenza per il torneo di Londra

Scritto da LunaDiamante

Scritto da tinapica

Scritto da Brufen

Scritto da tinapica

Scritto da simposio
Con wimbledon azzerato, putroppo, anche Queens e Halle perdono di fascino e utilità.
Prima erano dei tornei di preparazione per qualcosa di grande. Tutto consequenziale, come Madrid e Roma prima del Roland Garros e Canada Open e Cincinnati prima degli Us.Open.
Ma con Wimbledon ridotto ad una mera esibizione, anche Halle e Queens diventano inutili, dei riempitivi.
Perchè è l’intero swing su erba a non avere senso quest’anno.

@ simposio (#3216364)
Mi scusi, ma questo commento è proprio insensato.
Oltre all’aspetto monetario, che da più parti le è già stato fatto notare, Wimbledon è semplicemente IL torneo di tennis, vincendo il quale, o anche solo ben figurandovi, si entra dalla porta principale nella Storia di questo gioco.
Chiunque lo disputerà lo farà innanzitutto con questa speranza di gloria immortale. Poi vengono i soldi. Poi ci sarebbero anche i punti, ma proprio in fondo a tutto.

Wimbledon è IL torneo, si: il torneo della vergogna. E mi fa piacere che, incredibilmente, lo abbia rimarcato anche il presidente del CIO Bach.

(A parte la “coerenza” del CIO…)
Politicamente sono d’accordo con lei.
Ma un conto è sostenere che Wimbledon quest’anno vada boicottato per questa ragione (opinabile, ma io la condividerei), tutt’altro affermare che non ci si debba andare perché non assegnando punti è un torneo senza valore:
col fischio!
Con o senza punti resta IL torneo, che ha più valore in assoluto.

Senza la gara (per i punti, per la classifica, per il prestigio di vincerlo) Wimbledon quest’anno è ridotto ad una mera esibizione economica. Uo squallore, insomma. Hanno rovinato quello che era IL TORNEO per eccellenza e sarebbe bene che tanti, i migliori, lo disertassero per protesta.

@ LunaDiamante (#3219211)

Non capisco perché quest’anno verrebbe meno la gara per il prestigio di vincere IL torneo? Percé mancano Medvedev, Khachanov, Karatsev e Rublev (il discorso è un po’ più complesso al femminile perché lì le assenze hanno peso maggiore)? Ma seriamente?
Proprio il prestigio del torneo (maschile) resta intatto e proprio quello fa sì che anche quest’anno Wimbledon sia IL torneo.
Per chiarire: Wimbledon resterebbe IL torneo di tennis più importante e prestigioso anche se l’ associazione dei professionisti della racchetta decidesse di non attribuirvi punti da qui all’eternità!
Gente: i punti sono un artificio per tenere desta l’attenzione su torneucci (e ce ne sono anche da 1.000) che altrimenti, giustamente, nessuno si filerebbe.
Piuttosto esibizione, neanche torneo, è la “finale dei maestri” che per un po’ di anni si gioca a Torino, dato che anche con una sconfitta si può sperare di vincere. Queste sono le caratteristiche di un’esibizione di tennis!
Poi, oh, ogni persona ha la libertà di pensarla come vuole…per me, e per chi nutre vera passione per questo gioco e per la sua Storia le cose stanno esattamente così.
Peraltro io neanche mi vedrò Wimbledon 2022 (se non le striminzite non dirette su Supertennis) perché intendo boicottare Sky-NowTV…ma questa è un’altra storia

Scritto da Asni
Musetti è il primo escluso dal torneo inglese. Son convinto che Sinner starà a casa.

C.V.D.
Ora attendiamo la cancellazione da Eastbourne.

@ Berga (#3219438)

Comunque da quando ha il nuovo team, nel pianeta Sinner non ci si ritrova neanche con la migliore bussola eh

@ Berga (#3219438)

finalmente una scelta saggia nel team di Sinner

Vedo i tennisti in entrambi i tornei, e capisco come Djokovic a via già vinto Wimbledon

Praticamente non c’è mezza anima viva capace di vincere Wimbledon

E poi si parla del periodo di Federer, ma ad avercelo un Roddick ora..ad avercelo
C’è il nulla più totale
Sul cemento almeno c’è Medvedev, tsitsipas, zverev, Alcaraz (vincerà gli us open), sinner (magari) e pure qualcun’altro che sono inferiori ma mai dire mai.
Ma su erba il nulla totale, e su terra giusto perché Nadal ha Djokovic e Djokovic ha nadal (oltre Alcaraz ora)
Berrettini al 80% del fisico , fa finale di nuovo se non sta dalla parte di Djokovic

@ Max (#3219418)

Scritto da Max

Scritto da max
Ma Fognini? Giochera` solo a Wimbledon e poi di nuovo terra suppongo.

Bisogna vedere se ha recuperato dall’infortunio, ieri mi sembra abbia fatto una storia dove era sembrava essere su un campo da tennis. Non mi sorprenderebbe se decidesse di saltare Wimbledon quest’anno.

Fognini ha recuperato e sarà ad Halle se non erro. Ho letto ciò su una sua Fan Page

Scritto da simposio
Non sapendo dove scriverlo, lo faccio qui per avere più visibilità. Poi la redazione potrà anche farci un articolo sopra perché il caso sta facendo scalpore a livello mondiale. In pratica i ciclisti si stanno tutti sbagliando contro nadal accusandolo di doping perché per loro le infiltrazioni sono doping.
Vi copio e incollo l’articolo che ho letto:
Nadal che vince il Roland Garros e dopo due giorni cammina in stampelle e fa fatica a scendere dall’auto. Immagini che hanno fatto il giro del mondo portando anche tanti apprezzamenti per il tennista spagnolo esempio di sacrificio: capace di vincere a discapito del dolore al piede provocato dalla sua malattia cronica. Apprezzamenti che però non arrivano da un’altra categoria di sportivi: i ciclisti. Nadal aveva infatti ammesso di aver giocato il Roland Garros grazie a diverse infiltrazioni: dato questo che non è piaciuto ad alcuni ciclisti professionisti. Thibaut Pinot, ritwittando l’intervista in cui il tennista ammetteva i trattamenti si è fermato a un laconico commento “Gli eroi di oggi”. Molto più pesanti le dichiarazioni di Guillaume Martin a L’Equipe: “Se un ciclista facesse la stessa cosa, che nel ciclismo comunque è proibita, tutti gli salterebbero addosso dicendo che è dopato. Questo perché ci sono stereotipi sul ciclismo, mentre la gente incensa Nadal che è stato capace di fare quello che ha fatto nonostante il dolore. Anche Ibrahimovic ha ammesso di aver giocato con infiltrazioni per via di problemi al ginocchio: hanno giocato grazie all’utilizzo di sostanze.
Io invece come molti altri ciclisti ho avuto tendiniti al ginocchio, provando dolore che mi faceva mettere in dubbio la partenza alla tappa successiva: chiaramente sarebbe stato tutto più facile con un’infiltrazione. Dunque non capisco perché debbano esserci regole diverse tra tennis e ciclismo“.

Beh, non sono esperto di regolamentazioni tennistiche in termini di condizionamento della performance ma immagino che ci siano regolamentazioni – e controlli – su quali sostanze siano ammesse e su quali sostanze siano considerate doping. Correggetemi se sbaglio, per piacere.

Ufficiale al torneo di Halle

Sinner: OUT
Musetti: IN

Sinner si è cancellato da Halle

Scritto da Asni
Musetti è il primo escluso dal torneo inglese. Son convinto che Sinner starà a casa.

Infatti non partecipa
Musetti in

E adesso vediamo chi pesca con la sua proverbiale fortuna al primo turno

Scritto da max
Ma Fognini? Giochera` solo a Wimbledon e poi di nuovo terra suppongo.

Bisogna vedere se ha recuperato dall’infortunio, ieri mi sembra abbia fatto una storia dove era sembrava essere su un campo da tennis. Non mi sorprenderebbe se decidesse di saltare Wimbledon quest’anno.

Tanti commenti sulle programmazioni! Ragazzi, Sinner a tutta sull’erba dell’old England in barba alle programmazioni scellerate che non prevedono Wimbledon, la vera vetrina del tennis. Nike con quello che sgancia vuole vedere JS passare qualche turno. Sperem che stia bene di ginocchia.

Ma Fognini? Giochera` solo a Wimbledon e poi di nuovo terra suppongo.

Scritto da Egbedi
Wimbledon è il torneo. Dire che la sua grandezza dipenda dai punti Atp è una sciocchezza clamorosa

Come ho scritto qualche tempo fa, Wimbledon c’è da quasi 150 anni, e prima che fosse introdotta la classifica ATP ne erano gia state giocate quasi 100 edizioni, per cui parlare di mera esibizione perchè non da punti ATP mi sembra una ca..ta pazzesca.
Wimbledon resterà wimbledon punti o non punti ATP!!!

Scritto da Emma_Woodhouse
Qualcuno sa dirmi quando faranno il tabellone ad Halle?

Quello delle quali oggi (venerdì) per forza, il main draw penso domani.

Scritto da Andreas Seppi

Scritto da Lampredotto. Così le sparo . redazione contenta

Scritto da tinapica

Scritto da simposio
Con wimbledon azzerato, putroppo, anche Queens e Halle perdono di fascino e utilità.
Prima erano dei tornei di preparazione per qualcosa di grande. Tutto consequenziale, come Madrid e Roma prima del Roland Garros e Canada Open e Cincinnati prima degli Us.Open.
Ma con Wimbledon ridotto ad una mera esibizione, anche Halle e Queens diventano inutili, dei riempitivi.
Perchè è l’intero swing su erba a non avere senso quest’anno.

@ simposio (#3216364)
Mi scusi, ma questo commento è proprio insensato.
Oltre all’aspetto monetario, che da più parti le è già stato fatto notare, Wimbledon è semplicemente IL torneo di tennis, vincendo il quale, o anche solo ben figurandovi, si entra dalla porta principale nella Storia di questo gioco.
Chiunque lo disputerà lo farà innanzitutto con questa speranza di gloria immortale. Poi vengono i soldi. Poi ci sarebbero anche i punti, ma proprio in fondo a tutto.

Non in questo caso. Ma un campione ha più bisogno di punti che di sodi. Wimbledon è quest’ anno un torneo esibizione. Ed anche giustamente

Torneo sempre più secondario. Da boicottare quest’anno

Prego cambi nickname,non sporchiamo quel nome con tali sciocchezze.

Scritto da Emma_Woodhouse
Qualcuno sa dirmi quando faranno il tabellone ad Halle?

Tra sabato e domenica, presumo.
Probabilmente sabato.

Perchè ancora ci sono i russi?
Il boicottaggio deve essere completo contro questi assassini! Il tennis è complice dello sterminio ucraino..

Scritto da Lampredotto. Così le sparo . redazione contenta

Scritto da tinapica

Scritto da simposio
Con wimbledon azzerato, putroppo, anche Queens e Halle perdono di fascino e utilità.
Prima erano dei tornei di preparazione per qualcosa di grande. Tutto consequenziale, come Madrid e Roma prima del Roland Garros e Canada Open e Cincinnati prima degli Us.Open.
Ma con Wimbledon ridotto ad una mera esibizione, anche Halle e Queens diventano inutili, dei riempitivi.
Perchè è l’intero swing su erba a non avere senso quest’anno.

@ simposio (#3216364)
Mi scusi, ma questo commento è proprio insensato.
Oltre all’aspetto monetario, che da più parti le è già stato fatto notare, Wimbledon è semplicemente IL torneo di tennis, vincendo il quale, o anche solo ben figurandovi, si entra dalla porta principale nella Storia di questo gioco.
Chiunque lo disputerà lo farà innanzitutto con questa speranza di gloria immortale. Poi vengono i soldi. Poi ci sarebbero anche i punti, ma proprio in fondo a tutto.

Non in questo caso. Ma un campione ha più bisogno di punti che di sodi. Wimbledon è quest’ anno un torneo esibizione. Ed anche giustamente

Torneo sempre più secondario. Da boicottare quest’anno

Wimbledon è il torneo. Dire che la sua grandezza dipenda dai punti Atp è una sciocchezza clamorosa

Non sapendo dove scriverlo, lo faccio qui per avere più visibilità. Poi la redazione potrà anche farci un articolo sopra perché il caso sta facendo scalpore a livello mondiale. In pratica i ciclisti si stanno tutti sbagliando contro nadal accusandolo di doping perché per loro le infiltrazioni sono doping.

Vi copio e incollo l’articolo che ho letto:

Nadal che vince il Roland Garros e dopo due giorni cammina in stampelle e fa fatica a scendere dall’auto. Immagini che hanno fatto il giro del mondo portando anche tanti apprezzamenti per il tennista spagnolo esempio di sacrificio: capace di vincere a discapito del dolore al piede provocato dalla sua malattia cronica. Apprezzamenti che però non arrivano da un’altra categoria di sportivi: i ciclisti. Nadal aveva infatti ammesso di aver giocato il Roland Garros grazie a diverse infiltrazioni: dato questo che non è piaciuto ad alcuni ciclisti professionisti. Thibaut Pinot, ritwittando l’intervista in cui il tennista ammetteva i trattamenti si è fermato a un laconico commento “Gli eroi di oggi”. Molto più pesanti le dichiarazioni di Guillaume Martin a L’Equipe: “Se un ciclista facesse la stessa cosa, che nel ciclismo comunque è proibita, tutti gli salterebbero addosso dicendo che è dopato. Questo perché ci sono stereotipi sul ciclismo, mentre la gente incensa Nadal che è stato capace di fare quello che ha fatto nonostante il dolore. Anche Ibrahimovic ha ammesso di aver giocato con infiltrazioni per via di problemi al ginocchio: hanno giocato grazie all’utilizzo di sostanze.
Io invece come molti altri ciclisti ho avuto tendiniti al ginocchio, provando dolore che mi faceva mettere in dubbio la partenza alla tappa successiva: chiaramente sarebbe stato tutto più facile con un’infiltrazione. Dunque non capisco perché debbano esserci regole diverse tra tennis e ciclismo“.

Scritto da tinapica

Scritto da simposio
Con wimbledon azzerato, putroppo, anche Queens e Halle perdono di fascino e utilità.
Prima erano dei tornei di preparazione per qualcosa di grande. Tutto consequenziale, come Madrid e Roma prima del Roland Garros e Canada Open e Cincinnati prima degli Us.Open.
Ma con Wimbledon ridotto ad una mera esibizione, anche Halle e Queens diventano inutili, dei riempitivi.
Perchè è l’intero swing su erba a non avere senso quest’anno.

@ simposio (#3216364)
Mi scusi, ma questo commento è proprio insensato.
Oltre all’aspetto monetario, che da più parti le è già stato fatto notare, Wimbledon è semplicemente IL torneo di tennis, vincendo il quale, o anche solo ben figurandovi, si entra dalla porta principale nella Storia di questo gioco.
Chiunque lo disputerà lo farà innanzitutto con questa speranza di gloria immortale. Poi vengono i soldi. Poi ci sarebbero anche i punti, ma proprio in fondo a tutto.

Si bellissime parole ma valle a dire a chi difende 100-200 punti e senza quelli rischia di precipitare in classifica e non potersi più guadagnare da vivere nei tornei atp ma deve retrocedere al circuito challenger. Alla fine i 1200 punti di Berrettini sono il male minore uscirà dalla top20 ma non è mica uno che muore di fame bisogna pensare sopratutto ai pesci piccoli che costituiscono il 60% del main draw.

Il 250 al mondo che bene che gli va supera le qualificazioni più un turno ha davvero tutto questo giovamento? Certo superare un turno è una bella resa economica ma ci vuole anche un sorteggio fortunato sennò se prendi un top10 al primo turno come Musetti in Australia vai a casa direttamente. Bisogna valutare i due lati della medaglia! Senza contare peraltro l’adattamento alla nuova superficie abbiamo visto l’anno scorso come i giovani alla prima esperienza su erba come Sinner Musetti e altri sono andati a casa al primo turno perché non avevano esperienza su questi campi…ha davvero senso sacrificare settimane di programmazione per un torneo che richiede adattamento e non assegna alcun punto?

@ Alecon (#3216925)

Sinner ha bisogno di tempo e calma per riprogrammare tutto il suo percorso fisico atletico. Non può rischiare di peggiorare le cose giocando ad oltranza ignorando i segnali che il suo fisico gli sta mandando. Per il resto Wimbledon ha sempre il suo fascino ed il montepremi e tra i più alti in assoluto. Mancano i russi ma ci saranno tutti gli altri big. Spero che il nostro Berrettini si faccia valere come lo scorso anno.

Scritto da Lampredotto. Così le sparo . redazione contenta

Scritto da tinapica

Scritto da simposio
Con wimbledon azzerato, putroppo, anche Queens e Halle perdono di fascino e utilità.
Prima erano dei tornei di preparazione per qualcosa di grande. Tutto consequenziale, come Madrid e Roma prima del Roland Garros e Canada Open e Cincinnati prima degli Us.Open.
Ma con Wimbledon ridotto ad una mera esibizione, anche Halle e Queens diventano inutili, dei riempitivi.
Perchè è l’intero swing su erba a non avere senso quest’anno.

@ simposio (#3216364)
Mi scusi, ma questo commento è proprio insensato.
Oltre all’aspetto monetario, che da più parti le è già stato fatto notare, Wimbledon è semplicemente IL torneo di tennis, vincendo il quale, o anche solo ben figurandovi, si entra dalla porta principale nella Storia di questo gioco.
Chiunque lo disputerà lo farà innanzitutto con questa speranza di gloria immortale. Poi vengono i soldi. Poi ci sarebbero anche i punti, ma proprio in fondo a tutto.

Non in questo caso. Ma un campione ha più bisogno di punti che di sodi. Wimbledon è quest’ anno un torneo esibizione. Ed anche giustamente

Esatto! Sono d’accordissimo! Ogni anno esprimo giudizi severissimi nei confronti dei tennisti che dopo il RG continuano a giocare challenger su terra presentandosi a Londra solo per riscuotere l’assegno di partecipazione o come chi – ricordo lo fece una volta Cecchinato – salta proprio le qualificazioni di Wimbledon per disputare un challenger su terra. Quest’anno invece giustifico tutti i nostri che stanno facendo il challenger di Perugia, chi è impegnato a Bratislava, chi si cancella dalle quali. Luciano Darderi è rimasto fuori di poco dall entry delle quali, per esempio, e con la classifica di lunedì prossimo invece sarebbe entrato ma non sono dispiaciuto per nulla. Cosa deve andare a fare il 250 al mondo in un torneo che non assegna punti? Meglio che continui la sua programmazione su terra non sprecando settimane preziose. È un onore giocare un torneo di così antica tradizione ma fino a un certo punto!

Scritto da Paolo Papa
Chiedo scusa, ma secondo voi la Nike dà 15 milioni all’anno a sinner per farlo stare a a casa ad allenarsi durante Wimbledon ?
Dai….

!!!!! Paolo Papa !!!!
Chiedo scusa = educazione. Complimenti
15 milioni = persona informata. Complimenti
sinner in minuscolo = …. errore volontario per non sembrare un saputello. Complimenti
le restanti parole = ciò che tutti i forumisti dovrebbero pensare prima di scrivere. Sintesi perfetta.

Io do praticamente per scontato che Sinner si cancellerà da Halle, probabilmente oggi. Mia sensazione, non da notizie di sé da giorni su Instagram, di solito quando gioca un torneo la settimana prima escono sempre immagini sue che si allena. Oppure aspetta ancora di vedere come va il ginocchio ma mi sembra strano..

Scritto da tinapica

Scritto da Brufen

Scritto da tinapica

Scritto da simposio
Con wimbledon azzerato, putroppo, anche Queens e Halle perdono di fascino e utilità.
Prima erano dei tornei di preparazione per qualcosa di grande. Tutto consequenziale, come Madrid e Roma prima del Roland Garros e Canada Open e Cincinnati prima degli Us.Open.
Ma con Wimbledon ridotto ad una mera esibizione, anche Halle e Queens diventano inutili, dei riempitivi.
Perchè è l’intero swing su erba a non avere senso quest’anno.

@ simposio (#3216364)
Mi scusi, ma questo commento è proprio insensato.
Oltre all’aspetto monetario, che da più parti le è già stato fatto notare, Wimbledon è semplicemente IL torneo di tennis, vincendo il quale, o anche solo ben figurandovi, si entra dalla porta principale nella Storia di questo gioco.
Chiunque lo disputerà lo farà innanzitutto con questa speranza di gloria immortale. Poi vengono i soldi. Poi ci sarebbero anche i punti, ma proprio in fondo a tutto.

Wimbledon è IL torneo, si: il torneo della vergogna. E mi fa piacere che, incredibilmente, lo abbia rimarcato anche il presidente del CIO Bach.

(A parte la “coerenza” del CIO…)
Politicamente sono d’accordo con lei.
Ma un conto è sostenere che Wimbledon quest’anno vada boicottato per questa ragione (opinabile, ma io la condividerei), tutt’altro affermare che non ci si debba andare perché non assegnando punti è un torneo senza valore:
col fischio!
Con o senza punti resta IL torneo, che ha più valore in assoluto.

Senza la gara (per i punti, per la classifica, per il prestigio di vincerlo) Wimbledon quest’anno è ridotto ad una mera esibizione economica. Uo squallore, insomma. Hanno rovinato quello che era IL TORNEO per eccellenza e sarebbe bene che tanti, i migliori, lo disertassero per protesta.

Qualcuno sa dirmi quando faranno il tabellone ad Halle?

Scritto da Brufen

Scritto da tinapica

Scritto da simposio
Con wimbledon azzerato, putroppo, anche Queens e Halle perdono di fascino e utilità.
Prima erano dei tornei di preparazione per qualcosa di grande. Tutto consequenziale, come Madrid e Roma prima del Roland Garros e Canada Open e Cincinnati prima degli Us.Open.
Ma con Wimbledon ridotto ad una mera esibizione, anche Halle e Queens diventano inutili, dei riempitivi.
Perchè è l’intero swing su erba a non avere senso quest’anno.

@ simposio (#3216364)
Mi scusi, ma questo commento è proprio insensato.
Oltre all’aspetto monetario, che da più parti le è già stato fatto notare, Wimbledon è semplicemente IL torneo di tennis, vincendo il quale, o anche solo ben figurandovi, si entra dalla porta principale nella Storia di questo gioco.
Chiunque lo disputerà lo farà innanzitutto con questa speranza di gloria immortale. Poi vengono i soldi. Poi ci sarebbero anche i punti, ma proprio in fondo a tutto.

Wimbledon è IL torneo, si: il torneo della vergogna. E mi fa piacere che, incredibilmente, lo abbia rimarcato anche il presidente del CIO Bach.

Bach non è sinonimo di nulla di positivo. Basta vedere le scelte delle sedi olimpiche. Siamo andati a fare le gare di sci in un posto dove c’è solo freddo e non nevica mai, la neve c’è l’hanno portata perché la zona era oltretutto desertica. Sbagliato esempio.

Scritto da tinapica

Scritto da simposio
Con wimbledon azzerato, putroppo, anche Queens e Halle perdono di fascino e utilità.
Prima erano dei tornei di preparazione per qualcosa di grande. Tutto consequenziale, come Madrid e Roma prima del Roland Garros e Canada Open e Cincinnati prima degli Us.Open.
Ma con Wimbledon ridotto ad una mera esibizione, anche Halle e Queens diventano inutili, dei riempitivi.
Perchè è l’intero swing su erba a non avere senso quest’anno.

@ simposio (#3216364)
Mi scusi, ma questo commento è proprio insensato.
Oltre all’aspetto monetario, che da più parti le è già stato fatto notare, Wimbledon è semplicemente IL torneo di tennis, vincendo il quale, o anche solo ben figurandovi, si entra dalla porta principale nella Storia di questo gioco.
Chiunque lo disputerà lo farà innanzitutto con questa speranza di gloria immortale. Poi vengono i soldi. Poi ci sarebbero anche i punti, ma proprio in fondo a tutto.

Non in questo caso. Ma un campione ha più bisogno di punti che di sodi. Wimbledon è quest’ anno un torneo esibizione. Ed anche giustamente

Scritto da simposio
Con wimbledon azzerato, putroppo, anche Queens e Halle perdono di fascino e utilità.
Prima erano dei tornei di preparazione per qualcosa di grande. Tutto consequenziale, come Madrid e Roma prima del Roland Garros e Canada Open e Cincinnati prima degli Us.Open.
Ma con Wimbledon ridotto ad una mera esibizione, anche Halle e Queens diventano inutili, dei riempitivi.
Perchè è l’intero swing su erba a non avere senso quest’anno.

Una volta ci si guardava bene dall’essere avvocato delle cause perse, oggi invece sembra che alcuni ambiscano a questo titolo

Chiedo scusa, ma secondo voi la Nike dà 15 milioni all’anno a sinner per farlo stare a a casa ad allenarsi durante Wimbledon ?

Dai….

Scritto da Brufen

Scritto da tinapica

Scritto da simposio
Con wimbledon azzerato, putroppo, anche Queens e Halle perdono di fascino e utilità.
Prima erano dei tornei di preparazione per qualcosa di grande. Tutto consequenziale, come Madrid e Roma prima del Roland Garros e Canada Open e Cincinnati prima degli Us.Open.
Ma con Wimbledon ridotto ad una mera esibizione, anche Halle e Queens diventano inutili, dei riempitivi.
Perchè è l’intero swing su erba a non avere senso quest’anno.

@ simposio (#3216364)
Mi scusi, ma questo commento è proprio insensato.
Oltre all’aspetto monetario, che da più parti le è già stato fatto notare, Wimbledon è semplicemente IL torneo di tennis, vincendo il quale, o anche solo ben figurandovi, si entra dalla porta principale nella Storia di questo gioco.
Chiunque lo disputerà lo farà innanzitutto con questa speranza di gloria immortale. Poi vengono i soldi. Poi ci sarebbero anche i punti, ma proprio in fondo a tutto.

Wimbledon è IL torneo, si: il torneo della vergogna. E mi fa piacere che, incredibilmente, lo abbia rimarcato anche il presidente del CIO Bach.

(A parte la “coerenza” del CIO…)
Politicamente sono d’accordo con lei.
Ma un conto è sostenere che Wimbledon quest’anno vada boicottato per questa ragione (opinabile, ma io la condividerei), tutt’altro affermare che non ci si debba andare perché non assegnando punti è un torneo senza valore:
col fischio!
Con o senza punti resta IL torneo, che ha più valore in assoluto.

Scritto da tinapica

Scritto da simposio
Con wimbledon azzerato, putroppo, anche Queens e Halle perdono di fascino e utilità.
Prima erano dei tornei di preparazione per qualcosa di grande. Tutto consequenziale, come Madrid e Roma prima del Roland Garros e Canada Open e Cincinnati prima degli Us.Open.
Ma con Wimbledon ridotto ad una mera esibizione, anche Halle e Queens diventano inutili, dei riempitivi.
Perchè è l’intero swing su erba a non avere senso quest’anno.

@ simposio (#3216364)
Mi scusi, ma questo commento è proprio insensato.
Oltre all’aspetto monetario, che da più parti le è già stato fatto notare, Wimbledon è semplicemente IL torneo di tennis, vincendo il quale, o anche solo ben figurandovi, si entra dalla porta principale nella Storia di questo gioco.
Chiunque lo disputerà lo farà innanzitutto con questa speranza di gloria immortale. Poi vengono i soldi. Poi ci sarebbero anche i punti, ma proprio in fondo a tutto.

Wimbledon è IL torneo, si: il torneo della vergogna. E mi fa piacere che, incredibilmente, lo abbia rimarcato anche il presidente del CIO Bach.

OT
Reso ufficiale il prize money per il prossimo Wimbledon.
Smentendo alcune dicerie il montepremi viene non solo mantenuto ma aumentato globalmente del 7,5% rispetto all’anno scorso, più 1,8% rispetto al 2019 (pre-covid).

Contrariamente alle ultime tendenze viene però aumentato in maggior misura il premio per gli ultimi round, +17,6% al vincitore, e meno per i primi turni, +4,2% per chi è subito eliminato.

Musetti è il primo escluso dal torneo inglese. Son convinto che Sinner starà a casa.

programmazione di Sinner folle
terra, erba, terra e cemento outdoor in poco tempo.
Chi lo segue gli vuole male, cosi’ facendo, senza richiamo atletico, si favoriscono gli infortuni invece di prevenirli

@ tomax (#3217956)

Lo sai per certo? No, perché allora io direi di dare il trofeo, e i 500 punti, direttamente a Berretto che sa cosa farne.

@ Max (#3217905)

Secondo me, dopo tutti gli osanna, è perché non vuol far vedere quanto è scarso sull’erba. 😆
Comunque ottimo per Matteo, così lui e Ruud si dividono il tabellone e speriamo bene (incrocio, incrocio, incrocio…).

per al queens non va nemmeno ruud che saltera tutta la stagione su erba.si riposa recupera e si prepara per estate dove credo che giochera amburgo ed almeno un altro torneo prima dell’america.

Alcaraz ha un problema al gomito e salta il Queen’s… strano anche all’estero si infortunano, probabilmente è perchè non ha fatto una preparazione adeguata ahahahahah

Scritto da Helvetia

Scritto da simposio
Con wimbledon azzerato, putroppo, anche Queens e Halle perdono di fascino e utilità.
Prima erano dei tornei di preparazione per qualcosa di grande. Tutto consequenziale, come Madrid e Roma prima del Roland Garros e Canada Open e Cincinnati prima degli Us.Open.
Ma con Wimbledon ridotto ad una mera esibizione, anche Halle e Queens diventano inutili, dei riempitivi.
Perchè è l’intero swing su erba a non avere senso quest’anno.

Azzerato? Le assenze motivano ancora di più gli altri!
IL montepremi non l’hanno mica azzerato, e se vinci Wimbledon, sicuro nessuno fra due anni si ricorda che mancava qualcuno. Qualcuno manca sempre.

Infatti. I punti certo pesano, ma Wimbledon è, nell’immaginario collettivo, il tennis, quindi si salta solo per infortunio. Mettiamoci poi i compensi, e tutti saranno ai nastri di partenza. Lo stesso Sinner deve partecipare, se sta bene fisicamente, altrochè! Vi ricordo che i più forti siglano contratti milionari con gli sponsor e alle grandi vetrine non possono rinunciare.

Scritto da simposio
Con wimbledon azzerato, putroppo, anche Queens e Halle perdono di fascino e utilità.
Prima erano dei tornei di preparazione per qualcosa di grande. Tutto consequenziale, come Madrid e Roma prima del Roland Garros e Canada Open e Cincinnati prima degli Us.Open.
Ma con Wimbledon ridotto ad una mera esibizione, anche Halle e Queens diventano inutili, dei riempitivi.
Perchè è l’intero swing su erba a non avere senso quest’anno.

@ simposio (#3216364)

Mi scusi, ma questo commento è proprio insensato.
Oltre all’aspetto monetario, che da più parti le è già stato fatto notare, Wimbledon è semplicemente IL torneo di tennis, vincendo il quale, o anche solo ben figurandovi, si entra dalla porta principale nella Storia di questo gioco.
Chiunque lo disputerà lo farà innanzitutto con questa speranza di gloria immortale. Poi vengono i soldi. Poi ci sarebbero anche i punti, ma proprio in fondo a tutto.

Scritto da Emma_Woodhouse
Anche per me, almeno sulla carta, è più abbordabile il Queens. Ci sono più inglesi, o erbivori, come è ovvio che sia, ma direi nessuno in gran forma, e tutti perlopiù già battuti agevolmente da Matteo lo scorso anno. Ruud è un terraiolo che sostiene che l’erba vada bene per il golf. Alcaraz è prevalentemente da terra e cemento. Tutte le principali teste di serie di Halle su erba sono più forti di lui. E non mi aspetto sorprese. L’erba fa sempre storia a sé e necessita di almeno un paio di stagioni preparate e approcciate nel modo giusto, prima di iniziare a dare frutti (per alcuni non li dà mai, come la terra). Rimane Shapovalov, che però non so mai come valutare perché ha una testa troppo ballerina. Poi è ovvio che tanto dipenderà dalle condizioni di Matteo. Spero ingrani bene a Stoccarda, a quel punto al Queens dovrebbe arrivare pronto.

@ Emma_Woodhouse (#3216588)

AlcarazGarfia su erba non sappiamo proprio come si comporterà.
L’anno scorso aveva 18 anni appena compiuti e non aveva ancora fatto il salto decisivo di qualità (cominciò a vincere ad Umago, subito dopo la parentesi erbofila).
Quest’anno è il primo anno che ci prova seriamente, coi riflettori puntati addosso.
Può darsi che fallisca come può darsi che faccia sfracelli fin da subito.

Mal che vada Musetti è nelle quali del Queen’s.
Sperando che eventualmente non intenda saltarle per sufficienza, come saltò a suo tempo quelle del Roland Garros 2020.
Forza Lorenzo!

Suddivisione dei nostri due migliori rappresentanti tra i due tornei secondo ferrea logica.
Speriamo si presentino al meglio.

Scritto da simposio
Con wimbledon azzerato, putroppo, anche Queens e Halle perdono di fascino e utilità.
Prima erano dei tornei di preparazione per qualcosa di grande. Tutto consequenziale, come Madrid e Roma prima del Roland Garros e Canada Open e Cincinnati prima degli Us.Open.
Ma con Wimbledon ridotto ad una mera esibizione, anche Halle e Queens diventano inutili, dei riempitivi.
Perchè è l’intero swing su erba a non avere senso quest’anno.

Azzerato? Le assenze motivano ancora di più gli altri!
IL montepremi non l’hanno mica azzerato, e se vinci Wimbledon, sicuro nessuno fra due anni si ricorda che mancava qualcuno. Qualcuno manca sempre.

Federer niente Halle questo anno….???ah ah

Scritto da simposio
Con wimbledon azzerato, putroppo, anche Queens e Halle perdono di fascino e utilità.
Prima erano dei tornei di preparazione per qualcosa di grande. Tutto consequenziale, come Madrid e Roma prima del Roland Garros e Canada Open e Cincinnati prima degli Us.Open.
Ma con Wimbledon ridotto ad una mera esibizione, anche Halle e Queens diventano inutili, dei riempitivi.
Perchè è l’intero swing su erba a non avere senso quest’anno.

Ragazzi ma vi rendete conto di quello che dite? Wimbledon da una marea di soldi…1 milione e mezzo di euro al 1 posto!!!! Quarti di finale 400 Milà euro voi siete matti a pensare che gli atleti snobbano questo torneo per i punti…Anzi vista l assenza di parecchi top 10 gli altri faranno a gara x arrivare in fondo…Discorso diverso x jannik dove l anno scorso non ha preso un punto sull erba e una superficie dove ha tutto da imparare, viene da infortuni vari,quindi e solo da vedere com e il ginocchio se e apposto gioca Halle e così via ma punti o non punti l erba x lui non fa testo e troppo indietro in questa superficie… potrebbe infine optare x l allenamento di un mesetto x fare bene la parte finale estiva e cominciare i tornei americani con più forma atletica…

Sinner partecipa già? Se si vince un premio e non è quello del miglior giocatore dell’anno, ma qualcos’altro….

Anche per me, almeno sulla carta, è più abbordabile il Queens. Ci sono più inglesi, o erbivori, come è ovvio che sia, ma direi nessuno in gran forma, e tutti perlopiù già battuti agevolmente da Matteo lo scorso anno. Ruud è un terraiolo che sostiene che l’erba vada bene per il golf. Alcaraz è prevalentemente da terra e cemento. Tutte le principali teste di serie di Halle su erba sono più forti di lui. E non mi aspetto sorprese. L’erba fa sempre storia a sé e necessita di almeno un paio di stagioni preparate e approcciate nel modo giusto, prima di iniziare a dare frutti (per alcuni non li dà mai, come la terra). Rimane Shapovalov, che però non so mai come valutare perché ha una testa troppo ballerina. Poi è ovvio che tanto dipenderà dalle condizioni di Matteo. Spero ingrani bene a Stoccarda, a quel punto al Queens dovrebbe arrivare pronto.

Spero che Sinner pensi al richiamo atletico e salti questo torneo.
Con Wimbledon senza punti non ha senso farlo tanto più che nn difende niente

io spero che sinner salti le 5 settimane su terra per fare preparazione in vista dellestate

Sto Frozen è forte?

Scritto da il mio personalissimo cartellino
Queen’s più abbordabile di Halle, sulla carta. Come già l’ano scorso, anche se poi ad Halle vinse Humbert.

Dici? Io vedo più erbivori al queens. La classifica conta poco.

I fratelli Frozen sono come il prezzemolo, li si trovano dappertutto.

Queen’s più abbordabile di Halle, sulla carta. Come già l’ano scorso, anche se poi ad Halle vinse Humbert.

Rientra Jannik????

Con wimbledon azzerato, putroppo, anche Queens e Halle perdono di fascino e utilità.

Prima erano dei tornei di preparazione per qualcosa di grande. Tutto consequenziale, come Madrid e Roma prima del Roland Garros e Canada Open e Cincinnati prima degli Us.Open.

Ma con Wimbledon ridotto ad una mera esibizione, anche Halle e Queens diventano inutili, dei riempitivi.
Perchè è l’intero swing su erba a non avere senso quest’anno.