ATP Lione: Simone Bolelli gioca alla pari con Gilles Simon. Sono fatali all’azzurro i due tiebreak
28/10/2009 21:27 
40 commenti
40 commenti
Simone Bolelli classe 1985, n.72 del mondo
Simone Bolelli fuori al primo turno nel torneo ATP di Lione (€650,000, cemento).
Il giocatore bolognese, n.72 del mondo, è stato eliminato per mano del transalpino Gilles Simon, n.12 ATP, con il risultato di 76 (5) 76 (5) in 2 ora e 8 minuti di partita.
Simone nel primo parziale, dopo essere arrivato a due punti dal set sul 5 a 4 (30–30 con Simon al servizio), perdeva la battuta all’undicesimo gioco.
Ma l’azzurro era bravo nel gioco successivo a brekkare il transalpino a 30.
Nel tiebreak un Bolelli troppo falloso cedeva il parziale per sette punti a cinque (è stato anche avanti per 4 a 3 con un minibreak di vantaggio).
Nel secondo set Simone, dopo aver annullato un match point sul 5 a 6 con il servizio, portava il parziale al tiebreak.
L’azzurro cedeva la frazione sul filo di lana per sette punti a cinque (anche qui Simone è stato avanti di un minibreak sul 3 a 2).
Lo strappo decisivo per il transalpino arrivava all’undicesimo punto, con Simon che nel punto successivo chiudeva la partita con un servizio vincente.
TAG: ATP Lione, Simone Bolelli
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
facile! Mo la sbatto al muro.. sta tastiera, poco ma sicuro!!! 👿
ed una* volta,andrà*,tecnici*, c’è l’avrebbe*, più di* tanto,100%, che ha*
Arridatecce ma quanti errori! Più facilr che scriva io, senza far errori grammaticali, che i nostri vincano un torneo Atp purtroppo! 😉
Mi pare una cosa evidente e ovvia a tutti quanti…
Se il tuo avversario ti tira le Bombe,e te non sei un grado di rispondere, semplicemente perchè non nè sei capace.. inevitabilmente il tuo avversario farà punto, e manterrà facilmente la battuta nei propri turni. Come se non bastasse, una volta che il tuo avversario mantiene il proprio turno di servizio.. arriva il tuo turno (ovvero quello dei nostri giocatori) che non essendo in grado, vuoi per mancaza di potenza o tecnica.. di tirare bombe e o servire bene.. fanno molta fatica a mantenere il proprio servizio, ed volta sono li che lottano e palleggiano per mantenere il proprio turno di servizo (cosa che dovrebbe accadere, per strappare il servizio all’avversario), così facendo appena sei stanco fisicamente e poi anche mentalmente (perchè devi sempre lavorare sul punto, per mantenere la risposta), è naturale che poi crolli.. e il tuo avversario ti brekkerà ed adrà a vincere la partita!!!
il Servizio è alla base di tutto.. basta vedere i giocatori americani, che con tutti i loro limiti tecnicni.. sopperiscono alle bombe che tirano.. e a rispondere comunque se la cavano meglio dei nostri giocatori, abituati a lottare su ogni punto e a palleggiare alla fin della fine!
Bolelli attualmente.. è quello che serve meglio di tutti, ma non ha un servizio Vincente! ha un Discreto servizio e niente di più!!! E cosa grave.. è scarso alla risposta e poco mobile.
Il resto degli Italiani non sanno servire, Fognini e Seppi hanno una buona risposta,reattività e mobilità.. ma sono incostanti (come tutti i nostri d’altronde!). Starace è l’unico che la Potenza c’è’avrebbe.. ma non sa servire, e neanche rispondere.. oltre ad essere poco mobile!
Lorenzi si sta migliorando, ma certo e che comunque più tanto non riuscirà ad andare lontano (non arriverà mai ai livelli, degli altri Top Player’s italiani.. quando sono in forma Psico-Fisica al 100&)..
Anche se Segone è l’unico che la Mentalità vincente.. e l’Intelligenza Tattica, per:Impegno,Dedizione,Costanza e Determinazione meriterebbe di entrare tra i primi 50.. Ma aihmè non credo sarà lui il giocatore, che potrebbe vincere un torneo Atp! ed entrare tra i primi 30 fisso.. ma credo che anche per gli altri sia così.. più facile che ci riesca Chiudinelli!!!
Infatti è esattamente, ciò che ho detto e che dico da sempre!!!
I nostri giocatori, non migliorano.. vedi Volandri e Starace che una volta raggiunto un certo livello, non hanno progredito di una virgola.. e stessa cosa sta succedendo a Seppi e Bolelli purtroppo!
Solo Fognini e Lorenzi hanno fatto progressi tecnicni, oltre che mentali.. ovviamente, non’è il solo servizio il problema… però è altresì vero, che per entrare e rimanere tra i primi 20, è necessariò avere un’ottima percentuale di prime palle, ed una buona di seconda..
Anche nei tornei che contano sulla Terra.. per arrivare in fondo, occorre avere un servizio potente.. siccome la palla va più lenta, e meno veloce.. più facilmente il tuo avversario ti accherà.. alla risposta, e ti brekkerà come niente!!!
i problemi tecinci sono evidenti e gi sappiamo tutti, Ma pensi che a questa´eta´con questa mentalita´si possa veramnete migliorare tanto da divemtare un altro giocatore. Io non credo che bolelli abbia la testa per tutto questo. manca umilta´e la fame.
ma certo, ma dai tuoi dati si evince anche Simon rischia di più, ssarebbe interessante vedere le percentuali ddegli anni indietro, perchè all’inizio Simon era solo uno straordinario podista, invece cavoli se ha migliorato, soprattutto nel servizio…….cosa che i nostri, immancabilmente non riescono a fare….
esatto, anche Bolelli ieri ha fatto la sua bella partita, ma non avevi la sensazione che la potesse vincere, invece il Simon di ieri era battibile, ma se non chiudi le opportunità quello ritorna e non ti molla più.
Le opinioni sono una cosa; la realta’ edei fatti un’ altra.
Dai dati desumibili dal sito dell’ ATP si evince che Simon serve meglio di Bolelli.
Infatti :
Simon nr. aces 359
doppi falli 134
punti vinti con la prima 74%
punti vinti con la seconda 54%
Bolelli
nr. aces 154
doppi falli 52
punti vinti con la prima 69%
punti vinti con la seconda 53%
I dati inerenti la risposta al servizio di Bolelli nei c onfronti di Simon evidenziano una differenza abissale; non vale la èena di elencarli-
Conclusione:
i problemi prima che psicologici sono tecnici; mi meraviglio che la sconfitta non sia risultata piu’ netta.
Io sono poi convinto che i nostri tennisti siano molto costruiti in alcuni fondamentali ma poco reattivi e manuali con la palla a parte Fognini che però usa la sua manualità anche per fare erroracci assurdi. Simon nel tie ha ripreso un servizio incredibile di rovescio tenendo in campo una palla alta e Bolelli sorpreso ha cominciato uno scambio da non cominciare, da ace sporco con chiunque sbagliando. Questo i nostri, a parte a volte Seppi non lo fanno mai. Non rispondono reattivamente e fortunosamente nei punti importanti come accade sempre ai Simon ai Davydenko e ai Murray. Perchè si scoraggiano e non ci credono, non credono nella capacità di tenere in campo fortunosamente le bombe altrui di servizio. Soggiaciono passivamente alle bombe altrui rassegnandosi quasi sempre alla loro imprendibilità oggettiva. Invece il campione vero lavora sull’impossibile nei punti importanti rendendolo possibile.
Simon si farebbe delle grandissime pip..
Scherzo ma la battuta mi usciva proprio da dentro, comunque quello che dice Fer è vero tra tutti Bolelli è stato il meno criticabile (stavolta)
ma se sei avanti di un mini break in due tie così lottati…bisogna sfruttare queste situazioni…bisogna lottare…e nn farsi riprendere fare andare avanti l’avversario e poi fargli kiudere il match subito…cmq bravo..almeno salva la faccia!
Secondo me se Potito, Seppi, Bolelli e Fogna giocassero a scopa a perdere… sarebbero imbattibili!!! arriverebbero in finale in ogni parte del mondo… Forse l’unico problema sarebbe Fognini, dato che qualche partita ogni tanto la vince… 😉 Dateci sotto con la scopa ragazzi!! Nulla è perduto!
Forse si poteva sperare in almeno una vittoria, ma il risultato complessivo non sorprende più di tanto. Un altro dato significativo è il set vinto contro 10 persi in 5 match disputati..L’anno si sta concludendo esattamente come era cominciato, ovvero all’insegna delle sconfitte!!Peraltro mi sembra che all’orizzonte non ci sia nessun talento che possa far sperare in una ripresa del nostro tennis.STIAMO MESSI VERAMENTE MALE!!!
Sono d’accordo con te. Io ho difeso il match di ieri sera dove ho visto un Bolelli meno falloso, con più fantasia/varietà di gioco, con un buon back…insomma se avesse giocato cosi’ tutta la stagione, non sarebbe dove si trova adesso.
D’altro canto, ricordo benissimo la magra figura al primo turno in un Challenger, alcune settimane fa, dalle mie parti… 🙄
mah su, non è mica vero.
Non è la meccanica del servizio che manca ai nostri giocatori, manca la testa.
Ma tu pensi davvero che il problema sia tecnico? Simon nel 2006-2007 batteva anche peggio dei nostri, ma si è messo lì e con determinazione ha migliorato il suo colpo.
Da noi invece i tennisti si adagiano sul loro tennis, giocano molti challenger e spesso sulla terra, senza la necessità di dover raccogliere il massimo con la battuta. Cosa che è un suicidio a grande livello, soprattutto sul veloce.
Altro esempio Starace, ha da sempre avuto un grandissimo servizio naturale, ma non l’ha migliorato di una virgola: è sempre lì a menarsela sulla terra o nei challenger….
Il problema è generale, non solo su un colpo: i nostri affrontano difficoltà e sfide che dovrebbero o superare o affrontare in età più giovane.
che Simon sia meno forte sulla terra che sul veloce è evidente, ma che faccia ridere è una tua opinione, intanto nel 2008 ha vinto a Bucarest in finale contro Moya e a Casablanca in finale contro Benneteau: esattamente il numero di atp vinti dai nostri giocatori in attività messi assieme. Mentre i risultati nel 2009 sulla terra non sono un granchè, ma non sono inferiori a quelli di Bolelli.
Finalmente, uno che l’ha capito! Il problema di base, per tutti i nostri tennisti.. (Bolelli incluso, anche se è il meno peggio), è il Servizio!!! Basta vedere gente come: Davydenko N°6 al mondo alto 1.77 cm, lo stesso Simon N° 12 alto 1.80 cm, Robredo N° 16 alto 1.80 cm, Ferrer N° 18 alto 1.75 cm, Hewitt N° 20 alto 1.80 cm, Nalbandian N°26 alto 1.80 cm, e infine Montanes N° 36 alto 1,75 cm..
Tutta gente tra i primi 40 attualmente.. e alta massimo 1,80 cm, molti di questi giocatori con un passato tra i top 10..
A noi in Italia, manca un Bombardiere!!! uno che abbia il Servizio Killer, ed è anche questo.. uno dei motivi, se non il principale che rimpiango il Bracciali di 4 anni fa..
nonostante il punteggio non ho mai avuto l’impressione che bolelli potesse vincere, o almeno vincere un set. Simon ha giocato con alti e bassi ma quando il punto era importante sapeva benissimo cosa fare:prolungare lo scambio facendo muovere bolelli. Putroppo simone è esteticamente pregevole ma col suo gioco difficilmente porta a casa la partita con uno così rapido come simon. Si poteva sperare in un sorteggio migliore…
Beh Simon in casa, nel suo piccolo indooruccio Francese sarebbe un cliente scomodo per chiunque,fidatevi. Ma è assurdo per dire che Simon faccia tutti quegli aces così minuto e Starace e Seppi no nonostante potrebbero per fisico e altezza. Per non parlare di Fognini che ben più tarchiato e muscolare del Francese che potrebbe sparare prime piatte alla Simon con regolarità e precisione se si applicasse di più.
Bah doveva vincere e ha perso…poi o lo fai 76 67 76 o 60 60 in termini di punti cambia nulla!
L’ anno scorso lottò con Federer, lo ha fatto on Nadal, piuttosto che con Gasquet o altri big…ma di vittorie pesanti 0! 🙁
lo so benissimo, è vero, ma Simon ha perso due volte da Bolelli, nel frattempo Simon è cresciuto, Bolelli no.
E’ ovvio che non è una sconfitta grave perdere da Simon, infatti il mio intervento era indirizzato a chi fa i complementi per una sconfitta, ma credo che la stagione di Bolelli sia indifendibile, visto che i passi li sta facendo all’indietro.
male continuera a scendere in classifica 😡 😡 😡 😡
Vi pongo questo quesito
Ovvio che coi se e coi ma non si va da nessuna parte; ma se noi dessimo a Bolelli le gambe di Simon o a Simon il braccio di Simone?
Ha comunque giocato con Simon (attuale # 12 al Mondo), né con il # 113 né col 150…contro i quali altri due nostri moschettieri hanno fatto davvero pena!
Pallettaro
Sono infatti in concordia con quello che hai detto adesso: alla fine è il risultato che conta, se non vinci non passi il turno e vai a casa; però analizzo anche la partita e vedo che il rovescio lungo linea funziona meglio di un mese, due mesi fa.
e no, non è stato bravo, ha perso. Possiamo dire che ha giocato bene, ma Bolelli lo sappiamo che gioca benissimo a tennis, ma non vince le partite.
bravo e ste cose qua possiamo dile ad un ventenne, non ad un venticinquenne, volevo dire solo quello.
Sì, non ha perso 6-3 6-4, ma intanto ha perso, come spesso è accaduto quest’anno….
Quindi direi che non va per nulla bene, altro che bravo
se gioca cosi’ non é né sopravvalutato, né lo sopravvalutiamo! E’ stato bravo, punto e basta! 😛
Noi stiamo analizzando gli aspetti positivi e negativi della partita di Simone.
Non so se sia sopravvalutato: per me ha semplicemente punte di gioco molto elevate che però non rappresentano lo standard di gioco abituale e per questo riesce a fare poca strada nei tornei e in classifica. Può esibirsi ad alti livelli ma in maniera spesso fine a se stessa.
l’unico a poter vantare un servizio come si deve.
VERO. eppure per darti il senso delle proporzioni oggi SIMON ha fatto 14 aces BOLELLI 2.
ma intanto ha perso, e siamo sempre lì a rimarcare gloriose sconfitte.
Bolelli sopravvalutato, e sbagliamo anche noi a sopravvalutarlo….
Bene il rovescio lungoline perchè comincia ad essere un arma ma deve usarlo al momento opportuno con convinzione maggiore.
Ha fatto dei punti bellissimi ma quando deve fare il punto, magari anche semplice, si scioglie. Ho visto un ottimo back e a tratti un rovescio lungo linea molto efficace
Mi spiace ma stasera non ho nessuna intenzione di criticare Bolelli. Ha giocato bene da inizio alla fine. Non ha avuto il solito calo da secondo set. Un grande Simone! Bravo!
Sono comunque queste partite che mi fanno pensare che Bolelli possa fare il salto di qualità prima o poi, perchè i mezzi li ha e tra gli italiani è anche l’unico a poter vantare un servizio come si deve.
Deve cercare di mantenere sempre questo livello di gioco
Bene Bolelli ha ripreso un livello davvero da Bolelli in palla anche se magari Simon si adatta al suo gioco e anche per questo ha fatto bella figura. In realtà a Bolelli capita a volte di fare di queste partite con i top players ma poi purtroppo non le vince mai. Bolelli è freddo ma ha la tendenza ad affossare o a ciccare rigori a porta vuota prorpio nei punti decisivi che potrebbero fargli spiccare il volo. Volee sul nastro, dritti da metà campo, come accadde con Davydenko a suo tempo: cose che non sbaglia di solito ma che non gli riescono per un nulla a ridosso dei setpoints o dei breakpoints decisivi.
In ogni caso se mantiene questo livello nel 2010 ripartirà con un livello di gioco davvero elevato. ma è un se grande come una casa perchè incontri simili ne fa 3 o 4 in un anno al massimo. Troppo poco perchè per i top ivece 20 sono routine.
SIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!! E SI FINISCE 0/5
Che amaro in bocca!!!!!!!