WTA Beijing: Camila Giorgi ed il problema al servizio. L’azzurra viene eliminata da Lucie Safarova

@ Omar Camporese (#1178560)

Omar allora…cosa cambierebbe tra una Safarova malaticcia ed una in forma?
Camila gioca come sa fare lei. A suo modo. Ed è per questo che ha perso.
Ha giocato un pessimo match: questo dicono i numeri. È inutile stare ad appurare lo stato di salute della ceca
camila le è superiore tecnicamente,ma ha ancora tanta strada da percorrere e tanti miglioramenti da attuare se vorrà dare una svolta alla sua carriera

Vince per la prima volta sono d’accordo con te, non possiamo addurre a Camila alcuna forma di stanchezza e mi costa ammetterlo, a dimostrazione della mia onestà intellettuale, per il resto mi citi continuamente altrove e lo hai fatto appena due minuti fa….come vedi anche io riservo commenti ironici, lo faccio con tutti….quindi…

beh, che la Safarova non fosse in gran forma non è certo un mistero: lei stessa lo aveva scritto su twitter il giorno prima della partita:
https://twitter.com/luciesafarova/status/515882235132923904

https://twitter.com/luciesafarova/status/514408114855366656

è stata alcuni giorni a letto a causa di un virus (molte giocatrici sono state male in questa tournee cinese), quindi seppur guarita proprio in formissima non era di sicuro.

Ma il punto non è questo: Camila avrebbe tutte le armi per giocarsela almeno alla pari anche con una Safarova al 100%, ma purtroppo…

Scritto da Vince
giocateveli al lotto i numeri di Tommaso
dopo quella volta che mi ha detto che il sito della WTA, avrebbe aggiunto i dati con le 3 vittorie di New Haven il lunedì mattina, mentre invece era già aggiornatissimo la domenica sera (e non ci voleva molto a capirlo ), io nemmeno li leggo più i numeri che da
e il bello è che altri 3 utenti avevano confermato quella fesseria dell’aggiornamento il lunedì mattina…sembra quasi che lo scopo di alcuni qui, sia quello di fare apparire ciò che non è.

🙂 quotissimo

@ geppy (#1178579)

José Mário dos Santos Mourinho Félix,in breve:”José Mourinho”.

Quante storie! La numero 44 del ranking ha perso con la 16. E lo ha fatto con 2 soli punti di differenza. Tutto sto clamore per cosa? Camila tra l’ altro non vince da un bel po’. E si sa che questo può impedirle la serenità necessaria quando si giocano punti importanti . Non sarà mai una top? E allora??!!! Credo che non per questo le persone che la seguono smetteranno di farlo. Lo diventerà: alcuni saranno contenti, altri se ne dsipiaceranno. Una cosa è certa: quando scende in campo Camila i commenti si sprecano. Per le altre…è spesso e volentieri buio pesto.
Contenti voi…

Ma quale allenatore potrebbe migliorare la Giorgi?

Scritto da Vennera
Mi chiedo come faccia ad essere ancora tra le prime 40 al mondo.

Avendo pochi punti da difendere dal 2013 ed essendo stata capace di ammortizzarli con la serie di vittorie a IW, Katowice e New Haven. Così funziona il ranking. E pensa che fino a Katowice 2015 può ancora migliorare.

@ Omar Camporese (#1178560)

“Sembra appurato” da chi? Con quali fonti?

niente, vedo che tutti stanno lì a teorizzare.

la differenza tra la numero 30 e la numero 100 del mondo è tutta di testa, PSICOLOGIA.

così come lo è, a livelli più alti, tra la numero 3 e la numero 10.
la Halep non è che gioca meglio della Ivanovic, è tutta testa.

Scritto da cercasifuturiroger
Sono contento che l’utente Vince sia tornato qui dicendo che si sarebbe astenuto dal partecipare a qualsiasi discussione per un pò. Noto che è tornato molto prima di quanto avesse preventivato e soprattutto all’indomani della sconfitta con la Safarova. Tra l’altro incredibilmente condivido un suo punto di vista non si può attribuire stanchezza a Camila che per quanto alla sua “prima stagione vera” ha un numero di incontri disputato nella media. Però mi dovrà far capire perchè scrive qui da sei anni quando invece si è registrato dal 30 ottobre 2013…..magari recuperando qualche post vecchio e soprattutto perchè quando Camila ha perso contro la Svitolina ha urlato nell’unico blog in cui si ritrova insieme a 4-5 amici VAMOOOOOOOOSSSSSSSSSS! e poi ci si lamentava di un certo Antonelo che sbagliando esultava troppo alle sconfitte di Sara…Vedete due pesi e due misure sempre…e io mi diverto a scoprirvi

io invece non ho capito perchè da quando ti sei iscritto qui, almeno nel 50% dei tuoi post parli di cose che succedono fuori da qui, oltretutto, sapendo benissimo che la redazione non gradisce 🙂

per il resto, non devo certo rendere conto a te di quello che faccio io, perchè poi dovrei farlo? Boh 🙂 …prendo atto che hai del gran tempo da perdere e che non sai distinguere un post ironico da uno serio e con questo ti saluto 🙂

PS: Ora però non continuare, perchè io rispondo solo a cose che riguardano il tennis, di altre cose qui non ne parlo.

Un allenatore che si rispetti non rimarrà con i Giorgi perché sa benissimo che Sergio farà sempre di testa sua . Non c’è futuro in questa ragazza e le aspettative del padre, unite alle pressioni fanno in modo che succeda quanto visto oggi. Persone che erano a Pechino oggi mi riferiscono che tutti, Barazzutti compreso sapevano che la Safarova stava male, tutti i presenti hanno percepito che se Camila avesse vinto il primo set l’altra si sarebbe ritirata. Ma alla fine glie l’ha regalato , come nei match persi ultimamente. Questa la cronaca . Questa la verità .

Mi chiedo come faccia ad essere ancora tra le prime 40 al mondo.

Su una ottantina di commenti ce ne sono una dozzina di Tommaso, che a spada tratta difende camila e fa bene a mio avviso visto che crede in lei ciecamente.
Il problema pero’ è che non dice le cose come stanno, ossia che sembra appurato che la ceca avesse problemi di salute!
i casi sono due:
Se Camila se l’ è giocata contro Lucie pur non riuscendo a concretizzare la dove era necessario, tanto di cappello a lei, che dimostra grandissimi potenzialità anche in una fase non propriamente felice della “sua” stagione.
Se invece se l’è giocata contro una top20 in condizioni non propriamente ottimali e cio’ nonostante non l’ ha spuntata, allora significa che i problemi non sono stati risolti e quindi torno a ripetere:
– Che si cambi il suo staff tecnico.
– Che si faccia una programmazione mirata ed un conseguimento e mantenimento delle posizioni meno precario, andando anche perchè no a giocare a Pattaya o in Marocco.
Ma che male c’è???

Divertente che alcuni utenti si siano attaccati a 2 numeri sbagliati non considerando assolutamente tutti gli altri, che erano e sono corretti. Forse perché bruciano?

Scritto da Vince
giocateveli al lotto i numeri di Tommaso
dopo quella volta che mi ha detto che il sito della WTA, avrebbe aggiunto i dati con le 3 vittorie di New Haven il lunedì mattina, mentre invece era già aggiornatissimo la domenica sera (e non ci voleva molto a capirlo ), io nemmeno li leggo più i numeri che da
e il bello è che altri 3 utenti avevano confermato quella fesseria dell’aggiornamento il lunedì mattina…sembra quasi che lo scopo di alcuni qui, sia quello di fare apparire ciò che non è.

Ho provveduto a spiegare che ho sbagliato la colonna della Knapp i numeri delle altre erano corretti. Ora ho corretto anche quelli della Knapp e, se vuoi e se ne sei capace, possiamo discuterne seriamente. Per la cronaca 0W e 11L erano i numeri contro le top10 e anche lì Cami ha percentuali nettamente migliori di tutte le altre.

Fai male a non leggere i numeri. Comunque sono quelli del sito WTA, se non ti piacciono i miei confrontali con quelli. Sono uguali. Purtroppo per te.

Sono contento che l’utente Vince sia tornato qui dicendo che si sarebbe astenuto dal partecipare a qualsiasi discussione per un pò. Noto che è tornato molto prima di quanto avesse preventivato e soprattutto all’indomani della sconfitta con la Safarova. Tra l’altro incredibilmente condivido un suo punto di vista non si può attribuire stanchezza a Camila che per quanto alla sua “prima stagione vera” ha un numero di incontri disputato nella media. Però mi dovrà far capire perchè scrive qui da sei anni quando invece si è registrato dal 30 ottobre 2013…..magari recuperando qualche post vecchio e soprattutto perchè quando Camila ha perso contro la Svitolina ha urlato nell’unico blog in cui si ritrova insieme a 4-5 amici VAMOOOOOOOOSSSSSSSSSS! e poi ci si lamentava di un certo Antonelo che sbagliando esultava troppo alle sconfitte di Sara…Vedete due pesi e due misure sempre…e io mi diverto a scoprirvi 🙂

Scritto da mac

Scritto da Luca_nl

Scritto da Luca_nl

Scritto da Luca_nl

Scritto da tommaso

Scritto da andre
Ma come?ma di solito non batteva le top20 e perdeva con quelle fuori dalla top100?

Al momento 11 vittorie e 9 sconfitte in carriera contro le top20 per Cami. Per confronto con le altre azzurre:
Errani 32 vittorie e 73 sconfitte
Pennetta 43-81
Vinci 30-73
Knapp 0-12
Quindi per risponderti: sì, di solito batte le top 20. Anzi è l’unica ad avere un record positivo contro le top 20 tra le nostre ragazze.

Da una rapida verifica sino al 2006 la Knapp ha battuto nel 2006 la n.17 Anna-Lena Groenefeld (GER) 6-0 6-4.
Chissà da dove hai ricavato quei numeri

Sempre la Knapp nel 2008 ha battuto la n.13 del mondo, [4] Patty Schnyder (SUI) 6-2 6-7 (1) 7-6 (2).
E siamo già a 2 top 20 per la Knapp e tu le hai dato zero?
Ma che numeri dai

Ancora la Knapp nel 2012 batte la 19 del mondo Roberta Vinci (ITA) 6-4 2-6 6-2, sempre nel 2012 batte anche la n.19 [2] Maria Kirilenko (RUS) 1-6 6-1 7-5.
Ed ora siamo a ben 4(quattro) top20 battute dalla Knapp e hai scritto zero, zero, cioè spacci dati totalmente inaffidabili, suvvia un minimo di professionalità anche nel dare i numeri sarebbe buona cosa

probabile abbia controllato gli h2h con le top20 attuali… di modo che bjorn borg non ha mai battuto un top 20

ahahaha esatto!!dati inutili quelli di Tommaso, si possono cestinare

@ gianni (#1178535)

quanto hai ragione. Deludente al massimo. Purtroppo è così. Prendere o lasciare.

Scritto da Max
@ pastaldente (#1178517)
@ Vince (#1178512)
Sto parlando di stanchezza di un’intera stagione, non sto parlando di quella dovuta ad una o due partite: ti pare forse che uno sportivo (non solo tennista) abbia lo stesso rendimento a febbraio/marzo come ad ottobre/novembre? (ancorpiù se, come nel caso della Giorgi, non ha mai disputato una stagione intera)
Poi se siete convinti che un tennista professionista all’infuori delle partite ufficiali stia completamente estraniato dai campi da tennis, allora avete ragione.

e il numero di partite giocate in una stagione secondo te incide sulla stanchezza di una giocatrice a fine stagione, o no?
No, per capire eh 🙂

Nessuno ha detto che il rendimento di un giocatore a febbraio-marzo è uguale a settembre-ottobre…ma non è detto che a febbraio-marzo debba essere necessariamente migliore che a settembre-ottobre, può essere anche il contrario, dipende sempre dalle condizioni di forma, che vanno e vengono.

Anzi, di solito, questo discorso lo faccio sempre ai primi di gennaio, quando alle prime sconfitte di qualcuna, partono sempre le profezie catastrofiche sull’intera stagione, poi magari quelle stesse giocatrici la stagione la finiscono al Master…ma vabbè, lasciamo perdere 🙂

La verità è che sulla Giorgi sono state create troppe aspettative, che nè lei nè il padre sanno gestire. E quest’anno di occasioni che ha buttato al vento ne ha avute partendo da Roma in un torneo dove poteva raggiungere i quarti ma dopo il primo set stravinto contro la Mchale gli ha regalato letteralmente il match. A Strasburgo aveva battuto la favorita numero 1 del torneo, la Cornet e si è fatta battere dalla Soler-Espinosa(fuori dalle top 100), ai tornei di Bad Gastein e Bastad era una delle favorite per la vittoria finale ed ha perso contro Rogers e la desaparecida Dawrovski (allora l’americana era fuori dalle 100 e la canadese era intorno alla 230 posizione), la stagione sull’erba l’ha buttata via con quella posizione avanzata che non ha portato a nulla, sul cemento americano aveva servito per il match contro la Vesnina, prima di perdere, e agli us open con il tabellone che aveva poteva raggiungere i quarti. Se avesse sfruttato qualcuna di queste occasioni oggi probabilmente sarebbe a ridosso delle prime 20.

@ pastaldente (#1178517)

@ Vince (#1178512)

Sto parlando di stanchezza di un’intera stagione, non sto parlando di quella dovuta ad una o due partite: ti pare forse che uno sportivo (non solo tennista) abbia lo stesso rendimento a febbraio/marzo come ad ottobre/novembre? (ancorpiù se, come nel caso della Giorgi, non ha mai disputato una stagione intera)

Poi se siete convinti che un tennista professionista all’infuori delle partite ufficiali stia completamente estraniato dai campi da tennis, allora avete ragione.

Scritto da Luca_nl

Scritto da Luca_nl

Scritto da Luca_nl

Scritto da tommaso

Scritto da andre
Ma come?ma di solito non batteva le top20 e perdeva con quelle fuori dalla top100?

Al momento 11 vittorie e 9 sconfitte in carriera contro le top20 per Cami. Per confronto con le altre azzurre:
Errani 32 vittorie e 73 sconfitte
Pennetta 43-81
Vinci 30-73
Knapp 0-12
Quindi per risponderti: sì, di solito batte le top 20. Anzi è l’unica ad avere un record positivo contro le top 20 tra le nostre ragazze.

Da una rapida verifica sino al 2006 la Knapp ha battuto nel 2006 la n.17 Anna-Lena Groenefeld (GER) 6-0 6-4.
Chissà da dove hai ricavato quei numeri

Sempre la Knapp nel 2008 ha battuto la n.13 del mondo, [4] Patty Schnyder (SUI) 6-2 6-7 (1) 7-6 (2).
E siamo già a 2 top 20 per la Knapp e tu le hai dato zero?
Ma che numeri dai

Ancora la Knapp nel 2012 batte la 19 del mondo Roberta Vinci (ITA) 6-4 2-6 6-2, sempre nel 2012 batte anche la n.19 [2] Maria Kirilenko (RUS) 1-6 6-1 7-5.
Ed ora siamo a ben 4(quattro) top20 battute dalla Knapp e hai scritto zero, zero, cioè spacci dati totalmente inaffidabili, suvvia un minimo di professionalità anche nel dare i numeri sarebbe buona cosa

probabile abbia controllato gli h2h con le top20 attuali… di modo che bjorn borg non ha mai battuto un top 20 😯

eviterei i discorsi sulla stanchezza suvvia… comunque un peccato poteva essere l’ennesima vittoria contro una top! avanti di un break sia nel primo che nel secondo set, almeno poteva portarla al terzo… sarebbe stato un punteggio più reale. comunque meglio perdere in 2 set tiratissimi dalla safarova, piuttosto che da rybarikova, dabrowki, rodionova etc.

Scritto da Max
Forse non ci si rende conto bene di una cosa: a conti fatti l’anno 2014 è stato forse il primo anno in cui la Giorgi è riuscita a giocare interamente senza patemi di infortuni, quindi è ovvio che la stanchezza di un’intera stagione faccia pagare dazio (e dal gioco rischioso che pratica Camila, è ovvio che la condizione atletica svolge un ruolo di primaria importanza).

Ma cosa è ovvio?
Ma quale stanchezza? 🙂

se è stanca dopo che in 3 mesi ha giocato un numero di partite che altre giocano in 3 settimane, vuol dire che non è un’ atleta…c’è poco da fare.

Lo sai quante partite ha giocato da Wimbledon a oggi?

stanchezza….a 23 anni poi, manco ne avesse 33. 😆

giocateveli al lotto i numeri di Tommaso 🙂

dopo quella volta che mi ha detto che il sito della WTA, avrebbe aggiunto i dati con le 3 vittorie di New Haven il lunedì mattina, mentre invece era già aggiornatissimo la domenica sera (e non ci voleva molto a capirlo 🙂 ), io nemmeno li leggo più i numeri che da 🙂

e il bello è che altri 3 utenti avevano confermato quella fesseria dell’aggiornamento il lunedì mattina…sembra quasi che lo scopo di alcuni qui, sia quello di fare apparire ciò che non è.

@ Max (#1178479)

Non capisco perchè mai ogni qualvolta si parli di giocatori italiani e si muova una critica o comunque un’allusione a una stagione da cui ci si aspettava di più (anche in virtù ripeto dei tanti proclami fatti non certo da me) si cerca sempre di rimandare un consuntivo. No, è sbagliato, possiamo aspettare anche 5 anni e vedere se nel frattempo è diventata n.1 del mondo. Ma nn cambia la sostanza. Ha dei limiti evidentissimi che a 23 anni rischiano di non poter essere superati. Non si può andare avanti a 8-9 doppi falli di media a partita ( e al contempo nn facendo 18-20 aces) o rispondere piatto a 200 km/h a palle tirare dall’avversario in back che arrivano a metà campo. Sono solo esempi ma sono problemi che ha avuto da sempre.

Forse non ci si rende conto bene di una cosa: a conti fatti l’anno 2014 è stato forse il primo anno in cui la Giorgi è riuscita a giocare interamente senza patemi di infortuni, quindi è ovvio che la stanchezza di un’intera stagione faccia pagare dazio (e dal gioco rischioso che pratica Camila, è ovvio che la condizione atletica svolge un ruolo di primaria importanza).
Posso concordare con chi aggiunge che il fattore nervoso sia importante (e che per l’appunto la Giorgi diventi il Fognini della situazione, uscendo di punto in bianco dal match), però potrei controbattere anche dicendo che la Giorgi è di sicuro una delle tenniste che può vantare un gran numero di palle break annullate (poi i turni di battuti li perde ugualmente perché dà tantissime chances alle proprie avversarie).
Cmq se uno vorrà tracciare un bilancio, è meglio attendere il prossimo anno giocato interamente, con cui potrà fare confronti con questo.

@ tommaso (#1178372)

miii…mi ero permessa un commento ironico sulla sua bellezza, alcuni fanno commenti guardando più all’avvenenza delle tenniste (non solo italiane) che al talento, grinta, cuore e chi più ne ha più ne metta… chiedo scusa… torno al grigiore dell’ufficio…

Scritto da Gabriele da Ragusa
Cambiasse allenatore ed iniziasse a muoversi e a comportarsi meno come un robot…se si vuole fare il definitivo salto di qualità e provare quantomeno a rispettare i proclami fatti periodicamente sulla bontà del suo gioco e del suo talento, che nn mi permetto minimamente di mettere in dubbio, anzi. Altrimenti già ora è una onestissima professionista che ha consolidato il proprio posizionamento tra le top-50

Robot forse esagerato anche se si muove senza naturalezza,pero’ qualcuno e’ risuscito a dire che e’ elegante nonostante la mancanza assoluta di leggiadria,forse intendeva in abito da sera.
La vinci e’ l’eleganza made in italy,abbinata alla naturalezza,dove tocca palla crescono i fiori,Lei si che potrebbe giocare anche con un paio di tacchi firmati PRADA.

Scritto da Luca_nl

Scritto da Luca_nl

Scritto da tommaso

Scritto da andre
Ma come?ma di solito non batteva le top20 e perdeva con quelle fuori dalla top100?

Al momento 11 vittorie e 9 sconfitte in carriera contro le top20 per Cami. Per confronto con le altre azzurre:
Errani 32 vittorie e 73 sconfitte
Pennetta 43-81
Vinci 30-73
Knapp 0-12
Quindi per risponderti: sì, di solito batte le top 20. Anzi è l’unica ad avere un record positivo contro le top 20 tra le nostre ragazze.

Da una rapida verifica sino al 2006 la Knapp ha battuto nel 2006 la n.17 Anna-Lena Groenefeld (GER) 6-0 6-4.
Chissà da dove hai ricavato quei numeri

Sempre la Knapp nel 2008 ha battuto la n.13 del mondo, [4] Patty Schnyder (SUI) 6-2 6-7 (1) 7-6 (2).
E siamo già a 2 top 20 per la Knapp e tu le hai dato zero?
Ma che numeri dai

Ancora la Knapp nel 2012 batte la 19 del mondo Roberta Vinci (ITA) 6-4 2-6 6-2, sempre nel 2012 batte anche la n.19 [2] Maria Kirilenko (RUS) 1-6 6-1 7-5.
Ed ora siamo a ben 4(quattro) top20 battute dalla Knapp e hai scritto zero, zero, cioè spacci dati totalmente inaffidabili, suvvia un minimo di professionalità anche nel dare i numeri sarebbe buona cosa 😎

è pressione.
da quando c’è tanto rumore attorno a lei si è irrigidita.

non è certo un brutto risultato di per sè visti i numeri, ma ha perso quella leggerezza psicologica con la quale probabilmente vinto.

il tennis è 80% psicologia, ho sentito di dire da un coach l’altro giorno…

…..un match ove il 12,5% dei punti sono doppi falli ….1 ogni 8….iniziamo a parlare di tennis,please.

Scritto da Luca_nl

Scritto da tommaso

Scritto da andre
Ma come?ma di solito non batteva le top20 e perdeva con quelle fuori dalla top100?

Al momento 11 vittorie e 9 sconfitte in carriera contro le top20 per Cami. Per confronto con le altre azzurre:
Errani 32 vittorie e 73 sconfitte
Pennetta 43-81
Vinci 30-73
Knapp 0-12
Quindi per risponderti: sì, di solito batte le top 20. Anzi è l’unica ad avere un record positivo contro le top 20 tra le nostre ragazze.

Da una rapida verifica sino al 2006 la Knapp ha battuto nel 2006 la n.17 Anna-Lena Groenefeld (GER) 6-0 6-4.
Chissà da dove hai ricavato quei numeri

Sempre la Knapp nel 2008 ha battuto la n.13 del mondo, [4] Patty Schnyder (SUI) 6-2 6-7 (1) 7-6 (2).
E siamo già a 2 top 20 per la Knapp e tu le hai dato zero?
Ma che numeri dai 🙄

Io non capisco la sicurezza che hanno in molti che la Giorgi diventerà una top player. E’ innegabile che sia l’italiana che se la può maggiormente con le big del circuito ma sul singolo match, in quanto è difficile trovare la continuità di rendimento con il tennis esasperato che si ritrova con pochissimi margini di rischio. Poi non le vedo quella mentalità vincente che gia si intravede nella Bouchard o nella Bencic, e queste hanno 3 e 6 anni in meno della Giorgi.

Scritto da tommaso

Scritto da andre
Ma come?ma di solito non batteva le top20 e perdeva con quelle fuori dalla top100?

Al momento 11 vittorie e 9 sconfitte in carriera contro le top20 per Cami. Per confronto con le altre azzurre:
Errani 32 vittorie e 73 sconfitte
Pennetta 43-81
Vinci 30-73
Knapp 0-12
Quindi per risponderti: sì, di solito batte le top 20. Anzi è l’unica ad avere un record positivo contro le top 20 tra le nostre ragazze.

Da una rapida verifica sino al 2006 la Knapp ha battuto nel 2006 la n.17 Anna-Lena Groenefeld (GER) 6-0 6-4.

Chissà da dove hai ricavato quei numeri 🙄

Cambiasse allenatore ed iniziasse a muoversi e a comportarsi meno come un robot…se si vuole fare il definitivo salto di qualità e provare quantomeno a rispettare i proclami fatti periodicamente sulla bontà del suo gioco e del suo talento, che nn mi permetto minimamente di mettere in dubbio, anzi. Altrimenti già ora è una onestissima professionista che ha consolidato il proprio posizionamento tra le top-50

Dal risultato, partita BUTTATA VIA! Aveva in mano entrambi i set. Peccato, ma con la Safarova, ci può stare..

@ tommaso (#1178405)

Sono statistiche inquietanti che confermano come questa ragazza abbia veramente problemi “mentali” perlomeno a livello di concentrazione. Non si spiegano exploit di questo tipo se non hai colpi che fanno mooolto male alle avversarie…Quello che è ancora piu’ assurdo e’ che la stessa Camila si metta in modalita’ 1=sparapalline a caso quando affronta giocatrici nettamente piu’ deboli di lei e fuori dalle top 100 😥

penso che sia una giocatrice con grande talento,ma con poca testa.Forse saranno le indicazioni di suo padre e forse quel tipo di gioca(tirale tutte a 200 all’ora senza pensare), l’ha portata ad essere dove è, ma così puoi vincere con una delle prime 10 e perdere dalla 1000.

Magari un nuovo coach che non sia nemo profeta in patria?

Ragazzi la partita non l’ ho vista quindi posso parlare solo di una nuova sconfitta (che disdetta), ovviamente io faccio parte di quelli che dicono che Camila ha un potenziale devastante, quindi non sono certo contento di un altra sconfitta, ma a quelli che dicono che Camila non sarà mai una campionessa rispondo che è vero che non sono sicuro che lo diventerà, (in effetti dei problemi ci sono anche se non è sicuro quale sia il problema reale per non permettere a questo talento cristallino di dominare gran parte delle rivali) ma di certo con tutto il rispetto per le altre azzurre nessuna di loro sarà mai una vera TOP e di questo invece sono sicuro. Pensate solo a quanti di noi stanno commentando una sconfitta al primo turno di Camila, io continuo ad incrociare le dita sperando di vedere in futuro quello che sotto sotto un po tutti noi speriamo vedere un italiana sul tetto del tennis.

Speriamo che Karin qualche exploit lo faccia, mi sembra che Errani è stata anche 0-28 contro le top ten, cioè a 25 anni prima del Roland Garros non aveva vinto ancora un match con atlete di quella classifica…

Scritto da andre
Ma come?ma di solito non batteva le top20 e perdeva con quelle fuori dalla top100?

Al momento 11 vittorie e 9 sconfitte in carriera contro le top20 per Cami. Per confronto con le altre azzurre:
Errani 32 vittorie e 73 sconfitte
Pennetta 43-81
Vinci 30-73
Knapp 0-12

Quindi per risponderti: sì, di solito batte le top 20. Anzi è l’unica ad avere un record positivo contro le top 20 tra le nostre ragazze.

Scritto da geppy
Sinceramente in questi 2 tornei asiatici, mi aspettavo che uscisse al primo turno, soprattutto per il livello delle avversarie, la Svitolina è una delle tenniste più promettenti e la Safarova è una top 15. Quello che mi preoccupa sono le 6 eliminazioni al primo turno negli ultimi 7 tornei. Spero ancora in qualche buon risultato a Linz e a Mosca per chiudere almeno l’anno tra le prime 40. Penso che l’anno della Giorgi si possa dividere in 2 parti: quella che va fino a Wimbledon assolutamente positiva, anche se ha giocato male specialmente a Wimbledon; invece il post-Wimbledon è stato orribile, a parte la parentesi di New Heaven, non ne ha imbroccata una. Credo che le lacune del suo gioco siano le stesse di 2 anni fa, non noto sostanziali miglioramenti, ha sempre gli stessi problemi sia al servizio che alla risposta(anzi la scelta di farla rispondere 2 metri dentro al campo le ha tolto sicurezza), ma soprattutto la mancanza di una palla interlocutoria. Con il livello di gioco attuale può ambire al massimo ad una posizione tra la 30-40 ma non di più. Comunque la stagione 2014 secondo me non è assolutamente da buttare. Ha fatto un’ottimo esordio in Fed Cup, dei buonissimi tornei a Indian Wells, Katowice, Eastbourne e New Heaven, ha battuto delle top players come la Sharapova, L’Azarenka e la Wozniacki ed ha migliorato il suo ranking di circa 60 posizioni. Speriamo che il 2015 sia l’anno della definitiva consacrazione ma la sua cocciutaggine nel dichiarare che non cambierà il suo gioco per vincere non mi fa essere ottimista.

Secondo me la corsa splendida e incontrastata della Giorgi che sembrava profilarsi si è fermata con quella brutta sconfitta a Roma nel Pietrangeli. Li non c’è verso se perdi con quella Americanina amorfa che tira ordinatamente ma abbastanza piano con uno stadio caldissimo dietro vuol dire che qualcosa di grosso non va proprio nel tuo tennis. Se non sei lucida nei punti chiave i rischi che prendi sono eccessivi e perderesti con tutte. Una carriera ad alti livelli si fonda su un tennis molto più solido ed affidabile. Non devi rubare l’occhio con winners splendidi e rischiosissimi ma fare il necessario per mandare in alto il punteggio. Cilic non è che rubi l’occhio per come gioca ma fa il necessario statistico per addirittura vincere uno slam. La cosa più grave è il giocare bene quando non serve e male nei punti decisivi.

@ pangel (#1178349)

se Camila fa 800 doppi falli sarei rientrato in partita anch’io…

Sul 5 a 3 al servizio tre doppi falli .. se non e’ fragilita’ mentale la chiamiamo poca solidita’?
un bel reset e ritorno in Italia a rafforzare non solo i muscoli
credo sia una buona soluzione

Scritto da peppe78
Una che serve a 190 km/h e fa 1 ace fa riflettere..mah quanto potenziale sprecato!

Rilievo molto corretto. A me sembra evidente che la ragazza abbia delle armi per battersi con le migliori ma la sua tecnica è grezza, la tattica è quasi inesistente. Suo padre è stato straordinariamente bravo a portarla al livello a cui è arrivata. Direi da applausi e lo dico molto seriamente. Ma la coppia Giorgi deve analizzare con serietà e con un pizzico di umiltà il percorso fatto ed il lavoro svolto e lavorare su alcune lacune evidenti.
Imparare a fare una palla corta, per esempio, non vuol dire snaturarsi
ma arricchire il proprio bagaglio tennistico.
Non sono un fideista. Non mi piacciono gli atteggiamenti fanatici dei sostenitori accaniti che diventano uguali ai sostenitori di Sara Errani che sembrano non ammettere che Sara è in crisi involutiva.
Io le tifo entrambe ma hanno problemi tennistici tutte e due. Una non riesce a “sfondare” sul serio e la seconda non “sfonda più” 💡

Scritto da Edison cavani
@ pinkfloyd (#1178287)
Caro pinkfloid la tua disamina e’ generale….vero si che era 93 a gennaio,ma a inizio maggio era 50…. Da li in poi….il buio….con l ingresso di silvestre come aiuto allenatore(senza. Una minima. Esperienza)…guarda caso…..e. Con il padre che si occupa della parte atletica( senza una minima conoscenza della materia)……. Contenta lei ,contenti tutti !!!

Sono abbastanza in linea col tuo pensiero su Silvestre e sul suo apporto tecnico. Il terzetto Camila/Padre/Silvestre mi ricorda un altro terzetto importante dello sport azzurro: Pellegrini/Magnini/Giunta. Che agli Europei di nuoto non ha esaltato. La celebratissima rimonta di Federica in staffetta è stata fatta con un tempo per lei quasi mediocre. E la vittoria nei 200 stile libero è stata dovuta all’assenza dalla gara di Sara Sjoestrom, 2 secondi e mezzo meglio di Federica in staffetta!!
Giunta sembra l’omologo di Silvestre. Non ha aggiunto nulla alle conoscenze di Pellegrini che è anche peggiorata nel nuoto a dorso.
Direi che Giorgi è addirittura “andata in rottura” con l’arrivo di Silvestre.

Scritto da forzaschiavo
@ tommaso (#1178250)
per l’ennesima volta: l’Errani ha dei problemi congeniti alla spalla… ma non si leggono i commenti precedenti? Secondo molti qui la mancata modifica del servizio è questione di pigrizia… ma che noia!!! e non mi esprimo su quello che ha la Giorgi al posto di cuore e che molti confondono con c…o nel senso buono del termine ovvio, cari maschietti.

Proprio perché serve così nonostante il problema congenito alla spalla dico che ha cuore, molte avrebbero mollato. Cosa avrebbe Camila al posto del cuore? un terzo polmone? un buco nero? sai cose che non sappiamo?

Scritto da giovanni

Scritto da tommaso

Scritto da lallo
E i tornei passano e di punti nemmeno l’ombra…. e gioca solo i tornei premier….

Può farlo. Quando non potrà più guiocherà le qualificazioni. Ha sempre fatto così, a partire da quando NON giocava i tornei Juniores (anzi, li giocava: i più importanti, per pochi mesi). Camila è questa, chi se ne lamenta non la conosce o vorrebbe una “sua” Camila che non avrà mai. Non la vedrete mai a Pattaya, o in Brasile. Questo è poco ma sicuro.

quanto sei poco costruttivo. Mai a Pattaya…e perché? Cosa c’è di strano lì?
Così non si va da nessuna parte.
Smettiamola con ste sceneggiate. Camila ha regalato una partita ad un’avversaria che avrà preso a pallate,ma alla quale non ha dato il colpo di grazia.
I tornei vanno e noi accontentiamoci del 15 da applausi. Tanto Safarova prosegue il torneo e noi a casa.

Guarda che non è una sceneggiata. Mi baso su dati oggettivi dal momento che seguo Camia almeno dal 2008. Non la faccio io la programmazione, ma posso dirti che a Pattaya non ci andrà mai a giocare, così come a Marrakech o in Brasile. Possiamo sempre aspettare a fine della carriera e vedere se avrò avuto una sensazione corretta o meno. Perché devi dire “sceneggiata”? E’ una previsione.

Scritto da peppe78
Una che serve a 190 km/h e fa 1 ace fa riflettere..mah quanto potenziale sprecato!

Rilievo molto corretto. A me sembra evidente che la ragazza abbia delle armi per battersi con le migliori ma la sua tecnica è grezza, la tattica è quasi inesistente. Suo padre è stato straordinariamente bravo a portarla al livello a cui è arrivata. Direi da applausi e lo dico molto seriamente. Ma la coppia Giorgi deve analizzare con serietà e con un pizzico di umiltà il percorso fatto ed il lavoro svolto e lavorare su alcune lacune evidenti.
Imparare a fare una palla corta, per esempio, non vuol dire snaturarsi
ma arricchire il proprio bagaglio tennistico.
Non sono un fideista. Non mi piacciono gli atteggiamenti fanatici dei sostenitori accaniti che diventano uguali ai sostenitori di Sara Errani che sembrano non ammettere che Sara è in crisi involutiva.
Io le tifo entrambe ma hanno problemi tennistici tutte e due. Una non riesce a “sfondare” sul serio e la seconda non “sfonda più” 💡

Volevo domandare all’utente @ t.o. se era ancora convinto che la Giorgi alla fine della stagione australiana sarà a ridosso delle top 12, perchè non ci arriverebbe neanche vincendo gli Australian Open.

Scritto da stealth

Scritto da darios80
le azzurre sono un po spompate in questo periodo

Se non si batte una Safarova al 50% x via di un virus che l’ha
debilitata tutta la settimana e che e’ stata sull’orlo del ritiro
in questo match…vuol dire che e’ giunto il momento di fare un lungo
stop fino a gennaio x ricaricare le batterie fisiche e mentali che
nella 2°parte della stagione sono venute meno…senza una condizione
fisica sempre al massimo purtroppo C.G. e’ inferiore a quasi tutte
le top 100…speriamo in un buon 2015 e auguriamoci che possa mantenere almeno la top 50.

Ma te l’ha detto lei che era sull’orlo del ritiro? Una che recupera il un set da 2-5,che vince al tiebreak e che nel secondo resta attaccata al punteggio annullando palle break con ace non mi sembra una che pensa al ritiro, o parliamo di due giocatrici diverse? D’altra parte non sappiamo neanche se C.G. abbia risolto il problema al piede

È stata una buona partita, persa, ma buona. Spero che ritorni al successo il prima possibile. Fino a ieri pensavo che non ci sarebbe stata partita e invece ha lottato, è questo che conta. Deve lavorare sulla mentalità.

Una che serve a 190 km/h e fa 1 ace fa riflettere..mah quanto potenziale sprecato! 👿

Avevamo riposto tante aspettative su questa ragazza ma porca miseria che jella, non riesca più a superare neanche il primo turno! Come fa a salire nel ranking se non vince mai? 🙄

Scritto da geppy
Sinceramente in questi 2 tornei asiatici, mi aspettavo che uscisse al primo turno, soprattutto per il livello delle avversarie, la Svitolina è una delle tenniste più promettenti e la Safarova è una top 15. Quello che mi preoccupa sono le 6 eliminazioni al primo turno negli ultimi 7 tornei. Spero ancora in qualche buon risultato a Linz e a Mosca per chiudere almeno l’anno tra le prime 40. Penso che l’anno della Giorgi si possa dividere in 2 parti: quella che va fino a Wimbledon assolutamente positiva, anche se ha giocato male specialmente a Wimbledon; invece il post-Wimbledon è stato orribile, a parte la parentesi di New Heaven, non ne ha imbroccata una. Credo che le lacune del suo gioco siano le stesse di 2 anni fa, non noto sostanziali miglioramenti, ha sempre gli stessi problemi sia al servizio che alla risposta(anzi la scelta di farla rispondere 2 metri dentro al campo le ha tolto sicurezza), ma soprattutto la mancanza di una palla interlocutoria. Con il livello di gioco attuale può ambire al massimo ad una posizione tra la 30-40 ma non di più. Comunque la stagione 2014 secondo me non è assolutamente da buttare. Ha fatto un’ottimo esordio in Fed Cup, dei buonissimi tornei a Indian Wells, Katowice, Eastbourne e New Heaven, ha battuto delle top players come la Sharapova, L’Azarenka e la Wozniacki ed ha migliorato il suo ranking di circa 60 posizioni. Speriamo che il 2015 sia l’anno della definitiva consacrazione ma la sua cocciutaggine nel dichiarare che non cambierà il suo gioco per vincere non mi fa essere ottimista.

D’accordo su tutto. Purtroppo il talento non è sufficiente per arrivare al top. Di progressi tattici e mentali non ne ho proprio visti..
Avanti di questo passo come dici tu il 2015 sarà sulla falsariga di quest’anno. Ovviamente mi auguro di sbagliarmi, ma a me non interessa che batta ogni tanto una tra le prime 10 sparando a tutta sulle righe. Boh… se lei si accontenta di essere così è un peccato.

Scritto da tommaso

Scritto da lallo
E i tornei passano e di punti nemmeno l’ombra…. e gioca solo i tornei premier….

Può farlo. Quando non potrà più guiocherà le qualificazioni. Ha sempre fatto così, a partire da quando NON giocava i tornei Juniores (anzi, li giocava: i più importanti, per pochi mesi). Camila è questa, chi se ne lamenta non la conosce o vorrebbe una “sua” Camila che non avrà mai. Non la vedrete mai a Pattaya, o in Brasile. Questo è poco ma sicuro.

Vero. In compenso la vedremo rapidamente fuori dalle 100. Contenti loro….

Sinceramente in questi 2 tornei asiatici, mi aspettavo che uscisse al primo turno, soprattutto per il livello delle avversarie, la Svitolina è una delle tenniste più promettenti e la Safarova è una top 15. Quello che mi preoccupa sono le 6 eliminazioni al primo turno negli ultimi 7 tornei. Spero ancora in qualche buon risultato a Linz e a Mosca per chiudere almeno l’anno tra le prime 40. Penso che l’anno della Giorgi si possa dividere in 2 parti: quella che va fino a Wimbledon assolutamente positiva, anche se ha giocato male specialmente a Wimbledon; invece il post-Wimbledon è stato orribile, a parte la parentesi di New Heaven, non ne ha imbroccata una. Credo che le lacune del suo gioco siano le stesse di 2 anni fa, non noto sostanziali miglioramenti, ha sempre gli stessi problemi sia al servizio che alla risposta(anzi la scelta di farla rispondere 2 metri dentro al campo le ha tolto sicurezza), ma soprattutto la mancanza di una palla interlocutoria. Con il livello di gioco attuale può ambire al massimo ad una posizione tra la 30-40 ma non di più. Comunque la stagione 2014 secondo me non è assolutamente da buttare. Ha fatto un’ottimo esordio in Fed Cup, dei buonissimi tornei a Indian Wells, Katowice, Eastbourne e New Heaven, ha battuto delle top players come la Sharapova, L’Azarenka e la Wozniacki ed ha migliorato il suo ranking di circa 60 posizioni. Speriamo che il 2015 sia l’anno della definitiva consacrazione ma la sua cocciutaggine nel dichiarare che non cambierà il suo gioco per vincere non mi fa essere ottimista.

@ pinkfloyd (#1178287)

Caro pinkfloid la tua disamina e’ generale….vero si che era 93 a gennaio,ma a inizio maggio era 50…. Da li in poi….il buio….con l ingresso di silvestre come aiuto allenatore(senza. Una minima. Esperienza)…guarda caso…..e. Con il padre che si occupa della parte atletica( senza una minima conoscenza della materia)……. Contenta lei ,contenti tutti !!!

Scritto da tommaso

Scritto da Pennetta4ever

Scritto da tommaso
@ Pennetta4ever (#1178230)
Non è automatico che la 42 del mondo batta con una mano sola la 15 eh? 7-6 6-4, con due soli punti di differenza all’interno di un match di un’ora e tre quarti. “Mamma mia”, “ennesima cronaca”… mi sembra eccessivo. Avesse perso, chessò, 6-4, 6-1 avrei capito, ma così…

Se ti accontenti che una con queste potenzialità sia ancora al 42 di ranking hai perfettamente ragione!

Non mi accontento, e Camila entrerà sicuramente in top10 in carriera. AL MOMENTO (per stato di forma e fiducia) è lì, e non è detto che batta automaticamente la numero 15 del mondo.

Parti da una premessa soggettiva, che entrerà sicuramente tra le prime 10 lo dici tu…

Non ho visto il match. 😯
No comment. 😉

Scritto da pinkfloyd
Non so se la Giorgi giocherà qualche altro torneo fino a fine stagione, comunque si può già fare un piccolo consuntivo di questo anno 2014.
Intanto il ranking (anche se per me non è il parametro più importante nel tennis) è migliorato: dal n°93 con cui ha chiuso il 2013, alla posizione 40 (più o meno) attuale. E non è male.
Anche se “dietro” i punti di distanza sono sempre labili ed è facile scalare così come perdere. Con maggiore o minore continuità si può salire anche di molte posizioni. Così come scendere.
Comunuqe è mancata la prima vittoria in assoluto (a livello di titoli), anche se è stata sfiorata. Però sarebbe stata già una bella soddisfazione, visto che il tennis vive soprattutto di questo: di vittorie, di trofei alzati al cielo e di riconoscimenti effettivi perché, dei singoli risultati della stagione, non se ne ricorda nessuno (in generale) tranne, al massimo, quelli conseguiti negli Slam (se importanti).
Comunuqe le ottime vittorie singole noi ce le ricordiamo e quelle sono state importanti, anche se lei non è stata certo la sola ad aver battuto la Sharapova o la Wozniacki ecc ecc.
Negli Slam non mi risultano risultati importanti quest’anno (tutt’altro direi) e anche questo è un dato su cui riflettere.
Adesso si guarda avanti, Camila è ancora molto giovane, però penso che non abbia ancora ben definito cosa realmente “vorrà fare da grande”.
Le potenzialità ci sono e rimangono intatte. Io invece direi che dovrebbero migliorare, dovrebbero essere “potenziate le potenzialità”, perfezionate e, talvolta, rivedute.
Il suo modo di intendere il tennis è quello, è difficile da stravolgere, però dovrebbe ricavare di più da tutti i suoi fondamentali. Magari fino ad arrivare al punto di capitalizzare di più (molto di più) con le avversarie più abbordabili (soprattutto) e di iniziare a scalare seriamente il ranking.
Dove potrà arrivare non lo sappiamo ancora. Ne parliamo da anni.
E’ arrivato il momento della maturità e della concretezza, però.
Le parole se le porta il vento e non servono a niente, nello sport come nella vita.

Quoto.
Finalmente un bel commento articolato ed equilibrato.
Ché di diatribe fra “giorgiani”, “erraniani” e quant’altro non se ne può più…
Godiamoci (tutti) il tennis, e lo sport in generale.

@ gianfranco (#1178291)

il numero primo sei tu…nel dirne tante

Potevate fare il titolo così: “Safarova, con problemi al servizio, passa il primo turno”.

😀 ahahah scusate se ogni tanto mi ci metto pure io.

Bravo pinkfloyd, sono perfettamente in accordo con la tua disamina.

Camila é una tennista come tante e,come la maggioranza delle tenniste che non sono numeri primi,a volte vince e “molte” volte perde.

Non so se la Giorgi giocherà qualche altro torneo fino a fine stagione, comunque si può già fare un piccolo consuntivo di questo anno 2014.

Intanto il ranking (anche se per me non è il parametro più importante nel tennis) è migliorato: dal n°93 con cui ha chiuso il 2013, alla posizione 40 (più o meno) attuale. E non è male.
Anche se “dietro” i punti di distanza sono sempre labili ed è facile scalare così come perdere. Con maggiore o minore continuità si può salire anche di molte posizioni. Così come scendere.

Comunuqe è mancata la prima vittoria in assoluto (a livello di titoli), anche se è stata sfiorata. Però sarebbe stata già una bella soddisfazione, visto che il tennis vive soprattutto di questo: di vittorie, di trofei alzati al cielo e di riconoscimenti effettivi perché, dei singoli risultati della stagione, non se ne ricorda nessuno (in generale) tranne, al massimo, quelli conseguiti negli Slam (se importanti).
Comunuqe le ottime vittorie singole noi ce le ricordiamo e quelle sono state importanti, anche se lei non è stata certo la sola ad aver battuto la Sharapova o la Wozniacki ecc ecc.
Negli Slam non mi risultano risultati importanti quest’anno (tutt’altro direi) e anche questo è un dato su cui riflettere.

Adesso si guarda avanti, Camila è ancora molto giovane, però penso che non abbia ancora ben definito cosa realmente “vorrà fare da grande”.
Le potenzialità ci sono e rimangono intatte. Io invece direi che dovrebbero migliorare, dovrebbero essere “potenziate le potenzialità”, perfezionate e, talvolta, rivedute.
Il suo modo di intendere il tennis è quello, è difficile da stravolgere, però dovrebbe ricavare di più da tutti i suoi fondamentali. Magari fino ad arrivare al punto di capitalizzare di più (molto di più) con le avversarie più abbordabili (soprattutto) e di iniziare a scalare seriamente il ranking.

Dove potrà arrivare non lo sappiamo ancora. Ne parliamo da anni.
E’ arrivato il momento della maturità e della concretezza, però.
Le parole se le porta il vento e non servono a niente, nello sport come nella vita.

@ tommaso (#1178250)

per l’ennesima volta: l’Errani ha dei problemi congeniti alla spalla… ma non si leggono i commenti precedenti? Secondo molti qui la mancata modifica del servizio è questione di pigrizia… ma che noia!!! e non mi esprimo su quello che ha la Giorgi al posto di cuore e che molti confondono con c…o nel senso buono del termine ovvio, cari maschietti.

@ maxi (#1178273)

quoto tutto quello che hai scritto, e ce ne sarebbero da aggiungere.. tipo che con un servizio potente ma così piatto, quando si trova davanti avversarie capaci di rispondere bene in pura opposizione, si ritrova ad avere una palla senza peso vicina alla riga di fondo, dove fa una fatica terribile ad uscirne indenne, avendo solo una modalità di gioco. Anche in questo caso è una situazione di forte rischio.
Ma tutte queste cose, come sempre, pare lo scorrano addosso senza lasciare alcuna traccia, quindi purtroppo i commenti rimangono sempre gli stessi..

Scritto da tommaso

Scritto da gbuttit

Scritto da tommasoTitolo provocatorio, ma ci sta. La Safarova ha fatto lo stesso numero di doppi falli a voler essere del tutto onesti. Concordo comunque: considerando quante poche prime entrano a Camila e considerando che con quelle poche guadagna il 73% di punti, se solo ne mettesse una decina in più a partita non ci sarebbe storia. Ma poi di cosa discuteremmo per un’altra settimana?

Non ti viene il dubbio che fa il 73% di punti con le prime proprio perchè le tira al massimo?Se le tirasse meno ne metterebbe di più ma farebbe una percentuale minore di punti, si dovrebbe capire se il risultato complessivo sarebbe migliore (probabilmente si, anche perchè mettendo più prime ci sarebbero anche meno rischi di doppi falli…).Ma forse pensi che dovrebbe continuare a tirarle al massimo ma metterne di più in campo? (lo so, voi tifosi di Camila amate la fantascienza…)

Guarda, anche mettendo il 90% di prime non è detto che vinci la partita. Errani docet. Quindi ti dirò, a me tutto sommato va bene così: Camila ha perso una partita facendo “solo” due punti meno dell’avversaria. Significa che l’è giocata nonostante gli 11 doppi falli.
Visto che punzecchi con la fantascienza ti cito due numeretti che sono realtà e non fantascienza: 48% di prime in campo, 79% di punti. Come vedi non siamo lontanissimi dai numeri di oggi. Camila questa partita la vinse 60 61.
70% di prime in campo, ma con il 49% di punti: perso in finale con a Cornet, sempre a Katowice.
Non è fantascienza, sono numeri. Camila DEVE giocare come gioca, solo così può battere le più forti. Se giochi a servire da sotto per avere il 90% di prime, puoi perdere anche con la Nara.

Questo é tutto un’altro discorso… io rispondevo alla tua affermazione “considerando quante poche prime entrano a Camila e considerando che con quelle poche guadagna il 73% di punti, se solo ne mettesse una decina in più a partita non ci sarebbe storia”, e ti ho spiegato che se aumenta la percentuale di prime messe in campo inevitabilmente cala la percentuale di punti vinti sulle prima (cosa che i tuoi numeri confermano, col 48% di prime 79% di punti, col 70% di prime 49% di punti…) e la fantascienza era quello che tu pretendevi cioè magari il 70% di prime col 79% di punti….

Ma come?ma di solito non batteva le top20 e perdeva con quelle fuori dalla top100?

@ maxi (#1178273)

purtroppo è così. Quando entra Nello scambio non le si fa punto. Ha una preparazione atletica ed una tecnica tale da scherzare le avversarie. Purtroppo il servizio non lo sfrutta a dovere.
Commette doppi falli a catena. Sempre nei momenti topici.

Scritto da magilla

Scritto da gbuttit

Scritto da tommasoTitolo provocatorio, ma ci sta. La Safarova ha fatto lo stesso numero di doppi falli a voler essere del tutto onesti. Concordo comunque: considerando quante poche prime entrano a Camila e considerando che con quelle poche guadagna il 73% di punti, se solo ne mettesse una decina in più a partita non ci sarebbe storia. Ma poi di cosa discuteremmo per un’altra settimana?

Non ti viene il dubbio che fa il 73% di punti con le prime proprio perchè le tira al massimo?Se le tirasse meno ne metterebbe di più ma farebbe una percentuale minore di punti, si dovrebbe capire se il risultato complessivo sarebbe migliore (probabilmente si, anche perchè mettendo più prime ci sarebbero anche meno rischi di doppi falli…).Ma forse pensi che dovrebbe continuare a tirarle al massimo ma metterne di più in campo? (lo so, voi tifosi di Camila amate la fantascienza…)

ma il problema non sono le prime…..tirarle a tutta ci sta!il problema è farlo sulle seconde!

Sono d’accordo con te, rispondevo a chi sosteneva che avrebbe dovuto mantenere la stessa percentuale di punti sulle prime ma aumentando la percentuale di prime messe in campo… é evidente che se aumenti una l’altra cala… ma non é certo questo il problema…

@ tommaso (#1178264)

ma se quest’anno i punti piu pesanti li ha fatti a katowice e new haven che non sono proprio tornei di prima fascia! ?? 😉 🙄

Che perda con la safarova ci sta’ alla grande…..

Mah, io sull’efficacia della prima di servizio di Camila vorrei vedere un’analisi più approfondita…
Tira fortissimo, ma fa pochissimi aces. Tira quasi sempre piatto e centrale, non è precisa, non trova angoli o rotazioni insidiose… Di fatto la maggior parte dei punti li fa durante lo scambio, anche gli scambi prolungati li vince spesso lei.
Idem, e ancor peggio, in risposta: di punti fatti direttamente con la risposta ne vedo davvero pochissimi, soprattutto in rapporto ai rischi che si prende. Ma se la mette dentro e cominciano a scambiare, in genere prevale. La mia modesta opinione è che la sua strategia alla lunga non paghi. Dovrebbe essere molto più conservativa, ma esclusivamente nei colpi di inizio gioco, e per il resto continuare come sta facendo senza snaturare il suo gioco aggressivo, che per quanto rischioso risulta generalmente redditizio.
Il problema è che spesso, tra doppi falli e risposte in tribuna, non arriva nemmeno a scambiare, e quindi a poter imporre i suoi colpi.
E’ troppo facile breakkarla, e nonostante i rischi assurdi in risposta, lei di break ne fa troppo pochi.

Titolo chiave. Io ci aggiungerei” Cronaca di una partita regalata”.
Peccato . CAMILA ha un talento fuori portata per chiunque. Purtroppo è vittima di una condotta di gara impunita.
Questo talento merita tutela…la stanno lasciando da sola.

Scritto da tommaso

Scritto da lallo
E i tornei passano e di punti nemmeno l’ombra…. e gioca solo i tornei premier….

Può farlo. Quando non potrà più guiocherà le qualificazioni. Ha sempre fatto così, a partire da quando NON giocava i tornei Juniores (anzi, li giocava: i più importanti, per pochi mesi). Camila è questa, chi se ne lamenta non la conosce o vorrebbe una “sua” Camila che non avrà mai. Non la vedrete mai a Pattaya, o in Brasile. Questo è poco ma sicuro.

quanto sei poco costruttivo. Mai a Pattaya…e perché? Cosa c’è di strano lì?
Così non si va da nessuna parte.
Smettiamola con ste sceneggiate. Camila ha regalato una partita ad un’avversaria che avrà preso a pallate,ma alla quale non ha dato il colpo di grazia.
I tornei vanno e noi accontentiamoci del 15 da applausi. Tanto Safarova prosegue il torneo e noi a casa.

Io sto perdendo le speranze che cambi qualcosa. I commenti sono sempre gli stessi ma le partite che perde sono quasi sempre nello stesso modo.
Immenso talento sprecato.
Ormai non è più una ragazzina.
Peccato

Scritto da lallo
E i tornei passano e di punti nemmeno l’ombra…. e gioca solo i tornei premier….

Può farlo. Quando non potrà più guiocherà le qualificazioni. Ha sempre fatto così, a partire da quando NON giocava i tornei Juniores (anzi, li giocava: i più importanti, per pochi mesi). Camila è questa, chi se ne lamenta non la conosce o vorrebbe una “sua” Camila che non avrà mai. Non la vedrete mai a Pattaya, o in Brasile. Questo è poco ma sicuro.

direi anch’io che ci sia qualche “problemino” al servizio .. anche la safarova comunque mi sembra si sia impegnata in questo fondamentale, partita chiusa con un terrificante 5/22 totale, non proprio uno spettacolo dev’essere stata.

sono le palle break non sfruttate il problema!!!! ho l’impressione che manchi la fiducia e la convinzione… tutto risolvibile

Scritto da Pennetta4ever

Scritto da tommaso
@ Pennetta4ever (#1178230)
Non è automatico che la 42 del mondo batta con una mano sola la 15 eh? 7-6 6-4, con due soli punti di differenza all’interno di un match di un’ora e tre quarti. “Mamma mia”, “ennesima cronaca”… mi sembra eccessivo. Avesse perso, chessò, 6-4, 6-1 avrei capito, ma così…

Se ti accontenti che una con queste potenzialità sia ancora al 42 di ranking hai perfettamente ragione!

Non mi accontento, e Camila entrerà sicuramente in top10 in carriera. AL MOMENTO (per stato di forma e fiducia) è lì, e non è detto che batta automaticamente la numero 15 del mondo.

E i tornei passano e di punti nemmeno l’ombra…. e gioca solo i tornei premier…. 😡

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
Titolo provocatorio, ma ci sta. La Safarova ha fatto lo stesso numero di doppi falli a voler essere del tutto onesti. Concordo comunque: considerando quante poche prime entrano a Camila e considerando che con quelle poche guadagna il 73% di punti, se solo ne mettesse una decina in più a partita non ci sarebbe storia. Ma poi di cosa discuteremmo per un’altra settimana?

Non ti viene il dubbio che fa il 73% di punti con le prime proprio perchè le tira al massimo?
Se le tirasse meno ne metterebbe di più ma farebbe una percentuale minore di punti, si dovrebbe capire se il risultato complessivo sarebbe migliore (probabilmente si, anche perchè mettendo più prime ci sarebbero anche meno rischi di doppi falli…).
Ma forse pensi che dovrebbe continuare a tirarle al massimo ma metterne di più in campo? (lo so, voi tifosi di Camila amate la fantascienza…)

Guarda, anche mettendo il 90% di prime non è detto che vinci la partita. Errani docet. Quindi ti dirò, a me tutto sommato va bene così: Camila ha perso una partita facendo “solo” due punti meno dell’avversaria. Significa che l’è giocata nonostante gli 11 doppi falli.

Visto che punzecchi con la fantascienza ti cito due numeretti che sono realtà e non fantascienza: 48% di prime in campo, 79% di punti. Come vedi non siamo lontanissimi dai numeri di oggi. Camila questa partita la vinse 60 61.

70% di prime in campo, ma con il 49% di punti: perso in finale con a Cornet, sempre a Katowice.

Non è fantascienza, sono numeri. Camila DEVE giocare come gioca, solo così può battere le più forti. Se giochi a servire da sotto per avere il 90% di prime, puoi perdere anche con la Nara.

Scritto da tommaso
@ Pennetta4ever (#1178230)
Non è automatico che la 42 del mondo batta con una mano sola la 15 eh? 7-6 6-4, con due soli punti di differenza all’interno di un match di un’ora e tre quarti. “Mamma mia”, “ennesima cronaca”… mi sembra eccessivo. Avesse perso, chessò, 6-4, 6-1 avrei capito, ma così…

Se ti accontenti che una con queste potenzialità sia ancora al 42 di ranking hai perfettamente ragione!

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
Titolo provocatorio, ma ci sta. La Safarova ha fatto lo stesso numero di doppi falli a voler essere del tutto onesti. Concordo comunque: considerando quante poche prime entrano a Camila e considerando che con quelle poche guadagna il 73% di punti, se solo ne mettesse una decina in più a partita non ci sarebbe storia. Ma poi di cosa discuteremmo per un’altra settimana?

Non ti viene il dubbio che fa il 73% di punti con le prime proprio perchè le tira al massimo?
Se le tirasse meno ne metterebbe di più ma farebbe una percentuale minore di punti, si dovrebbe capire se il risultato complessivo sarebbe migliore (probabilmente si, anche perchè mettendo più prime ci sarebbero anche meno rischi di doppi falli…).
Ma forse pensi che dovrebbe continuare a tirarle al massimo ma metterne di più in campo? (lo so, voi tifosi di Camila amate la fantascienza…)

ma il problema non sono le prime…..tirarle a tutta ci sta!
il problema è farlo sulle seconde!

Scritto da bao.bab
…forse ‘sto titolo ve lo potevate giocare gia’ ieri con la errani…

Lei ha “cuore”

Primo set perso in modo sciagurato, i numeri dicono che in risposta è migliorata ma 11 doppi falli e il 47% di prime la riportano a numeri deficitari sul servizio quando nel complesso nel 2014 è migliorata in questo fondamentale. Insomma una coperta troppo carte, tante occasioni sprecate e Lucie, anche se è un’impressione perchè il match non lo abbiamo visto, che forse non ha giocato al meglio. Purtroppo questo match è stata la fiera delle occasioni sprecate. Sulla capacità di gestire al meglio i punti importanti c’è ancora molto da lavorare, forse anche di più degli aspetti tecnico-tattici.

Camila continuerà a fare valanghe di doppi falli, finchè qualcuno non le insegnerà un minimo di strategia.

Scritto da tommaso
Titolo provocatorio, ma ci sta. La Safarova ha fatto lo stesso numero di doppi falli a voler essere del tutto onesti. Concordo comunque: considerando quante poche prime entrano a Camila e considerando che con quelle poche guadagna il 73% di punti, se solo ne mettesse una decina in più a partita non ci sarebbe storia. Ma poi di cosa discuteremmo per un’altra settimana?

Non ti viene il dubbio che fa il 73% di punti con le prime proprio perchè le tira al massimo?
Se le tirasse meno ne metterebbe di più ma farebbe una percentuale minore di punti, si dovrebbe capire se il risultato complessivo sarebbe migliore (probabilmente si, anche perchè mettendo più prime ci sarebbero anche meno rischi di doppi falli…).
Ma forse pensi che dovrebbe continuare a tirarle al massimo ma metterne di più in campo? (lo so, voi tifosi di Camila amate la fantascienza…)

Scritto da tommaso
@ Pennetta4ever (#1178230)
Non è automatico che la 42 del mondo batta con una mano sola la 15 eh? 7-6 6-4, con due soli punti di differenza all’interno di un match di un’ora e tre quarti. “Mamma mia”, “ennesima cronaca”… mi sembra eccessivo. Avesse perso, chessò, 6-4, 6-1 avrei capito, ma così…

Concordo.
Un conto è perdere da una che ti sta dietro (e comunque con questo punteggio ci può anche stare) ma se perdi da una che ti sta avanti di oltre una ventina di posizioni…..non vedo alcun clamore o scandalo.
Il risultato parla chiaro, la partita c’è stata, eccome.
Da Camila si devono pretendere garanzie di vittoria con le sue pari classifica (dove ahime difetta).
Per i miracoli ci attrezzeremo in futuro (a ben vedere i miracoli già li ha fatti)

…forse ‘sto titolo ve lo potevate giocare gia’ ieri con la errani…

Scritto da darios80
le azzurre sono un po spompate in questo periodo

Se non si batte una Safarova al 50% x via di un virus che l’ha
debilitata tutta la settimana e che e’ stata sull’orlo del ritiro
in questo match…vuol dire che e’ giunto il momento di fare un lungo
stop fino a gennaio x ricaricare le batterie fisiche e mentali che
nella 2°parte della stagione sono venute meno…senza una condizione
fisica sempre al massimo purtroppo C.G. e’ inferiore a quasi tutte
le top 100…speriamo in un buon 2015 e auguriamoci che possa mantenere almeno la top 50.

Mah… In generale le italiane in questo periodo sono in una forma imbarazzante.

@ Pennetta4ever (#1178230)

Non è automatico che la 42 del mondo batta con una mano sola la 15 eh? 7-6 6-4, con due soli punti di differenza all’interno di un match di un’ora e tre quarti. “Mamma mia”, “ennesima cronaca”… mi sembra eccessivo. Avesse perso, chessò, 6-4, 6-1 avrei capito, ma così…

Titolo provocatorio, ma ci sta. La Safarova ha fatto lo stesso numero di doppi falli a voler essere del tutto onesti. Concordo comunque: considerando quante poche prime entrano a Camila e considerando che con quelle poche guadagna il 73% di punti, se solo ne mettesse una decina in più a partita non ci sarebbe storia. Ma poi di cosa discuteremmo per un’altra settimana? 🙄

Mamma mia, ennesima cronaca di ciò che avrebbe potuto essere ma non è stato.

le azzurre sono un po spompate in questo periodo