Masters 1000-WTA Roma: Risultati Ottavi di Finale. Livescore dettagliato. Nadal e Djokovic perdono un set ma sono ai quarti di finale. Ivanovic batte la Sharapova, Haas elimina Wawrinka, tds n.3. Bene Murray, Raonic e Na Li

Ma i crucchi cosa hanno preso oggi?

da 0-4 a 3-4 lo so Nole aspettavi che rincasassi per iniziare a giocare…adesso però non si scherza più!!

Scritto da crazynox
@ Radames (#1069028)
ciao Radames!
si sa già l’ordine di gioco diurno sul Centrale domani? spero di vedere Sarita

concordo, si sa già il programma di domani? spero che incominci non prima dell’una(anche se la vedo difficile,dato che oggi ha cominciato subito) così me la guardo tutta!

siete in bomba , sono 6 minuti e 30 secondi

Le tabelline.. come dici te.. sono in base 100 , i secondi in base sessanta , quindi 0.5 * 60 = 30

@ crazynox (#1069223)

2h e 30m sono 9000 secondi diviso 23 diventano 391 secondi a game.
60-120-180-240-300-360- piu’ 31 secondi.
Totale 6 min 31 secondi cioe’ 6 minuti e mezzo.

@ luigi120 (#1069197)

Luigi, per chiudere la discussione ed aiutarti a capire, poni il caso che l’incontro fosse durato 10 minuti in più, cioè 160 minuti. Diviso 23 giochi otterresti 6,95. Questo NON vuol dire 6’95” (che equivarrebbe a 7’35”).
Bensì un risultato della divisione uguale a 6,95 equivale a 6’57” 😉

@ Radames (#1069028)

ciao Radames! 🙂
si sa già l’ordine di gioco diurno sul Centrale domani? spero di vedere Sarita

Scritto da CassiusClay
quando ci scommettete che Serenona oggi perde??

Se fossi in te eviterei di scommettere 😆

Scritto da luigi120

Scritto da shevchenko

Scritto da luigi120

Scritto da shevchenko
@ luigi120 (#1068969)

Scritto da luigi120

Scritto da crazynox
2h30min = 150 min
150/23 = 6,5
6 min e mezzo a game…non 10
@ gaz (#1068920)
@ gaz (#1068920)

Scritto da gaz
Zheng-mc hale 23 game in 2h 30m media 10min a game.

6,50 minuti non sono 6 minuti e mezzo. 6 minuti e mezzo= 6,30.

ah si’? E quindi secondo te 0.5 non e’ = a 1/2 ma a 0.3? Ma per favore…

Per quanto riguarda i secondi 0,50= 50 secondi e non 30, 30 secondi= 0,30.

non in questo contesto, figliolo. Se parti scrivendo 150 min /23 giochi= 6,5 min/gioco, 0.50 equivale a mezzo minuto. Prova con le tabelline.

Scritto da shevchenko

Scritto da Ken_Rosewall
@ luigi120 (#1069021)
luminare della matematica, oltre che di pallacorda! me ne compiaccio

si’, davvero un genio della matematica. Ha inventato un nuovo sistema metrico accelerato, il Luigiale, in cui 6.5 minuti sono in realta’ meno, 6.3. In pratica una contrazione relativistica del tempo.

Ho provato e risulta come dico io. Comunque è un sito di tennis e non di matematica. Chiudo qui la discussione.

ma che hai provato? Le tabelline? Non renderti ulteriormente ridicolo, va.

Williams sta tirando delle fucilate…

Scritto da shevchenko

Scritto da luigi120

Scritto da shevchenko
@ luigi120 (#1068969)

Scritto da luigi120

Scritto da crazynox
2h30min = 150 min
150/23 = 6,5
6 min e mezzo a game…non 10
@ gaz (#1068920)
@ gaz (#1068920)

Scritto da gaz
Zheng-mc hale 23 game in 2h 30m media 10min a game.

6,50 minuti non sono 6 minuti e mezzo. 6 minuti e mezzo= 6,30.

ah si’? E quindi secondo te 0.5 non e’ = a 1/2 ma a 0.3? Ma per favore…

Per quanto riguarda i secondi 0,50= 50 secondi e non 30, 30 secondi= 0,30.

non in questo contesto, figliolo. Se parti scrivendo 150 min /23 giochi= 6,5 min/gioco, 0.50 equivale a mezzo minuto. Prova con le tabelline.

Scritto da shevchenko

Scritto da Ken_Rosewall
@ luigi120 (#1069021)
luminare della matematica, oltre che di pallacorda! me ne compiaccio

si’, davvero un genio della matematica. Ha inventato un nuovo sistema metrico accelerato, il Luigiale, in cui 6.5 minuti sono in realta’ meno, 6.3. In pratica una contrazione relativistica del tempo.

Ho provato e risulta come dico io. Comunque è un sito di tennis e non di matematica. Chiudo qui la discussione.

Scritto da Ken_Rosewall
@ luigi120 (#1069021)
luminare della matematica, oltre che di pallacorda! me ne compiaccio

si’, davvero un genio della matematica. Ha inventato un nuovo sistema metrico accelerato, il Luigiale, in cui 6.5 minuti sono in realta’ meno, 6.3. In pratica una contrazione relativistica del tempo.

@ CassiusClay (#1069157)

Lo credo anch’io; e` proprio il comportamento che mi aspetto da un tipo simile

Scritto da luigi120

Scritto da shevchenko
@ luigi120 (#1068969)

Scritto da luigi120

Scritto da crazynox
2h30min = 150 min
150/23 = 6,5
6 min e mezzo a game…non 10
@ gaz (#1068920)
@ gaz (#1068920)

Scritto da gaz
Zheng-mc hale 23 game in 2h 30m media 10min a game.

6,50 minuti non sono 6 minuti e mezzo. 6 minuti e mezzo= 6,30.

ah si’? E quindi secondo te 0.5 non e’ = a 1/2 ma a 0.3? Ma per favore…

Per quanto riguarda i secondi 0,50= 50 secondi e non 30, 30 secondi= 0,30.

non in questo contesto, figliolo. Se parti scrivendo 150 min /23 giochi= 6,5 min/gioco, 0.50 equivale a mezzo minuto. Prova con le tabelline.

Scritto da Ken_Rosewall
@ luigi120 (#1069021)
luminare della matematica, oltre che di pallacorda! me ne compiaccio

Per me ti può far divertire e ridere quanto vuoi per quello che ho scritto, secondo me era una precisazione doverosa e l’ho scritta. Non a tutti piace tutto. Chiudo la discussione qui.

0.5 minuti = 30 secondi = mezzo minuto
0.3 minuti = 18 secondi , e NON E’ mezzo minuto !!!

Attenzione ad un possibile quarto Ferrer-Djokovic, lo spagnolo sta giocando molto bene ultimamente.

@ luigi120 (#1069021)

luminare della matematica, oltre che di pallacorda! me ne compiaccio 😆

@ zambro75 (#1069155)

Dimitrov?
i colpi per battere questo Nadal ce li avrebbe pure. il problema é che non ha le p…
una ballerina che incontra un leone. per me lo spagnolo, pur soffrendo, se lo magna.
in un modo o nell’altro

per fronteggiare la Belva ci vogliono ferocia e cattiveria pura.
quella che non ha mai avuto un Federer, quella che mai avrà un Dimitrov. serve il solito Djokovic

quando ci scommettete che Serenona oggi perde??

secondo me si era iscritta giusto per non far vincere l’odiata siberiana.. 😆
la la Sharapova però ha perso, quindi penso proprio leverà le tende per prepararsi meglio per il Roland Garos 😮

@ giampy92 (#1069124)

Concordo con il tuo commento, anche oggi partita per resa di Youzhny che si è rammollito e non ha sfruttato le tante occasioni del secondo set….Ho guardato mezz’ora di partita di Nadal e poi mi sono detto ” che due scatole” ” che noia” ….pero’ ha vinto cmq per superiorita’ fisica e muscolare (ma si gonfia ogni giorno?) e per la fame che ha ….tutto qui , per il resto è scandaloso….

Nadal ama roma,l’ha anche definita’ la citta’ piu’ bella del mondo,e io auspico di cuore che arrivi in finale.erto poi con un probabile djokovic,tiferei un pelo,per nole,dato che il vero numero uno e’ lui.Attenzione al bulgaro,da come ha scherzato berdich,puo’ combinare dolori.

@ CassiusClay (#1069109)

Non mi a@ CassiusClay (#1069109)

Non mi sembra che nole se la faccia sotto!

torniamo alle nostre.. la Penna gioca anche il doppio.. chissà che non riusciamo ad avere anche lei al prossimo turno!

Ho visto Nadal ieri e onestamente l’unica cosa che mi ha fatto impressione è la sua massa muscolare ipertrofica.
Ogni volta che lo vedo giocare mi trovo a tifare per l’avversario.. davide contro Golia

Scritto da diego

Scritto da drummer

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Bounty
Purtroppo con un servizio del genere non si va da nessuna parte! Appena 11 punti sul servizio è una cosa che non lascia adito a dubbi!! Mi sa che questa top 10 rimarrà soltanto un sogno…

No, non è un sogno, perchè l’ha già raggiunta ed è stata la prima italiana a farlo.
Non è cambiato niente.
E poi i numeri sono solo numeri, alla fine.Infiammarsi ci sta’,prendere di mira l’avversario per disturbarlo no.
Era una partita difficile e Jankovic non è mai facile. Era un ottavo non certo semplice.
Ma oggi non c’era, Flavia. In versione molto tesa e poco presente nella partita. Poi il pubblico è stato freddino. Non è questa, Roma.
Senza servizio è dura. Se avesse fatto quel break poteva svoltare ma penso, vedondola oggi, avrebbe perso comunque.
Si va avanti, lei guarda avanti da 14 anni, nel circuito professinistico.
Finchè potrà lo farà. Senza paura e senza dar conto a nessuno.
Speriamo possa togliersi qualche altra soddisfazione. Comunque.

bè, pubblico freddino.. non è quasi mai stata in partita, ovvio che il pubblico si raffreddi un po’. io non sono per il pubblico troppo presente nel tennis, i fattori ambientali per me è giusto che siano in altri sport, tipo il calcio.

beh, sul 3-3 il pubblico si è iniziato a scaldare,per poi subito spegnersi. sul fatto che a te non piace il tifo del pubblico nei match è un fattore del tutto soggettivo,ad esempio a me piace moltissimo quando il pubblico si infiamma!

Anche il pubblico inglese si scalda,ma a volte il pubblico romano trascende,e quando si gioca punto su punto fino alla fine(non il caso di oggi)per l’avversario straniero le condizioni diventano veramente ostili.

Nadal vince il terzo match consecutivo per sfinimento fisico dell’avversario. Francamente scandaloso il suo livello di tennis.

Scritto da Dex86
@ luigi120 (#1069021)
meglio parlare di tennis……….

Anche io credo che sia meglio parlare di tennis, ma questa volta la precisazione la dovevo fare, per correttezza.

Non so come interpretare la partita di Nadal. Nel primo set ha perso un set già vinto ed è la seconda volta che gli capita nel torneo,come con Simon e non è da lui. Poi dallo 0-2 infila una serie di 11 game consecutivi che potevano essere anche 12. Il punteggio del secondo set non è veritiero in quanto Nadal ha concesso palle break ad ogni turno di servizio. Sinceramente lo vedo barcollante ma ha una cattiveria agonistica irraggiungibile per chiunque, se Federer ne avesse avuto solo la metà avrebbe 10 slam in più.

Scritto da drummer

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Bounty
Purtroppo con un servizio del genere non si va da nessuna parte! Appena 11 punti sul servizio è una cosa che non lascia adito a dubbi!! Mi sa che questa top 10 rimarrà soltanto un sogno…

No, non è un sogno, perchè l’ha già raggiunta ed è stata la prima italiana a farlo.
Non è cambiato niente.
E poi i numeri sono solo numeri, alla fine.
Era una partita difficile e Jankovic non è mai facile. Era un ottavo non certo semplice.
Ma oggi non c’era, Flavia. In versione molto tesa e poco presente nella partita. Poi il pubblico è stato freddino. Non è questa, Roma.
Senza servizio è dura. Se avesse fatto quel break poteva svoltare ma penso, vedondola oggi, avrebbe perso comunque.
Si va avanti, lei guarda avanti da 14 anni, nel circuito professinistico.
Finchè potrà lo farà. Senza paura e senza dar conto a nessuno.
Speriamo possa togliersi qualche altra soddisfazione. Comunque.

bè, pubblico freddino.. non è quasi mai stata in partita, ovvio che il pubblico si raffreddi un po’. io non sono per il pubblico troppo presente nel tennis, i fattori ambientali per me è giusto che siano in altri sport, tipo il calcio.

beh, sul 3-3 il pubblico si è iniziato a scaldare,per poi subito spegnersi. sul fatto che a te non piace il tifo del pubblico nei match è un fattore del tutto soggettivo,ad esempio a me piace moltissimo quando il pubblico si infiamma! 🙂

Scritto da pinkfloyd
@ andrew (#1069066)
Dipende anche da chi incontra. Cetkovska la battevo pure io.Li Na è più difficile da battere, per dire, o anche questa Jankovic.Magari domani batte la cinese. Quella non sarebbe male, come vittoria…

cetkovska ha battuto tante top ten, tanto scarsa non è!!!

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Bounty
Purtroppo con un servizio del genere non si va da nessuna parte! Appena 11 punti sul servizio è una cosa che non lascia adito a dubbi!! Mi sa che questa top 10 rimarrà soltanto un sogno…

No, non è un sogno, perchè l’ha già raggiunta ed è stata la prima italiana a farlo.
Non è cambiato niente.
E poi i numeri sono solo numeri, alla fine.
Era una partita difficile e Jankovic non è mai facile. Era un ottavo non certo semplice.
Ma oggi non c’era, Flavia. In versione molto tesa e poco presente nella partita. Poi il pubblico è stato freddino. Non è questa, Roma.
Senza servizio è dura. Se avesse fatto quel break poteva svoltare ma penso, vedondola oggi, avrebbe perso comunque.
Si va avanti, lei guarda avanti da 14 anni, nel circuito professinistico.
Finchè potrà lo farà. Senza paura e senza dar conto a nessuno.
Speriamo possa togliersi qualche altra soddisfazione. Comunque.

bè, pubblico freddino.. non è quasi mai stata in partita, ovvio che il pubblico si raffreddi un po’. io non sono per il pubblico troppo presente nel tennis, i fattori ambientali per me è giusto che siano in altri sport, tipo il calcio.

Scritto da Bounty
@ pinkfloyd (#1069073)
So benissimo che lei è già stata numero 9 del mondo… Ma dopo la vittoria di Indian Wells, non ha più espresso il gioco di inizio anno, con un servizio che la abbandona sempre più spesso.
In questo modo si resta in limbo che difficilmente le permetterà di tornare in top10 e lei ne avrebbe tutte le capacità, ma oggi, anche mentalmente ha ceduto di netto negli ultimi game senza combattere e questo non mi è piaciuto!
Questo ottavo era alla sua portata… il tabellone le era favorevole… Mica ha incontrato Serena o Maria o anche la Li…

beh,flavia ha,anche, 32 anni, non dimentichiamocelo. ha tutte le qualità per entrare in top ten,ma anche se non ci entrasse io non ne farei un dramma,d’altronde se si pensa che un hanno fa era 160 del mondo, e che quest’anno ha vinto un torneo prestigioso come indian wells. concordo sul fatto,che flavia è calata di condizione,ma ci può benissimo stare,dopo i primi tre mesi dell’anno giocati benissimo!

cmq è pazzesco.
é in difficoltà, gioca male, é lì lì per crollare.. eppure Nadal é sempre lì, non molla un attimo, senza sosta, neppure una briciola.
un “animale” agonistico che penso non abbia eguali nella storia del tennis. e forse dello sport moderno in generale

c’è qualcosa in questo atleta di quasi soprannaturale.
ci credo che il povero Roger-così come moltissimi altri del circuito, anche titolati- se la fanno sotto appena lo incrociano dall’altra parte della rete.
secondo me incute soggezione agli avversari il solo vederlo. un pò come succedeva con Borg-forse ancora peggio

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Bounty
Purtroppo con un servizio del genere non si va da nessuna parte! Appena 11 punti sul servizio è una cosa che non lascia adito a dubbi!! Mi sa che questa top 10 rimarrà soltanto un sogno…

No, non è un sogno, perchè l’ha già raggiunta ed è stata la prima italiana a farlo.
Non è cambiato niente.
E poi i numeri sono solo numeri, alla fine.
Era una partita difficile e Jankovic non è mai facile. Era un ottavo non certo semplice.
Ma oggi non c’era, Flavia. In versione molto tesa e poco presente nella partita. Poi il pubblico è stato freddino. Non è questa, Roma.
Senza servizio è dura. Se avesse fatto quel break poteva svoltare ma penso, vedondola oggi, avrebbe perso comunque.
Si va avanti, lei guarda avanti da 14 anni, nel circuito professinistico.
Finchè potrà lo farà. Senza paura e senza dar conto a nessuno.
Speriamo possa togliersi qualche altra soddisfazione. Comunque.

quoto pink! flavia oggi ha giocato malino,in compenso si è trovata davanti una grande jankovic. e stanne certo che flavia se ne toglierà altre di soddisfazioni! 🙂

Non scordiamo comunque che la Jankovic ha già vinto Roma due volte…sicuramente questi campi le rievocano sensazioni positive. Inoltre è una top ten e un’ottima giocatrice!

Scritto da Dex86

Scritto da malattiaVeneria

Scritto da Dex86

Scritto da malattiaVeneria

Scritto da Paolo2001
E comunque ha un bel dire Tiriac che il torneo era sold-out, se hai venduto tutti i biglietti non ti trovi gli spalti tutti i giorni vuoti. Non credo che in Spagna abbiano soldi da buttare.
Non sarà che a Madrid si regalano ben più biglietti che a Roma? E anche se li regalassero, almeno in Italia a chi li regalano vanno a vedere le partite, a Madrid nemmeno quello….
Miami è il vero quinto slam, Indian Wells, che ha ripreso vigore grazie alle valanghe di soldi che ci ha messo Larry Ellison, ha le miglior facilities per i giocatori che vanno lì volentieri anche per questo.
Tolti questi non vedo che cosa debba invidiare Roma agli altri Masters 1000 all’aperto come Montecarlo, Toronto, Cincinnati e Shanghai (i cinesi non sanno nemmeno chi gioca).

Gli impianti di Madrid hanno una capienza superiore al Foro Italico credo (non ne sono sicuro). Poi vorrei vedere quanta gente andrebbe al Foro se non giocassero Djokovic e Federer. Credo che Roma a livello di infrastrutture ha tutto da invidiare a tutti i tornei citati, tranne forse a Montecarlo, che ha però una location decisamente più bella. Il freddo delle serate al Foro stuzzica ben poco
QUINTO SLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAM

forse all’inizio ti si poteva dare ragione per l’eccessivo entusiasmo verso il torneo di Roma; adesso invece ti sei qualificato come l’ennesimo noioso esterofilo. Avanti il prossimo, AAA cercasi critici con qualcosa da dire

Non sono esterofilo, anzi. Sai quanto mi rode che siamo in mano a degli incapaci che gestiscono l’unico torneo di tennis nel mio Paese, ed anzi nella città in cui vivo, come un giocattolino fatto di raccomandazioni, mazzette e dio sa che altro di illecito: il risultato è sotto gli occhi di tutti. Campo in tubolari, bagni chimici, vippetti e pseudo giornalisti di sitarelli da 4 soldi con inviti e tanti appassionati che invece devono restare fuori, il centralre rifatto 4 anni fa e già inadeguato non avendo il tetto. Devo continuare?

è comunque un torneo che è in continua evoluzione, a me non dispiace affatto; ovviamente non sono mai stato in nessun altro master 1000, spero che tu ci sia stato per dire che gli altri sono migliori. Io non credo che l’erba del vicino sia sempre più verde, probabilmente la bellezza del foro copre le magagne dell’organizzazione ma con il passare degli anni più la gente si avvicinerà al tennis, come sta facendo anche grazie a questi “nuovi” internazionali, più sarà esigente e la situazione migliorerà ancora

ne ho visti anche altri di Masters 1000, questo è il peggiore, se la gioca con Montecarlo come strutture, ma reputo quello monegasco migliore per la location, davvero entusiasmante. Ed è un peccato, perchè non servirebbe tanto per migliorare gli Internazionali.

Evidentemente alla FIT va benissimo così. I miei soldi sicuramente non li vedono, gli basteranno i vostri purtroppo. Ragazzi ma il campo dove ha giocato Flavia oggi secondo voi è degno di un ATP 250 (non azzardo un 500)? E i bagni chimici sparsi qua e là? E gli accrediti dati a gente senza nè arte nè parte e gestiti in maniera…-clientelare? E la pagliacciata delle prequali?

Scritto da pinkfloyd
@ andrew (#1069066)
Dipende anche da chi incontra. Cetkovska la battevo pure io.Li Na è più difficile da battere, per dire, o anche questa Jankovic.Magari domani batte la cinese. Quella non sarebbe male, come vittoria…

non ho detto questo, la pennetta dopo il meritato quanto comunque molto fortunoso torneo di indian wells, non ha più raggiunto un quarto di finale e prima di roma non ha vinto più di una partita di fila, sconfitta prematuramente a doha, miami, monterrey, madrid, stoccarda…più talento della errani, ma molto più spreco e molte più occasioni mancate…

Scritto da pincopallino
e ancora una volta la tanto bistrattata Errani è l’unica che va avanti e salva la ns povera Italia… sia in singolo che in doppio (qui grazie anche alla Vinci)!
ma sarà poi vero che è ormai finita e non è degna di stare tra le prime del mondo come tanti dicono?
Sarà poco spettacolare ma ha una caratteristica che le altre le invidiano.. non molla mai, e sfrutta al massimo le sue capacità.

Sara è in crisi nerissima, infatti questo è solo il suo sesto quarto dell’anno… 😆 la gente è ridicola, non si accontenta mai!

Flavia ci darà ancora delle soddisfazioni, non è una che illude, altrimenti Indian Wells non l’avrebbe vinto. Ma saranno soddisfazioni estemporanee e magari precedute e seguite da tante uscite premature. La Penna è più tennista da exploit isolato, mentre Sara è più costante nonostante non vinca grandi tornei…è per questo che è stata top 10 per due anni filati!
In ogni caso insieme alla Schiavone compongono il trio delle migliori tenniste italiane della storia!

Scritto da luigi120

Scritto da shevchenko
@ luigi120 (#1068969)

Scritto da luigi120

Scritto da crazynox
2h30min = 150 min
150/23 = 6,5
6 min e mezzo a game…non 10
@ gaz (#1068920)
@ gaz (#1068920)

Scritto da gaz
Zheng-mc hale 23 game in 2h 30m media 10min a game.

6,50 minuti non sono 6 minuti e mezzo. 6 minuti e mezzo= 6,30.

ah si’? E quindi secondo te 0.5 non e’ = a 1/2 ma a 0.3? Ma per favore…

Per quanto riguarda i secondi 0,50= 50 secondi e non 30, 30 secondi= 0,30.

Non è proprio così, il sistema usato per misurare il tempo, cioè quello dell’orario dell’orologio e’ un sistema “sessagesimale”, ossia l’unita minuto vale 60 secondi, l’unità ora vale 60 minuti.
Quindi per dire 6 minuti è mezzo, solitamente si scrive 6 minuti e 30 secondi o 6′ 30”.
Ma volendo si può anche scrivere 6,5 minuti, in questo caso introducendo la virgola, stiamo utilizzando un sistema misto detto sessadecimale, è significa che sono 6 minuti più 0,5 minuti, ora dato che un minuto uguale 60 secondi, 0,5 minuti equivale a 30 secondi.
Di conseguenza 6,5 minuti significa 6 minuti e 30 secondi.
Spero di essere stato abbastanza chiaro 🙄

Brava Sara anche se non ha affrontato top 20. Pennetta oggi male ma la Jancovic era super.

Scritto da livio89
Ma Nadal ha qualche problema fisico o semplicemente sta giocando male?

Mi sa che stava giocando male

@ pinkfloyd (#1069073)

So benissimo che lei è già stata numero 9 del mondo… Ma dopo la vittoria di Indian Wells, non ha più espresso il gioco di inizio anno, con un servizio che la abbandona sempre più spesso.
In questo modo si resta in limbo che difficilmente le permetterà di tornare in top10 e lei ne avrebbe tutte le capacità, ma oggi, anche mentalmente ha ceduto di netto negli ultimi game senza combattere e questo non mi è piaciuto!
Questo ottavo era alla sua portata… il tabellone le era favorevole… Mica ha incontrato Serena o Maria o anche la Li…

@ andrew (#1069066)

Dipende anche da chi incontra. Cetkovska la battevo pure io.
Li Na è più difficile da battere, per dire, o anche questa Jankovic.
Magari domani batte la cinese. Quella non sarebbe male, come vittoria…

Scritto da pincopallino
e ancora una volta la tanto bistrattata Errani è l’unica che va avanti e salva la ns povera Italia… sia in singolo che in doppio (qui grazie anche alla Vinci)!
ma sarà poi vero che è ormai finita e non è degna di stare tra le prime del mondo come tanti dicono?
Sarà poco spettacolare ma ha una caratteristica che le altre le invidiano.. non molla mai, e sfrutta al massimo le sue capacità.

amen, sacrosante parole!!! vinci e soprattutto giorgi e pennetta non fanno altro che illudere!!!

Scritto da Bounty
Purtroppo con un servizio del genere non si va da nessuna parte! Appena 11 punti sul servizio è una cosa che non lascia adito a dubbi!! Mi sa che questa top 10 rimarrà soltanto un sogno…

No, non è un sogno, perchè l’ha già raggiunta ed è stata la prima italiana a farlo.
Non è cambiato niente.
E poi i numeri sono solo numeri, alla fine.

Era una partita difficile e Jankovic non è mai facile. Era un ottavo non certo semplice.
Ma oggi non c’era, Flavia. In versione molto tesa e poco presente nella partita. Poi il pubblico è stato freddino. Non è questa, Roma.
Senza servizio è dura. Se avesse fatto quel break poteva svoltare ma penso, vedondola oggi, avrebbe perso comunque.
Si va avanti, lei guarda avanti da 14 anni, nel circuito professinistico.
Finchè potrà lo farà. Senza paura e senza dar conto a nessuno.
Speriamo possa togliersi qualche altra soddisfazione. Comunque.

e ancora una volta la tanto bistrattata Errani è l’unica che va avanti e salva la ns povera Italia… sia in singolo che in doppio (qui grazie anche alla Vinci)!
ma sarà poi vero che è ormai finita e non è degna di stare tra le prime del mondo come tanti dicono?
Sarà poco spettacolare ma ha una caratteristica che le altre le invidiano.. non molla mai, e sfrutta al massimo le sue capacità.

Scritto da Bounty
Purtroppo con un servizio del genere non si va da nessuna parte! Appena 11 punti sul servizio è una cosa che non lascia adito a dubbi!! Mi sa che questa top 10 rimarrà soltanto un sogno…

beh,forse era in queste settimane che flavia doveva attaccare la top ten,ma di speranze ce ne sono ancora moltissime: d’altronde flavia ha un roland garros ancora da giocare senza punti da difendere,e inoltre nella seconda parte della stagione,oltre a wimbledon(ottavi 280 pt) e us open(900 pt semifinali) non è che abbia molto altro da difendere!

sara, personalmente, è quella che andrebbe meno attaccata tra tutte le italiane, è la meno talentuosa, ma è paradossalmente la più costante…è quella che spreca meno occasioni, che vince (nel 90% dei casi) le partite che deve vincere, ha grinta, carattere, pazienza, resistenza, ci mette il cuore e dà veramente il 110%, come disse…ad eccezione della schiavone, che ha raggiunto una certa età, le altre mi danno l’impressione di essere molto incostanti, di buttare partite ed occasioni, fanno un torneo bene ed altri tre male (sara ha raggiunto sei quarti di finale quest’anno, flavia solo tre ed ho detto tutto!!!), vincono partite inaspettate e perdono partite da strafavorite, fanno magari un gran torneo e poi non si riconfermano…sara invece è ”la regola”, conferma sempre tanti buoni risultati, ha dimostrato di essere costante e di fare tanti ottimi tornei di fila, non dà spettacolo, né sorprese, inutile illudersi, per esempio, che domani batterà la li, però, allo stesso tempo, ci dà la certezza che con una scheepers o una larrson difficilmente perderà…lei è la vera numero 1 italiana, competitiva in singolo, come in doppio, qualcun’altra al primo sintomo di stanchezza o dopo qualche bella partita già crolla…illudetevi pure che la pennetta migliorerà il suo best ranking, lei, invece, è di un’incostanza paurosa!!!

@ kalle4 (#1069031)

Scritto da malattiaVeneria

Scritto da Dex86

Scritto da malattiaVeneria

Scritto da Paolo2001
E comunque ha un bel dire Tiriac che il torneo era sold-out, se hai venduto tutti i biglietti non ti trovi gli spalti tutti i giorni vuoti. Non credo che in Spagna abbiano soldi da buttare.
Non sarà che a Madrid si regalano ben più biglietti che a Roma? E anche se li regalassero, almeno in Italia a chi li regalano vanno a vedere le partite, a Madrid nemmeno quello….
Miami è il vero quinto slam, Indian Wells, che ha ripreso vigore grazie alle valanghe di soldi che ci ha messo Larry Ellison, ha le miglior facilities per i giocatori che vanno lì volentieri anche per questo.
Tolti questi non vedo che cosa debba invidiare Roma agli altri Masters 1000 all’aperto come Montecarlo, Toronto, Cincinnati e Shanghai (i cinesi non sanno nemmeno chi gioca).

Gli impianti di Madrid hanno una capienza superiore al Foro Italico credo (non ne sono sicuro). Poi vorrei vedere quanta gente andrebbe al Foro se non giocassero Djokovic e Federer. Credo che Roma a livello di infrastrutture ha tutto da invidiare a tutti i tornei citati, tranne forse a Montecarlo, che ha però una location decisamente più bella. Il freddo delle serate al Foro stuzzica ben poco
QUINTO SLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAM

forse all’inizio ti si poteva dare ragione per l’eccessivo entusiasmo verso il torneo di Roma; adesso invece ti sei qualificato come l’ennesimo noioso esterofilo. Avanti il prossimo, AAA cercasi critici con qualcosa da dire

Non sono esterofilo, anzi. Sai quanto mi rode che siamo in mano a degli incapaci che gestiscono l’unico torneo di tennis nel mio Paese, ed anzi nella città in cui vivo, come un giocattolino fatto di raccomandazioni, mazzette e dio sa che altro di illecito: il risultato è sotto gli occhi di tutti. Campo in tubolari, bagni chimici, vippetti e pseudo giornalisti di sitarelli da 4 soldi con inviti e tanti appassionati che invece devono restare fuori, il centralre rifatto 4 anni fa e già inadeguato non avendo il tetto. Devo continuare?

è comunque un torneo che è in continua evoluzione, a me non dispiace affatto; ovviamente non sono mai stato in nessun altro master 1000, spero che tu ci sia stato per dire che gli altri sono migliori. Io non credo che l’erba del vicino sia sempre più verde, probabilmente la bellezza del foro copre le magagne dell’organizzazione ma con il passare degli anni più la gente si avvicinerà al tennis, come sta facendo anche grazie a questi “nuovi” internazionali, più sarà esigente e la situazione migliorerà ancora

Jankovic troppo solida oggi…quando gioca così non puoi metterti a scambiare da fondo perchè perdi il 70-80% dei punti con lei. Poi aggiungiamoci che Flavia non ha messo una prima e ha tenuto una volta sola il servizio e il 62 63 è servito.

Peccato, sarà per la prossima, ma questi internazionali non sono andati come pensavamo. Speriamo in Sara e nel doppio delle meraviglie.

Purtroppo con un servizio del genere non si va da nessuna parte! Appena 11 punti sul servizio è una cosa che non lascia adito a dubbi!! Mi sa che questa top 10 rimarrà soltanto un sogno…

@ luigi120 (#1069021)

meglio parlare di tennis………. 😯

dispiaciuto! ma contro questa jankovic,oggi si poteva fare ben poco!
il primo set è finito troppo velocemente…nel secondo c’è stata molta più partita,ma flavia ha continuato a litigare con il servizio…penso,che però se flavia sfrutta una di quelle tre palle-break sul 3-3 la partita cambia,anche perchè la jankovic stava perdendo fiducia.

p.s. ora usciranno tutti i detrattori di flavia che la inviteranno al ritiro! 😉

Vorrei dire ai commentatori che guarda caso solo con la Jankovic le prime non entrqno e gioca sempre male. Al servizio peggio di Sara Errqni e questo dice tutto!!

Scritto da _Carlo
Flavia sta dando tutto, ma la Jankovic è davvero in forma strepitosa !! Match stupendo, e tutti gli applausi del mondo per l’immenso cuore della Pennetta !!

Tipico commento di chi ha i ‘paraocchi’.E Flavia ha perso 6-2;6-3,e per fortuna ha dato tutto,se no come finiva,6-0;6-0 forse? Se arrivava al terzo set cosa si sarebbe detto?

quel settimo gioco è risultato decisivo per gli equilibri nervosi del secondo set. Avesse sfruttato una palla-break, forse sarebbe andata a servire con un altro spirito. Molto solida la Jankovic, ha giocato anche di esperienza: quando perdeva campo, buttava di là dei lob profondissimi e molli molli, che Flavia non riusciva ad aggredire, anche a causa del vento. Il servizio oggi ha tradito l’azzurra.

se anzichè mettere tutto questo cuore mettesse qualche prima decente servirebbe di più…

Mi sa tanto che rimarrà solo Sara,che,guarda caso,è proprio la tennista più massacrata da certi italioti.

Incredibile la difficoltà di Flavia al servizio oggi. Non sfrutta 3 palle break e la serba serve per i quarti …

Troppi errori in questo frangente per Flavia, la Jankovic fa quello che vuole. L’unico rammarico oggi è lo strepitoso stato di forma di Jelena.

Su questi 3 break point non sfruttati se ne vanno le ultime speranze della Pennetta, in risposta sta giocando bene ma a questi livelli non si può tenere il servizio 1 volta su 8.

Flavia sta dando tutto, ma la Jankovic è davvero in forma strepitosa !! Match stupendo, e tutti gli applausi del mondo per l’immenso cuore della Pennetta !! 🙂

Flavia sta sbagliando qualcosa di troppo e giocando corto ma la Jankovic sta giocando veramente bene, ha una profondità di palla allucinante e tira ottimi e numerosi vincenti! Brava. Però forza Flavia non è ancora finita

Ma perché a Roma dobbiamo avere sempre i giudici di linea più incapaci del mondo ?? E’ ogni anno sta storia !! Ma cambiateli quelli non all’altezza !!! 👿

Scritto da livio89
Ma Nadal ha qualche problema fisico o semplicemente sta giocando male?

gioca male

mandate via quel giudice di linea per favore

@ solas (#1069019)

Nadal non è ancora uscito..e probabilmente non uscirà neanche!!!

Scritto da crazynox
2h30min = 150 min
150/23 = 6,5
6 min e mezzo a game…non 10
@ gaz (#1068920)
@ gaz (#1068920)

Scritto da gaz
Zheng-mc hale 23 game in 2h 30m media 10min a game.

ci voleva l’ingegnere a mettere ordine! 😉

tra chiamate sbagliate ed errori madornali dettati dal vento, la Pennetta si rifà sotto e adesso abbiamo qualcosa che assomiglia ad una partita di tennis!

Dai Flavia che la partita è apertissima 😛

Ma Nadal ha qualche problema fisico o semplicemente sta giocando male?

Scritto da shevchenko
@ luigi120 (#1068969)

Scritto da luigi120

Scritto da crazynox
2h30min = 150 min
150/23 = 6,5
6 min e mezzo a game…non 10
@ gaz (#1068920)
@ gaz (#1068920)

Scritto da gaz
Zheng-mc hale 23 game in 2h 30m media 10min a game.

6,50 minuti non sono 6 minuti e mezzo. 6 minuti e mezzo= 6,30.

ah si’? E quindi secondo te 0.5 non e’ = a 1/2 ma a 0.3? Ma per favore…

Per quanto riguarda i secondi 0,50= 50 secondi e non 30, 30 secondi= 0,30.

con l’uscita di federer e nadal vinse wimbledon, ora con l’uscita di federer e nadal vincera’ roma, il suo nome è murray, non mi spaventa per niente xrò questo nome

Se jankovic inizia a regalare, Flavia puo’ sperare. Cm q jankovic ha quel fascino particolare…un fisico bellissimo

Scritto da kenny
O.T. ho notato che i giudici di linea hanno fatto tante chiamate sbagliate o non chiamano palle fuori in tanti incontri. Giudici di sedia costretti a fare loro le correzioni

strano, siamo al quinto slam

è colpa di fognini se non gli entra la prima, prima di stare con lui le entrava sempre la prima

O.T. ho notato che i giudici di linea hanno fatto tante chiamate sbagliate o non chiamano palle fuori in tanti incontri. Giudici di sedia costretti a fare loro le correzioni

inguardabile!!!!!!!!! il nostro master finisce qui…. speriamo in miglior sorte al rg…

A Madrid Errani e Vinci si sono lamentate per la scelta dei campi per gli ottavi. Oggi la Pennetta che gioca in quello schifo, mezzo vuoto, dirà qualcosa?

Disastrosa la Pennetta oggi al servizio…

Brutto tie per dimitrov, sul 3-1 doppio fallo e poi non ne ha caccciata più una

Ma Dimitrov quando decide di crescere?

Per ora Jankovic stellare, sotto tutti i punti di vista 😎

Scritto da Paolo2001
Jankovic per adesso difficilmente giocabile per la Pennetta.
E sono contento che Shuai Zhang abbia passato il turno con la McHale, aveva fatto un gran match con la Kvitova.

Sì, ma è di una antisportività assurda… Ha confermato che un colpo della Kvitova era fuori segnando il segno con la racchetta, e invece poi l’arbitro scendendo dalla sedia e andando a verificare ha visto che la palla era buonissima (e si è visto anche chiaramente con uno zoom della telecamera…). Se la Kvitova si fosse fidata avrebbe perso il punto ingiustamente. Tipico dei cinesi comunque, la Li in questo senso è una piacevole eccezione…

La Pennetta contro questa Jankovic non vincerà mai. La serba si trova particolarmente bene a Roma, se non sbaglio ha vinto il torneo 2 volte e 1 volta è arrivata in finale. Secondo me il gioco della Errani le darebbe più fastidio.

Rafa anche oggi in difficoltà sulla superficie preferita. Il primo settembre si avvicina…..

Pennetta prima sotto il 45%…questo dice tutto, se non hai il servizio gli ottavi non puoi neanche pensare di passarli…

Scritto da kenny
ma la Pennetta ha litigato con la prima di servizio?

Hanno divorziato per adesso.

Ma cosa sta succedendo a Nadal? Era avanti di un break, ha avuto un set point, va a servire per il match e commette 2 doppi falli e perde il set. Irriconoscibile.

Non gliene entra una… Normale che perda…

c’è poco da fare, se a flavia non entra la prima, le partite non le vince! ora vediamo che succede nel secondo set!

peccato per federer poteva vincere roma

Scritto da _Carlo
Ovviamente la Jankovic quando la trova la sua giornata di grazia ?? Quando gioca contro Flavia !!!

sempre!! succede sempre, come a stoccarda!

Se la Jancovic continua così fra mezz’ora la partita contro Pennetta è finita…

ma la Pennetta ha litigato con la prima di servizio?

Ma dire che sono i nostri rappresentanti,che in questa edizione del Foro Italico,hanno finora mostrato un livello imbarazzante,e assolutamente non competitivo ad alti livelli,pare brutto?

@ luigi120 (#1068969)

Scritto da luigi120

Scritto da crazynox
2h30min = 150 min
150/23 = 6,5
6 min e mezzo a game…non 10
@ gaz (#1068920)
@ gaz (#1068920)

Scritto da gaz
Zheng-mc hale 23 game in 2h 30m media 10min a game.

6,50 minuti non sono 6 minuti e mezzo. 6 minuti e mezzo= 6,30.

ah si’? E quindi secondo te 0.5 non e’ = a 1/2 ma a 0.3? Ma per favore…