Challenger Cremona: Il Tabellone di Qualificazione. Luca Vanni al turno decisivo. Out tra gli altri anche Matteo Trevisan

Bravo, finalmente un ragionamento logico e non le solite reazioni da tifosi o da denigratori a prescindere. Noi vediamo il talento degli italiani, ma anche tanti altri giocatori, potenzialmente da primi 30, sono 300!! Il punto è che “potenzialmente da primi 30” nel circuito ce ne sono forse alcune centinaia, ma se non ci arrivano vuol dire che qualcosa manca. Nè si può valutare un giocatore sulla base del suo picco di forma (se uno batte una volta un top 50 non si può dire che vale i primi 50!!) o viceversa del suo punto più basso. Sarà banale ma chi sta tra i primi 30 è uno che tecnicamente, atleticamente e, sopratutto mentalmente è un fenomeno. Sono 30 superdotati, provi chiunque a prendere aerei ogni 2 x 3, cambiare clima, fuso e abitudini alimentari ogni 5-6 giorni, a giocarsi tanti soldi e tanti punti ogni settimana senza farsi prendere dal nervosismo.

al challenger di cremona luca vanni testa di serie n.5 e wild card passa al turno decisivo

paragonare trevisan a fognini è come paragonare la litizzetto a monica bellucci…

Oswald non è una pippa sul rapido…

Trevisan, un altro con poca testa. Non basta essere bravi da junior per sfondare nei pro. Psicologo cercasi, ma di quelli bravi…

solo vanni è passato

FUORI ANCHE TREVISAN N.2 DEL SEEDING A CREMONA CON OSWALD NON HA GIOCATO IL NUMERO 5 DEL SEEDING E WILD CARD VANNI CON PAVIC

@ Lucabigon (#515687)

quoto in pieno! Quante ne ho sentite anch’io in 30 anni di delusioni tennistiche: mi ricordo una copertina di Match Point che sentenziava Jorquera come il futuro Panatta…

@ gianluca (#515648)

E siamo sempre lì con le stesse storie…ha talento, potenzialmente è da primi 30, come braccio non merita il n° 360 (come in questo caso) ecc…
Ma possibile che negli ultimi 20 anni io ne abbia lette di tutti i colori sui nostri giocatori che non renderebbero secondo le loro attuali potenzialità? Ma quando la finiremo di rifugiarci in tutte queste scuse?
Per me un giocatore vale la posizione che occupa. Se Trevisan non vince più un incontro a livello challenger (o quasi) merita la posizione che ha. E sul veloce per vincere ci vogliono determinate armi che il nostro non sta granchè dimostrando di possedere (prima di tutto un servizio sicuro e che garantisca alcuni punti diretti e una seconda poco attaccabile). Se si vanno a vedere le statistiche degli incontri giocati sul veloce da Trevisan all’inizio dell’anno si vede come gli avversari lo abbiano sempre sovrastato sia al servizio che come numero di winners. Lo ammettiamo oppure ci fa comodo continuare a dire che i nostri hanno talento e non meritano le classifiche che hanno? E questo vale per Trevisan ma anche per altri giocatori (come ad esempio Bolelli che tutti dicono abbia un grande talento salvo dimenticare che per fare un grande giocatore serva anche altro…).

trevisan è + spocchioso di Fognini pur avendo nel totale meno affidabilità. I colpi li ha non capisco come possa essere così giù in classifica.
Vanni è avanti di un set. A livello di veloce ha le potenzialità per ben figurare. Penso domani si possa giocare la qualificazione cosa che gli darebbe fiducia e magari il consiglio di giocare – tornei possibili sulla terra!

non so piu’ cosa dire trevisan ha perso contro oswald,che d’ accordo sul veloce e’ un giocatore discreto da challenger,ma insomma se non vinci nemmeno queste partite non so quando si possa riprendere! era importante qualificarsi per poi passare qualche turno,insomma una ventina di punti e il rientro nei top 300 poteva essere un obiettivo reale a partire gia’ da cremona! niente altra delusione speriamo che prima o poi dia qualche segno di riscossa xche ha talento,non merita come braccio il n. 360 del mondo!

trevisan 67 36 contro oswald

fuori trevisan 😈

AL PRIMO TURNO MOTTI E LA WILD CARD CAMMURI
CON UN BYE PASSANO IL NUMERO 2 DEL SEEDING TREVISAN,LA WILD CARD PARTICELLI,IL NUMERO 6 DEL SEEDING STOPPINI,IL NUMERO 5 DEL SEEDING E WILD CARD VANNI
AL SECONDO TURNO LA WILD CARD PARTICELLI E IL NUMERO 6 DEL SEEDING STOPPINI NON GIOCATE IL NUMERO 2 DEL SEEDING TREVISAN E IL NUMERO 5 DEL SEEDING E WILD CARD VANNI

Scritto da jonny

Scritto da Datecci Chiudinelli!!!!

Scritto da luca14

Scritto da Datecci Chiudinelli!!!!Trevisan si deve qualificare…senza se e senza ma!!!!! Stoppo se gioca bene..dovrebbe battere lo svedese al turno decisivo, mentre Vanni al turno decisivo sembra chiuso dal croato. Almeno 2 su 3 li vorreì nel MD

lo svedese è Particelli ??

Mi riferivo all’inglese Bloomfield, comunque se Stoppo fossè almeno al 80% lo dovrebbe battere tranquillamente

Bloomfield non è da sottovalutare, quest’anno ha raccolto una semifinbale challenger se ricordo bene… Comunuqe se Stoppo gioca come sa può vincere con estrema facilità

Forse è sempre meglio guardare un turno alla volta, magari vinceva con Bloomfield ma non c’è arrivato

io aspetto tutto l’anno per questo evento tennistico specie che si gioca sul cemento una settimana prima di parigi quando fra un mese si va tutti sull’erba per preparare e poi giocare wimbledon

Scritto da Datecci Chiudinelli!!!!

Scritto da luca14

Scritto da Datecci Chiudinelli!!!!Trevisan si deve qualificare…senza se e senza ma!!!!! Stoppo se gioca bene..dovrebbe battere lo svedese al turno decisivo, mentre Vanni al turno decisivo sembra chiuso dal croato. Almeno 2 su 3 li vorreì nel MD

lo svedese è Particelli ??

Mi riferivo all’inglese Bloomfield, comunque se Stoppo fossè almeno al 80% lo dovrebbe battere tranquillamente

Bloomfield non è da sottovalutare, quest’anno ha raccolto una semifinbale challenger se ricordo bene… Comunuqe se Stoppo gioca come sa può vincere con estrema facilità 😉

Scritto da stefano
trevisan ha avuto un bye
motti vs oswald
cammuri vs statham
particelli,stoppini e vanni hanno avuto un bye
cmq non giocate

devi scrivere anche chi è forte e chi no se no non capiamo

@ stefano (#515429)

a Ste ma che… e come ca… scrivi?

trevisan ha avuto un bye
motti vs oswald
cammuri vs statham
particelli,stoppini e vanni hanno avuto un bye
cmq non giocate

Scritto da luca14

Scritto da Datecci Chiudinelli!!!!Trevisan si deve qualificare…senza se e senza ma!!!!! Stoppo se gioca bene..dovrebbe battere lo svedese al turno decisivo, mentre Vanni al turno decisivo sembra chiuso dal croato. Almeno 2 su 3 li vorreì nel MD

lo svedese è Particelli ??

Mi riferivo all’inglese Bloomfield, comunque se Stoppo fossè almeno al 80% lo dovrebbe battere tranquillamente 😉

Scritto da Datecci Chiudinelli!!!!
Trevisan si deve qualificare…senza se e senza ma!!!!! Stoppo se gioca bene..dovrebbe battere lo svedese al turno decisivo, mentre Vanni al turno decisivo sembra chiuso dal croato. Almeno 2 su 3 li vorreì nel MD

lo svedese è Particelli ?? 😀

Si presentano solo in 22

Trevisan si deve qualificare…senza se e senza ma!!!!! Stoppo se gioca bene..dovrebbe battere lo svedese al turno decisivo, mentre Vanni al turno decisivo sembra chiuso dal croato. Almeno 2 su 3 li vorreì nel MD 😉