WTA Miami: Francesca Schiavone dominata da Agnieszka Radwanska negli ottavi di finale
29/03/2011 01:12 
177 commenti
177 commenti
Francesca Schiavone classe 1980, al momento al n.4 del mondo
Perde malamente Francesca Schiavone negli ottavi di finale del torneo WTA di Miami ($4.500.000, cemento).
La giocatrice milanese si è arresa alla polacca Agnieszka Radwanska, classe 1989, n.14 del mondo, con il punteggio complessivo di 60 62 in 1 ora e 8 minuti di gioco.
Primo set: Francesca perdeva il servizio al primo, terzo e quinto gioco e senza mai arrivare a 40 sul servizio della giocatrice polacca, cedeva la frazione per 6 a 0.
Secondo set: La Radwanska avanti per 3 a 0, con due break di vantaggio, perdeva uno dei due servizi al quarto gioco (aveva avuto anche una palla per il 4 a 0) e poi sul 3 a 2, annullava due pericolose palle break a Francesca.
Al settimo gioco brekkava nuovamente l’azzurra e chiudeva all’ottavo game il match per 6 a 2 (alla terza palla match).
TAG: Schiavone, WTA Miami 2011
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Marcoooooooooooo ci manchi. Torna torna. Vedi Pink e Mau come ti cercano? Loro sono buoni non delle mexxe come me
ahahahah
😆 😉
sempre e solo francesca schiavone grazie di esistere
Non si ripeterà,ma non c’è mai nulla di casuale in una grande Vittoria…mai!
@ pallettaro (#494675)
Intanto impara a rispettare le opinioni altrui (magari leggendo anche il contesto in cui sono espresse)… se non le condividi puoi contraddirle esponendo le tue idee opposte… ma non insultare altrimenti sei solo un cafone…
Entrando nel merito nessuno ha detto che si debba escludere il risultato più importante, ma siccome per qualcuno la carriera della schiavone sembrava di tutt’altro livello rispetto alla Radwanska ho solo precisato che (a parte il R.G. vinto) i risultati sono abbastanza equivalenti, però una li ha ottenuti in 3 anni di carriera l’altra in quasi 15…
Unregistred dixit. Ahahahahahhaha
@ alberto1 (#494652)
sì, e prima di oggi con Francesca aveva raccolto solo sconfitte.
Alla prima affermazione della polacca viene giù il mondo.
Orrenda sconfitta, slam casuali, numeri 4 non meritati, ma sul pacchetto c’è scritto che il fumo fa male
@ gbuttit (#494650)
sì, infatti.
Escludendo il Roland Garros. Quindi per valutare una tennista dobbiamo per forza toglierle il risultato più importante della carriera.
Escludiamoci il cervello, così evitiamo di scrivere idiozie
@ fabio (#494653)
casuale = accidentale / fortuito / occasionale come puoi trovare su qualunque dizionario italiano…
Dunque niente di irriguardoso nè tantomano offensivo, ma solo la realtà… (a meno che pensi che sia un evento che possa ripetersi…)
Oh ma che stai a dire…….ma dentro la scatola cranica hai le noccioline rosicate da magilla gorilla? Numero 4 del mondo winner al Rg quarti in tutti gli slam winner a Mosca ed una marea di piazzamenti li chiami 0 risultati? Credo che hai grossi problemi. Te che carriera hai? Lucidatore di melanzane? Incartatore di caramelle? Fai un piacere abbozzala con le tue caxxate. Non ti offendere ma credo che quello che dici è assurdo
comunque ringrazio la schiavone per quello che ha fatto e per le emozioni che mi ha dato
@ bolsep (#494655)
Ma ne ha ottenuti 2 a wimbledon e agli australian open…. ed ha 21 anni….
una ragazza il cui nome affiancherei a quello della schiavone in termini di risultati (non in termini di tecnica perchè la schiavone le è molto superiore) è la peer che ora è num11 ha 26 anni (credo) ha già fatto ottimi risultati semi a miami, quarti us open e altri buoni risultati che ora mi sfuggono, per quanto riguarda le 20-22 enni direi che è un pò presto per parlare, anche la schiavone la davamo tutti per morta prima di seoul (?) 2009 poi guarda che ha combinato a 30 anni se non è tardi per la schiavone a 30 anni forse non è tardi anche per la più inutile delle ventenni tipo cirstea
IMPORTANTE OFF-TOPIC TOTOTENNIS
A causa di Fusi-Orari ed Order of Play dei Tornei di questa settimana non favorevoli, si potrà pronosticare la Dodicesima Schedina sino alle ORE 17 di OGGI!!!
Affrettatevi!!!
Sì ma tu hai scritto che la carriera della Schiavone,a parte il RG che cmq già valuta una carriera intera era niente.Non mi sembra sia stato niente.
no no Francesca li ha raggiunti in TUTTI i tornei dello slam… dove sono i quarti al Roland Garros e allo us open per la polacca? (giocatrice che mi piace tra l’altro)
Guarda definire casuale una vittoria in uno Slam per una giocatrice è già irriguardoso.Scriverlo per un’italiana è anche offensivo.Ti auguro di vederne ancora tanti dalla Burnett,dalla Giorgi,dalla Caregaro…poi se saranno casuali non conteranno,ma sarà il tuo insidacabile giudizio a valutarlo per tutti.
Vergognatevi che è meglio!
@ fabio (#494643)
si ma la radwanska ha 10 anni di meno
@ fabio (#494643)
Infatti, escludendo la vittoria casuale del roland garros, ha gli stessi risultati della Radwanska… 4 quarti di finale in tornei dello slam…. solo che la Radwanska ha anccora tutta la carriera davanti…..
dici che è zero la carriera di una tennista che ha raggiunto almeno una volta i quarti in tutti e 4 gli slam? che a 26 anni era n 11 del mondo con Williams (serena e Venus), sharapova, Henin e Clijsters tutte al top? Ma tu deliri figlio mio.
e per ora siamo 4-1 in favore di Francesca (anche quando il ranking le dava contro)
@ ste289 (#494633)
E’ vero, molte si perdono per strada, da che mondo e mondo.
Ho solo preso lo spunto da quello che dicevano ieri i commentatori inglesi di Eurosport sulla Radwanska: che nonostante la giovane età è/è stata in top 10 da parecchio tempo ed è comunque “abituata” e “predisposta”, pur essendo giovane, ad affrontare queste sfide tra top. Tutto qui…
Che poi sia più forte o meno forte della Schiavo questo, come per tutte, lo si vede a fine carriera.
Hai un bel coraggio!
1 QF AUS OPEN 2011
1 W e 1 QF al RG
1 QF a WIMBLEDON
2 QF US OPEN
Gli stessi numeri della Radwanska!.
Guarda lascio perdere perchè ha ragione BOLSEP…anch’io non so costruire un kayak!.
Azarenka, Sharapova, Kvitova, Pavlyuchenkova, Wozniacki, Ivanovic, Wickmayer… sono tutte tenniste in netta ascesa e rappresentano il futuro nei prossimi anni del tennis. Ma sai la loro altezza media? Sono tutte vicine ai 180 cm, chi più chi meno, questo ci fa capire come il tennis femminile sia oggi un tennis più muscolare rispetto al passato, e Francesca anche con i suoi 166 cm è riuscita a farsi strada e a competere con queste Ragazzotte, grazie al suo talento indiscutibile.
@ ste289 (#494633)
E’quello che ho scritto io!.Sono completamente d’accordo con te 🙂
@ alberto1 (#494618)
Perfettamente d’accordo.
Aggiungerei anche che la Stosur ha sempre sofferto le finali, figuriamoci una finale di slam….
Questo ovviamente non significa che col tabellone della Schiavone (e le altre situazioni contingenti) mia zia avrebbe vinto il roland garros… e neanche una Camerin o una Oprandi… ma qualunque top 20 probabilmente si…
Bellissime parole…grazie e ricambio con sincerità 😀
se togli il rg alla schiavone la sua carriera è zero
@ bolsep (#494621)
no ho capito che importanza ha il talento, anche adelchi virgili è il piu grande talento che si sia mai visto lo hanno detto anche federer, borg, mc enroe e sampras ed è un piacere vederlo esprimere tale talento nel circolo sotto casa. a cosa serve il talento se poi perdi da peng, dokic, peer, radwanska, ecc…
ma avete visto le altre 19-20 enni che sono arrivate al n°1 del mondo??? vogliamo parlare di Safina? di Ivanovic? e delle altre top 10? Chakvetadze? Vaidisova? (i problemi fisici sono arrivati dopo) che fine hanno fatto? csa hanno fatto oltre a quell’anno e mezzo che sono state al Top? oramai le giocatrici si sciupano subito e voglio vedere quante di queste l’anno prossimo saranno ancora ai vertici della classifica… pure la stessa Radwanska ha avuto crolli vertiginosi nel ranking più di una volta
Vedremo quanto ballerà l’Azarenka…per quanti anni.Voi sbagliate in una cosa:una carriera deve essere giudicata nel tempo!!!!.Non si può dire a 20 anni una ha fatto SEMI,l’altra no e quindi è più scarsa!.Ma come si fa a leggere il tennis in questa maniera!.E’un metodo sbagliato!.Totalmente sbagliato!.Tra l’altro la stessa Azarenka,dopo un 2009 da favola,ha subito il contraccolpo e non sta certo brillando.
Beh, la stima è reciproca, lo sai 😉
Ed il bello di questo sito è che ti da l’opportunità di conoscere persone davvero in gamba e uomini veri 🙂 😉
Grande VINCE 🙂 Quoto tutto!.
Saluti da Guerry con altro nick! 🙂
Lo so che tu sei una persona competente ed equilibrata ed è sempre un piacere parlare con te:grin:
@ fabio (#494616)
infatti azarenka e sharapova non mi piacciono, la schiavone mi piace, mi piace vederla giocare, vederla combattere, ma la azarenka non si è persa è top 10 a 20 anni ha gia fatto semi finale al roland garros e agli australian open, la schiavone quando a 30 anni ha fatto semi al roland garros ha baciato la terra perchè sapeva anche lei che quel traguardo per lei era quasi irraggiungibile, per mettere tutti a tacere ci vorrebbe un altro slam o un titolo come roma ma battendo la clijsters
CIao pink 😀
Luca dice che la Radwanska è superiore a Francesca, è un po’ diverso. Paragonate anagraficamente sicuramente Agnieszka ha raccolto di più e molto prima della Schiavo; ma da qui a dire che sia superiore ce ne passa.
Leggere che Francesca è senza talento mi sconcerta e mi da la quasi certezza che tu capisci di tennis tanto quanto io so costruire un kayak in casa. Ci sono giocatrici che esplodono prima e altre che esplodono dopo… ma che discorsi sono?
La stessa Navratilova che evidentemente è una poco competente ai tuoi occhi ha detto di Francesca che è uno dei talenti più puri e cristallini del circuito. Scusa se do credito alla Navratilova e non a te. Mi chiedo di chi parleremo quando Francesca e Flavia decideranno di finire la loro carriera tennistica.
@ alberto1 (#494604)
Bravo, un vero genio.
Perchè nel citare i precedenti non hai citato l’ultimo? te lo dico io, perchè ha vinto la Schiavone.
Hai tutto il diritto a dire che non ti piace la Schiavone, ma quando si mettono i rsultati bisogna citare tutti, soprattutto gli ultimi.
Vero che Azarenka e altre giocatrici in una partita e in una annata possono legnare per bene Francesca, ma questo tipo di giocatrici quando durano nel circuito?
Che fine hanno fatto o stanno facendo le Myskina, le Safina, le Ivanovic, le Jankovic?
Cos’è il talento? E quella dote che consente a una tennista alta 1.64 di competere con tenniste di 1.80 più forti e più giovani.
E che, sono sotto di lei in classifica
Penso anche che c’è chi va contro ad entrambe, Fabio…perchè anche l’andare contro -tutto a tutti i costi- fa figo, diciamo 😮
Tu lo sai che io preferisco Flavia, è evidente, ma se parlo anche di Francesca ci sarà anche un motivo, altrimenti l’avrei sempre ignorata.. come fanno i tifosi e gli ultras della Schiavo quando vince o perde o pareggia Flavia, soprattutto quando vince 😮 😉
@ fabio (#494609)
una botta di fortuna può capitare,kirilenko su terra (che è già scarsa su cemento), li na su terra (che se è in giornata no le butta tutte fuori, poi su terra è scarsa), wozniacki (anche lei scarsa su terra in piu era mezza infortunata), dementieva (che pur non riuscendo a camminare è arrivata al tie break nel primo det poi si è ritirata), stosur (che ha fatto tutto il lavoro sporco prima di tornare ad essere la mediocre giocatrice di adesso che perde 6-4 6-1 dallo spettro della sharapova), se non è fortuna questa! Ovviamente la schiavone ha talento, ha il talento da top 10, il talento di pennetta e stosur, ma non il talento di una vincitrice di slam ne di un’azarenka o wozniacki o zvonareva
I numeri parlano chiaro.Infatti l’Azarenka(altra tennista isterica e che,quindi,non ti dovrebbe piacere)ha vinto tutto quello che c’era da vincere…un fenomeno,un talento mai espresso dal mondo del Tennis!.Poi che Francesca non sia una tennista da vincere uno Slam mi può star bene,ma c’è un particolare:L’HA VINTO!.PUNTO E FINITO!.Il resto sono chiacchiere!.A me non me ne frega un cacchio se una è TOP10 a 20 anni e poi si perde…meglio arrivarci a 25-28 dopo aver vinto qualcosa d’importante.Cosa mi interessa se una ci arriva da minorenne.Tracy Austin a 15 anni aveva già la nausea del Tennis ed,infatti,ha smesso dopo 2 anni.La Vaidisova,la Cornet ha fatto un’Edizione degli Internazionali d’Italia da favola e poi?.La Cirstea?.Tutta gente a cui auspicavano un futuro da protagoniste…dove sono ora?.Siete ancorati ai numeri:questa è + brava perchè è 5 del mondo a 20 anni…questa è + scarsa perchè ci è arrivata a 25…ma questo è il Tennis,secondo te?.
Perchè se è questo…andiamo bene!
Non credo che tutti criticano perchè amano…magari fosse così 🙂
Purtroppo l’italiano potrebbe trovare hobby migliori che discutere.
La realtà è che ,sotto si legge chiaramente il solito motivo:Flavia vs Francesca!.Non mi riferisco a te,in particolare,ma è così evidente,leggendo i commneti,che sotto c’è questo.Quando perde Flavia…si scatena una fazione,quando perde Francesca…l’altra.Te lo dico semplicemente perchè sono Super Partes e quindi questa cosa si nota in maniera chiara.Tu sai che questo argomento lo trovo trsite;d’accordo del campanilismo,ma quando si esagera allora diventa stucchevole e poco divertente.
i numeri parlano chiaro mi dispiace, io sono molto tifoso delle italiane ma i fatti sono fatti, la schiavone è costretta a fare il tergicristallo anche con una che colpisce relativamente piano come la radwanska, la schiavone non è da slam, è da mosca, da stuttgart magari ma non da roland garros, deve essere fiera di averlo vinto, ma stop. avere talento non vuol dire sapere fare il back di rovescio, ci vuole talento anche per colpire piatto e potente, sennò perchè non lo fa anche francesca? senza contare che è la giocatrice che macina più chilometri sul campo perchè è sempre in difesa.
Guarda se tu non vedi del talento in Francesca stiamo a parlare di niente.A posto così!.Si vince il RG senza talento…vero!.
Buona giornata caro
Ciao Ste 😉
Dai, si discute…è l’hobby preferito dagli italiani.
A volte si discute e si critica anche perchè si ama…spero almeno sia così per tutti 🙂
Ciao Fabio 😉
Beh, ma la Schiavo ci è entrata a 30 anni nella top 10 e poi top 5.
Io non posso prevedere il futuro, non lo so se queste ragazze si perderanno, però entrare a 19-20 anni in top 10 od addirittura arrivare al n°1, non mi sembra male.
Il talento è un altro discorso, l’ho sempre detto anch’io…ma io più che di talento superiore parlerei -semplicemente- di diverso modo di giocare.
Dando atto alla Schiavo di saperci fare con la racchetta (e questo lo sappiamo), lei ha -solo- un modo differente ed inusuale (per l’oggi) di giocare a tennis.
A me non fa impazzire (tu lo sai), ma è vero e sacrosanto che le sue variazioni siano -a volte- sorprendenti, com’è vero che siano -a volte- sconclusionate…
Solita gente che appena Francesca e Flavia perdono arrivano a criticare dando esempio di quanto poco capiscano di tennis. Dovreste ringraziare Francesca per tutto quello che ha dato. Stessa cosa per Flavia. Non vi capirò mai…..e qui chiudo. Paragonare la Radwanska a Francesca è una cosa talmente assurda da essere veramente ridicola. Ciao Fabs ciao Pink. Mollate mollate tutti
@ fabio (#494599)
ma che dici! ma di che talento di francesca parli!?!? ma dov’era la schiavone a 20 anni? la azarenka ha vinto miami 2 anni fa a 19 anni! la azarenka ha battuto la schiavone 6-2 6-2 e 6-1 6-1 su terra. la wozniacki ha vinto piu titoli negli ultimi 6 mesi che la schiavone in tutta la carriera. talento sarebbe anche possedere un rovescio in top decente e non steccare ogni 2 colpi
Non la nomino semplicemente perchè questo è un sito pubblico e rispetto sia la privacy delle persone,sia la buona educazione che è la cosa più importante,non perchè prenderei fuoco spiritosino!
Per quello che riguarda la Radwanska fai così:entra nel suo entourage o fai un abbonamento alle sue partite così te la vedi sempre,lei ed i suoi palleggi!
forza francesca!!!!
@ fabio (#494557)
l’altra cosa che ho detto io la puoi nominare, vedrai che non prendi fuoco!
comunque si preferisco la radwanska alla sharapova perchè se guardo una partita di tennis mi piacerebbe vedere giocare a tennis, qualche palleggio per lo meno, non un’isterica che impiega 2 minuti per un servizio e dopo un palleggio la butta in rete o una noiosa che non fa niente se non tirare pallonetti, possono vincere tutti gli slams che vogliono ma rimangono inguardabili
Ciao PINK 🙂
Vediamo anche il rovescio della medaglia:tutto vero quello che hai detto(anche se il talento di Francesca è superiore a tutte queste);quante di queste ventenni arriveranno a quasi 31 anni ad essere ancora fra le TOP5?.Secondo me smettono prima 🙂
Continui a giudicare una giocatrice da quello che ha fatto in giovane età:se una ha vinto è superiore ad una che ha vinto in età più matura.La signorina Radwanska ha vinto 4 Titoli WTA (Stoccolma 2007-Pattaya Istanbul ed Eastbourne 2008…dei Torneoni proprio!) e,a 21 anni,non vince più una mazza da più di 2 anni!.Tu la giudichi superiore ad una giocatrice che ha vinto il RG!.Dove la Radwanska ha ottenuto più risultati di Francesca…dove??????.
E’2 anni o giù di lì che ripeti sempre sta storia che tra l’altro non è minimamente supportata da dati reali.
Concordo su quello che dici.Il Tennis è molto cambiato:l’aspetto fisico,i materiali…però il talento che c’era allora ora non c’è e questo è un dato di fatto.Vedre giocare la Navratilova o la Mandlikova era sicuramente + divertente.
@ Luca 2011 (#494581)
non è una discussione…ma un parlare…..come non detto!…buona giornata 🙂
Il problema è che Francesca ci ha abituati troppo bene, sia in fed cup che nei tornei wta. Stiamo parlando di una sconfitta contro la n 14 del mondo e non contro la n 134, oltretutto la schiavone non in perfette condizioni fisiche. Francesca ha dato e contin uerà a dare al tennis italiano soddisfazioni immense, ma non le si può andare contro ad ogni sconfitta per poi essere i primi a festeggiare per le vittorie, c’è il dolce e l’amaro e stanotte ci è toccato l’amaro. Attualmente la schiavone è a 5100 punti circa senza i 2000 del rolando sarebbe a 3100 circa se non tra le prime 10 a ridosso siamo li, inoltre oltre ai punti di Barcellona non ha molto altro da difendere dato che a Madrid, Roma, Varsavia e Stoccarda o non ha partecipato o è uscita prestissimo
Il punteggio è davvero umiliante, come lo era stata per Flavia contro la Benesova.
Ma la Radwanska l’ha preparata alla perfezione questa partita, considerate anche le batoste precedenti.
Come ha detto Luca, queste ragazze tipo Radwanska, e anche, Azarenka o Wozniacki che hanno -tutte- intorno ai 20 anni d’età, non sono certo inferiori alla Schiavo e a tante altre.
Queste, intorno ai 20 anni sono già top 10, qualcuna è addirittura n°1 ed è (nel bene o nel male) destinata a dominare per tanti anni.
A 20 anni sono già veterane, e sono già molto più avvezze e più preparate a giocare queste sfide al top rispetto a tante altre.
La Schiavo è il talento estemporaneo, che ha uno standard non elevato, ma che ha ottenuto quell’apice glorioso e inaspettato.
Io non mi sorprenderei se lei ha raggiunto poche volte la gloria, perchè non è certo una giocatrice costante e devastante ad alti livelli.
Il Roland Garros è stata la pagina più bella della storia del tennis femminile italiano…io mi terrei quello, tutta la vita.
Se poi lei non vince -praticamente mai- contro le top negli ultimi tempi, poco importa.
Lei è la vincitrice in carica del RG, e questo basta per averne fatto
una giocatrice top per la classifica, ma non è bastato a darle la spinta per fare altri exploit (per ora, e parlo di vittorie o finali importanti, non di quarti di finale) e sfruttare uno stato di grazia che si era guadagnata, pur se alla -non più tenera età- di 30 anni.
Adesso inizia una fase che può essere proficua per lei (ed anche spero per Flavia), quindi: le ultime sconfitte della nostre sono state imbarazzanti, è vero, ma sono sicuro che ritorneranno ai loro livelli (spero anche qualcosa in più)…problemi fisici e “anagrafici” permettendo…
orrenda sconfitta e preoccupante stato di forma e di risultati.
cmq arriva agli ottavi di finale di un torneo importante, cosa che nell’altra sponda capita mai.
Si aveva detto anche quello! 😯 Parte che ovviamente avevo tralasciato di ricordare!
Se non sbaglio, in quell’intervista bolelli dice anche: “il mio tennis mi dà fiducia”. Il che è tutto dire… Cmq i commenti a caldo sono così, nn si può pretendere sempre equilibrio, perlomeno subito dopo la sconfitta. La passione va oltre la ragione. Ovviamente il tutto deve tornare nei ranghi smaltita la delusione, ma solitamente è così (tranne che per i maschietti: lì è una delusione continua, quindi non possiamo smaltire nulla!
)
@ magilla (#494579)
nessuno ha detto che non lo abbia meritato…
Il punto é che il risultato al roland garros oltre ai 2000 punti le ha portato altri punti ulteriori per il fatto di essere testa di serie. Se poi consideriamo anche i tabelloni fortunati (vedi US open, quarti di finale senza battere nessuna…) ne deriva la classifica attuale.
Dopo il prossimo roland garros oltre ai 2000 punti immediati perderà diverse posizioni in classifica (magari inizialemente non tantissime), quindi sarà testa di serie meno alta, tabelloni meno favorevoli ecc… ed entro fine anno tornerà ad una posizione più sensata fra 15 e 20 del mondo (che peraltro mica é da buttare…).
Ma scusa ho per caso scritto che non ha meritato, ma che discussione inutile stai portando avanti, la mia era una riflessione, o piuttosto considerazione sul fatto che qualcuno ha scritto che anche senza vincere il Rolando oggi avrebbe i punti per stare nelle prime 10.
Io ho semplicemente fatto notare che i conteggi non possono essere così automatici, in quanto il fatto di essere tra le prime otto testa di serie o meno cambia le cose.
Non capisco tutta questa inutile discussione che stai campando in aria.
Credevo che avresti capito più velocemente, ma evidentemente ci stanno altre cose che ti danno fastidio, pazienza.
@ Luca 2011 (#494576)
se è testa di serie è perche se lo è meritata….
@ Luca 2011 (#494576)
E se consideriamo che con le top 20 ormai la Schiavone perde SEMPRE il fatto di incontrarle prima o dopo fa molta differenza….
Io amo questo sito ma a volte leggere certi commenti mi fa venire il sangue al cervello! 😡
Vi invito a leggere su Tennis Italiano di Marzo un’intervista a Simone Bolelli che parla anche dei forum di tennnis su internet.
E’ illuminante! 😉
Scusa credo che hai letto troppo di fretta.
Io non tolgo niente a nessuno, e non mi da fastidio nulla, solo che essere tra le prime otto testa di serie e non esserlo cambia le probabilità d’incontrare una top20.
Tutto qua e null’altro.
Buona giornata.
@ Luca 2011 (#494565)
Mi fai solo ridere! Sei patetico e sicuramente in malafede! Come fai a dire che la polacca è superiore a chi ha vinto uno Slam! Ricordi il 5 giugno 2010 a Parigi o eri a cogliere margherite?
Quoto al 100%.
@ Luca 2011 (#494570)
se togliamo i punti a tutte le tenniste le troviamo tutte a parimerito al primo posto con zero punti…che ragionamento è….il roland garros l’ha vinto e meritatamente meritandosi la stima di tutto il mondo tennistico…..se poi a te da fastidio il problema è solo tuo!
trovo ridicolo fare affermazioni tipo” le prime di oggi nel tennis non valgono quelle del passato”…credo che molte del passato sarebbero sconfitte da molte di oggi visto che troverebbero un tennis molto piu’ muscolare e si troverebbero ad affrontare un gioco troppo diverso….è un paragone assurdo.
per quanto riguarda la schiavone il suo posto nr 4 o 5 se lo è meritato….oggi le prime 30 si possono affrontare tutte senza dare per scontato il risultato….se la wozniaki perde con la petkovic (23)…la stosur con la sharapova (13)…la kuznetsova con la peng (32) non vedo perche’ la sconfitta di francesca con la radwanska(nr 10 fino a una settimana fa) deve destare tutto questo scalpore….oltrettutto francesca non è piu’ giovanissima e credo che la sua annata fisicamente non sia certo gestita per trovarsi al top in questo periodo dell’anno….e cmq ieri ha fatto vedere dei colpi degni della navratilova…..
@ Vinny 68 (#494568)
perfetto. Complimenti.
Quando Schiavone vince tutti zitti, quando perde arrivano i geni del tennis.
Ma cosa dici? Wozniacki ha perso dalla Petkovic che è n. 21.
Il tennis è cambiato, ma tu, troppo preso nel criticare, non te ne sei accorto.
Io non sarei cosi sicuro, che senza i 2.000 punti del Rolando, i conteggi sarebbero matematici, forse ci sono più variabili da considerare, ad esempio senza quei 2.000 punti forse ne sarebbero mancati anche altri, in quanto le top20 se non sei tra le prime otto teste di serie forse le incontri ben prima dei quarti di finale.
Francesca Schiavone è così. Prendere o lasciare. E’ proprio il suo carrattere che le permette grandi imprese, ma che la espone anche a tonfi severi. Se seguisse appunto i consigli mediocri di una nazione votata al compitino che avrebbe fatto nella vita?
Mi meraviglio di certi commenti, tipo che non vale il numero 4 al mondo etc etc. e tutte quelle cazzate lì.
Il tennis femminile è cambiato, ma Schiavone è appunto una della poche che propone un bel tennis pieno di variazioni in mezzo ad un esercito di amazzoni dopate che durano una stagione e che giocano tutte uguali. Giocare un tennis del genere ti fa vincere partite, ma te ne fa anche perdere, ma state sicuri che certe top ten non sarebbero in grado di stare nelle prime 100.
Sono o furono meritate le posizioni n. 1 di Wozniacki? di Safina? di Jankovic? di Ivanovic?
è stata semplicemente asfaltata,punto,la SCHIAVO non vale le prime 4 ,è la realtà,è un buona tennista ma lo ripeto non vale le prime ,il Roland è stato un episodio, non ha incontrato in quell’occasione,le belghe,le Williams e coloro che hanno fatto la differenza nel tennis che conta.
Forse chi deve evitare di scrivere parole al vento, sei proprio tu, la partigianeria smodata, non ti da alcun diritto di zittire gli altri, ognuno scrive ciò che pensa, sempre nel rispetto degli altri.
A mio avviso la Radwanska è superiore a Francesca, non perchè oggi la ha stracciata, in quanto un 6-0; 6-2, non ammette discussione alcuna.
Ma le è superiore per quanto ha fatto sinora nonostante la giovanissima età.
Una rondine non fa primavera.
Certo che molti di questo forum sono incontentabili. Non si può sempre vincere. Il fisico umano ha dei limiti.
Non ho visto la partita e pertanto evito di commentare il risultato.
Francesca lo scorso anno nei due tornei americani obbligatori di Indian Wells e Miami aveva fatto 80+80 punti (e nel 2009 solo 5+50 punti), mentre quest’anno, indubbiamente aiutata dal fatto di essere la testa di serie n° 5 in entrambi i tornei, chiude con 140+140 punti.
È in ogni caso un passo avanti, ma con rammarico perché la sua tds le avrebbe consentito di non affrontare giocatrici di classifica superiore fino ai quarti di entrambi i tornei (e poi a Indian Wells il tabellone si era aperto con opportunità ben maggiore) per cui, senza esagerare, si poteva sperare di chiudere con 250+250 punti.
Ora se non sbaglio Francesca starà ferma una settimana prima della FedCup, poi dovrebbe giocare in rapida successione Stoccarda, Barcellona, Madrid, Roma, Bruxelles (?), Roland Garros.
Data la variazione del calendario perderà i punti della vittoria di Barcellona 2010 prima di poterli difendere, ma il divario sulla Stosur è aumentato per cui per qualche settimana il mantrenimento del 4° posto in classifica non dovrebbe essere in discussione.
Non siamo nessuno, questa è la più grande tennista italiana di tutti i tempi e và in giro a fare figuracce per il mondo
mi sa che qualcuno ha detto il vero il tennis femminile e’ al livello piu’ basso degli ultimi 10 anno basta vedere chi sono le prime 5 del mondo e’ penoso grazie
La Garbin sta seguendo ormai da qualche settimana Francesca anche perchè Barazzutti non le può stare accanto sempre quindi non era una visita di cortesia nè l’altra cosa a cui ti riferisci.
Per quello che riguarda la Radwanska:ha giocato sicuramente un ottimo match,ma preferirla a tenniste che hanno vinto o vinceranno degli Slams anche dal punto di vista del gioco…se c’è una giocatrice senza variazioni e,totalmente,monotematica è,proprio,la Radwanska! 🙄
Speriamo sia come dici tu…se ha preso 6-0 6-2 in condizioni normali dobbiamo preoccuparci.
L’avevo detto ieri…mi aspettavo una radwanska favorita e così è stato. Nonostante il bilancio favorevole negli scontri diretti, più si andrà avanti con gli anni più il trend si invertirà. E’ inevitabile visto che la polacca entra nei suoi anni potenzialmente migliori e francesca invecchia sempre più. Oltretutto è dall’inizio dell’anno che non convince a livello di gioco. Se togliamo la partita con la kuznetzova a melbourne dove è stata superlativa, abbiamo visto francesca sempre molto fallosa, seppur sempre capace di piazzare parecchi vincenti. Bisogna essere obbiettivi e purtroppo bisogna considerare (quest’anno)quella partita come un’eccezione, e il resto il suo standard, che dunque si è abbassato. Speriamo che lei stessa per prima ammetta di essere in crisi di gioco…
Ragazzi giornata storta e Radwanska perfetta. Ma non dite ultimi ruggiti, atleticamente Francesca è una delle migliori.
@ bolsep (#494545)
Non vorrei contraddirti ma senza i 2000 pt del Rolando sarebbe a 3000 e sarebbe 13° circa visto ke la Sharapova mi pare che ne abbia 3100 piu o meno (ed è ancora in corsa a Miami)…inoltre ci sono altre tenniste molto vicine ai 3000 pt…e cmq io nn ho attaccato la Schiavone ma ho detto con molto dispiacere che x me nn vale piu le top 20…
La Polacca non mi fa impazzire ma quando gioca a buoni livelli è precisa e solida. Una Schiavone imprecisa non ha speranze contro una come lei. Però bisognerebbe indagare su queste prestazioni deludenti con tutto sui teloni che accadono un pò troppo spesso.
@ Skater (#494539)
c’è da dire che anche senza i punti del Rolando Francesca sarebbe ancora tra le 10, inolte ricordiamoci che a Wimbledon è uscita al primo turno e non ha nulla da difendere… adesso non spariamo a raffica su Francesca solo perchè ha perso un match
sì ma ha perso 6 0 6 3
La Radwanska ha giocato benissimo non le si può dir nulla, ma Francesca per me aveva anche qualche problema con gli appoggi, oggi ha snaturato il suo tennis cercando di chiudere il prima possibile il punto, lei che ama giocare variando il gioco? Una spiegazione non c’è tranne che avesse un qualche prob fisico, molto probabilmente o al piede o alla caviglia.
Per quanto io voglia bene e ammiri molto Franci, purtroppo penso che dopo il Rollando scenderà oltre il N° 20 e avrà difficolta a rimanere tra le 30…onore alla sua carriera cmq visto che ha 31anni..
Doesn’t matter what happen today here in Miami. Francesca still be a good fighter, to me she is the best.. very powerful tennis. We love Schiavone in Miami!! Hope to see her next year.
RENDETEVI CONTO CHE LA RADWANSKA NON E’ UNA PIPPA, E’ UNA SIGNORA GIOCATRICE.. FRANCESCA MICA HA PERSO CON LA “BRENGLE” O CON LA “FERRER SUAREZ”…
radwanska divina, è un piacere vederla giocare, altro che wozniacki e sharapove varie! la schiavone tuttavia ha sbagliato tattica ALLA GRANDE le sarebbe bastato tenerla alzando più le traiettorie e invece voleva fare la williams tentando improbabili vincenti o avventurandosi a rete anche dopo aver visto come sia brava la polacca nei passanti, comunque ora si va sulla terra roma deve essere il suo obbiettivo della stagione e di questi ultimi scampoli di carriera.
PS non mi convince la presenza di coach garbin spero fosse solo una visita amichevole, non vorrei riscontri sentimentali e poi cos’ha la garbin da insegnare alla schiavone non si sà!
anche io sono un grande fan, e la partita l’ho vista: non ha fatto granchè, ha perso un sacco di punti anche a rete ( il suo punto di forza), sembrava non avesse una tattica di gioco, troppo fallosa e poco solida. penso che lei tecnicamente , e soprattutto tatticamente sia fortissima, ma non ha quella solidità e quel fisico che le consentono di mantenere sempre un livello medio alto. una sconfitta come quella di oggi non è assolutamente da top five
non lo so……… in realtà il primo set la Radwanska praticamente non ha dovuto giocare
altro che infortunio, Francesca ha dimenticato a casa il diritto oggi… e quando teneva la pallina in campo faceva sempre punto lei (almeno nel 2 set) brutta sconfitta, comunque il livello di gioco di Francesca è molto superiore a quello della polacca
chi non ha visto la partita eviti di commentare (e penso proprio che anche chi ha scritto il pezzo non abbia visto nemmeno un punto) oggi è stata solo una giornata molto storta del dritto di Francesca
Fisicamente mi è parsa in palla(non so se hai visto i recuperi che ha fatto),tuttavia ha commesso una miriade di errori e contro una Radwanska inspirata che non sbaglia una palla non te lo puoi permettere!
Finita…
6-0 6-2 in un’ora ed 8 minuti…
Sarò sempre grato a Francesca Schiavone per aver vinto uno slam e portato il tennis italiano in cima al mondo… Però, ahimè, direi che è palese che, acuti a parte, non valga il numero 4 al mondo… E’ riuscita a sfruttare al meglio la fase di interregno del tennis femminile… Attualmente il livello è bassissimo…
Nei decenni si è passati Da Evert a Navratilova a Graf a Seles alla Hingis alle 2 belghe ed alle Williams…
Ora il livello è tremendamente appiattito ma verso il basso…
Non ci sono vere campionesse bensì molte comprimarie… Basti pensare che è stata n° 1 al mondo la Safina ed ora lo è la Wozniacki…
Ribadisco… Non ho visto la partita, però la numero 4 del mondo, senza aver patito infortuni, non può perdere 6-0 6-2 dalla Radwanska…
Da Francesca non mi aspetto di certo un altro slam vinto, ma spero che non crolli di rendimento e batta con regolarità le avversarie alla sua portata… Intanto speriamo che si riprenda sulla sua amata terra rossa dove di certo renderà meglio…
Vedremo…
Forza Francesca!
non lo so. secondo me questa pesante sconfitta deve farla riflettere
….. probabilmente non ha più l’età per fare tante partite di seguito.
che amarezza, gli ultimi ruggiti.
Purtroppo Francesca è incappata proprio in una brutta giornata.Nel secondo set,quando ha vinto due giochi consecutivi ho sperato che la partita potesse girare ma non è andata così.Peccato sarà pronta per la prossima sfida.