Esclusiva: Gianluigi Quinzi è in finale nell’Uruguay Bowl. L’azzurro non ha perso ancora un set partendo dalle qualificazioni

Si è sviluppato un discorso molto interessante sul tennis del futuro.

Molti dei nomi letti sono ottime speranze. Ma solo pochi diventeranno dei grandi in questo sport. Quello che conta è vedere chi di questi ragazzini ha le caratteristiche per emergere.

Il primo elemento che farà selezione sarà la struttura fisica di questi ragazzi. Chi non arriva al metro e ottanta ben difficilmente entrerà nel tennis che conta. E penso che i giovani indiani difficilmente supereranno questa altezza.

Ogni anno alcuni di questi giovanotti arresteranno la loro crescita tennistica. Per ora io sono contentissimo dei miglioramenti di Quinzi che mi sembra sia salito di un paio di categorie nel giro di 2 mesi di allenamenti.

Anche Napolitano sembra interessante ma sta soffrendo troppo a livello di tornei grade 3 e 4. Di Donati possiamo dire la stessa cosa. Magari emergerà il talentuoso Chessari od esploderà Baldi.

La cosa importante è che ci sono diversi giovani italiani fra le promesse del tennis mondiale. Più sono e più probabilità abbiamo di ritrovarci fra 4 o 5 anni con un top10.

@ Mirko (#487404)

da una bella mezz’oretta..

attualmente dovrebbe essere in campo…

@ JIMMY (#487400)

no, anzi, la versatilità è una delle qualità più importanti nella vita…eppoi, si può concordare in linea di massima con qualcuno, ma questo non vuol dire essere sulla sua stessa lunghezza d’onda su ogni cosa…detto questo, vedrai che su Tomic dovrai ricrederti e darai ragione a Roberto e a me 😛

@ aquarius74 (#487398)

hai ragione dici che finisco per esser antitetico? 😳
roberto ma che ti è venuto in mente di dire?

@ JIMMY (#487396)

però fossi in te starei cauto su questa opinione riguardo Tomic perchè come hai potuto leggere la pensa come me anche Roberto del quale solo pochi post prima apprezzavi la grande competenza (e sono d’accordo con te sulla sua competenza) e con le cui affermazioni dicevi di concordare…questo era solo scherzosamente x farti venire qualche dubbio in più 😛

@ aquarius74 (#487389)

Si questa volta lo sei stato 🙂
Ecco per me non entra né nei 5 né tantomeno vince uno Slam
Troppo borioso e poco umile anche tennisticamente..
comunque solo il tempo sarà rivelatore 😉

@ Stefano (#487394)

E dopo direttamente internazionali di Roma, passando per qualche future sparso qua e là.

Impegni di Quinzi nelle prossime tre settimane:
Asuncion Bowl (Paraguay) Grade 1 Attualmente è n°12 delle quali
Banana Bowl (Brasile)Grade 1 n°3 nelle quali
Copa Gerdau (Brasile) Grade A n°21 nelle quali
Inizia ad alzare il lvello di difficoltà dai Grade 5 di anno passato ,Grade 2, Grade 1, Grade A e dopo?

oggi a che ora gioca gigi?

@ Roberto Commentucci (#487391)

ti ringrazio x il conforto della tua autorevole opinione Roberto e mi fa piacere che la pensi come me

@ aquarius74 (#487389)

Tomic ha un diritto eseguito conun gesto particolare, molto buono sulle superfici rapide, ma che lo limita molto nel controllo sulla terra rossa. Migliorerà, ma non sarà mai un fenomeno su terra.

Ma secondo me sul veloce diventerà molto forte, e si, io credo che entrerà nei primi 5. E’ alto e longilineo. Aspettate che finisca di completare lo sviluppo fisico, e allora vedrete.

Ha un rovesscio strepitoso, sia piatto a due mani che in slice, sente moltissimo la palla, ha un gioco molto vario ed è un grande agonista.

Io mi aspetto entro quest’anno un suo ingresso nei 100.

@ JIMMY (#487387)

guarda, hai detto bene tu…rispetto anche io le tue per carità, ma su Tomic siamo in totale disaccordo…penso di averti spiegato cosa intendo x forte sul post di prima analizzando l’ottimo (secondo me ) match giocato da Bernard all’AO contro Rafa…tu parli di terra rossa ed allora ti dico che quella è proprio l’unico neo che Tomic ha dimostrato finora anche da junior…lì deve senz’altro migliorare e siamo d’accordo se un giorno vorrà provare a vincere il Roland Garros…però visto che mi chiedi di essere + preciso, allora ti dico che secondo me Tomic sarà entro fine anno nei 50 ed in futuro lo vedo senz’altro nei 5…quanto agli slam, a parte il Roland Garros, gli altri sono tranquillamente alla sua portata come dimostrano i suoi risultati negli slam junior giocati che così insignificanti non sono, spero di essere stato abbastanza esauriente

Per l’appunto sono andato a vederlo Nole 😉
mi ricordo della partita al Rolando con Coria che si ritirò per infortunio
La settimana prima aveva steso in finale un allora migliore Aldi per l’appunto 😀
Anche se Tomic non arriverà mai e dico MAI in semi ad esempio sulla terra parigina

http://tennis.matchstat.com/index.php?ControllerName=Player&Id_Player=5992&Name_Player=Novak+Djokovic&YearBeg=2004&WeekBeg=52&YearEnd=2006&WeekEnd=1&SurfaceFlt=1%2C2%2C3%2C4%2C5%2C6&SHOW=S+H+O+W

@ aquarius74 (#487378)

Djokovic a 18 anni non perdeva da Aldi o Lorenzi su terra.
Aquarius rispetto le tue idee ma siamo molto in disaccordo
e poi per forte cosa intendi? dove può arrivare per te Tomic?
per me non vince uno Slam e non entra nei 5… ragazzi qui bisogna capire di cosa si sta parlando o esser pià chiari… forte sono anche io se vengo paragonato a mio nonno 😉

@ Lucabigon (#487382)

tra l’altro sono quasi sicuro che oggi Quinzi porterà a compimento la sua splendida opera battendo in finale Uchida, se non succedesse, lo si dovrebbe esclusivamente ascrivere alla fatica accumulata in + avendo giocato anche le quali

acquarius tu puoi avere tutte le opinioni che vuoi ma sinceramente Borna Coric adesso e’2o3 livelli sotto a Quinzi.
L’unico ’96 che ha impensierito quinzi da un anno e mezzo a questa parte e’ stato il cileno Malla.
E se e’ vero che il 2010 di Coric causa infortuni e’ stato negativo anche Quinzi ha passato delle fasi di crescita tecnica non facili passando da Bradenton alla supervisione di Piatti e a Ceragiolii,per finire con Infantino e Medica,insomma tutti chi prima chi dopo hanno avuto problemi da affrontare .
Io penso che Bisht e Coric farebbero pochi games con Gigi ora!

@ Lucabigon (#487382)

e su questo siamo d’accordo perchè l’ho detto anche io che attualmente (e nell’ultimo anno) Quinzi ha recuperato sugli altri due e li ha (sicuramente x quanto riguarda Coric, probabilmente x quanto riguarda Bisht) anche sopravanzati…mi fa piacere che tu dici che si stava scherzando, in fin dei conti, è questa una delle cose + belle x chi è appassionato come me e come mi sembra lo sia anche tu…il confrontarsi potendo esprimere liberamente le proprie opinioni, quindi vedremo cosa ci riserverà il futuro e magari se capiterà saremo ancora qui a parlarne…io, x quanto mi riguarda, oggi era la prima volta che scrivevo qui sopra

@ Roberto Commentucci (#487381)

Grazie. 😉

Scritto da aquarius74
@ Lucabigon (#487373)
guarda quello che aveva detto di sbellicarsi dal ridere x l’opinione che avevo espresso io sei stato tu…io non mi permetterei certo di rispondere nel modo in cui hai fatto tu commentando il parere di qualcun altro…quindi, come vedi, l’aggressività è stata la tua….e ti dico che la mia opinione potrà anche non contare nulla, ma ti assicuro che ancor meno conta il fatto che tu ne rida…ti saluto Albertino Bigon

Vabbè io mica volevo mancare di rispetto. Si scherzava anche perchè mi sembrava assurdo dare delle valutazioni basandoci su scontri diretti avuti da bambini e non sulla realtà. Ripeto puoi avere le opinioni che vuoi, la realtà attuale vede Quinzi davanti sia a Bisht che a Coric. Poi nulla toglie che in un futuro più o meno prossimo le cose possano anche cambiare.

@ Tieleman (#487377)

Sicuramente ha già un servizio adeguato al livello degli ITF, altrimenti non vincerebbe 62 60 con il n. 30 della graduatoria.

Il movimento è buono, anche se non è ancora perfetto. Ha un lancio di palla non altissimo e un mulinello molto rapido, e gira bene le spalle.

Non è però un colpo per il quale ha particolare predisposizione, come è invece per il rovescio. E ha una mobilità scapolo-omerale media.

Insomma non è un Ivanisevic o un Sampras.

Però con lo sviluppo muscolare, il mancinismo, l’elevata statura e la buona tecnica di esecuzione (tra l’altro il gesto rapido ne rende difficile la lettura da parte del ribattitore) potrà avere sicuramente un ottimo servizio. E certo, il rapido sviluppo fisico che ha avuto ha reso difficile farci su del lavoro specifico.

@ Lucabigon (#487373)

guarda quello che aveva detto di sbellicarsi dal ridere x l’opinione che avevo espresso io sei stato tu…io non mi permetterei certo di rispondere nel modo in cui hai fatto tu commentando il parere di qualcun altro…quindi, come vedi, l’aggressività è stata la tua….e ti dico che la mia opinione potrà anche non contare nulla, ma ti assicuro che ancor meno conta il fatto che tu ne rida…ti saluto Albertino Bigon

@ JIMMY (#487370)

quanto al fatto che Tomic sia così sopravvalutato, avrei i miei dubbi al riguardo…a me sembra un giocatore dalla grandissima solidità mentale (dote indispensabile oggigiorno per arrivare al top) e la sua partita persa quest’anno in tre set contro Nadal agli Ao, mi ha ricordato molto da vicino quella che un certo Djokovic perse con Federer proprio agli AO mi sembra (non vorrei sbagliare…)nel 2007…sono similari anche nel punteggio…con la differenza che Tomic quest’anno ha messo in difficoltà Rafa molto di + di quanto Nole non seppe fare allora con Roger…se pensi che l’australiano nel secondo set era volato sul 4 a 0 in suo favore prima di subire la rimonta del maiorchino…quindi questa leggenda che Tomic sia sopravvalutato è, a mio avviso, infondata

@ Roberto Commentucci (#487367)

Quindi al momento mi pare di capire che il servizio rappresenta più un punto debole per Quinzi che un punto di forza.
Ma è perchè si è sviluppato molto rapidamente e quindi non ha avuto ancora il tempo di raffinare il movimento in relazione alla maggiore statura o perchè tecnicamente c’è qualcosa che non va nel movimento stesso?

@ Roberto Commentucci (#487367)

Si vede che ti intendi di tennis e che ne hai masticato e ne mastichi sicuramente, sono molto concorde con le tue affermazioni

Scritto da aquarius74
@ Lucabigon (#487368)
Ho precisato che nell’ultimo anno e cioè x tutto il 2010 Coric è stato fortemente condizionato nelle sue prestazioni da una serie di infortuni vari…ma fino a quando la loro carriera era andata avanti di pari passo, secondo me (e sottolineo secondo me…) il croato si era dimostrato superiore a Quinzi..poi, tu puoi continuare a sbellicarti dal ridere quanto vuoi…ma, credimi, ciò non intacca minimamente il mio modo di pensa al riguardo

Ah beh tu puoi avere tutte le opinioni che vuoi ma finchè i fatti e i risultati diranno ben altro, credimi che tutto ciò a livello assoluto conterà molto poco.

@ JIMMY (#487370)

e infatti neanche io ho detto che Bhambri ha + potenziale di Bisht…visto che ho detto esattamente il contrario…

@ Lucabigon (#487368)

Ho precisato che nell’ultimo anno e cioè x tutto il 2010 Coric è stato fortemente condizionato nelle sue prestazioni da una serie di infortuni vari…ma fino a quando la loro carriera era andata avanti di pari passo, secondo me (e sottolineo secondo me…) il croato si era dimostrato superiore a Quinzi..poi, tu puoi continuare a sbellicarti dal ridere quanto vuoi…ma, credimi, ciò non intacca minimamente il mio modo di pensa al riguardo

@ aquarius74 (#487364)

Tomic è un giocatore ultra sopravvalutato come fu per todd reid sempre australiano, nemmeno lui entra nei 10… qui si sta parlando di fenomeni o futuri campioni non di gente che può stare nei 50-100 almeno io la vedo così
Krajinovic secondo me ci può stare
Boluda doveva esser più forte di Nadal, diventerà al massimo un Ferrer se gli Dei lo assisteranno, ma penso che farà meno strada
Comunque non avevo detto che Bhamri era più potenziale di Bisht, dico che nessuno dei due entrerà nei 10 o vincerà uno Slam

donald young è stato molto sopravvalutato a mio modo di vedere entrera nei 100 ma sinceramente non lo vedo nei 30 esistono giocatori che li sono molto superiori

Scritto da aquarius74
quinzi è senz’altro un fenomeno, però, a mio modesto parere ci sono 2 giocatori classe 96 che sono quantomeno ai suoi livelli, se non superiori…si tratta del croato Borna Coric, forse il 96 che ha il miglior tennis in assoluto e che ha battuto Gianluigi nei due precedenti sinora disputati (uno particolarmente significativo giocato allo Junior Orange Bowl 2007, vinse Coric 6-2 6-1………)e l’altro l’indiano Bisht…già a maggio dell’anno scorso era arrivato a ridosso dei 100 ITF…è andato vicinissimo all’impresa l’anno scorso perdendo la finale dell’Avvenire contro lo spagnolo Esteve Lobato classe 94…non gioca una partita da settembre, ma è indubbio che finora la leadership tra i 96 sia sua…quanto a Quinzi, si può semmai affermare che sia stao il migliore della sua età nell’ultimo anno in cui Coric è stato condizionato da infortuni vari…riuscendo però a vincere a fine anno il Master Junior Nike Tour….non v’è dubbio che il nostro abbia fatto grandi miglioramenti nel suo gioco, ma attendo con ansia il primo scontro diretto con Bisht che non credo sarebbe una passeggiata di salute per Gianluigi…segnalo, da ultimo altri forti 96…il francese Halys, l’inglese Sapwell, l’ungherese Biro, il cileno Malla, l’americano Rubin, gli australiani Mott e Kokkinakis e il coreano Chung…tutti però un buon gradino al di sotto del trio composto nell’ordine (secondo me) da 1.Bisht 2,Coric 3.Quinzi

Cioè ma ti rendi conto che tu reputi Coric più forte di Quinzi per il fatto che questi ha sconfitto l’italiano 4 anni fa quando entrambi avevano 11 anni??? Ahahahahahahahaahahahahahahahahahahaah. Dai mi sto sbellicando.
Se Coric fosse così forte non credi che giocherebbe con continuità tornei junior come fa il nostro? O pensi che lo tengano nascosto? Sicuramente sarà forte ma credo che Quinzi anticipando così l’ingresso nel mondo junior che conta stia facendo esperienze che l’altro al momento si sogna. E’ anche e soprattutto giocando ad alto livello che si migliora.

@ Tieleman (#487360)

Coric e Bisht non li ho mai visti giocare. Di Bisht mi hanno raccontato che è rapidissimo, ha ottima tecnica, è molto intelligente e ha molta sensibilità di mano, ma è un pò leggerino e piccolino. In genere questo tipo di giocatori è molto forte nelle categorie giovanili, ma il loro successo a livello pro dipende dal loro complessivo sviluppo fisico. Se non hai muscoli e centimetri non vai lontano.

Ad esempio l’altro indiano Bhambri, del ’92, che era in linea con i Tomic e gli Harrison, a livello challenger fa ancora parecchia fatica e secondo me presto il nostro Gaio gli passerà avanti. Bhambri è 1,73, e non è molto potente, anche se ha timing e anticipo.

Di Coric non so molto, me ne parlano come di un giocatore molto regolare, fortissimo in difesa, ma non so altro. so però che quando prese 62 61 da Qiunzi si disse che Gigi era infortunato. In ogni caso, non significa nulla, le tappe dell’evoluzione dei giocatori sono molto diverse: ci si allontana, si scavano dei divari, che poi magari vengono riassorbiti qualche anno dopo.

E’ molto difficile fare valutazioni senza averli visti giocare.

E’ importante, ad esempio, nel valutare la futuribilità, che i giocatori abbbiano dei margini di miglioramento. Quinzi da questo punto di vista ne ha molti, soprattutto dal lato fisico, perché dovrà rinforzare la parte superiore del corpo, ciò che gli darà ancora più potenza, può diventare più rapido negli spostamenti (è cresciuto molto rapidamente di statura lo scorso anno). Sul lato tecnico il prossimo fondamentale nel quale dovrà migliorare (ci sta lavorando) è senza dubbio il servizio. Lui sarà alto oltre 1,90, qiundi non potrà mai essere veloce come Fognini 8anche se si muove bene in rapporto alla statura). E’ pertanto fondamentale che il servizio gli consegni il più possibile l’iniziativa del gioco.
Di buono c’è che la sua principale dote è sempre stata la capacità di “anticipare” le mosse dell’altro. Legge prima le traiettorie, capisce prima dove andrà la palla, un pò la dote dei Murray e degli Hewitt. Ciò lo aiuta molto in difesa, anche se non è uno scattista. Ed è sempre stato fortissimo in risposta, di suo.

E’ comunque molto difficile capire cosa potrà succedere fra 3-4 anni. Tomic a 15 anni e qualche mese vinse l’Australian Open junior, eppure 3 anni dopo è ancora lontano dai top 100. Ci vuole tempo, perché a livello pro bisogna rafforzarsi tanto fisicamente e certe tapppe fisiologiche non si possono bruciare.

Scritto da suro
@ Mosian (#487346)
Forse hai ragione, e quindi Napolitano non è nato il 4 novembre ma l’11 aprile? Cioè il 4.11.1995 va letto all’americana?
Grazie a chiunque sappia dare la risposta

Napolitano è nato l’11 aprile 1995. Ecco la sua scheda sul sito dell’ITF:
http://www.itftennis.com/juniors/players/player.asp?player=100140042

Quanto ai 94 ragazzi, qui sento un gran parlare dell’inglese Liam Broady che è sicuramente un ottimo prospetto, ma vedo che tutti si dimenticano di un certo Christian Harrison…è il fratello di Ryan e, a detta di tutti, nelle categorie juniores si era dimostrato superiore nei risultati al più noto fratello…questo prima che un brutto infortunio lo tenesse fuori dai giochi x circa un anno e mezzo…metà 2010 e tutto il 2011…ora, da inizio anno è rientrato (almeno sembra) e sta giocando dei futures negli Usa con discreti risultati…certo l’assenza dai campi è stata lunghissima quindi gli ci vorrà tempo…la sua carriera negli juniors è stata finora inesistente condizionata come è stata da questo infortunio…se non sbaglio Bollettieri aveva detto di lui quando aveva 10 anni che era il più forte ragazzino che gli fosse capitato di vedere a quell’età…lo stesso fratello Ryan dice che può diventare più forte di lui….un’altra cosa visto che siamo in tema di giovani promesse…pare che un altro vero e proprio crack (questo anche molto ma molto precoce) sia l’altro americano Stefan Kozlov, classe 98……detto ciò, io mi chiedo come un giocatore come Donald Young, dotato di talento cristallino e di colpi straordinari, ancora stenti in questo modo e sia così lontano dai top-players attuali…sempre x parlare di uno che da junior aveva fatto grandissime cose (non credo di esagerare nel dire che le aspettative su questo giocatore dopo la sua carriera da junior non hanno eguali con quelle x nessun altro sinora…)

@ JIMMY (#487357)

Ti assicuro che in prospettiva Bisht è superiore sicuramente a Bhambri che è un ottimo giocatore ma che è chisuo per quanto riguarda già solo l’annata 92 da ben tre giocatori + forti di lui…nell’ordine:
1.Bernard Tomic;
2. Filip Krajinovic;
3. Ryan Harrison.
Sono secondo me + forti di lui anche due 93, Boluda-Purkiss e Kubler

@ Tieleman (#487356)

Guarda, non so chi sia il buon Roberto e può caxxiarmi quanto gli pare, ma le opinioni sono opinioni ed io resto della mia sicuramente…sono il primo ad essere sorpreso dell’evoluzione che ha avuto nel suo gioco Quinzi da un anno a quasta parte, ha fatto passi da gigante, ma siccome quando si valutano le cose bisogna sempre avere uno sguardo complessivo, beh, allora vi dico che se andate a rivedere i risultati del 2009 e di inizio 2010 notereste come Quinzi perdeva talvolta partite che in questo momento non perderebbe neanche giocando ad occhi chiusi e contro avversari della sua età…quanto al guardare avanti poi, vatti a vedere i risultati del 2009 e scoprirai che il principale antagonista di Milojevic che dominò i tornei della sua categoria quell’anno fu proprio Coric (non Quinzi e neanche uno degli altri promettenti 95 tipo Bambridge, Edmund, Silva o Py…) e questo la dice lunga….finale Les Petits As 2009…addirittura ci fu un torneo mi sembra la Kremlin Cup in cui Coric battè Milojevic in finale nel 2008…quello stesso torneo è stato vinto da Quinzi l’anno dopo…come vedi, a parte quest’ultimo anno, chi correva di + tra i due era Coric…..

non conta chi è il miglior 96 adesso…conta chi lo è tra 4 anni… magari già con qlc torneo vinto alla nadal o del potro!!

@ fog (#487354)

infatti….

@ Roberto Commentucci (#487358)

E della questione del miglior ’96 tra lui, Bisht e Coric che ne pensi?

@ suro (#487348)

4 aprile

@ Tieleman (#487344)

Baldi ha avuto un infortunio a fine stagione, durante l’Orange Bowl. Si è ripreso al 100% solo durante la preparazione che ha svolto anche lui a Tandil, con gli altri.

Inizierà per ora con unETA under 16, tanto per riprendere il ritmo partita, ma poi giocherà solo under 18 a buoni livelli.

Filippo è molto seguito da Babolat e Adidas, che credono molto in lui, e avrà wild card in molti ITF junior importanti sia in Italia, sia in Francia.

E’ già alto circa 1.82, ed è un giocatore molto completo, con un servizio molto bello (un gesto alla Soderling, con il lancio di palla un pò più basso), un diritto pesante e un buon rovescio, che esegue sia bimane coperto che a una mano in back. Ha una buona sensibilità di mano e un gioco molto aggressivo, gli piace comandare, anche perché in difesa è meno efficace, essendo mediamente veloce ma non uno sprinter.

E’ un temperamentoso, per ora è meno freddo e glaciale di Quinzi, ed è più discontinuo, ma gioca già sprazzi di un bellissimo tennis.

@ aquarius74 (#487352)

Bisht non lo ho mai visto, probabilmente diventerà più forte di Quinzi, ma un indiano non arriverà mai nei primi 10 al mondo almeno fino al 2100 con questo non voglio dire che GianGi possa arrivarci, ho già detto come la penso a riguardo.

P.S. anche Yuki Bhambri se non erro dovrebbe esser un predestinato, sarebbe un miracolo se entra nei 30 credo, premetto che non lo ho mai visto giocare, sarò pronto a ricredermi dopo un set che lo vedo giocare se vedo che è di diversa stoffa

Scritto da aquarius74
quinzi è senz’altro un fenomeno, però, a mio modesto parere ci sono 2 giocatori classe 96 che sono quantomeno ai suoi livelli, se non superiori…si tratta del croato Borna Coric, forse il 96 che ha il miglior tennis in assoluto e che ha battuto Gianluigi nei due precedenti sinora disputati (uno particolarmente significativo giocato allo Junior Orange Bowl 2007, vinse Coric 6-2 6-1………)e l’altro l’indiano Bisht…già a maggio dell’anno scorso era arrivato a ridosso dei 100 ITF…è andato vicinissimo all’impresa l’anno scorso perdendo la finale dell’Avvenire contro lo spagnolo Esteve Lobato classe 94…non gioca una partita da settembre, ma è indubbio che finora la leadership tra i 96 sia sua…quanto a Quinzi, si può semmai affermare che sia stao il migliore della sua età nell’ultimo anno in cui Coric è stato condizionato da infortuni vari…riuscendo però a vincere a fine anno il Master Junior Nike Tour….non v’è dubbio che il nostro abbia fatto grandi miglioramenti nel suo gioco, ma attendo con ansia il primo scontro diretto con Bisht che non credo sarebbe una passeggiata di salute per Gianluigi…segnalo, da ultimo altri forti 96…il francese Halys, l’inglese Sapwell, l’ungherese Biro, il cileno Malla, l’americano Rubin, gli australiani Mott e Kokkinakis e il coreano Chung…tutti però un buon gradino al di sotto del trio composto nell’ordine (secondo me) da 1.Bisht 2,Coric 3.Quinzi

Adesso che hai affermato che Quinzi è inferiore a Coric e Bisht, aspettati come minimo che arrivi il buon Roberto a caxxiarti. 🙂
E comunque Quinzi sta battendo anche i migliori 95, quindi sta guardando ben più avanti dei suoi pari età. Gli resta solo da battere Milojevic!

@ Datecci Chiudinelli!!!! (#487320)

Trusendi è un modesto pedalatore, nessun tipo di talento, buon lavoratore e basta
Sicuramente un bravo ragazzo ma si sta parlando di cose diverse

@ aquarius74 (#487352)

coric è addirittura di novembre

quinzi è senz’altro un fenomeno, però, a mio modesto parere ci sono 2 giocatori classe 96 che sono quantomeno ai suoi livelli, se non superiori…si tratta del croato Borna Coric, forse il 96 che ha il miglior tennis in assoluto e che ha battuto Gianluigi nei due precedenti sinora disputati (uno particolarmente significativo giocato allo Junior Orange Bowl 2007, vinse Coric 6-2 6-1………)e l’altro l’indiano Bisht…già a maggio dell’anno scorso era arrivato a ridosso dei 100 ITF…è andato vicinissimo all’impresa l’anno scorso perdendo la finale dell’Avvenire contro lo spagnolo Esteve Lobato classe 94…non gioca una partita da settembre, ma è indubbio che finora la leadership tra i 96 sia sua…quanto a Quinzi, si può semmai affermare che sia stao il migliore della sua età nell’ultimo anno in cui Coric è stato condizionato da infortuni vari…riuscendo però a vincere a fine anno il Master Junior Nike Tour….non v’è dubbio che il nostro abbia fatto grandi miglioramenti nel suo gioco, ma attendo con ansia il primo scontro diretto con Bisht che non credo sarebbe una passeggiata di salute per Gianluigi…segnalo, da ultimo altri forti 96…il francese Halys, l’inglese Sapwell, l’ungherese Biro, il cileno Malla, l’americano Rubin, gli australiani Mott e Kokkinakis e il coreano Chung…tutti però un buon gradino al di sotto del trio composto nell’ordine (secondo me) da 1.Bisht 2,Coric 3.Quinzi

salve, premetto che non l’ho mai visto giocare se non nei brevi filmati di youtube che dicono molto poco anche perchè si vede solo una parte del campo, però ho letto in questi ultimi due anni tantissimi commenti su di lui tra i quali quelli di persone che lo hanno visto dal vivo. L’impressione che mi sono fatto è che, a parte l’essere straportato di natura per gli sport, la differenza tra lui e gli altri (soprattutto i nostri connazionali) sia nel carattere. Oramai di ragazzini con ottimi fondamentali nel mondo ce ne sono tantissimi, lui ha un buon servizio, un rovescio devastante per questi livelli e un fisico non trascurabile, ma il suo punto di forza è la determinazione, la voglia di primeggiare sempre che lo porta a non mollare un punto e non distrarsi mai (i tantissimi 6-0 inferti agli avversari lo dimostrano). E’ uno che si arrabbia, non vorrebbe mai perdere neanche con chi attualmente gli è palesemente superiore. Il messicano ramirez non ha apprezzato molto l’atteggiamento in campo di gianluigi, definendolo un buon prospetto ma come ce ne sono tanti altri. Ecco, il messicano data anche la sua giovane età non può sapere quanti giovani italiani forti si siano bruciati proprio per la carenza di determinazione, quindi avercene di ragazzini con un atteggiamento così. Detto questo gli faccio un enorme in bocca al lupo per la finale di oggi, forza gianluigi!!

@ Pablito (#487349)
secondo me è nato il 41 gennaio!!!

Scritto da suro
@ Mosian (#487346)
Forse hai ragione, e quindi Napolitano non è nato il 4 novembre ma l’11 aprile? Cioè il 4.11.1995 va letto all’americana?
Grazie a chiunque sappia dare la risposta

cmq lo leggi suro…un 95 non sarà mai più giovane di un 96….

@ Mosian (#487346)

Forse hai ragione, e quindi Napolitano non è nato il 4 novembre ma l’11 aprile? Cioè il 4.11.1995 va letto all’americana?

Grazie a chiunque sappia dare la risposta

@ Tieleman (#487344)

Scritto da suro
@ Lucabigon (#487339)
Perché Luca?
Quinzi è nato il 2 gennaio 1996 (15 anni e 2 mesi) mentre Napolitano è nato il 4 novembre 1995 (15 anni e 4 mesi).
Napolitano sta giocando poco, in realtà, evidentemente il suo staff sta potenziando alcuni aspetti del suo gioco. A 15 anni può essere una scelta condivisibile anche questa.

Io sapevo il 2 febbraio quinzi!

a

Scritto da suro
@ Almeno UNO (#487340)
di Baldi cosa ne dite?

Che non gioca una partita da una vita, e che tra un pò siamo già arrivati a Pasqua.

@ Almeno UNO (#487340)

Vero, Matteo Donati, pur avendo effettivamente 16 anni sembra aver cambiato marcia in questo inizio del 2011, dopo un 2010 buono ma non particolarmente entusiamantye, mi sembra.

bene, la pattuglia si ingrossa: Quinzi, Napolitano, Donati… di Baldi cosa ne dite?

@ Lucabigon (#487339)

Perché Luca?

Quinzi è nato il 2 gennaio 1996 (15 anni e 2 mesi) mentre Napolitano è nato il 4 novembre 1995 (15 anni e 4 mesi).

Napolitano sta giocando poco, in realtà, evidentemente il suo staff sta potenziando alcuni aspetti del suo gioco. A 15 anni può essere una scelta condivisibile anche questa.

@ suro (#487336)

A questi aggiungerei anche Matteo Donati, un ’95 che quest’anno a già vinto un grade 4 e raggiunto la semi in un altro.

@ suro (#487336)

Napolitano ha 16 anni. Mi spieghi perchè continua ancora a competere in tornei di basso livello quando ha la classifica per partecipare a tornei di livello ben superiore? Lo stesso discorso vale per Donati.

Scritto da suro
Finalmente!
C’è voglia di tennis giovanile, in Italia, vedo.
Il futuro è dei giovani, lo sappiamo, e per non caricare di troppe responsabilità il solo Gianluigi vi e ci ricordo che abbiamo qualche aspettativa anche da parte di altri giovanissimi emergenti.
Parliamo anche di Stefano Napolitano?
Di tre mesi più “giovane” di Gg, è nr.188 del Junior Ranking (Gg prima di questa performance era nr.255, pur avendo vinto in successione i Campionati Europei e quattro Grade5 consecutivi), Stefano pur giocando poco ha vinto due Grade5 ad agosto 2010, ha partecipato al Future di Napoli (perdendo al primo turno in tre set da Sam Barry, non proprio definibile facile ostacolo), è arrivato in semifinale in un Grade4 ed ha vinto un Grade5, sempre a gennaio.
Vorrei sottolineare che ha giocato solo i tornei segnalati da me, e nei quali ha fatto sempre risultato (ritemngo anche la sconfitta in tre set con Sam Barry un risultato non negativo).
Stefano e Gianluigi sono due concrete possibilità per il nostro tennis.

quarda che napolitano è del 95 quindi 1 anno più grande di gg….altro che più giovane

Finalmente!

C’è voglia di tennis giovanile, in Italia, vedo.
Il futuro è dei giovani, lo sappiamo, e per non caricare di troppe responsabilità il solo Gianluigi vi e ci ricordo che abbiamo qualche aspettativa anche da parte di altri giovanissimi emergenti.

Parliamo anche di Stefano Napolitano?
Di tre mesi più “giovane” di Gg, è nr.188 del Junior Ranking (Gg prima di questa performance era nr.255, pur avendo vinto in successione i Campionati Europei e quattro Grade5 consecutivi), Stefano pur giocando poco ha vinto due Grade5 ad agosto 2010, ha partecipato al Future di Napoli (perdendo al primo turno in tre set da Sam Barry, non proprio definibile facile ostacolo), è arrivato in semifinale in un Grade4 ed ha vinto un Grade5, sempre a gennaio.

Vorrei sottolineare che ha giocato solo i tornei segnalati da me, e nei quali ha fatto sempre risultato (ritemngo anche la sconfitta in tre set con Sam Barry un risultato non negativo).

Stefano e Gianluigi sono due concrete possibilità per il nostro tennis.

certo che sta dimostrando di avere numeri e personalità….battere ragazzi più grandi e con classifica molto meglio della sua nn può essere solo fortuna, poi nn concedendo neanche un set….

basta basta basta…

Scritto da supporter
a che ora gioca oggi si sa ?

13.30 ora italiana.

Scritto da supporter
a che ora gioca oggi si sa ?

13.30 ore italiane

a che ora gioca oggi si sa ?

Quinzi sei un grandeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Grazie a questa finale la prossima settimana entrerà già nel MD senza dover fare le qualificazioni…

io punto su questi giocatori:
1° QUINZI
2° TRAVAGLIA
3° GAIO
4° NAPOLETANO
5° EREMIN
6° FABBIANO
7° TREVISAN
8° GIANNESSI
9° GIUSTINO
10° SINICROPI
11° CREPALDI
…
…
…

Non c’è modo di vederlo giocare? Qualche sudamericano che ha messo video a youtube? Nessuno? Niente?
Qua ci sta entusiasmando questo ragazzo! Veramente bravo! Complimenti!

YEEEEEEEEEEEEEEEAAAAAHH!!!! GRANDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!
WC X ROMA CHE LO VOGLIAMO VEDEREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!
TROPPO FORTE!!!!!!!!!!!!