68 commenti
Altra prodezza di Roger Federer agli Us Open.
Il campione svizzero nel facile match vinto contro Brian Dabul (valido come primo turno) si è inventato nuovamente un colpo dei suoi. Gustatevi il video.
For copyrights reasons, if you want remove this video, please contact us.
SinnerMusettiArnaldiSonegoDarderiCobolliNardiFogniniBerrettiniNapolitanoPaoliniBronzettiCocciarettoTrevisanErraniGiorgiStefaniniPedoneAmbrosioBrancaccio
DjokovicSinner
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
TsitsipasRublev
Hurkacz
DimitrovSwiatek
Sabalenka
Gauff
RybakinaPegulaSakkari
Vondrousova
Zheng
Jabeur
OstapenkoMasters 1000 Monte Carlo - FInale - chi vincerà?
Total Voters: 220
Loading ...Home | Notizie | Forum | Betting | Italiani in gara | ATP | WTA | Links | Privacy policy | Informativa Cookie | Aggiorna le impostazioni dei cookie e di tracciamento della pubblicità
2023 © LiveTennis.it, LiveTennis.eu - Tutti i diritti sono riservati. Tutti i nomi e i marchi appartengono ai legittimi proprietari.
17q - 0,364s . 5 .l1noLv5d6
Lei si che ne capisce, giusto ragionamento che appoggio in pieno.
Forse non vi siete accorti, cari “esperti tennisti” che criticate Federer, che nè il miglior Sampras, nè il miglior McEnroe, avrebbero mai potuto raggiungere la tecnica di gioco e la completezza di colpi che ha il grande Roger. Il divario tecnico che distanzia Federer dagli altri giocatori è inimmaginabile, forse mascherato dalla scarsa continuità, o dalla troppa fragilità psicologica (importantissimo fattore in questo sport) ma non per questo da sminuire a causa di una singola partita andata male. Io personalmente, sono 4 anni che non mi perdo una partita di Federer,e che vinca o perda, mi fa divertire ugualmente, quel tocco di classe unico al mondo assorbe il dispiacere di qualsiasi delusione. Potrei affermare, che, probabilmente senza di lui, il tennis non lo seguirei neppure, e mi sento anche di dire che Federer, diciamolo, pratica uno sport a parte!
Forza Roger porta a casa il sesto titolo negli U S OPEN! Buona Fortuna!
ah ecco, pur di dire che Federer era peggio di loro si arriva a questo punto.
Cioè, ex tennisti stra ricchi, devono dire nelle interviste che Federer è meglio di loro.
Avrebbero fatto una figura di merda? E certo, se vinci la metà degli slam e dei tornei ci sarà pure un motivo?
A parte gli slam, ma come mai questi tennisti perdevano anche nei tornei minori, anche in assenza di tutti i campioni?
Come mai Edberg in finale e Lendl in semi perdono da banana Chang?
Come mai Sampras ha fatto solo una semi al RG? Gaudenzi, Philippousis, Galo Blanco (dopo aver battuto in 5 set Kauffman!!!), Schaller, Champion, ti sembrano dei campionissimi che possano giustificare le tue affermazioni?
Ah.. ha fatto casino col quote.. allona non mi sta per niente simpatico!
Solo Gio è simpatico!
I contenuti non migliorano, vedo che invece peggiora il tuo italiano…guarda che la maestra ti da poi un brutto voto.. 😆 guarda, ti riporto cosa ho appena scritto sul post dedicato al tuo idolo…
‘gli scontri diretti sono gonfiati a dismisura dalla terra e dalla sorella gemella, l’erba battuta, perchè Fuendal nelle superfici veloci arriva in finale solo quando gli astri sono allineati in un certo modo… è chiaro che dove non può contare sulla sua unica vera dote fuori dal normale, il fisico, e dove si va avanti se si hanno i vincenti lui fa fatica e il tennis indoor è rimasta l’unica superficie con queste caratteristiche (infatti guarda caso su quella superficie ZERU vittorie e 2 sconfitte). Ti lascio la soddisfazione di queste statistiche da poveretti..io resto convinta che Federer al top della sua carriera (non adesso quindi) su 10 incontri batte 7 volte il miglior Nadal sia sul cemento veloce che sull’erba vera, non quella le ultime 3 edizioni… solo sulla terra Federer ci perde, anche 9 volte su 10. Peccato che i Nadalioti non ricordino che i grandissimi del tennis spesso hanno avuto scarsa confidenza con la terra, vedi Mc Enroe, Edberg, Becker, Sampras, ecc.. perchè da sempre è la superficie dove anche i muratori possono dire la loro. Mai visto invece un grande nella storia forte solo sulla terra.
Adesso ho cambiato il mio nick.Ti piace di più adeso?Cmq devo dire che anche il tuo mi piace. Sono convinto che tu abbia davvero qualcosa in comune con Federer. Se vuoi fare un match, molto volentieri; cosi ti insegno a fare quel colpo che tanto ti piace. Quasi dimenticavo la cosa più importante,cara la mia grande tennista. lo vedi questo o lo devo scrivere più grande 14-7. Ciao ci sentiamo alla fine degli us open
un commento di intelligenza adeguata a quella dimostrata con la scelta del tuo nick… 😆
spiegatemi perchè l’unico e inimitabile rafael nadal in quel punto si sarebbe girato e avrebbe giocato un colpo “normale”.Secondo me non c’è bisogno che federer mostri il suo talento in questo modo.Si renderà pur simpatico al pubblico, ma non all’avversario. Abbassa la cresta roger ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ Rafa seiil migliore e ricordatevi: Nadal-Federer 14-7 o ricordo male ❓ 😉
http://www.youtube.com/watch?v=Pig7ChkRap0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=JTPm-mSwrw8&p=387A764D09042A1A&playnext=1&index=23
qst è il vero talento…
ehm… non vorrei disilluderti ma secondo me non hai capito il senso di quello che voleva dire…rileggi bene il post. Ha riportato pari pari quello che ha scritto Gio e poi gli ha risposto… 😆
Sai su quelle affermazioni io ci vado con le pinze, un Agassi, un Sampras che si ritrovano frotte di giornalisti tra le palle che gli mettono davanti le statistiche e il palmares di Federer davanti che vuoi che dicano?
“No ero più bravo io solo che avevo più campioni contro per questo ho vinto meno”
Sai che figura di merda avrebbero fatto?
Ma secondo me in tanti di quelli l’hanno pensato solo che la situazione li ha costretti più per eleganza che per latro a pronunciarsi così.
Ci passerà anche Federer prima o poi ‘Sbirulinovic’ è in agguato! 😈
anche te mi sei simpatico!
bravo
🙂
Secondo me è inutile perdere tempo a fare paragoni con Sampras e altri campioni del passato,Federer ha già dimostrato di essere uno dei più grandi,se non il più grande,della storia del tennis,questo è poco ma sicuro.Che poi non si sia daccordo sul fatto che è il migliore questo è un altro discorso,ognuno esprime le sue opinioni,ma per ciò che ha fatto bisogna solo ammirarlo secondo me 🙂
Infatti l’unico che può battere il miglior Federer di quest’anno a Flashing si chiama Del Potro…peccato che sia infortunato e non possa difendere il titolo… 😉
State tranquilli che Roger nel corso del Torneo ci regalerà ancora colpi spettacolari ma alla fine trionferà ancora una volta…come ha fatto per 6 anni di fila e tra l’altro lo scorso anno ha perso per un soffio con il giocatore più in forma dell’estate…
Scusate se è poco!!
Chissà, magari quel colpo gli porterà sfortuna, può anche essere; io avrei voluto avere la fortuna di essere uno degli spettatori in quel momento invece. Le finali poi si perdono quando ci si arriva e negli slam sono più quelle che ha vinto che quelle che ha perso…io vorrei vederlo in campo ancora per 10 anni ma purtroppo non è possibile e dovrò accontentarmi di quello che passerà il convento… 😡
Ragazzi,vi ricordo che lo spettacolare colpo Federer lo giocò anche nella semifinale dello scorso anno e poi sappimo tutti come andò la finale.Mi ricodo che l’anno scorso dopo la semifinale tutto il mondo e tutti i telegiornali ne parlarono e lo fecero vedere , ma poi Federer perse la finale. Potrebbe non portargli tanta fortuna questo colpo, che è bellissimo, che è spettacolare, se non sbaglio ne stanno facendo anche uno spot pubblicitario ma porta pur sempre un solo punto. La cosa più importante è vincere il torneo, non vorrei che facendone uno spot pubblicitario visto come andò a finire lo scorso anno il tutto poi diventi grottesco e paradossale portandolo ancora a non vincere il torneo, spesso il destino si diverte a giocare degli scherzetti. Federer potrebbe diventare il tennista dai colpi super spettacolari ma non il vincitore.
per me c’è gente che scrive solo per il gusto di contraddire.
Ma dico, un colpo del genere, tra l’altro già fatto in altre occasioni (quindi non è la botta di culo) dovrebbe unire tutti.
Invece no. Tutti a dire stupidaggini e paragonare Federer, quasi come se Federer fosse solo un giocatore vincente.
Fatevene una ragione, è bello da vedere, se poi vi piacciono i buchi per terra guardatevi Roddick e non rompeteci i maroni
alla fine volevo dire: Mi sembra che sti ragazzi a tennis ci abbiano giocato qualche volta….
ma che dici? federer è più elegante di Sampras, anche negli atteggiamenti!
Sui colpi, ma suI il rovescio in top di Federer Sampras se lo sogna di notte.
Cosa intendi per talento?
Per me è avere tanti colpi, tante soluzioni e fare anche cose difficili tecnicamente, che c’è di sbagliato?
Sampras è stato un grandissimo, ma la varietà di colpi di Federer non l’ha mai avuta.
Chi ha detto tali stronzate? Lo stesso Sampras, Becker, McEnroe, Agassi in interviste fatte vedere su Supertennis.
Mi sembra che sti ragazzi ci abbiano giocato qualche volta….
Stai calmo Gio, che nessuno ti ha ucciso il gatto… 😆
Informati, tanti big del passato e del presente, Sampras compreso hanno detto determinate cose, fattene una ragione. Il talento non si deduce, il talento si vede, sempre se si hanno occhi per vedere e neuroni per capire, il colpo sotto le gambe è solo uno dei tanti del repertorio dello svizzero, è gravissimo che io ti debba spiegare queste cose. Da quando lo segui il tennis? Da qualche mese? Non ho bisogno di dire a te se gioco o meno a tennis, non ho bisogno di acquistare credibilità ai tuoi occhi sai? A Roma dicono ‘non me ne può fregar di meno!’. 😆
si, se gli esperti lo diranno ne prenderò atto, al limite potrei sempre dire che mi divertivo più con Federer ma se gente come Mc Enroe, Becker, Borg, Connors e Sampras diranno che tra qualche anno ‘Sbirulinovic’ è il più grande di tutti i tempi sopravviverò allo shock. 😆 Tanto ripeto, ha ragione Clerici, non esiste il migliore di tutti i tempi, si possono solo esprimere delle sensazioni in questo senso, ma nessuna certezza.
Quindi da quello che leggo, tutti lo sanno che federer ha più talento di Sampras, tutti lo sanno…..e chi sono questi tutti? Citami qualcuno che ne capisce di tennis che ha osato dire una tale stronzata. MA soprattutto da cosa deduci il talento? dal colpo tra le gambe? ma stai scherzando? ma ci giochi a tennis? Anche se Federer avesso il doppio degli slam e il triplo delle settimane al vertice, non avrà mai l’eleganza e il talento di Sampras! MAI
Te ne cito uno a caso……………..Pete Sampras
Piu’ che video del giorno bisognerebbe chiamarli video del mese vista la frequenza con cui vengono proposti.
Prima dicevano che Sampras era il più grande e tutti a lustrargli le scarpe, oggi è il turno di Roger domani sarà il turno di Sbirulinovic.. è la vita che gira
e quando saranno tutti a leccare le chiappe a Sbirulinovic Federer compreso che dirai te che è vero?
BRAVO!
Tu mi piaci!
🙂
Perchè a quell’epoca non c’erano queste racchette..
Non è un merito dei giocatori d’oggi essere più atletici di quelli tecnici di un tempo è l’evoluzione che è stata voluta da chi decide che racchette far usare alla gente per giocare a tennis che hanno portato il tennis a questo..
e il futuro del tennis è purtroppo Nadal perchè Nadal esiste solo grazie a queste racchette e non al suo talento.
Una volta di talento ce n’era ben di più in giro
Per me stiamo andando in peggio e non in meglio, ma è solo la mia opinione e forse per questa nostalgia che ho forse addirittura più per Edberg che di Sampras come stile di gioco che mi portano a vedere l’americano come il simbolo del tennis per eccellenza anche più di Federer..
perchè quello era un gran bel tennis e questo è ben più triste e palestrato
Quindi da quello che leggo, tutti lo sanno che federer ha più talento di Sampras, tutti lo sanno…..e chi sono questi tutti? Citami qualcuno che ne capisce di tennis che ha osato dire una tale stronzata. MA soprattutto da cosa deduci il talento? dal colpo tra le gambe? ma stai scherzando? ma ci giochi a tennis? Anche se Federer avesso il doppio degli slam e il triplo delle settimane al vertice, non avrà mai l’eleganza e il talento di Sampras! MAI
Parole sante! Sono perfettamente d’accordo.
Racchette diverse, palline diverse, superfici rallentate, preparazione atletica diventata quasi più importante della tecnica. Impossibile dire che per Sampras fosse più dura allora rispetto a quanto lo sia stato per Federer oggi. E’ tuttavia evidente che come dici tu Roger riesce a coniugare un talento genuino a una preparazione atletica ottima, cosa assolutamente non semplice e non da tutti. Si può dire quello che si vuole ma sono i suoi colleghi a ricoprirlo di elogi come non viene fatto per nessun altro tennista della storia..
ma poi perchè seguire il tennis di oggi provando ad ogni piè sospinto nostalgia per quello di ieri?
beh sì il tennis di oggi è molto più intenso e veloce, per reggere quei ritmi ci vogliono dei grandi atleti, infatti ci sono tanti top ten che sono dei perfetti boscaioli. Roddick è stato n.1 solo con servizio e dritto, volè lasciamo stare.
Sulla terra abbiamo assistito a vittorie penose come al RG come quella di Gaudio e al monologo del più forte.
Federer ha comunque grandissimi meriti perchè ha mantenuto quasi da solo un livello tecnico pazzesco con una preparazione fisica ottima.
Mica facile, se no non capiamo la differenza tra un globe trotter del tennis ed un campione.
Il tennis di allora era più bello? Certo, ma che significa a livello sportivo? Niente.
Chi sono i campioni allora? Quelli di oggi che vincono con il fisico o quelli di ieri che vincevano con più tecnica, stile e spettacolarità?
Come si possono paragonare? Non si può, ma Federer coniuga tutte queste componenti ed è per questo che oggi nessuno è nemmeno vicino a lui.
No no, non ditemi Nadal per favore.
Appena l’anno scorso è stato non al top fisicamente è stato ridicolizzato da Del Potro, da Nole, da Murray, da Cilic, da Davydenko….quindi gli onesti mestieranti che quando fa comodo e perdono da Federer sono scarsi e quando fa ancor più comodo sono ottimi.
O si cambiano regole e materiali oppure non ha senso paragonare al ribasso con il passato
Un’altra cosa fondamentale : anche io quando andavo alle superiori seguivo assiduamente i tennisti che hai citato, Edberg su tutti, ma il tennis di adesso non si può paragonare a quello di 15-20 anni fa perchè la preparazione atletica sta prendendo il sopravvento in maniera spaventosa rispetto ad allora. Non sono così sicura che Becker e Edberg trasportati in questa epoca sarebbero stati altrettanti grandi. Con il gioco atletico e veloce di adesso il serve and volley non paga più, il tennis ora è troppo più rapido e fisico, non è affatto detto che tutti i campioni che hai citato sarebbero stati altrettanto validi oggi. L’unica cosa di cui sono sicura è che un giocatore che spopola oggi grazie al fisico all’epoca di Sampras avrebbe vinto molto, ma molto meno…
seguire o non seguire il calcio non c’entra un mazza con il fatto di capirne di tennis…. tu ti autocelebri come grande esperto ma forse rimuovi il fatto che sono sempre quelli dell’epoca di Sampras, lui compreso, a incoronare Federer, e non solo loro! Posso supporre che loro ne capiscano più di me e di te messi assieme? 😆
)
Hai citato tanti nomi, peccato che Rios, Bruguera, Kafelnikov, Courier, Rafter, Cash e Leconte non siano più forti di Davidenko, Roddick, Hewitt, Ferrero, Safin, Moja, Henman del periodo Federer.
Ivanisevic e il picchiatore Muster non sono tanto meglio di Soderling e Del Potro. Solo Agassi, Edberg e Becker sono di un’altra categoria ma oggi come se la caverebbero contro Nadal, Djokovic e Murray? Ti ricordo invece che Lendl ha 11 annni in più di Sampras, citarlo come concorrente di Pete mi fa venir da ridere…(hai dimenticato Rod Laver come ostacolo alla luminosa carriera di Sampras…
la soddisfazione sta nel boato del pubblico e gli inchini dei spettatori!!!!
più che ringraziare Fuentes o Niental come lo volete chiamare c’è da maledire i vari Agassi, Edberg, Becker, Muster, Rios, Bruguera, Lendl, Ivanisevic, Kafelnikov, Courier, Rafter, Cash, Leconte che una volta giocavano a tennis mentre oggi di campioni ce ne sono solo 2..
Ah.. non mi stancherò mai di difendere la grandezza di quel campione che è stato Sampras da voi gretti calcolatori di vuote statistiche 😎
Devo esserci qua io perchè venga resa la giustizia che meritano i grandi!
Non mi esimerò mai da questngrato compito! Anche se pesa.. 😎
rosicone… ringrazia Fuentes altrimenti Pete non avrebbe nemmeno più il record di settimane al primo posto…
..perchè Sampras quando gli provavano a fare il palonetto faceva i buchi per terra ^___^
Lui quel colpo non ha avuto neppure occasione di pensarlo
scusate ma qualcuno è riuscito ad aprire il tabellone principale degli us open in formato pdf????
chi tifa nadal non puo’ ammirare e capire certi colpi…grandissimo federer…
Pagare il prezzo del biglietto per lui vale sempre la pena… non c’è niente da fare…immenso.
il tuo Sampras non era in grado di fare queste cose…non aveva lo stesso talento di Roger, tutti lo sanno… 😉
io a far quel colpo lì ci ho provato milioni di volte contro Pierino e non ci sono mai riuscito,
valà che lì ha avuto un gran culo!
SPETTACOLO!
una partita stupenda! bravo Fed!
😯 😯 😯
🙂 🙂 🙂 GENIUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ho fatto un volo dal divano..dicendo noooooooooooo nn è possibile!!!! magico magico..nn ci sn parole..stanotte ho quasi rotto il mysky talmente tante volte ho visto il replay:)!
gioca anche più sciolto, come ha giustamente notato qualcuno 3 colpi giocati da Roger sono difficili anche per i top ten, l’attacco di diritto messo con delicatezza sulla riga, poi quel colpo.
ma se voleto guardatevi questo, è vestito con il completo!!!!!
http ://it.eurosport.yahoo.com/video/17082010/45/magico-federer-servizio-paura.html?page=4&order=date
c’è solo da inchinarsi….
Quello che voleva dire “Vamos Rafa per Sempre” è che con l’avversario a rete lo “specchio della porta” (per usare un gergo più calcistico) è minore, pertanto è difficile passare l’avversario…
Al contrario con l’avversario a fondo, si ha più angolo per spiazzare l’avversario…
E’ altrettanto vero che una volta passato l’avversario a rete, la palla è passata, e il punto è sicuro (ammesso che entri), invece con l’avversario a fondo, non superando mai la sua sagoma fisicamente, c’è sempre la possibilità che questo vada a prendera (in teoria), pertanto è spettacolare il modo in cui l’abbia davvero preso in contropiede e lasciato sul posto…
Insomma ragazzi, due punti di vista diversi ma avete ragione entrambi!!
Grande Re Roger! Mi piace innanzi tutto che ti stai divertendo, è la prima cosa per un tennista se vuole essere vincente…
CONTINUANO A DARLO PER FINITO, SENZA + STIMOLI, ETC. MA TORNERA’ SPERO A BREVE IL N. 1 DEL MONDO E SUPERARE FINALMENTE SAMPRAS.
COMUINQUE E’ GIA’ INDISCUTIBILMENTE IL + GRANDE DELLA STORIA NON SOLO PER VITTORE E TECNICA MA PURE DAL LATO UMANO. NON CAPISCO PERCHE’ MOLTI GIORNALISTI METTONO I PUNTINI SULLE I E NON LO RICONOSCONO COME IL MIGLIORE DI OGNI TEMPO. IL COLPO DI IERI FANTASTICO, GLI E’ RIUSCITO ALTRE VOLTE…COME DICE SADARIO LUI E’ IL TENNIS 😯 😯 😯
la vera notizia è quella che anche quest’anno dabul non vincerà gli us open,mi sa che roger gioca meglio di me
già, la prima cosa che ho notato
le immagini parlano da sole 😯 😯
Roger sei il migliore……
SENZA PAROLE……..
L’attacco in back col diritto per un altro giocatore è fantascienza per lui una cosa normale.
e io ho riguardato oltre al gesto disumano, molte volte anche l’attacco con il diritto…ma cos’ha fatto! 😯
Fantastico!
Io so fare di meglio
senza parole….
Concordo 😉
fermatemi, sto facendo il replay del video da 15minuti 😯 !!!
Proprio perchè Dabul non era a rete, fare il punto così, lasciandolo fermo a fondo campo, era una cosa impensabile anke per un campione di tennis, ma lui non è un campione di tennis… lui è il tennis!!!
Non ci sono parole per un colpo simile…chinatevi al Re!!!
ma la faccia di Annacone..come se la rideva..
bellissima la faccia di dabul dopo questo colpo…
poverino… ❗
sapete dirmi il motivo perchè non riesco mai a vedere sti video 👿
Meglio di quello dello scorso anno per profondita’ e angolazione. Si capisce che vuole mandare la palla proprio in quell’angolo perche’ tra le altre cose riesce anche a guardare indietro come si muove il povero Dabul(grande fair play da parte sua)
fantastico.. 😀 .. però quello con djokovic .. un poco più difficile era .. in quanto il serbo era a rete..
io correggerei il testo sotto l’immagine… “Roger Federer classe 1981, n.2 del mondo” lo tramuterei in “Roger Federer classe immensa, n.1 della storia”
inarrivabile, a parte la magia, ma la sicurezza nei movimenti…ogni colpo vibrato con potenza, eleganza e precisione.
magnifico…