ATP 250 Doha e Marsiglia: I risultati con il dettaglio del Day 4 (LIVE)

@ Diego (#3079068)

1 alcaraz ha poco a che fare con rublev
2 proprio perché lo ha fatto fed non dovrebbero poterlo fare anche loro?
boh perdo tempo

Scritto da halilovic
@ Diego (#3078695)
cioè fammi capire, Roger non ha vinto slam a valanga tirando frigoriferi da fondcampo?
io trovo molto più piacevole guardare Felix o Carlos che guardare gente come Gaston o Medvedev, non so sinceramente voi…

Eccololaaaaa paragonare Alcaraz o Rublev a Federer????????? …e dovrei essere io a posare il fiasco ????

@ Spider 99 (#3078935)

ma rispondi a uno cosi?

Scritto da Diego
Felix se non è al 100 per cento vale veramente poco…un top50 …e purtroppo per lui stare al massimo per tutta la stagione essendo il suo un tennis fisico è utopia…son quei giocatori fabbri come Alcaraz capaci di grosse prove ma non di rendimento continuativo stare in top5 …sono come Rublev giocatori mediocri sopravvalutati dalla modernità che esalta la loro fisicità…invidio chi ama questi teppisti della pallina..

Tu e il tennis non mi sembrate molto compatibili. Felix e alcaraz sono 2 Fabbri che se non al top fisicamente valgono la posizione 50? A breve li vedrai fissi in top 5 a contendersi Vittorie slam. Rifletti prima di scrivere follie.

Certo che tsi tsi ha degli atteggiamenti in campo che lo rendono di una antipatia unica

Non ho visto le partite, ma Bautista Agut sembrerebbe abbastanza in forma: 6-0 6-1 a Murray seguito da 6-1 6-1 a Davidovich Fokina… 😳 Non c’è male direi !

BAUTISTA……L’ ASFALTATORE. Ieri legnato Murray, Oggi Davidovich.

Scritto da Diego
Felix se non è al 100 per cento vale veramente poco…un top50 …e purtroppo per lui stare al massimo per tutta la stagione essendo il suo un tennis fisico è utopia…son quei giocatori fabbri come Alcaraz capaci di grosse prove ma non di rendimento continuativo stare in top5 …sono come Rublev giocatori mediocri sopravvalutati dalla modernità che esalta la loro fisicità…invidio chi ama questi teppisti della pallina..

Posa il fiasco…

@ Diego (#3078695)

cioè fammi capire, Roger non ha vinto slam a valanga tirando frigoriferi da fondcampo?
io trovo molto più piacevole guardare Felix o Carlos che guardare gente come Gaston o Medvedev, non so sinceramente voi…

Bello vedere king kong giocare quasi come un tempo, spero torni in forma per gli ultimi anni di carriera

Agli Atp 250 Shapo non va mai avanti: vedasi lo scorso anno a Gstaad contro Kopriva, seppur sulla poco da lui amata terra rossa…

Rinderknech batte Sciupapalov: deve cambiare allenatore, non vincerà mai un mille, tanto fumo e poco arrosto.
Ricordo che se un giocatore deve vincere per forza un incontro , si faccia a meno di farlo e si da vittoria a tavolino.
Il francese, se trova la giornata, può essere pericolo per chiunque.
Poi che il canadese si specchi troppo, non vi è dubbio.

Manca di continuità il canadese

Shapovalov vince solo nei giorni pari, oggi purtroppo è il 17.

Felix se non è al 100 per cento vale veramente poco…un top50 …e purtroppo per lui stare al massimo per tutta la stagione essendo il suo un tennis fisico è utopia…son quei giocatori fabbri come Alcaraz capaci di grosse prove ma non di rendimento continuativo stare in top5 …sono come Rublev giocatori mediocri sopravvalutati dalla modernità che esalta la loro fisicità…invidio chi ama questi teppisti della pallina..

Sicuramente Shapovalov avrà perso perchè Rinderknech ha barato sui 25 seconndi per la battuta

Ha perso per quello,no?

Scritto da robdes12
E sarebbe Shapovalov quello che gli haters vedono davanti a Matteo e Jannik? Ha tempo per cercare una costanza di risultati che finora non gli è mai appartenuta, certamente, non di meno, dato che si può considerare un veterano essendo da svariati anni nei piani alti della classifica, qualcosa fa dubitare che abbia tutto quello che serve ad un campione o campioncino che sia: la continuità.

Il talento c’è ma credo manchi la determinazione ad arrivare ai massimi livelli. Il contrario del “monaco” Jannik che è di suo anche talentuoso e del supermotivato Matteo che invece ha un talento inferiore ma una voglia pazzesca. Diceva Muratoglu a proposito di Bagdatis “una volta arrivato nei top ten non era disponibile al sacrificio per arrivare ancora più in alto. Shapovalov lo vedo un po’ così…se bastasse il talento Mennea non avrebbe vinto quello che ha vinto….

Allora la foto non porta sfortuna solo agli italiani…e Sciupovalov vince ancora la…prossima partita…

E sarebbe Shapovalov quello che gli haters vedono davanti a Matteo e Jannik? Ha tempo per cercare una costanza di risultati che finora non gli è mai appartenuta, certamente, non di meno, dato che si può considerare un veterano essendo da svariati anni nei piani alti della classifica, qualcosa fa dubitare che abbia tutto quello che serve ad un campione o campioncino che sia: la continuità.

Penso che essere tifosi di Shapovalov sia un’autentica sciagura

per Shapo altra struscia in arrivo…e pensare che batteva Nadal 3 anni fa…