Roland Garros: I risultati completi con il dettaglio del Day 11. Kvitova vs Kenin è la seconda semifinale

Se serve così male ho paura che abbia veramente qualche problema Lo vedo anche poco arrabbiato Pazienza Carreno gli porta male

Scritto da ph
odio carreno.carreno odio.

Teniamo quella “ parola “ fuori dai ns post , grazie.

Scritto da ph
è bloccato di schiena! lo si vede bene nella posizione in risposta.non è la solita inarcata e super intensa, ma è più eretta e meno prestante. se la vince fa un’impresa, se perde il primo set, vincerla al quarto mi sembra quasi impossibile, in viso è concentrato ma anche preoccupato e un filo sofferente.

Oggi Nole lascia Parigi

P.S. Penso che il serbo d’ora in poi comincerà a toccare ferro quando troverà Carreno sulla sua strada

Scritto da ph
è bloccato di schiena! lo si vede bene nella posizione in risposta.non è la solita inarcata e super intensa, ma è più eretta e meno prestante. se la vince fa un’impresa, se perde il primo set, vincerla al quarto mi sembra quasi impossibile, in viso è concentrato ma anche preoccupato e un filo sofferente.

Altro break con doppi falli
Non riesce a battere
Gioca meglio quando batte Carreno
Difficile vincere con questi problemi fisici

Ed esattamente come a New York, Carreno Busta brekka Djokovic sul 5 pari. Nessuna pallata al giudice di linea però oggi…

problemi anche al servizio, 40% di prime, non riesce a spingere..da qui il 5-4 per carreno, 45 minuti e sembra che sta giocando da tre ore..

niente è destino che contro la carogna djokovic deve perdere 😉

è bloccato di schiena! lo si vede bene nella posizione in risposta.non è la solita inarcata e super intensa, ma è più eretta e meno prestante. se la vince fa un’impresa, se perde il primo set, vincerla al quarto mi sembra quasi impossibile, in viso è concentrato ma anche preoccupato e un filo sofferente.

Scritto da sonia609
Tsitsi si è preso la rivincita

Già, e che rivincita.
Quello che conta è lo Slam. E Tsitsipas ha imbroccato il luogo e il momento giusti.

@ Tiger (#2625537)

Se dovesse giocare come oggi pure 2,a tratti Tsitsipas risulta ingiocabile

Scritto da gene61

Scritto da sonia609
@ Luod (#2625570)
Cos’ha?

Parlavano di problemi alla cervicale con interessamento del braccio sinistro.
Deve soffrire tantissimo quasi da lacrime.
Peccato un altra fortuna di Carreno
Dopo il regalo degli Usa Open ora questo infortunio

Sul collo ha un mega cerotto quelli per i dolori

Scritto da sonia609
@ Luod (#2625570)
Cos’ha?

Parlavano di problemi alla cervicale con interessamento del braccio sinistro.
Deve soffrire tantissimo quasi da lacrime.
Peccato un altra fortuna di Carreno
Dopo il regalo degli Usa Open ora questo infortunio

Scritto da Tiger
Secondo voi Tstitsi può mettere in difficoltà Nole? Per me un st glielo strappa

Nole non ha ancora vinto il suo match contro Carreno Busta. Mi sembra prematuro domandarsi se Tsisipas possa metterlo in difficoltà.

Scritto da il capitano

Scritto da Mozz 22

Scritto da Franco66
Zitta zitta la Sofia ha vinto in Australia e qui è in semifinale Vincesse a Parigi si potrebbe anche dire che è nata una stella O no?

Ma dai finiscila. Una stella che a New York ha perso 60 60. Giocatrice abbastanza mediocre che sta solo approfittando della crisi che sta attanagliando il tennis femminile dopo il calo di Serena. Sono pesante lo so ma non ditemi che una come la Kenin 5-6 anni fa avrebbe vinto Slam, forse manco sarebbe entrata in top ten.

La Kenin è giovanissima ha 21 anni quindi è a inizio carriera, poi spiegatemi cosa significa crisi del tennis femminile perché non l’ho ancora capito. Grazie.

Vuol dire che non lo seguono e soffrono un tennis maschile dal risultato finale scontato da 10 anni.

Penso che finirà per ritirarsi appena andrà sotto di 1/2 set come con Wawrinka a Ny

Scritto da SlamdogMillionaire
Carreno Busta si scansa solo contro Nadal. L’ho detto ieri: oggi passerà lui. È diventato la sua bestia del serbo

La sua bestia nera intendevo

@ Annie (#2625539)

La kenin come tutte le tenniste allenate dai rispettivi padri…(giorgi..garcia wozniaki)risultano antipatiche fuori dal campo ma ancora peggio dentro al campo

@ Annie (#2625539)

Non a caso è seguita come un’ombra dal padre-padrone-allenatore 😛

Scritto da sonia609
@ Luod (#2625570)
Cos’ha?

Se gioca male è rotto ovvio… Tipico commento

odio carreno.carreno odio.

@ Luod (#2625570)

Cos’ha?

Ahi ahi djokovic è rotto. Mi sa che carreno gli fa un 2 su 2

Scritto da Tiger
Secondo voi Tstitsi può mettere in difficoltà Nole? Per me un st glielo strappa

Ahahahah Ahahah Ahahahaah

Cmq lo avevo già scritto che il RG lo vincevano o Scivolina o Petra e infatti!

Carreno Busta si scansa solo contro Nadal. L’ho detto ieri: oggi passerà lui. È diventato la sua bestia del serbo

Scritto da Mozz 22

Scritto da Franco66
Zitta zitta la Sofia ha vinto in Australia e qui è in semifinale Vincesse a Parigi si potrebbe anche dire che è nata una stella O no?

Ma dai finiscila. Una stella che a New York ha perso 60 60. Giocatrice abbastanza mediocre che sta solo approfittando della crisi che sta attanagliando il tennis femminile dopo il calo di Serena. Sono pesante lo so ma non ditemi che una come la Kenin 5-6 anni fa avrebbe vinto Slam, forse manco sarebbe entrata in top ten.

Se sono entrate in Top Ten errani e vinci perchè No Sofia??
Per me è più forte delle due suddette e gioca anche un gran bel tennis.
Altro che le Pallettare Antisportive Urlanti da Vomito!

@ Ueda (#2625535)

Bravo

Scritto da Spider 99

Scritto da andrew

Scritto da Spider 99

Scritto da IlCera
Contento per la Petra !!

Si ma aspettiamo. Se non vincesse qiesto slam visto il livello delle avversarie rimaste sarebbe un delitto e siconfermerebbe una magnifica perdente!!! Occasione unica Petra, non puoi fallire stavolta.

Con due slam perché magnifica perdente?

Perché Petra poteva avere tranquillamente 4-5 slam, forse anche 6. Ha perso troppi match che doveva vincere. 2 slam per una che ha il suo tennis sono a mio avviso pochini, vale 100 volte una Kerber e considera che una Osaka già l’ha superata. Forza Petra questo RG deve essere tuo.

Anche io ci spero confesso che non pensavo che con campi così pesanti andasse così avanti nel torneo,anzi avrei detto che più di tanto non si sarebbe impegnata Dai Petra !

Un St è 2/3 di un set, quindi vincerà 4 game

Ho visto l’intervista virtuale alla Kenin della Barbara e Tim (Henman), loro tutti sorridenti lei piuttosto imbronciata e reticente, di poche parole. Al che mi è venuta in mente la nostra Camila, sempre sulle sue nelle interviste, e tutto sommato anche nei movimenti scattosi, nell’atteggiamento in campo, nel gioco sbrigativo e veloce ho trovato delle somiglianze (regolarità e precisione a parte, ahimè)..ma la conferma l’ho avuta quando la Kenin ha dichiarato di voler continuare a “fare il suo gioco”! Allora ho capito perché mi ha sempre ispirato simpatia, e in assenza delle nostre tenniste farò il tifo per l’americana e per il suo rovescio micidiale.

Secondo voi Tstitsi può mettere in difficoltà Nole? Per me un st glielo strappa

Scritto da Mozz 22

Scritto da Franco66
Zitta zitta la Sofia ha vinto in Australia e qui è in semifinale Vincesse a Parigi si potrebbe anche dire che è nata una stella O no?

Ma dai finiscila. Una stella che a New York ha perso 60 60. Giocatrice abbastanza mediocre che sta solo approfittando della crisi che sta attanagliando il tennis femminile dopo il calo di Serena. Sono pesante lo so ma non ditemi che una come la Kenin 5-6 anni fa avrebbe vinto Slam, forse manco sarebbe entrata in top ten.

Che pochezza di commento. Il tennis non é solo Serena Williams, si vede proprio com che disprezzo commenti che non ne sai nulla. Talmente disinformato che non sai nemmeno quando Kenin ha perso 6-0 6-0. Io potrei dire che il tennis maschile é solo big 3. Ma non lo dico perché non é così

@ Spider 99 (#2625460)

Nooooooo, meglio una Podoroska qualsiasi, basta con questi totem solo nelle vostre teste, se vincerà lo avrà meritato e concederò il mio plauso ma ha perso da molto la mia simpatia, tiferei per lei solo se si incontrasse in una finale slam con Serena in tutte le altre condizioni sempre contro di lei,che non è nemmeno stata numero 1

Scritto da Mozz 22

Scritto da Franco66
Zitta zitta la Sofia ha vinto in Australia e qui è in semifinale Vincesse a Parigi si potrebbe anche dire che è nata una stella O no?

Ma dai finiscila. Una stella che a New York ha perso 60 60. Giocatrice abbastanza mediocre che sta solo approfittando della crisi che sta attanagliando il tennis femminile dopo il calo di Serena. Sono pesante lo so ma non ditemi che una come la Kenin 5-6 anni fa avrebbe vinto Slam, forse manco sarebbe entrata in top ten.

Premesso che è tutto da dimostrare che vinca ma se vince sono 2 Slam in un anno Fosse italiana le faremmo il monumento Sul tennis femminile ripetiamo sempre le stesse cose Fenomeni in giro non ce ne sono più ma vincere uno Slam è sempre difficile Comunque la ragazzina mi è simpatica e si chiama come la mia nipotina Forza Sofia

Il tennis femminile è alla frutta. Il tennis maschile è prigioniero di 3 Matusalemmi che sculacciano i giovani e per non farli frignare troppo gli raccontano la favoletta che un giorno tutto quello che hanno i BIG 3, diventerà loro.

azzzzz Rublev fuori in tre set non me lo sarei mai aspettavo 😮
bene Beretto per le finals

😀

Che partita deludente, pensavo fosse molto più equilibrata.
Rublev decisamente sotto il suo standard

@ Mart (#2625479)

Da lunedì sarà decimo

Tsitsi si è preso la rivincita

Beh…se Rublev è 13esimo nel ranking, Sinner può stargli tranquillamente davanti…

Scritto da Mozz 22

Scritto da Franco66
Zitta zitta la Sofia ha vinto in Australia e qui è in semifinale Vincesse a Parigi si potrebbe anche dire che è nata una stella O no?

Ma dai finiscila. Una stella che a New York ha perso 60 60. Giocatrice abbastanza mediocre che sta solo approfittando della crisi che sta attanagliando il tennis femminile dopo il calo di Serena. Sono pesante lo so ma non ditemi che una come la Kenin 5-6 anni fa avrebbe vinto Slam, forse manco sarebbe entrata in top ten.

La Kenin è giovanissima ha 21 anni quindi è a inizio carriera, poi spiegatemi cosa significa crisi del tennis femminile perché non l’ho ancora capito. Grazie.

Scritto da Franco66
Zitta zitta la Sofia ha vinto in Australia e qui è in semifinale Vincesse a Parigi si potrebbe anche dire che è nata una stella O no?

Ma dai finiscila. Una stella che a New York ha perso 60 60. Giocatrice abbastanza mediocre che sta solo approfittando della crisi che sta attanagliando il tennis femminile dopo il calo di Serena. Sono pesante lo so ma non ditemi che una come la Kenin 5-6 anni fa avrebbe vinto Slam, forse manco sarebbe entrata in top ten.

Scritto da andrew

Scritto da Spider 99

Scritto da IlCera
Contento per la Petra !!

Si ma aspettiamo. Se non vincesse qiesto slam visto il livello delle avversarie rimaste sarebbe un delitto e siconfermerebbe una magnifica perdente!!! Occasione unica Petra, non puoi fallire stavolta.

Con due slam perché magnifica perdente?

Perché Petra poteva avere tranquillamente 4-5 slam, forse anche 6. Ha perso troppi match che doveva vincere. 2 slam per una che ha il suo tennis sono a mio avviso pochini, vale 100 volte una Kerber e considera che una Osaka già l’ha superata. Forza Petra questo RG deve essere tuo.

VAI STEFANOSSSS

@ Franco66 (#2625416)

No perche il livello del tennis femminile è di una pochezza indescrivibile

Scritto da Franco66
Zitta zitta la Sofia ha vinto in Australia e qui è in semifinale Vincesse a Parigi si potrebbe anche dire che è nata una stella O no?

Quest’anno a Melbourne era già troppo tardi.

Molto scarso l’adattamento delle due americane alla terra rossa; letteralmente “two cows on ice” per usare un’espressione di stampo sharapoviano; praterie per Petra …

Scritto da Tennista da strapazzo
Saluto caloroso tra le due americane…

Ironicamente, suppongo …..

Saluto caloroso tra le due americane…

Zitta zitta la Sofia ha vinto in Australia e qui è in semifinale Vincesse a Parigi si potrebbe anche dire che è nata una stella O no?

Scritto da Orso
Possibile che tutti quelli che stanno perdendo manifestino sempre malori? Una prassi inaccettabile a mio avviso…

Beh sai, se un incontro che è stato equilibrato per i primi 2 set, al terzo viene vinto da una tennista per 60, non escluderei a priori che un infortunio, anche leggero, non possa esserci per davvero.

Della serie: nn fate inc****re il soldato Kenin!!!

@ Gaz (#2625385)

Perché sta perdendo, pare si sia infortunata

@ Gaz (#2625385)

È vicina alla sconfitta.

Possibile che tutti quelli che stanno perdendo manifestino sempre malori? Una prassi inaccettabile a mio avviso…

Scritto da sonia609
@ Spider 99 (#2625323)
Non sottovalutarei Swiantek ed eventualmente Kenin

Perche’Collins e’inferiore?

Scritto da radar
@ Spider 99 (#2625323)
Ha trovato Dodin, Paolini, Fernandez, Zhang e Siegemund: finora è stato abbastanza semplice, comunque con la Swiatek attuale la vedo male, sempre che la finale sia tra loro

Dodin in cinque edizioni ha vinto un solo match(con Giorgi).
Paolini era la prima volta al secondo turno del rolando.
Per Fernandez ovviamente la prima in un terzo.
Per Zhang la prima in un’ottavo a Parigi e per Siegmund la prima volta nel quarto di finale ,stessa cosa per le altre 4,Swiatek,Podoroska,Collins o Kenin sono o anche loro alla prima volta in semifinale.

Scritto da Almas
@ Tuco (#2625251)
Esempio non calzante scusa, nel calcio se si ritira un giocatore entra la riserva, oppure alla peggio giocano in 10, ma nel tennis il pubblico e l avversario restano a bocca asciutta, è normale che l etica morale ti imponga di cercare di proseguire a meno che sia una cosa grave

Be io parlo di problema grave. Se fatichi a muoverti, o se rischi di peggiorare come in caso di stiramento, non c’è nulla di male ad uscire. E da telespettatore non vedo nulla di spettacolare, ad esempio, in un 6-0 rifilato da Khachanov a Sinner zoppo allo Us Open.

Scritto da Spider 99

Scritto da IlCera
Contento per la Petra !!

Si ma aspettiamo. Se non vincesse qiesto slam visto il livello delle avversarie rimaste sarebbe un delitto e siconfermerebbe una magnifica perdente!!! Occasione unica Petra, non puoi fallire stavolta.

Con due slam perché magnifica perdente?

@ Spider 99 (#2625323)

Non sottovalutarei Swiantek ed eventualmente Kenin

@ Spider 99 (#2625323)

Ha trovato Dodin, Paolini, Fernandez, Zhang e Siegemund: finora è stato abbastanza semplice, comunque con la Swiatek attuale la vedo male, sempre che la finale sia tra loro

Scritto da Spider 99

Scritto da IlCera
Contento per la Petra !!

Si ma aspettiamo. Se non vincesse qiesto slam visto il livello delle avversarie rimaste sarebbe un delitto e siconfermerebbe una magnifica perdente!!! Occasione unica Petra, non puoi fallire stavolta.

Guarda che la perdente ha vinto 2 Wimbledon.

Petra eguaglia la semi a Parigi del 2012 e lo fa’senza perdere un set.
Decisamente ON FIRE
https://youtu.be/Z6z-nxAYhGw

Scritto da IlCera
Contento per la Petra !!

Si ma aspettiamo. Se non vincesse qiesto slam visto il livello delle avversarie rimaste sarebbe un delitto e siconfermerebbe una magnifica perdente!!! Occasione unica Petra, non puoi fallire stavolta.

Mentalmente in discesa per Kenin match dopo match ritrova certezze perdute,i primi match erano i piu’delicato,ora diventa veramente temibile,qui’Collins ora deve raggiungere livello di gioco alto e costante per ribaltare.

Scritto da Woz_
@ Mandrake. (#2625233)
Non sono d’accordo, come hanno detto anche altri utenti, spesso la distinzione tra non forzato e forzato è piuttosto opinabile. In più trovo che il non forzato sia ancora più legato alla tipologia di avversario rispetto al forzato che è invece figlio della giocata dell’avversario

L’errore non forzato è quello che il tennista compie senza essere stato messo in difficoltà dalla palla dell’avversario.

Se si mette in difficoltà da solo perché vuol chiudere il punto/ si sente stressato?!?!/ non ha voglia (come accade spesso a Kyrgios o Paire), in tutti questi casi gli errori non sono causati dalla palla dall’avversario e quindi sono non forzati.

Altrimenti non esisterebbe la distinzione fra forzati e non, perché c’è sempre la “scusa” sull’errore che si compie ( l’avversario mi costringe a giocare male) e l’errore non forzato non esisterebbe, il che equivarrebbe a dire che tutti i tennisti dal giocatore del circolo a quello dei futures, fino ai pro e a i top10, non sbagliano mai da sé, ma sempre per cause esterne. E sarebbe una stupidaggine anche solo pensare una cosa del genere.

Ora sta tornando in capo SWIATEX in doppio con Melichar contro la Bellissima Muhammad e Pegula ne vedremo delle belle.

Scritto da Maury
@ Carl (#2625248)
Io mi ricordo nitidamente un Wozniacki Vs Pennetta, in cui la nostra dopo due giochi, fece una miriade di errori (che non era la sua prerogativa), e molti vennero considerati unforced, proprio perché la danese, riprendeva tutto, e qualsiasi tentativo vano. Fini mi pare 6/1 6/0 o simile. È sempre relativo, il numero di errori, al gioco dell’avversaria.
Detto ciò, quanto sono contento per Petra, finalmente torna tra le 4 di uno slam, e non dico nulla, perché la Swiatek mi fa paura, ma quanto sarebbe bello..

che bei tempi … 😡

@ Mandrake. (#2625233)

Non sono d’accordo, come hanno detto anche altri utenti, spesso la distinzione tra non forzato e forzato è piuttosto opinabile. In più trovo che il non forzato sia ancora più legato alla tipologia di avversario rispetto al forzato che è invece figlio della giocata dell’avversario

@ Carl (#2625248)

Questa e’un’altro punto, piu’ indefinibile,cioe non si puo’stabilire se un gratuito viene fatto nel semplice scambio d’attesa oppure nel tentativo di giocare un colpo risolutore,sono due cose ben diverse,l’elevato numero gratuiti del primo caso dipende da stato fisico scadente e poca concentrazione,nel secondo caso puo’dipendere da scelte di gioco e carateristiche personali,nonche da pressione mentale che l’andamento del match puo’esasperare.
Resta il dato di fatto che sono entrambi errori che determinano uno stato della tennista.

@ Tuco (#2625251)

Esempio non calzante scusa, nel calcio se si ritira un giocatore entra la riserva, oppure alla peggio giocano in 10, ma nel tennis il pubblico e l avversario restano a bocca asciutta, è normale che l etica morale ti imponga di cercare di proseguire a meno che sia una cosa grave

@ Carl (#2625248)

Io mi ricordo nitidamente un Wozniacki Vs Pennetta, in cui la nostra dopo due giochi, fece una miriade di errori (che non era la sua prerogativa), e molti vennero considerati unforced, proprio perché la danese, riprendeva tutto, e qualsiasi tentativo vano. Fini mi pare 6/1 6/0 o simile. È sempre relativo, il numero di errori, al gioco dell’avversaria.
Detto ciò, quanto sono contento per Petra, finalmente torna tra le 4 di uno slam, e non dico nulla, perché la Swiatek mi fa paura, ma quanto sarebbe bello..

Contento per la Petra !!

Pojd! Grandissima Petra!

Evvaiiiii

Scritto da il capitano

Scritto da Rafa87
Passano Kvitova, la sexy dottoressa Collins, Tsitsipas e Djokovic.

Kvitova, Kenin, Rublev e Djokovic.

Kvitova, Collins, Rublev e Djokovic

Scritto da Woz_
@ Gaz (#2625156)
Perdonami Gaz, ma queste statistiche sono anche dettate dal gioco delle giocatrici… anche le avversarie di Wozniacki spesso finivano con dei – tra W e UE, perché la sua tipologia di gioco le spingeva a sbagliare più che a produrre vincenti…. questo tipo di statistiche in genere servono per parlare del “nulla”.
Molto più semplicemente Trevisan ha trovato una ragazza centrata e in forte ascesa e soprattutto MOLTO in forma (la prestazione con Halep superlativa) e semplicemente ci ha perso… possibile che per sminuire il percorso di Trevisan bisogna tirare in ballo gli errori non forzati delle altre?

Concordo pienamente

Scritto da Tuco
Hanno ragione i commentatori. Vogliono accelerare i tornei, contano i secondi fra i servizi, e poi permettono mto a chi ha dolorini più o meno inventati. Se sei rotto davvero non basta il fisioterapista, e allora resti in campo a buscare o ti ritiri.

Concordo, l’unico intervento medico che considero accettabile è per un piccolo trauma, una distorsione, una caduta, qualcosa di accidentale che è capitata durante il match.
Ma se è un problema tuo, alla schiena, al polso, ai tendini o quant’altro, o stringi i denti o ti ritiri.

I veri professionisti fanno così.

Oltretutto nel tennis c’e una “legge” etica insensata che se ti ritiri per infortunio non rispetti l’avversario. Dove sta scritto? Se Ronaldo si stira non resta in campo per rispetto dell’avversario, esce e la Juve gioca senza. Sta sicuro che alla squadra contro non dispiace.

Scritto da Woz_
@ Gaz (#2625156)
Perdonami Gaz, ma queste statistiche sono anche dettate dal gioco delle giocatrici… anche le avversarie di Wozniacki spesso finivano con dei – tra W e UE, perché la sua tipologia di gioco le spingeva a sbagliare più che a produrre vincenti…. questo tipo di statistiche in genere servono per parlare del “nulla”.
Molto più semplicemente Trevisan ha trovato una ragazza centrata e in forte ascesa e soprattutto MOLTO in forma (la prestazione con Halep superlativa) e semplicemente ci ha perso… possibile che per sminuire il percorso di Trevisan bisogna tirare in ballo gli errori non forzati delle altre?

Le statistiche sugli errori sono da prendere sempre con le molle, più delle altre.
Già la distinzione tra errore non forzato ed errore forzato (nei rari casi in cui viene fatta) è delicata e spesso opinabile, ma soprattutto il concetto di “errore forzato da stress” non pare ancora essere preso in considerazione.
L’esempio più lampante è stato l’incontro Trevisan-Sakkari, dove la greca ha commesso negli ultimi due set ben 40 errori, classificati come “unforced” ma la maggior parte di questi erano tentati vincenti finiti fuori di poco perché forzati dalla frustrazione di vedersi tornare indietro ogni palla.

Come dici giustamente anche Wozniacki costringeva le avversarie a cercare il vincente estremo, quindi a fare molti errori, perché con lei il vincente “normale” tornava sempre indietro.

Lo scambio estenuante di 30-40 colpi in cui alla fine ci scappa l’errore faccio fatica a classificarlo poi come punto “regalato” per UE.

Come i giocatori di golf si portano dietro un handicap così certi tennisti, per la loro impostazione di gioco, partono già sapendo di contare su un certo numero elevato di errori dell’avversario.

Errani ha costruito la sua carriera ( e che carriera..) sugli errori delle avversarie, non certo sui suoi vincenti.

Hanno ragione i commentatori. Vogliono accelerare i tornei, contano i secondi fra i servizi, e poi permettono mto a chi ha dolorini più o meno inventati. Se sei rotto davvero non basta il fisioterapista, e allora resti in campo a buscare o ti ritiri.

@ Woz_ (#2625198)

Hai ragione, ho già fatto questo discorso ma non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire… 🙂

Scritto da Woz_
@ Gaz (#2625156)
Perdonami Gaz, ma queste statistiche sono anche dettate dal gioco delle giocatrici… anche le avversarie di Wozniacki spesso finivano con dei – tra W e UE, perché la sua tipologia di gioco le spingeva a sbagliare più che a produrre vincenti…. questo tipo di statistiche in genere servono per parlare del “nulla”.
Molto più semplicemente Trevisan ha trovato una ragazza centrata e in forte ascesa e soprattutto MOLTO in forma (la prestazione con Halep superlativa) e semplicemente ci ha perso… possibile che per sminuire il percorso di Trevisan bisogna tirare in ballo gli errori non forzati delle altre?

I fatti, sono numeri senza capo nè coda. A sto punto pure Djokovic ha vinto 17 slam trovando avversari che hanno commesso una marea di gratuiti, culone il serbo o gli altri sbagliano perché lui non sbaglia mai?

Labbra rifatte, signora arbitro?
Clamoroso il warning mentre la giocatrice sta facendo il lancio palla… che regola stupida…

Scritto da Woz_
@ Gaz (#2625156)
Perdonami Gaz, ma queste statistiche sono anche dettate dal gioco delle giocatrici… anche le avversarie di Wozniacki spesso finivano con dei – tra W e UE, perché la sua tipologia di gioco le spingeva a sbagliare più che a produrre vincenti…. questo tipo di statistiche in genere servono per parlare del “nulla”.
Molto più semplicemente Trevisan ha trovato una ragazza centrata e in forte ascesa e soprattutto MOLTO in forma (la prestazione con Halep superlativa) e semplicemente ci ha perso… possibile che per sminuire il percorso di Trevisan bisogna tirare in ballo gli errori non forzati delle altre?

Credo che tu confonda, anzi no, sono certo che tu confondi gli errori forzati con quelli non forzati. I primi sono indotti dal gioco delle avversarie, i secondi NO.
Per cui gli errori non forzati servono a capire quanto sei prono a fare errori “indipendentemente” dall’avversaria.

Sul tema dei vincenti invece la situazione è molto più intricata. Secondo me dipendono anche dal gioco dell’avversaria, che magari ti dà una palla su cui puoi colpire a tutta e fare il vincente. Ma si può giocare un vincente anche se la palla che hai non è delle migliori. Potrebbe misurare, forse, la capacità di fare punto di un/a tennista, al più. Oltre che valutare quanto sia efficace la sua tecnica di gioco.

@ Pier95 (#2625199)

Spero la finale sia Kvitova – Swiatek ma difficilmente non sarà questa…

@ Woz_ (#2625198)

Ho detto che i numeri non sono oro colorato ma sono soggetti a diverse interpretazioni,altrimenti sarei ricco se le statistiche determinassero chi vincera’.
Hai messo in luce una delle tante variabili.
Le prestazione negativa di una tua avversaria dipende molto dalla tua prestazione e caratteristiche di gioco,giocare lungo e variare il gioco rende difficile per l’avversaria trovare i vincenti,avere capacita’difensive nel mettere sempre una palla in piu’da giocare all’avversaria e allungare gli scambi puo’portare l’avversaria a sbagliare prima e di piu’,Sakkari ad esempio doveva fare due vincenti per fare un punto ma spesso sbagliava quandi Trevisan le rimandava indietro un punto che pensava gia’finito.
Anche Swiatek non e’stata propio al livello dei giorni precedenti grazie anche alla Trevisan ma aveva un rendimento tale che e’bastato per lasciare 4 games.
In questo caso della polacca i numeri della polacca nel suo percorso erano semplicemente una conferma del suo stato ed una indicazione per chi non l’ha vista giocare.
Un match solo e’poco indicativo ma avere 3 segni + lo e’sufficientemente.
Se uno invece ha avuto la fortuna di vedere Swiatek al primo turno con Vondrousova poteva gia’farsi un’idea dopo un match di della forma della la Swiatek.

Scritto da Brisbane
Da segnalare, per chi sa capire, che c’è sì una giocatrice del 2001 in semifinale al RG ma non è la “predestinata” McNally… E’ Iga Swiatek, forse non predestinata allo stesso livello, ma molto concreta nel gioco, con un fisico da vera atleta e con un team che ha saputo finora aspettare per farla crescere come il suo talento richiedeva. Brava, simpatica e umile. Forse dovremmo tutti gridare “call me Iga”, per parafrasare la ridicola campagna messa su da Gauff e il suo staff qualche mese fa…

L’altra volta hai intivato la vincitrice degli US OPEN, sbilanciati anche per il Roland Garros. Dai, che tu, GAZ e Hair49 mi entusiasmate nel tennis femminile.

Scritto da Pier95
Solo Petra può salvare questo Roland Garros.. dopo tutto quello che ha passato se lo merita

Quoto

Scritto da Rafa87
Passano Kvitova, la sexy dottoressa Collins, Tsitsipas e Djokovic.

Kvitova, Kenin, Rublev e Djokovic.

Scritto da Pier95
Solo Petra può salvare questo Roland Garros.. dopo tutto quello che ha passato se lo merita

Condivido. Le altre poi devono più confermarsi a lungo andare. Come vorrei che vincesse lei. Le altre rimaste nel tempo potrebbero rivelare questo torneo frutto di una gran corsa casuale. Lei no. Lo hanno vinto Osaka e Kerber il terzo slam, spero lo vinca anche lei!

Solo Petra può salvare questo Roland Garros.. dopo tutto quello che ha passato se lo merita

@ Gaz (#2625156)

Perdonami Gaz, ma queste statistiche sono anche dettate dal gioco delle giocatrici… anche le avversarie di Wozniacki spesso finivano con dei – tra W e UE, perché la sua tipologia di gioco le spingeva a sbagliare più che a produrre vincenti…. questo tipo di statistiche in genere servono per parlare del “nulla”.

Molto più semplicemente Trevisan ha trovato una ragazza centrata e in forte ascesa e soprattutto MOLTO in forma (la prestazione con Halep superlativa) e semplicemente ci ha perso… possibile che per sminuire il percorso di Trevisan bisogna tirare in ballo gli errori non forzati delle altre?

Forza Petra, che meriti il meglio!

Dai su…mi meraviglierei se la finale non fosse fra i soliti 2…
Donne: vincitrice una fra kenin o kvitova…sicuramente…

Ieri avevo detto che sarei stato piu’sorpreso da una Trevisan che supera i 7 games piuttosto che da una Vittoria della Podoroska,non per le statistiche che comunque possone essere un indizio se interpretate nel modo corretto ma propio perche’si era visto come giocavano Swiatek e Podoroska e come Svitolina vincesse piu’per il livello scadente delle avversarie facendo quel tanto che bastava,anche se con Garcia aveva dato una falsa illusione di riprendersi.

Oggi comunque si puo’vedere che le statistiche sono con meno margine.
Le 3 avversarie della Trevisan prima dei quarti avevano in totale tra loro una differenza di -91 tra vincenti e gratuiti.
-15 tra le 3 avversarie della Swiatek,allora vediamo il resto con le quattro di oggi.

Trevisan -91
Svitolina -72
Siegmund -48
Kvitova -31
Podoroska -25
Swiatek -15
Kenin -11
Collins +18

Quindi Collins ha battuto avversarie che non hanno poi offerto prestazioni molto negative.

Quindi differenza di 76 per Swiatek su Trevisan,di 47 per Podoroska su Svitolina,17 di Kvitova su Siegmund,29 Collins su Kenin,differenze molto minime e poco significative nei match odierni e quindi meno significative.
Ovviamente chi ha visto le prestazioni delle 4 sa’perfettamente quale e’il livello di tennis che stanno esprimendo al di la’delle prestazioni delle avversarie di turno.

Tira più un pel di Iga che…

Da segnalare, per chi sa capire, che c’è sì una giocatrice del 2001 in semifinale al RG ma non è la “predestinata” McNally… E’ Iga Swiatek, forse non predestinata allo stesso livello, ma molto concreta nel gioco, con un fisico da vera atleta e con un team che ha saputo finora aspettare per farla crescere come il suo talento richiedeva. Brava, simpatica e umile. Forse dovremmo tutti gridare “call me Iga”, per parafrasare la ridicola campagna messa su da Gauff e il suo staff qualche mese fa…

Iga ancora impegnata anche in doppio. Tendenzialmente lo considero uno spreco di energie; però, magari, visto da un’altra prospettiva, potrebbe anche farle bene, potrebbe aiutarla a pensare di meno al fatto che ora è tra le papabili per la vittoria finale nel singolare.

Deve essere dura passare da underdog a favorita. Già ieri, almeno inizialmente, l’ho vista un po’ contratta; forse inizia a sentire il peso dei pronostici. Ed è proprio ora che deve dimostrare a sé stessa e agli altri di avere le carte in regola per essere una vera campionessa.

Passano Kvitova, la sexy dottoressa Collins, Tsitsipas e Djokovic.