Classifica nazioni per Slam: A Parigi si parla spagnolo, Wimbledon è americano

Grazie dell’ottimo lavoro
Sconcertante ricordare che negli ultimi 25 anni in 200 tornei dello slam (100 maschili e 100 femminili) nessun giocatore italiano ha raggiunto le semifinali?!!!!
Qualcuno sa quante sono le nazioni presenti invece almeno una volta nelle semifinali?

Ed i nostri buoni giocatori, nei maggiori tornei, non hanno reso come avrebbero dovuto. Vuoi per infortuni, condizioni fisiche insufficienti, vuoi per il pessimo atteggiamento in campo in questi tornei. Questi tornei dovrebbero costituire l’obbiettivo stagionale per ogni professionista che ci arriva a giocarli, e non un punto di arrivo. Se i nostri due migliori giocatori, nelle ultime 4 prove dello Slam hanno messo insieme 6 primi turni su 8 partecipazioni complessive, ci sarà un motivo…

Quelle nazioni che ci precedono hanno avuto diversi campioni e molti buoni giocatori.Noi negli ultimi 20 anni abbiamo avuto diversi buoni giocatori,ma nessuno che si possa definire grande giocatore,non tanto per le potenzialità,quanto per i risultati ottenuti

Il problema è che ci sono altri che sono più terraioli. Altrimenti non si spiega come mai dopo Panatta abbiamo messo insieme solo una semi a Roma quest’anno con Volandri. In casa, sulla terra battuta.

Sono d’accordo con ROB.A parte l’US OPEN il Roland Garros e’il torneo dove abbiamo ottenuto meno risultati. Per un paese di “terraioli”…

Grazie a Dino ed alla Redazione per questa interessante classifica che conferma la mediocrità dell’Italia nella storia del tennis.A livello femminile le cose sono lievemente migliori,si passa da 3 a 6 Quarti di Finale,nello stesso arco di tempo 1987-2007.Nel 1985 la Cecchini fece Quarti al Roland Garros
1987:Reggi,Roland Garros
1989:Golarsa,Wimbledon
2001:Schiavone,Roland Garros
2002:Adriana Serra Zanetti,Australian Open
2003:Farina,Wimbledon
2003:Schiavone,Us Open

Interessantissime i lavori di Dino e di Gabri.
Sui risultati sconfortanti dell’Italia ad alto livello (per distinguerlo dal medio-basso livello, espressione del nostro “GRAN MOVIMENTO” …) non c’è più niente da aggiungere a quanto è stato già detto e approfondito in molti post

( e calcoliamo che Connors ha giocato in un epoca in cui spesso i big saltavano gli Australian Open. Lui stesso per tre anni ha sempre raggiunto i quarti negli altri tre tornei dello Slam, ma in Australia mi sembra che addirittura non ci fosse andato. Quando lo ha fatto, li ha anche vinti )

Ecco i primi 25 giocatori che hanno realizzato più punti raggiungendo almeno i quarti di finale nei tornei del Grande Slam.
Sto andando molto indietro col tempo. Sono arrivato addirittura a quando i tornei sono passati dall’era dilettantistica all’era Open. Ci sto lavorando ancora su, comunque.
LEGGENDA : Punti GIOCATORE Nazione ( PERIODO )
1 ) 22900 CONNORS J. USA ( 1972 – 1996 )
2 ) 21250 LENDL I. TCH-USA ( 1980 – 1992 )
3 ) 20550 SAMPRAS USA ( 1990 – 2002 )
4 ) 20350 AGASSI USA ( 1988 – 2005 )
5 ) 15950 BORG SWE ( 1973 – 1981 )
6 ) 15150 McENROE J. USA ( 1977 – 1992 )
7 ) 14850 EDBERG S. SWE ( 1984 – 1996 )
8 ) 14800 FEDERER SWI ( 2003 – 2007 )
9 ) 13650 BECKER B. GER ( 1984 – 1997 )
10 ) 12650 WILANDER M. SWE ( 1982 – 1990 )
11 ) 10650 VILAS G. ARG ( 1975 – 1986 )
12 ) 8900 COURIER J. USA ( 1991 – 1996 )
13 ) 6700 HEWITT AUS ( 2000 – 2006 )
14 ) 6400 RODDICK USA ( 2001 – 2007 )
15 ) 6200 IVANISEVIC G. CRO ( 1989 – 2000 )
16 ) 6150 CHANG M. USA ( 1989 – 1997 )
17 ) 5800 NASTASE ROM ( – 1978 )
18 ) 5800 KAFELNIKOV E. RUS ( 1995 – 2001 )
19 ) 5450 ROSEWALL AUS ( – 1977 )
20 ) 5400 GERULAITIS USA ( 1976 – 1982 )
21 ) 5150 NEWCOMBE AUS ( – 1977 )
22 ) 4900 NADAL ESP ( 2005 – 2007 )
23 ) 4850 KODES TCH ( – 1976 )
24 ) 4850 KRIEK J. S.Af. ( 1978 – 1986 )
25 ) 4800 SAFIN RUS ( 2000 – 2005 )

Anche a livello Master Series siamo messi male. Sto lavorando sulle classifiche del rendimento invece dei singoli giocatori. Appena le pubblico ve lo segnalo 😉

Quello che mi colpisce di questa classifica non è tanto la posizione dell’italia quanto il fatto che abbiamo ottenuto i migliori risultati su superfici veloci.
Oltretutto al Roland Garros siamo addirittura dietro agli Inglesi?!! Il che non si spiega solo con l’era Henman, credo che i nostri giocatori in generale si costruiscano discrete carriere approfittando delle assenze dei grandi giocatori nei piccoli tornei, il che mi porta alla conclusione che il problema del tennis italiano sia molto probabilmente legato alla mentalità più che a fattori tecnici.
Per quasto tiro sempre in ballo il nome di Robredo, perchè credo che sia un termine di paragone perfetto per i nostri tennisti, senza entrare troppo nel merito credo che Starace e Volandri non siano inferiori allo spagnolo, o per lo meno non lo sono nei ternmini di classifica attuali, eppure a fine carriera i nostri non si avvicineranno nemmeno messi insieme ai risultati dello spagnolo.

Interessante questa classifica. Peccato che l’Italia sia messa molta male ;(.