Us Open 2018 ATP, Copertina, WTA

Us Open: LIVE. Risultati con livescore dettagliato del Day 9. Rafael Nadal si salva contro Thiem

05/09/2018 08:24 229 commenti
Risultati dagli Us Open
Risultati dagli Us Open

Nei quarti degli US Open Rafael Nadal ha avuto la meglio sull’austriaco Thiem (ATP 9) per 0-6 6-4 7-5 6-7 (4/7) 7-6 (7/3). Il numero uno del mondo ha concluso una partita molto combattuta quando a New York erano già scoccate le due di notte, chiudendo la pratica solo dopo 4h49 di gioco. Si tratta della sfida più lunga finora disputata nella Grande Mela in questa edizione. Il maiorchino, in cerca del suo quarto successo a Flushing Meadows e del 18 trofeo del Grande Slam, sarà opposto a Juan Martín Del Potro (3) per un posto in finale, come già accaduto un anno fa. L’argentino, dal canto suo, ha raggiunto il penultimo atto del torneo battendo in rimonta l’americano John Isner (11) 6-7 (5/7), 6-3 7-6 (7/4) 6-2.

Nel torneo femminile intanto l’americana Serena Williams (17) ha raggiunto le semifinali battendo Karolina Pliskova (8). L’ex numero uno del mondo ha chiuso la partita in due set (6-4 6-3) e attende ora la sfida con la lettone Anastasija Sevastova (19), che ha avuto la meglio sulla statunitense Sloane Stephens (3) per 6-2 6-3.



USA Us Open | Grand Slam | Cemento | $25.282.400 – Quarti di Finale


Arthur Ashe Stadium – Ore: 18:00
S. Stephens USA vs A. Sevastova LAT

Slam Us Open
S. Stephens [3]
2
3
A. Sevastova [19]
6
6
Vincitore: A. Sevastova

J. Del Potro ARG vs J. Isner USA

Slam Us Open
J. Del Potro [3]
6
6
7
6
J. Isner [11]
7
3
6
2
Vincitore: J. Del Potro

Arthur Ashe Stadium – Ore: 01:00
S. Williams USA vs Ka. Pliskova CZE

Slam Us Open
S. Williams [17]
6
6
Ka. Pliskova [8]
4
3
Vincitore: S. Williams

R. Nadal ESP vs D. Thiem AUT

Slam Us Open
R. Nadal [1]
0
6
7
6
7
D. Thiem [9]
6
4
5
7
6
Vincitore: R. Nadal






Louis Armstrong Stadium – Ore: 17:00
L. Hradecka CZE / E. Makarova RUS vs T. Babos HUN / K. Mladenovic FRA

Slam Us Open
L. Hradecka / E. Makarova [6]
6
2
T. Babos / K. Mladenovic [2]
7
6
Vincitore: T. Babos K. Mladenovic

J. Cabal COL / R. Farah COL vs R. Bopanna IND / E. Roger-Vasselin FRA

Slam Us Open
J. Cabal / R. Farah [5]
6
6
R. Bopanna / E. Roger-Vasselin [15]
3
4
Vincitore: J. Cabal R. Farah

A. Barty AUS / C. Vandeweghe USA vs D. Jakupovic SLO / I. Khromacheva RUS

Slam Us Open
A. Barty / C. Vandeweghe [13]
6
6
D. Jakupovic / I. Khromacheva
2
3
Vincitore: A. Barty C. Vandeweghe

C. McHale USA / C. Harrison USA vs A. Sestini Hlavackova CZE / E. Roger-Vasselin FRA

Slam Us Open
C. McHale / C. Harrison
6
6
A. Sestini Hlavackova / E. Roger-Vasselin [5]
3
4
Vincitore: C. McHale C. Harrison






Grandstand – Ore: 17:00
L. Stara SVK vs L. Ma USA

Slam Us Open
L. Stara
5
0
L. Ma [16]
7
6
Vincitore: L. Ma

D. Michalski POL vs S. Baez ARG

Slam Us Open
D. Michalski
6
6
0
S. Baez [2]
4
4
0
Vincitore: D. Michalski

R. Olaru ROU / F. Skugor CRO vs A. Rosolska POL / N. Mektic CRO

Slam Us Open
R. Olaru / F. Skugor
6
4
A. Rosolska / N. Mektic
7
6
Vincitore: A. Rosolska N. Mektic

A. Krajicek USA / T. Sandgren USA vs L. Kubot POL / M. Melo BRA

Slam Us Open
A. Krajicek / T. Sandgren
4
2
L. Kubot / M. Melo [7]
6
6
Vincitore: L. Kubot M. Melo






Court 17 – Ore: 17:00
C. Gauff USA vs S. Cadar ROU

Slam Us Open
C. Gauff [1]
6
6
S. Cadar
2
2
Vincitore: C. Gauff

C. Tseng TPE vs P. Henning RSA

Slam Us Open
C. Tseng [1]
5
6
6
P. Henning
7
1
0
Vincitore: C. Tseng

C. Gauff USA / C. McNally USA vs T. Naklo THA / H. Wong HKG

Slam Us Open
C. Gauff / C. McNally [1]
6
6
T. Naklo / H. Wong
1
3
Vincitore: C. Gauff C. McNally

J. Brooksby USA / S. Dostanic USA vs H. Gaston FRA / C. Tabur FRA

Slam Us Open
J. Brooksby / S. Dostanic
4
2
H. Gaston / C. Tabur [3]
6
6
Vincitore: H. Gaston C. Tabur






Court 5 – Ore: 17:00
X. Wang CHN vs K. Rakhimova RUS

Slam Us Open
X. Wang [3]
6
6
K. Rakhimova
3
3
Vincitore: X. Wang

A. Bovy BEL vs C. Kingsley USA

Slam Us Open
A. Bovy
1
7
4
C. Kingsley
6
6
6
Vincitore: C. Kingsley

H. Black USA / L. Ma USA vs K. Rakhimova RUS / L. Stara SVK

Slam Us Open
H. Black / L. Ma [8]
0
3
6
1
K. Rakhimova / L. Stara
0
6
3
0
Vincitore: H. Black L. Ma

A. Cornut Chauvinc FRA / V. Royer FRA vs A. Fenty USA / C. Kingsley USA

Slam Us Open
A. Cornut Chauvinc / V. Royer
3
5
A. Fenty / C. Kingsley
6
7
Vincitore: A. Fenty C. Kingsley






Court 10 – Ore: 17:00
A. Nagy HUN vs M. Osorio Serrano COL

Slam Us Open
A. Nagy
4
2
0
M. Osorio Serrano [4]
6
6
0
Vincitore: M. Osorio Serrano

E. Bolton USA / V. Ong USA vs M. Bilokin UKR / S. Nahimana BDI

Slam Us Open
E. Bolton / V. Ong
3
6
0
M. Bilokin / S. Nahimana
6
7
0
Vincitore: M. Bilokin S. Nahimana

E. Cocciaretto ITA / C. Tauson DEN vs A. Nagy HUN / M. Rivera Corado GUA

Slam Us Open
E. Cocciaretto / C. Tauson [4]
6
6
0
A. Nagy / M. Rivera Corado
1
4
0
Vincitore: E. Cocciaretto C. Tauson

P. Henning RSA / D. Tashbulatov KAZ vs A. Cazaux FRA / H. Mayot FRA

Slam Us Open
P. Henning / D. Tashbulatov
3
4
A. Cazaux / H. Mayot
6
6
Vincitore: A. Cazaux H. Mayot






Court 13 – Ore: 17:00
A. Cazaux FRA vs L. Musetti ITA

Slam Us Open
A. Cazaux
0
6
3
L. Musetti
6
3
6
Vincitore: L. Musetti

H. Baptiste USA vs O. Selekhmeteva RUS

Slam Us Open
H. Baptiste
6
4
0
O. Selekhmeteva
7
6
0
Vincitore: O. Selekhmeteva

S. Cadar ROU / V. Kanapatskaya BLR vs K. Harvey USA / E. Jackson USA

Slam Us Open
S. Cadar / V. Kanapatskaya
0
6
6
1
K. Harvey / E. Jackson
0
7
1
0
Vincitore: S. Cadar V. Kanapatskaya

E. Mandlik USA / P. Stearns USA vs D. Lopatetskaya UKR / O. Selekhmeteva RUS

Slam Us Open
E. Mandlik / P. Stearns
6
7
0
D. Lopatetskaya / O. Selekhmeteva
3
6
0
Vincitore: E. Mandlik P. Stearns






Court 4 – Ore: 17:00
A. Cornut Chauvinc FRA vs D. Svrcina CZE

Slam Us Open
A. Cornut Chauvinc
6
7
0
D. Svrcina
4
5
0
Vincitore: A. Cornut Chauvinc

V. Apisah PNG / L. Sun SUI vs A. Noel USA / N. Sato JPN

Slam Us Open
V. Apisah / L. Sun
0
3
6
0
A. Noel / N. Sato [3]
0
6
3
1
Vincitore: A. Noel N. Sato

N. Subhash USA / K. Volynets USA vs E. Molinaro LUX / X. Wang CHN

Slam Us Open
N. Subhash / K. Volynets
0
6
5
1
E. Molinaro / X. Wang [2]
0
2
7
0
Vincitore: N. Subhash K. Volynets

E. Nava USA / A. Nefve USA vs S. Baez ARG / F. Diaz Acosta ARG

Slam Us Open
E. Nava / A. Nefve
6
7
S. Baez / F. Diaz Acosta [2]
3
6
Vincitore: E. Nava A. Nefve






Court 6 – Ore: 17:00
H. Von Der Schulenburg SUI vs T. Hilderbrand USA

Slam Us Open
H. Von Der Schulenburg
6
6
0
T. Hilderbrand
4
4
0
Vincitore: H. Von Der Schulenburg

T. Pachkaleva RUS vs K. Bartone LAT

Slam Us Open
T. Pachkaleva
7
6
0
K. Bartone
5
2
0
Vincitore: T. Pachkaleva

D. Baird USA / T. Hilderbrand USA vs N. Mejia COL / T. Zink USA

Slam Us Open
D. Baird / T. Hilderbrand
7
6
0
N. Mejia / T. Zink
6
4
0
Vincitore: D. Baird T. Hilderbrand

C. Cretu ROU / H. Von Der Schulenburg SUI vs A. Neff USA / E. Spizzirri USA

Slam Us Open
C. Cretu / H. Von Der Schulenburg
2
6
0
A. Neff / E. Spizzirri
6
7
0
Vincitore: A. Neff E. Spizzirri






Court 7 – Ore: 17:00
T. Boyer USA / N. Hardt DOM vs Y. Erel TUR / O. Virtanen FIN

Slam Us Open
T. Boyer / N. Hardt [6]
7
6
0
Y. Erel / O. Virtanen
6
3
0
Vincitore: T. Boyer N. Hardt

A. Andreev BUL / A. Matusevich GBR vs A. Lee USA / N. Vallabhaneni USA

Slam Us Open
A. Andreev / A. Matusevich
0
7
1
1
A. Lee / N. Vallabhaneni
0
6
6
0
Vincitore: A. Andreev A. Matusevich

M. Dalakishvili GEO / M. Sawangkaew THA vs J. Garland TPE / M. Uchijima JPN

Slam Us Open
M. Dalakishvili / M. Sawangkaew
5
0
J. Garland / M. Uchijima [5]
7
6
Vincitore: J. Garland M. Uchijima






Court 9 – Ore: 17:00
E. Nava USA vs W. Marek POL

Slam Us Open
E. Nava
3
5
W. Marek
6
7
Vincitore: W. Marek

C. Burel FRA / D. Parry FRA vs W. Falkowska POL / S. Rogozinska Dzik POL

Slam Us Open
C. Burel / D. Parry [6]
6
6
0
W. Falkowska / S. Rogozinska Dzik
1
3
0
Vincitore: C. Burel D. Parry

I. Gimenez BRA / J. Reis da Silva BRA vs F. Jianu ROU / D. Wassermann NED

Il match deve ancora iniziare






Court 11 – Ore: 17:00
J. Forejtek CZE vs J. Brooksby USA

Slam Us Open
J. Forejtek
1
2
0
J. Brooksby
6
6
0
Vincitore: J. Brooksby

A. McHugh GBR / T. Skatov KAZ vs R. Hijikata AUS / G. Nanda USA

Slam Us Open
A. McHugh / T. Skatov [4]
6
5
0
R. Hijikata / G. Nanda
2
7
1

J. Forejtek CZE / D. Svrcina CZE vs M. Alves BRA / T. Tirante ARG

Slam Us Open
J. Forejtek / D. Svrcina
0
3
6
0
M. Alves / T. Tirante
0
6
3
1
Vincitore: M. Alves T. Tirante

M. Damm USA / T. Kodat USA vs W. Marek POL / D. Michalski POL

Slam Us Open
M. Damm / T. Kodat
0
3
6
0
W. Marek / D. Michalski
0
6
3
1
Vincitore: W. Marek D. Michalski






Court 12 – Ore: 17:00
D. Snigur UKR vs M. Uchijima JPN

Slam Us Open
D. Snigur
0
4
0
M. Uchijima
6
6
0
Vincitore: M. Uchijima

L. Fernandez CAN vs M. Halemai FRA

Slam Us Open
L. Fernandez [8]
6
6
0
M. Halemai
2
2
0
Vincitore: L. Fernandez

H. Sato JPN / Q. Zheng CHN vs M. Kawamura JPN / D. Snigur UKR

Slam Us Open
H. Sato / Q. Zheng
6
6
M. Kawamura / D. Snigur
3
1
Vincitore: H. Sato Q. Zheng

M. Halemai FRA / Y. Mansouri FRA vs M. Osorio Serrano COL / G. Price USA

Slam Us Open
M. Halemai / Y. Mansouri
0
5
7
0
M. Osorio Serrano / G. Price [7]
0
7
5
1
Vincitore: M. Osorio Serrano G. Price


TAG: ,

229 commenti. Lasciane uno!

jolly (Guest) 06-09-2018 08:37

@ Luke (#2192047)

Ok quindi quando il serbo ha battuto lo spagnolo in una finale degli ao durata sei ore e l’ha stroncato fisicamente era dopato!! (e siccome, certamente per te lo era pure l’altro, lui era stradopato 😀 ) tra l’altro ricordo come in quell’occasione sembrasse morto nel secondo set…salvo poi correre come un grillo nel quarto e nel quinto…
e quando l’anno scorso federer a quasi 36 anni nadal al quinto al termine dell ennesima partita lunga consecutiva…a no lui era pulitissimooooo 😛
RIBADISCO A SCANSO DI EQUIVOCI PER ME TUTTI PULITI FINO A PROVA CONTRARIA, ma i sospetti per favore su tutti o su nessuno!!!

229
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
jolly (Guest) 06-09-2018 08:31

@ Alberto Bonimba (#2192045)

Chi pensa questo perchè segue il tennis? (e ne infesta i siti che lo trattano 😥 ) e perchè segue magari anche sport altrettanto ricchi come il calcio? seguisse le freccette!! 😀
In uno sport ricco, proprio perchè ricco, a mio parere è più difficile farla franca se si bara per esempio perchè ci sono aziende che investendo miliardi per sponsorizzare tizio o caio se dovessero avere dubbi su sempronio che batte spesso tizio o caio semplicemente interverrebbero in mille modi per impedire che un truffatore infanghi il loro campione pulito su cui hanno investito, ed anche per non dare un ingiusto vantaggio all’ azienda concorrente (diciamo la nike cosi i soliti son contenti…ma potrebbe esser la adidas o la uniqlo allo stesso modo) potrebbero per esempio anche farlo pedinare, udite udite, da investigatori privati e sarebbe più difficile per la spectre dell atp insabbiare!!

228
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tinapica 06-09-2018 01:49

Scritto da Antonio

Scritto da tinapica

Scritto da lallo
scusate, dove sono gli svalvolati del: nel tennis meglio 2 set su 3 e aboliamo il 3 su 5????? Hanno visto Nadal Thiem??? Hanno visto l’ESSENZA di questo sport (agonismo, atleticismo, concentrazione, strategia tattica)????? Grazie UsOpen per questo SPETTACOLO ASSOLUTO che moltissimi NON SI MERITANO.

Per non pensare a cosa sarebbe potuto diventare quest’incontro se la vera essenza del gioco fosse stata rispettata andando ad oltranza nella partita decisiva…ma mettiamoci l’anima in pace, Lallo: vinceranno, già vincono, loro, gli interessi commerciali. A noi non resterà che, un po’ come il marito che per far torto alla moglie se li taglia, non guardare più la pantomima televisiva che sarà, quando l’opera di disfacimento sarà completa.

Ah quindi ti è piaciuto quando a Wimbledon Anderson-Isner è andata avanti finche il secondo non ce l’ha fatta più fisicamente dopo 6 ore di gioco e il primo già sfiancata dal match con Roger in finale è stato praticamente un bye per Nole? A me da tifoso di Nole non è piaciuta quella finale. Avrei voluto vedere più lotta e meno stanchezza da parte dell’avversario

Nole era distrutto dalla semifinale tanto quanto l’altro, considerato che ebbe parecchie ore in meno per rimettersi in sesto, quindi non attribuiamo quella sconfitta alla stanchezza di Anderson ma alla superiorità di Djokovic. Per rispondere alla domanda: sì, mi piacque, mi esaltai per l’estremo agonismo mostrato dai due lungagnoni fino allo sfinimento perché la superiorità fisica, che si esprime anche attraverso la resistenza allo sforzo, è parte costituente della forza di chi gioca, come il talento e la sagacia tattica. Se si arriva al turno successivo senza energie per averle spese il turno precedente è perché non si ha avuta abbastanza forza da vincere prima l’incontro da cui si proviene ed è giusto, sportivamente, che se ne paghino le conseguenze.
Comunque non vi preoccupate: su altro sito si riporta la notizia che Wimbledon e Melbourne stanno seriamente pensando di abolire la quinta partita ad oltranza. Che poi segua il Roland Garros mi pare solo questione di tempo viste le posizioni “innovative” che la Federazione Francese a guida Guidicelli sta prendendo. Quando, tra non molto, anche i 4 Tornei Maggiori saranno ridotti anche al maschile a 2 su 3, successivo e logico sviluppo della tendenza a “rendere più umane” le competizioni, con le esigenze televisive a dettare i tempi, allora forse si rimpiangerà il vero gioco del tennis. Ma sarà troppo tardi.

227
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Alberto Bonimba (Guest) 05-09-2018 22:36

@ VINCEREMO (#2191873)

Concordo !!

226
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luke (Guest) 05-09-2018 21:43

@ jolly (#2192007)

Infatti si sa chi vince le partite da 6 ore nomi e cognomi e come le vincono anche in sequenza

225
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Alberto Bonimba (Guest) 05-09-2018 21:41

@ alexalex (#2191827)

Giusto ! Quindi lo sport dove girano i milioni non e’ x niente pulito…..e non facevo alcuna allusione.

224
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
jolly (Guest) 05-09-2018 21:08

Scritto da Spider 99

Scritto da Rogers72
Che tristezza, questi discorsi sul doping dopo ogni impresa di Nadal. Veramente ridicoli.

Rosicano poverini. Ogni vittoria di Rafa e’ per loro una coltellata…se poi arriva per 76 al quinto il gg dopo che Roger ha perso con il 55 al mondo la coltellata è quasi mortale…

NADAL SEMPLICEMENTE ENORME. TALENTO FAVOLOSO E TIEM DAVVERO ALTRETTANTO!! PARTITA SONTUOSA TRA DUE GRANDISSIMI. VINTA DAL PIU GRANDE FIGHTER DELLA STORIA DEL TENNIS. SUPERIORE ANCHE AL LEGGENDARIO JIMBO, CHE SU QUESTI CAMPI CHE HANNO SCRITTO LA STORIA DEL TENNIS…NE HA FATTE DI IMPRESE EPICHE!! E’ veramente incredibile leggere simili insinuazioni men che infondate, fino a prova contraria. sia ben chiaro che tali sospetti su nadal valgono per par condicio anche per gli altri.I tifosi di federer sappiano che fino a prova contraria sono tutti puliti e se domani si scoprisse che c’è qualche armstrong anche nel tennis questim potrebbe anche non avere nazionalità spagnola ma magari per esempio svizzera!! Se “oggi ci fosse chi assume sostanze che oggi son lecite e domani non lo sono più perchè vengon inserite nel listone tipo medotium” questi potrebbe esser con eguale probabilità nadal o murray o federer o delpo o djokovic o altri con eguale probabilità.

223
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luke (Guest) 05-09-2018 21:02

Argomenti @ Spider 99 (#2191976)

Argomenti e contenuti potrebbero far cambiare idea a qualche rosicone triste o ridicolo

222
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
LucaG (Guest) 05-09-2018 21:01

Scritto da VINCEREMO
Nadal E Diokovic sono gli unici 2 giocatori che quando sono al top vincono partite da 5/6 ore e poi 2 giorni dopo non accusano stanchezza e ne vincono un’altra ancora da 5 ore,in queste partite non accusano cali sembra di vedere la play station.Superuomini o Merdonium vari ai posteri l’ardua sentenza?Forse non lo sapremo mai non ci sono nel tennis gregari gelosi o avidi che testimonieranno mai qualcosa di illecito se così fosse (vedere film su Armstrong)ad ognuno è stata data una testa e un cuore per farsi le proprie idee,c’è chi vuol vedere queste maratone robotizzate e chi vorrebbe ancora vedere il Tennis, un gioco di destrezza?Io di parte preferisco vedere un trentasettenne che di partite dopo le 4 ore ne ha perse diverse (soprattutto con i 2 superuomini),che mostra i segni del declino soffrendo il caldo e che non dimenticheremo mai.
Riparliamone quando si ritirerà e rimarranno i 2 superuomini se l’interesse per il Tennis sarà lo stesso.

Uno che dice queste idiozie il tennis non dovrebbe seguirlo neanche adesso.
Ah, ovviamente quando il 37enne (che di anni ne aveva comunque 35 e mezzo) ritorna da un infortunio, vince il suo primo slam dal 2012 con un tabellone complicato giocandosi 3 partite (tra cui due consecutive) ai 5 set, più Indian Wells, più Miami, più Wimbledon, lì i dubbi non ce li facciamo venire vero?

221
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Spider 99 (Guest) 05-09-2018 20:31

Scritto da Rogers72
Che tristezza, questi discorsi sul doping dopo ogni impresa di Nadal. Veramente ridicoli.

Rosicano poverini. Ogni vittoria di Rafa e’ per loro una coltellata…se poi arriva per 76 al quinto il gg dopo che Roger ha perso con il 55 al mondo la coltellata è quasi mortale…

220
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Stefano (Guest) 05-09-2018 19:45

Condivido in pieno discorso su Diokovic e Nadal.I commenti sulle vittorie di Nadal perché sarebbero tristi,perche’ bisogna credere a quello che sembra finto e si ipotizza su partite viste e riviste di ore e ore senza cali fisici e mentali non di cose inventate,sarebbe bello sapere i tifosi di Nadal cosa pensano al riguardo di queste prestazioni fisiche robotizzate del loro pupillo.Idem per i tifosi di Diokovic

219
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rogers72 (Guest) 05-09-2018 18:54

Che tristezza, questi discorsi sul doping dopo ogni impresa di Nadal. Veramente ridicoli.

218
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
DYLAN1998 05-09-2018 18:27

Scritto da Serra
Vorrei sapere quei mentecatti che danno del pallettaro a Nadal se hanno visto il match con Thiem nel quale è sceso tantissime volte a rete

Mah, 52 Winners per Rafa. Chi pensa sia un pallettaro, forse dovrebbe darsi all’ippica..
Poi a parte le discese a rete, è uno che appena può prende in mano il gioco col dritto, e il rovescio spesso è molto profondo o angolato. Nole ad esempio io lo trovo molto meno aggressivo..

217
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: alexalex
VINCEREMO (Guest) 05-09-2018 18:07

Nadal E Diokovic sono gli unici 2 giocatori che quando sono al top vincono partite da 5/6 ore e poi 2 giorni dopo non accusano stanchezza e ne vincono un’altra ancora da 5 ore,in queste partite non accusano cali sembra di vedere la play station.Superuomini o Merdonium vari ai posteri l’ardua sentenza?Forse non lo sapremo mai non ci sono nel tennis gregari gelosi o avidi che testimonieranno mai qualcosa di illecito se così fosse (vedere film su Armstrong)ad ognuno è stata data una testa e un cuore per farsi le proprie idee,c’è chi vuol vedere queste maratone robotizzate e chi vorrebbe ancora vedere il Tennis, un gioco di destrezza?Io di parte preferisco vedere un trentasettenne che di partite dopo le 4 ore ne ha perse diverse (soprattutto con i 2 superuomini),che mostra i segni del declino soffrendo il caldo e che non dimenticheremo mai.
Riparliamone quando si ritirerà e rimarranno i 2 superuomini se l’interesse per il Tennis sarà lo stesso.

216
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alexalex 05-09-2018 17:33

Scritto da Alberto Bonimba
@ alexalex (#2191526)
Sisi….io ero uno di quelli che quando vinceva Armstrong dubitavo come ora. I fatti poi mi avevano dato ragione. Ah si …..ma il tennis non e’ il ciclismo ! Si vero …. sopratutto nei controlli !

E mentre cercavano di incastrare Pantani come unico dopato della storia dello sport, e Armstrong la faceva indisturbato, tutti gli altri corridori del gruppo cosa facevano? Ne hanno beccato uno dopo l’altro! Non se n’è salvato uno! Quindi occhio, mentre aspetti che il cadavere del nemico passi sul fiume, potresti vederne passare degli altri!

215
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
DYLAN1998 05-09-2018 17:01

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Wtennis
Secondo me questa partita l’ha più persa Thiem, che più vinta Nadal. Io ho visto un Nadal che nel 5 set non faceva più la differenza, mentre Thiem era salito.

Veramente Natal ha avuto 5 palle break nel quinto, di cui tre consecutive, Thiem neanche una.

Primo, terzo e quarto set avanti. L’ha persa Thiem. Che ha giocato meglio in una partita stellare.
Purtroppo nel tennis cone nel calcio non sempre chi gioca meglio vince. C’è meno giustizia in alcuni sport, ma sono belli anche per questo.

214
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Alberto Bonimba (Guest) 05-09-2018 16:43

@ alexalex (#2191696)

Straquoto !

213
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Alberto Bonimba (Guest) 05-09-2018 16:41

@ alexalex (#2191526)

Sisi….io ero uno di quelli che quando vinceva Armstrong dubitavo come ora. I fatti poi mi avevano dato ragione. Ah si …..ma il tennis non e’ il ciclismo ! Si vero …. sopratutto nei controlli !

212
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Alecon (Guest) 05-09-2018 16:08

Gira e rigira lo spagnolo la spunta sempre, pur avendo trovato avversari che hanno giocato a tratti il loro miglior tennis nelle ultime tre partite. Forse potrebbe essere la volta buona per Delpo, visto che Rafa ha veramente buttato il cuore oltre l’ostacolo fino a ora mentre l’argentino ha spesso avuto match in controllo, ma alla fine sarà ancora una volta probabilmente il solito Djioko a sbarrare il passo al maiorchino. Se penso a cosa sarebbe stato il tennis dal 2011 senza l’ascesa del serbo mi vengono i brividi: quasi un dominio incontrastato di Rafa e allora scrivo ancora una volta: grazie Dioko!

211
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Serra (Guest) 05-09-2018 15:55

Match pazzesco , stellare .
Standing ovation per entrambi

210
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Serra (Guest) 05-09-2018 15:54

Vorrei sapere quei mentecatti che danno del pallettaro a Nadal se hanno visto il match con Thiem nel quale è sceso tantissime volte a rete

209
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alexalex 05-09-2018 15:38

Scritto da radar

Scritto da sospiridalmare
Mi promettete che non mi mangiare per quello che sto per dire? Giuro che adoro Rafa e Roger allo stesso livello, per tutto quello che hanno dato al tennis in questi anni. La mia è una domanda da amatore, visto che non sono mai stato un atleta: possibile che ci sia così tanta differenza solo in ragione di allenamento tra uno come Rafa e uno come, ad esempio, Delpo? Intendo dire, il primo gioca 5 ore un match estremamente dispendioso, dopo aver affrontato due battaglie notevoli nei giorni precedenti e termina con una lucidità fisica e mentale impressionante, dopo una carriera più che decennale improntata sullo strapotere fisico, in teoria quindi usurante, nonché su un talento cristallino; il secondo dopo due ore di mazzate, ma corse poche, fa fatica a respirare. Non credo che Del Potrò, o Isner, non curino quest’aspetto, ma tant’è. La mia domanda è questa: c’è una motivazione per spiegare cotanta differenza, che non sia la solita banalità del doping, oppure riconduciamo tutto al discorso della volontà, del sacrificio etc.? Anche questa secondo me è assurda tanto quanto le sostanze dopanti. Vi prego, non mangiatemi, non lo sopporterei…

Ormai non è più doping o sacrifici/volontà/allenamenti: questa demarcazione non esiste più da qualche anno.
Ci sono metodi di cura che non sono doping, ma che non sono così lontani dal doping e ci sono sostanze lecite oggi che un domani saranno vietate.
Chi è addentro al mondo del tennis e dello sport in generale sa bene che questa realtà è la norma.
Per cui, per rispondere alla tua domanda, certi sforzi (e certe performance) esulano dalle possibilità umane scevre da aiuti chimici

Il caso Sharapova ha insegnato qualcosa no? Ci sono sostante dopanti non ancora riconoscite come tali che vengono usate fino al giorno in cui vengono vietate. Il giorno prima eri pieno ma pulito, il giorno dopo sei un dopato. Il giorno dopo ancora i medici prescrivono un altro medicinale altrettanto dopante ma non ancora dichiarato illegale… Visto che i riferimenti a Nadal si sprecano, mi domando come due omoni di 100 kg possano sfidarsi per 7 ore su un campo da tennis scambiandosi bombe a 200 orari senza sosta! Io mi rifuto di credere che vadano avanti a pane e salame, e allo stesso tempo immagino chensia inutile prendere di mira questo o quell’altro. Non ci sono mostri ne santi, e probabilmente cammineranno tutti sull’orlo del burrone. Poi capita che qualcuno inciampi e precipiti, tipo Maria.

208
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alexalex 05-09-2018 15:22

Scritto da Antonio

Scritto da Peppesindo

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Antonio

Scritto da LucaG

Scritto da sarvuccio
L’ingordo ha battuto il gioiellino austriaco. Non si ferma davanti a nulla, speriamo in Delpo o Dioko. Io la partita stanotte non l’ho vista, ma come al solito, col caldo che faceva oggi a New York, al quinto set lui doveva sembrare come se avesse iniziato da poco la partita, mentre Thiem no ne doveva avere più in corpo.

Nadal era COTTO, Thiem pure ma continuava lo stesso a dirare sassate. Ovviamente però vedete sempre quello che volete voi.

ASSOLUTAMENTE FALSO!!!!!
E Prego la redazione di smentirti pubblicando quanto meno il video dell’ultimo pinto e la conseguente corsa a rete per stringere la mano. Sembrava Morandi all’inizio di una maratona fresco e pimpante.
Che male c’è nel dire che non era stanco?

Confondi la capacità di soffrire con la freschezza.
Natal non era cotto ma era senz’altro più stanco di Thiem ma il suo furore agonistico e l’esperienza lo hanno fatto vincere meritatamente.

Ma avete idea quanto siano controllati? Avete idea quanto ci vuole a raggiungere quel livello? Mi auguro che non siate nessuno degli sportivi, chi lo è nemmeno li fa certi pensieri, anzi, si alza in piedi e applaude, sta scrivendo la storia del tennis insieme a Roger e Nole, ha doti atletiche e fisiche impressionanti, e un braccio clamoroso, solo questo si può dire di Rafa.

Ora ci mettiamo a discutere sul lessico? Non era cotto ma era fresco…ma di che parliamo di pesce? Nessuno mette in dubbio le sue doti ho solo corretto chi diceva che fosse cotto, stanchissimo o qualsiasi altro sinonimo volete usare.
Ho visto diversi match in questi giorni e tra quelli durati oltre 4 ore Nadal mi sembrava uno dei più freschi

Era cotto…era pimpante… Non ho detto che era fresco, ma non era neanche cotto, però era uno dei più freschi… Bleah! Solite mezze parole che sbucano solo per insinuare soliti sospetti sul solito giocatore. Lanciate il sasso poi nascondete la mano. Pensate che fosse fresco come una rosa perché è dopato? Ditelo senza giri di parole che fate prima! Se poi lo dite ma vi bannano tanto meglio!

207
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
radar 05-09-2018 15:14

Scritto da sospiridalmare
Mi promettete che non mi mangiare per quello che sto per dire? Giuro che adoro Rafa e Roger allo stesso livello, per tutto quello che hanno dato al tennis in questi anni. La mia è una domanda da amatore, visto che non sono mai stato un atleta: possibile che ci sia così tanta differenza solo in ragione di allenamento tra uno come Rafa e uno come, ad esempio, Delpo? Intendo dire, il primo gioca 5 ore un match estremamente dispendioso, dopo aver affrontato due battaglie notevoli nei giorni precedenti e termina con una lucidità fisica e mentale impressionante, dopo una carriera più che decennale improntata sullo strapotere fisico, in teoria quindi usurante, nonché su un talento cristallino; il secondo dopo due ore di mazzate, ma corse poche, fa fatica a respirare. Non credo che Del Potrò, o Isner, non curino quest’aspetto, ma tant’è. La mia domanda è questa: c’è una motivazione per spiegare cotanta differenza, che non sia la solita banalità del doping, oppure riconduciamo tutto al discorso della volontà, del sacrificio etc.? Anche questa secondo me è assurda tanto quanto le sostanze dopanti. Vi prego, non mangiatemi, non lo sopporterei…

Ormai non è più doping o sacrifici/volontà/allenamenti: questa demarcazione non esiste più da qualche anno.
Ci sono metodi di cura che non sono doping, ma che non sono così lontani dal doping e ci sono sostanze lecite oggi che un domani saranno vietate.
Chi è addentro al mondo del tennis e dello sport in generale sa bene che questa realtà è la norma.
Per cui, per rispondere alla tua domanda, certi sforzi (e certe performance) esulano dalle possibilità umane scevre da aiuti chimici 😉

206
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sospiridalmare
Antonio (Guest) 05-09-2018 15:09

Scritto da tinapica

Scritto da lallo
scusate, dove sono gli svalvolati del: nel tennis meglio 2 set su 3 e aboliamo il 3 su 5????? Hanno visto Nadal Thiem??? Hanno visto l’ESSENZA di questo sport (agonismo, atleticismo, concentrazione, strategia tattica)????? Grazie UsOpen per questo SPETTACOLO ASSOLUTO che moltissimi NON SI MERITANO.

Per non pensare a cosa sarebbe potuto diventare quest’incontro se la vera essenza del gioco fosse stata rispettata andando ad oltranza nella partita decisiva…ma mettiamoci l’anima in pace, Lallo: vinceranno, già vincono, loro, gli interessi commerciali. A noi non resterà che, un po’ come il marito che per far torto alla moglie se li taglia, non guardare più la pantomima televisiva che sarà, quando l’opera di disfacimento sarà completa.

Ah quindi ti è piaciuto quando a Wimbledon Anderson-Isner è andata avanti finche il secondo non ce l’ha fatta più fisicamente dopo 6 ore di gioco e il primo già sfiancata dal match con Roger in finale è stato praticamente un bye per Nole? A me da tifoso di Nole non è piaciuta quella finale. Avrei voluto vedere più lotta e meno stanchezza da parte dell’avversario

205
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: alexalex
fabrizio (Guest) 05-09-2018 15:04

@ BetAce (#2191652)

Ho sempre ritenuto Nole un Fuoriclasse altro che chiacchiere tipo e’ un Robot,Nole e’ semplicemente un giocatore quasi imbattibile se al massimo,ritenendo che solo il miglior Nadal e ovviamente il miglior Federer (anche se in maniera piu’ sporadica) possa pensare di poterlo battere se al meglio, ma come ritengo Rafa migliore di Nole sulla terra,ritengo Nole superiore a Rafa su cemento e superfici veloci in generale,questo ovviamente di un incollatura perche’ parliamo di Mostri sacri.
Emblema di questo sono le partite epiche al 5 set degli Slam tra loro 2 dove sulla Terra ha trionfato Rafa,mentre su cemento ed erba alla fine anche se di poco l’ha spuntata Nole.

204
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
BetAce 05-09-2018 14:53

Scritto da fabrizio
Parto dal presupposto che Rafa non e’ semplicemente un Campione ma e’ gia’ chiaramente nella Storia dello Sport,ma per il proseguio del Torneo sono abbastanza convinto proprio perche’ lo conosco bene dal 2003, che Nadal non portera’ a casa il Trofeo perche’ non al 100%,ed
essendo suo tifoso sono il primo ad ammettere che Rafa puo’ancora vincere Slam anche fuori dalla terra ma deve essere al massimo per
trionfare, perche’se anche riuscisse a battere Del Potro cosa che io ritengo molto difficile,in finale si troverebbe probabilmente Djokovic e Nole purtroppo oltre ad essere un fuoriclasse,sul cemento ha qualcosa in piu’ di Rafa questo sportivamente bisogna ammetterlo.
Detto questo un altro Slam in cui il Fenomeno di Manacor ha dato il massimo regalando emozioni forti ed uniche,ovviamente soprattuto a noi tifosi dimostrando il suo grande amore per questo
Sport e la competizione in generale.

Concordo e ti faccio i complimenti per l’obiettività da tifoso di Nole,cosa rara da vedere.

203
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
fabio (Guest) 05-09-2018 14:17

RaFA Come Federer è la storia del Tennis ;il più grande di sempre su terRA,MA molto competitivo anche su cemento.

202
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lo Scriba (Guest) 05-09-2018 14:02

Scritto da kalle4
@ Lo Scriba (#2191537)
Diciamo che lo smash non è la specialità della casa visto che già poco prima ne aveva impiegati 4 senza esito per chiudere poi con una volee. Secondo me cmq è stato.decisivo il 6-5 quando con una seconda non troppo esigente ha sbagliato la risposta..

È vero, anche quel punto lo ha giocato male, ma nel complesso la partita l’ha meritata il maiorchino perché nel quinto ha avuto molte più occasioni.

201
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!