Wimbledon: tutti pazzi per il prize money. Ecco i giocatori ritirati ed i loro guadagni…..
05/07/2017 08:00 
43 commenti
43 commenti
Viktor Troicki nella foto
Come è noto, nei tornei dello Slam è sempre altissimo il prize money anche per i giocatori che vengono eliminati al primo turno.
A Wimbledon, per esempio, un tennista sconfitto all’esordio guadagna ben £35.000: sono diversi coloro i quali approfittano di questo montepremi e, grazie anche ad un “buco” nel regolamento, giocano seppur infortunati o con problemi fisici piuttosto evidenti.
Il tennista ad aver giocato di meno è Janko Tipsarevic, ritiratosi dopo appena 12 minuti e sotto per 5-0 contro Donaldson. Nelle tasche del serbo, quasi £50 al secondo… Ad un passo da questo record anche Viktor Troicki, rimasto in campo cinque minuti in più contro Florian Mayer nella giornata inaugurale dei Championships.
Sono stati inseriti anche i ritirati Istomin, Lopez e Potapova che, evidentemente, hanno accusato problemi di natura fisica nel corso delle loro partite con Young, Mannarino e Maria.
JANKO TIPSAREVIC – 0/5 Rit. vs Jared Donaldson (12 minuti)
£2916.66 al minuto, £48.61 al secondo
VIKTOR TROICKI – 1/6 Rit. vs Florian Mayer (17 minuti)
£2058.82 al minuto, £34.31 al secondo
MARTIN KLIZAN – 3/6 0/2 Rit. vs Novak Djokovic (40 minuti)
£875 al minuto, £14.58 al secondo
ALEXANDR DOLGOPOLOV – 3/6 0/3 Rit. vs Roger Federer (42 minuti)
£833.33 al minuto, £13.88 al secondo
NICK KYRGIOS – 3/6 4/6 Rit. vs Pierre-Hugues Herbert (58 minuti)
£603.44 al minuto, £10.05 al secondo
ANASTASIA POTAPOVA – 3/6 2/2 Rit. vs Tatiana Maria (1 ora e 6 minuti)
£530.30 al minuto, £8.83 al secondo
DENIS ISTOMIN – 7/5 4/6 4/6 2/4 Rit. vs Donald Young (2 ore e 12 minuti)
£265.15 al minuto, £4.41 al secondo
FELICIANO LOPEZ – 7/5 1/6 1/6 3/4 Rit. vs Adrian Mannarino (2 ore e 14 minuti)
£261.19 al minuto, £4.35 al secondo
Lorenzo Carini
TAG: Wimbledon, Wimbledon 2017
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
D’accordo su tutto, ma con un’aggiunta: un limite al ranking protetto!
Il caso Tursunov è emblematico: prima di perdere da Fognini l’altroieri aveva giocato (e perso) solo un’altra partita nel 2017: il primo turno dell’Australian Open.
Negli ultimi 14 mesi solo 2016 solo altri 3 tornei: RG e Wimbledon 2016 ed il Master 1000 di Toronto, tutti persi al primo turno (senza ritiri, però).
Totale attività in 14 mesi: 4 match e 150.000 di incasso.
Ecco, questo a mio avviso è veramente troppo (e toglie risorse a tennisti intorno al 100 ATP molto più meritevoli).
@ Effetto Roger (#1889232)
Certo che sarebbe andato. E con questa regola magari avrebbe perso 6-2 6-2 6-2 e staremmo a parlare di Nishikori che ha venduto il penultimo game per fare arrivare Cecchinato a 6.
mi sembra che hai capito male, ha proposto una nuova regola.
Poi ha detto che con quella nuova regola uno come Cecchinato, secondo lui, non sarebbe andato.. Secondo te, invece, sarebbe andato ugualmente (come suo diritto ad andare ovviamente)
Sì, la soluzione è forse la più logica (a onor del vero l’aveva proposta già ieri Radames). Resta però un piccolo dettaglio da risolvere: perché Wimbledon dovrebbe (essere obbligato a) sganciare 40K a qualcuno che non ci va neanche?
Forse hai ragione…
Però per uno come lui penso che 40mila€ non gli spostino più di tanto il budget..
A differenza di un giocatore al limite dei 100
Condivido pienamente la prima parte:
Sei top 100 quando esce l’entry list?
Meriti di avere comunque i 40mila € o comunque una grossa percentuale, tipo 30 mila a te e 10mila a chi entra al tuo posto in caso di rinuncia
Forse hai ragione…
Però per uno come lui penso che 40mila€ non gli spostino più di tanto il budget..
A differenza di un giocatore al limite dei 100
Mi hai tolto le parole di bocca.
Aggiungerei che i soldi li prendono dal torneo di Wimbledon e non da casse statali…per poter accedere ad un maindraw slam si deve essere tra i primi 100 al mondo, oppure essere passati dalle qualificazioni; in ogni caso un maindraw è meritato, si dica quello che si dica…se qualcuno approfitta troppo della regola è perché ha cmq fatto sacrifici per poter arrivare ad approfittarne…se Lorenzi ha preso 82mila vincendo Kitzbuehel, merita poter prendere 35mila perdendo al primo turno di wimbledon, anche con un eventuale ritiro; proprio la vittoria di Kitz potrebbe essere stata determinante per dargli una situazione di classifica tale da accedere ad un maindraw.
d’accordo con te per molti aspetti, ma la cosa regge meno con atteggiamenti quali quelli di Tipsarevic, Troicki o Klizan che non sono tennisti poverelli e che hanno avuto un atteggiamento ai limiti dell’offensivo nei confronti del pubblico pagante. In questi casi, credo sarebbe più opportuno una preventiva visita medica da parte dello staff sanitario del torneo che certifichi la possibilità o meno per il giocatore di scendere in campo.
…per me il Prize Money del primo turno degli slam andrebbe mandato a casa di tutti quelli che hanno diritto al MD. Se poi uno si ritira subentra un LL che ha già preso il suo PM delle qualifiche…e se vince subentra nei premi del MD.
Il PM degli slam è l’unico “stipendio” che il grande circo del tennis paga a quelli che sono riusciti ad essere nei 100 a forza di tornei e torneini giocati vivendo più in aereo che in albergo…a volte viaggiano soli perchè anche portarsi l’allenatore costa troppo.
… 120.000 dollari che complessivamente garantiscono i 4 Gslam sono l’unico budget su cui “l’impresa” Tennista può contare…
…perchè un tennista è una piccola impresa…che si paga tutto da queli 120.000 dollari…e se ne viene a mancare un terzo non tornano i conti….non si può investire sull’arrivare un giorno prima in quel dato torneo per essere un po più riposato o smaltire meglio il jetleg …o non si può investire in una settimana in clinica per curarsi un acciacco….
…i soldi del primo turno sono dei primi 100 a prescindere….se li sono già ampliamente gudagnati “rimanendoci” in top 100 a costo di sacrifici e investimenti che nessuno neanche si immagina…..
…il tennis è un gioco crudele….i primi vincono tutto e già il 50° …il 50° al mondo guadagna meno di un giocatore della primavera del milan…che tra l’altro non si paga certo da solo trasferte, ritiri, allenatore, fisioterapista divisa e scarpini coi tacchetti….
….del resto ritirandosi chi hanno truffato?…il pubblico pagante?…al primo turno di uno slam si giocano 64 partite in 9 o 10 ore….se uno abbandona lo spettatore si alza e va al campo vicino a vedere qualcun’altro….magari un incontro femminile che non aveva in programma ….e magari se becca una brava si diverte pure di più..
Non dare soldi a chi perde al primo turno, tranne che per i qualificati e semmai gli under 23. Ormai il prize money è troppo alto che fa gola a troppi, è una soluzione draconiana ma è l’unica per evitare il dolo. Così eviti anche gente non in piena forma che riesce ad arrivare al 60-61 e tagli le gambe a mostri come Tomic.
per te e un accompagnatore? il team di rafael è di 15 persone..ah dimenticavo le spese di viaggio (anche per chi ha l’aereo privato)
Secondo me chi si ritira dovrebbe prendere un quarto del prize money, la differenza la si può dare in beneficenza!
per te e un accompagnatore? il team di rafael è di 15 persone
Cioè Cecchinato non aveva nemmeno il diritto di provarci? Ma che male ti ha fatto Cecchinato?
Su Tursunov ti do ragione ma Haider Maurer credo stia provando a rientrare nel circuito, vedi le quali giocate a Caltanissetta e Todi
se gli infortuni sono veri, è normale saltare almeno il prossimo torneo;
x quelli che si iscrivono al torneo successivo al ritiro, dovrebbero essere squalificati
Negli slam non c’è l’ospitalità?
@ Bb (#1888968)
Ahahahaha ma dove vivi??? Oltre al prize money negli slam hai tipo 300 dollari al giorno di ospitalità mentre negli atp 250/500/1000 è compreso l’albero per te e un accompagnatore
@ magilla (#1888923)
😎
bah, il vero scandalo per me sono Tursunov e Haider Maurer che usano il PR come fosse un vitalizio per un politico italiano..
Sì ma più uno sta in campo più guadagna messa giù così, quindi converrebbe a tutti pure stare fermi o seduti in campo fino alla fine della partita
Io ho visto le partite di Djoko e Roger, i loro avversari si sono ritirati più per disperazione che per infortunio, con Federer e Nole che rispondevano sui piedi degli avversari questi si saran detti “che ci sto a fare qui, mi faccio prendere a pallate sul Centrale?” 😆
Quasi la metà.
Troppi.
Lorenzi quando vinse a Kitzbuhel incassò 82.000 euro.
I giocatori che perdono al primo turno uno slam ne incassano 35.000, quasi la met
Senza giustificare nessuno, di norma: se una legge ha un buco, la colpa è di chi l’ha scritta, non di chi usa quel buco in modo lecito. Va quindi corretto il regolamento, in modo però da non creare altri buchi (come sarebbe per molte delle soluzioni proposte anche ieri).
Sbusate ma vorrei far osservare che iscriversi ae un torneo ha un costo e soprattutto mobilitare un intero team per una settimana (arrivano qualche giorno prima) ha un costo notevole tra albergo, vitto ecc..non credo che nè rimangano tanti dei 35000..e poi i giocatori, anche i minori, vivono di sponsor non di prize money
basterebbe mettere la regola che bisogna fare almeno 6 games per prendere il gettone, dove l’eccezione sia un evidente trauma preso durante il match; Chi non dovesse rientrare in queste opzioni riceverebbe un premio max di 5.000. Cosi facendo i furbi stanno a casa.
In questi casi anche un cecchinato, inutile partecipazione la sua, starebbe a casa.
mi spiace perche vivo in slovacchia e sono braava gente ma tra lui e sagan poca sportivita .l unico grande eì hamsik che ha mandato a c…raiola per stare al napoli hehehhe
Il price money al primo turno dovrebbe essere solo per i qualificati. Gli altri al secondo.
Un test atletico un ora prima del match usato come riscaldamento e come verifica dell idoneità fisica e’ cosa non proponibile e non fattibile?
@ magilla (#1888923)
Non so che ranking stai vedendo. Attualmente Klizan è 47 nel ranking
Potapova si è fatta male al ginocchio sinistro nel tentativo di recuperare una smorzata della Maria, ha chiamato un MTO, è andata avanti per un po e poi si è ritirata. Dolgo e Kyrgios erano infortunati pre Slam, gli altri non lo so
@ Denis (#1888905)
Dimentichi lo slovacco, pure lui rinomato per essere poco sportivo
io non conosco i motivi dei ritiri di tipsarevic,troicki e klizan…….(cmq il fatto che ora lo slovacco è al 116mo posto nel ranking nobilita tutto il mondo del tennis)
io avrei fatto lo stesso…quindi non mi sento di criticare proprio nessuno.
Kyrgios ci ha provato, a mio parere, perché tiene particolarmente a questo torneo. Ma provarci, vuol dire farlo davvero: star lì e scambiare almeno per un set.
Tipsarevic e Troicki sono imbarazzanti: hanno tutto il diritto di andar lì e prendersi il prize money. Per carità. Ma abbiamo anche il diritto di dire che sono imbarazzanti per questo sport.
Io non vedo sto problema…. Hanno guadagnato diritto a giocare sono professionisti e vanno. Stesso discorso allora anche per cecchinato che, era a Milano su Terra fino a sabato. Ha finito la partita ma non vedo tutta sta differenza. Fanno bene, ripeto son professionisti e fanno i loro conti. Non credo che al pubblico andrebbe bene vedere una partita con uno fermo solo per il gusto di finirla meglio che si ritiri e faccia entrare due sani. Vedo più problema con i PR dove un tursunov ha giocato solo Australia e Wimbledon
Qui la gente si vergognava e si indignava per la prestazione di Cecchinato…
Comunque dovrebbero diminuire sensibilmente il prize money del primo turno e aumentare quello di secondo e terzo turno del tabellone principale e del tabellone di qualificazione (magari prendendoli anche dai premi previsti per chi arriva ai quarti, in semi e ai finalisti): solo così si possono evitare queste scene orribili e contemporaneamente premiare economicamente i giocatori di seconda e terza fascia…
Dei 40k non gliene fregava nulla sperava solo di sfangarla e magari rimettersi prima di un match tosto
@ circ80 (#1888875)
Per kyrgios, non sono convinto. Il medico aveva sconsigliato al giocatore di presentarsi. Ma si puo’ capire, che avendo guadagnato il diritto di pertecipare, non se la sono sentita di rinunciare dopo tutti questi sforzi, a un bel assegno di quasi 40000€. No ❓
Una cosa è certa, la Potepova ha avuto problemi fisici. Ha fatto tre turni di qualificazioni e per una sedicenne poter vincere la prima partita nel main draw di wimbledon è un sogno che si avvera. Un vero peccato si sia infortunata, perchè visto il sorteggio sembrava davvero che l’impresa potesse essere compiuta. Solo questione di tempo, a New York ci riproverà se la classifica lo permetterà.
Come già scritto nell’articolo penso che gli ultimi tre abbiano realmente avuto problemi durante il match;
I primi tre abbiano fatto i furbi;
Mentre non credo kyrgios non credo l’abbia fatto per il prize money, ma nella speranza di riuscire a riprendersi durante il torneo
Trovo che questo articolo sia veramente assurdo. Andare addirittura a calcolare quanto hanno guadagnato per ogni minuto, e per ogni secondo… Veramente ridicolo… Fatto solo per alimentare le solite polemiche patetiche… Se uno si ritira è perché è infortunato. Punto e stop. Nessuno sportivo professionista si ritira senza motivo, per il solo gusto di ritirarsi e prendere l’assegno. Se un impiegato o un operaio va al lavoro – anziché mettersi in mutua – anche quando non sta bene o ha dei dolori, è considerato un eroe che ha a cuore il proprio lavoro e che compie un’azione ammirevole; se lo fa un tennista è considerato un mercenario… Ma dai… Smettiamola di dire scemenze… Gente che guadagna un milione (come minimo) all’anno ha bisogno dei quarantamila Euro del primo turno di Wimbledon? Non diciamo stupidaggini…