Circuito Challenger Challenger, Copertina

Challenger Budapest: Risultati Day 2. Luca Vanni al secondo turno. Fuori Fabbiano e Arnaboldi (Video)

07/02/2017 15:25 88 commenti
Luca Vanni classe 1985
Luca Vanni classe 1985

Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo challenger di Budapest.

Esce di scena Thomas Fabbiano nel primo turno del torneo challenger di Budapest.
Il 27enne pugliese, numero 132 del ranking mondiale e quarto favorito del seeding, è stato sconfitto dal tedesco Matthias Bachinger, numero 438 Atp e proveniente dalle qualificazioni, che si è imposto per 63 63.

Nel derby tricolore Luca Vanni, numero 148 del ranking mondiale ed ottava testa di serie, ha superato Andrea Arnaboldi, numero 265 Atp, lucky loser con un doppio 63.
Al secondo turno Vanni sfiderà Skugor o Ivashka.


[4] Thomas Fabbiano ITA vs [Q] Matthias Bachinger GER

CH Budapest
Thomas Fabbiano [4]
3
3
Matthias Bachinger
6
6
Vincitore: M. BACHINGER

01:16:27
1 Aces 3
4 Double Faults 1
53% 1st Serve % 56%
23/35 (66%) 1st Serve Points Won 20/27 (74%)
13/31 (42%) 2nd Serve Points Won 15/21 (71%)
10/14 (71%) Break Points Saved 0/1 (0%)
9 Service Games Played 9
7/27 (26%) 1st Return Points Won 12/35 (34%)
6/21 (29%) 2nd Return Points Won 18/31 (58%)
1/1 (100%) Break Points Won 4/14 (29%)
9 Return Games Played 9
36/66 (55%) Total Service Points Won 35/48 (73%)
13/48 (27%) Total Return Points Won 30/66 (45%)
49/114 (43%) Total Points Won 65/114 (57%)

132 Ranking 438
27 Age 29
Grottaglie, Italy Birthplace Munich, Germany
Rome, Italy Residence Munich, Germany
5’8″ (172 cm) Height 6’2″ (187 cm)
154 lbs (70 kg) Weight 183 lbs (83 kg)
Right-Handed Plays Right-Handed
2005 Turned Pro 2005
0/1 Year to Date Win/Loss 0/0
0 Year to Date Titles 0
0 Career Titles 0
$660,541 Career Prize Money $1,206,266



[LL] Andrea Arnaboldi ITA vs [8] Luca Vanni ITA

CH Budapest
Andrea Arnaboldi
3
3
Luca Vanni [8]
6
6
Vincitore: L. VANNI

01:16:17
2 Aces 12
2 Double Faults 1
52% 1st Serve % 54%
20/30 (67%) 1st Serve Points Won 24/27 (89%)
12/28 (43%) 2nd Serve Points Won 13/23 (57%)
3/6 (50%) Break Points Saved 1/1 (100%)
9 Service Games Played 9
3/27 (11%) 1st Return Points Won 10/30 (33%)
10/23 (43%) 2nd Return Points Won 16/28 (57%)
0/1 (0%) Break Points Won 3/6 (50%)
9 Return Games Played 9
32/58 (55%) Total Service Points Won 37/50 (74%)
13/50 (26%) Total Return Points Won 26/58 (45%)
45/108 (42%) Total Points Won 63/108 (58%)

265 Ranking 148
29 Age 31
Milan, Italy Birthplace Castel del Piano, Italy
Cantu, Italy Residence Foiano della Chiana, Italy
N/A Height 6’6″ (198 cm)
159 lbs (72 kg) Weight 207 lbs (94 kg)
Left-Handed Plays Right-Handed
2006 Turned Pro N/A
0/0 Year to Date Win/Loss 0/1
0 Year to Date Titles 0
0 Career Titles 0
$588,836 Career Prize Money $524,598




HUN Challenger Budapest | Indoor | e64.000 – 1° Turno


Centre Court – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. [WC] Gabor Borsos HUN vs [PR] Jurgen Melzer AUT

CH Budapest
Gabor Borsos
4
2
Jurgen Melzer
6
6
Vincitore: J. MELZER

3. Blaz Kavcic SLO vs [2] Sergiy Stakhovsky UKR (non prima ore: 13:30)

CH Budapest
Blaz Kavcic
3
6
6
Sergiy Stakhovsky [2]
6
3
4
Vincitore: B. KAVCIC

4. [WC] Mirza Basic BIH / Gabor Borsos HUN vs [WC] Marton Fucsovics HUN / Levente Godry HUN (non prima ore: 15:00)

CH Budapest
Mirza Basic / Gabor Borsos
7
6
Marton Fucsovics / Levente Godry
6
1
Vincitori: BASIC / BORSOS

5. [LL] Edward Corrie GBR vs [WC] Zsombor Piros HUN (non prima ore: 17:00)

CH Budapest
Edward Corrie
0
6
6
Zsombor Piros
6
4
2
Vincitore: E. CORRIE





Court 1 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. [Q] Yannick Hanfmann GER vs Yannick Maden GER

CH Budapest
Yannick Hanfmann
3
6
Yannick Maden
6
7
Vincitore: Y. MADEN

2. [Q] Alexey Vatutin RUS vs Laslo Djere SRB

CH Budapest
Alexey Vatutin
0
6
4
Laslo Djere
0
3
0
Vincitore: A. VATUTIN per ritiro

4. Yannik Reuter BEL / Mark Vervoort NED vs Lorenzo Giustino ITA / Nino Serdarusic CRO (non prima ore: 15:00)

CH Budapest
Yannik Reuter / Mark Vervoort
7
2
6
Lorenzo Giustino / Nino Serdarusic
6
6
10
Vincitori: GIUSTINO / SERDARUSIC

5. Evgeny Donskoy RUS / Denis Matsukevich RUS vs [3] Dino Marcan CRO / Tristan-Samuel Weissborn AUT

CH Budapest
Evgeny Donskoy / Denis Matsukevich
6
2
8
Dino Marcan / Tristan-Samuel Weissborn [3]
4
6
10
Vincitori: MARCAN / WEISSBORN


TAG: , , ,

88 commenti. Lasciane uno!

fabio (Guest) 08-02-2017 10:21

Scritto da aper
Sono un tifoso dello sport italiano ma le giustificazioni alle sconfitte che si leggono su questo sito non hanno pari in tutte le altre discipline.

esatto

88
Roberto (Guest) 07-02-2017 20:17

@ Koko (#1766476)

Consideriamo che pellegrino ha 2 anni in più…
Detto questo da un vincitore di slam junior mi aspettavo una netta vittoria contro il modesto corriere.
E questo evidenzia che il tabellone junior australiano nn era certo di buon livello come anno scorso

87
Patoschi (Guest) 07-02-2017 19:45

@ pibla (#1766307)

Mito.

86
aper (Guest) 07-02-2017 19:25

Sono un tifoso dello sport italiano ma le giustificazioni alle sconfitte che si leggono su questo sito non hanno pari in tutte le altre discipline.

85
Koko (Guest) 07-02-2017 18:42

Perchè Piros è più forte di Pellegrino? Il nostro avrebbe tutto in misura maggiore!

84
MAOTENNIS (Guest) 07-02-2017 18:29

Scritto da Rino75
Bravo Lucone…contento di rivederti dopo l’infortunio in buona forma.

83
Ken_Rosewall 07-02-2017 18:25

Scritto da pibla
Ma più in generale la querelle su Quinzi è veramente stucchevole ed ormai ha stufato; ok, quasi certamente non è il crac del tennis italiano, come i suoi risultati junior e i primi tornei da pro avevano (a mio avviso legittimamente) fatto sperare.
Ma i numeri, sia classifica che risultati, indicano molto chiaramente ed oggettivamente che lui, Napolitano, Donati, Sonego e Berrettini, per attenerci al biennio ’95-’96, sono i nostri migliori prospetti.
Ora, dico io, chissenfrega se esplode lui e non un altro di questi o viceversa, ognuno può aver le sue preferenze tra questi, ma poi son tutti italiani; se uno ha a cuore le sorte del tennis italiano, questi li tifa tutti e spera su tutti, non ha veramente senso mettersi lì a fare i menagrami ad ogni sconfitta, ogni settimana, a meno che non sia uno che NON tifa gli italiani, ma allora, con tutto il rispetto, può anche andare a scrivere nei siti di qualche altro paese, invece di star qui a romper le balle e a trollare, inutilmente poi, perché qui nessuno se lo fila.

97 minuti di applausi!

82
Tifoso degli italiani (Guest) 07-02-2017 17:04

Bravo Lucone a ributtarsi nei challenger, dopo i due atp di inizio anno e le ottime quali australiane.
Alternare atp e challenger deve essere la strada per entrare abbondantemente dentro i 100… forza!

81
stefanello (Guest) 07-02-2017 17:02

se vanno avanti così le semifinali non le fanno
ma forza Quinzi!

80
Renzopi (Guest) 07-02-2017 17:00

tengo a precisare che sono un grande tifoso di GQ. dire che ieri ha giocato male è falso? da ció avete dedotto che io tifi contro? che centra Fabbiano? comunque sono davvero contento del ripescaggio , sono sicuro che giocherà meglio di ieri

79
stefanello (Guest) 07-02-2017 17:00

Scritto da Lo Scriba

Scritto da stefanello
ottimo Luca!
Su Quinzi: ripeto di non essere un esperto, ma i 10 minuti che l’ho guardato (credo in contemporanea a Wafer… ) mi è piaciuto proprio!
In definitiva ha 21 anni; se i colpi li ha (ditemelo voi), di tempo per maturare ne ha pure, non ricordo un Becker italiano in quasi nessuno sport… (forse Rivera 50 anni fa?). Io avrei pazienza…

Valentino Rossi, Maldini, Bergomi,Paltrinieri,Pellegrini,Totti…ma nessuno nel tennis!

non a caso ti chiami Lo Scriba

78
QUINZI e GIORGI (io ci credo) 1926 (Guest) 07-02-2017 16:44

Scritto da Axl
Quinzi lucky loser…gioca domani contro wild card ungherese!!

77
Gualtiero (Guest) 07-02-2017 16:41

Scritto da FST
Quinzi LL domani in campo contro Balasz. Si é ritirata la tds 1 Lacko

bello spot anche se Balasz ha vinto davvero tantissime partite a livello future da quanto e’ rientrato dopo praticamente tre anni di stop

76
IlCera (Guest) 07-02-2017 16:38

Bella sfida per Quinzi, Balasz osso duro e in forma (ha appena giocato in davis) ma prendibile. Forza Gianluigi!!

75
Circo (Guest) 07-02-2017 16:36

Vai Lucone!!!

74
Bozz (Guest) 07-02-2017 16:29

Ripescato quinzi!!! Giocherà domani contro balasz

73
Rino75 07-02-2017 16:25

Bravo Lucone…contento di rivederti dopo l’infortunio in buona forma.

72
FST (Guest) 07-02-2017 16:17

Quinzi LL domani in campo contro Balasz. Si é ritirata la tds 1 Lacko

71
Axl 07-02-2017 16:15

Quinzi lucky loser…gioca domani contro wild card ungherese!!

70
B.Naghi (Guest) 07-02-2017 16:12

Bachinger è stato n.85 e, a lungo, attorno alla centesima posizione. Poi è sceso per motivi vari. E’ un giocatore da duro indoor e quando serve come ieri e oggi non è facile fargli un break. Quinzi gli è stato superiore durante tutto il secondo set, dove comunque Bachinger ha regalato ben poco. Poi, alle prime difficoltà nel terzo, Quinzi è uscito di campo. Dovrà lavorare assai sull’aspetto mentale e sul gioco a rete: a volte si costruisce il gioco per l’attacco a rete e poi torna indietro sentendosi insicuro, perdendo il vantaggio acquisito nello scambio. Anche quando va a rete dimostra molta incertezza e viene passato spesso. Diamogli tempo e fiducia e i risultati arriveranno. Tra i nuovi(Donati, Quinzi, Sonego, Napolitano e Berrettini) quello che mi sembra che abbia maggiori possibilità di emergere è Berrettini, se riesce a mettere qualche HP in più su uno chassis già adeguato al tennis moderno.

69
Giuli (Guest) 07-02-2017 16:05

@ obione (#1766345)

E’ stato n85 qualche anno fa,ha avuto problemi fisici e ha dovuto lottare contro un buon Quinzi,che ha ceduto solo nel finale.Chi commenta
dovrebbe guardare 1°) la partita e solo dopo non solo il ranking attuale ma la storia del giocatore.Sono d’accordo con te!

68
Lo Scriba (Guest) 07-02-2017 15:45

Scritto da stefanello
ottimo Luca!
Su Quinzi: ripeto di non essere un esperto, ma i 10 minuti che l’ho guardato (credo in contemporanea a Wafer… ) mi è piaciuto proprio!
In definitiva ha 21 anni; se i colpi li ha (ditemelo voi), di tempo per maturare ne ha pure, non ricordo un Becker italiano in quasi nessuno sport… (forse Rivera 50 anni fa?). Io avrei pazienza…

Valentino Rossi, Maldini, Bergomi,Paltrinieri,Pellegrini,Totti…ma nessuno nel tennis!

67
valter (Guest) 07-02-2017 15:45

Scritto da pibla
Ma più in generale la querelle su Quinzi è veramente stucchevole ed ormai ha stufato; ok, quasi certamente non è il crac del tennis italiano, come i suoi risultati junior e i primi tornei da pro avevano (a mio avviso legittimamente) fatto sperare.
Ma i numeri, sia classifica che risultati, indicano molto chiaramente ed oggettivamente che lui, Napolitano, Donati, Sonego e Berrettini, per attenerci al biennio ’95-’96, sono i nostri migliori prospetti.
Ora, dico io, chissenfrega se esplode lui e non un altro di questi o viceversa, ognuno può aver le sue preferenze tra questi, ma poi son tutti italiani; se uno ha a cuore le sorte del tennis italiano, questi li tifa tutti e spera su tutti, non ha veramente senso mettersi lì a fare i menagrami ad ogni sconfitta, ogni settimana, a meno che non sia uno che NON tifa gli italiani, ma allora, con tutto il rispetto, può anche andare a scrivere nei siti di qualche altro paese, invece di star qui a romper le balle e a trollare, inutilmente poi, perché qui nessuno se lo fila.

condordo

66
Marco garda (Guest) 07-02-2017 15:43

Io penso che quinzi abbia perso sfortunatamente per inesperienza . Ma il suo avversario è stato già 56 al mondo e tornerà presto nei 100 .e penso che può vincere questo torneo

65
no_comment (Guest) 07-02-2017 15:33

Scritto da ealesia

Scritto da no_comment
Male male Fabbiano… Meno male per il derby, altrimenti a secco anche oggi

Copi i miei pensieri?non rubarmi i post….comunque ha ragione

La pensiamo spesso allo stesso modo ahaha

64
Federer.Forever 07-02-2017 15:27

Scritto da ernests

Scritto da renzopii

Scritto da ernests
Il risultato di Bachinger Fabbiano darà qualche risposta anche a chi diceva “Quinzi ha perso dal 400 del mondo, che vergogna”

sempre a scusarlo.
ha giocato il primo ed il terzo set veramente male e state lì a dire che però Bachinger….

L’utente pibla ha già detto tutto. Io ho visto il secondo set e l’ho trovato molto contratto con tutti i colpi e molto lento con i piedi, infatti ogni volta che Bachinger rispondeva al corpo faceva punti: questo sicuramente è dovuto alla preparazione. Il fatto che abbia strappato un set ad un avversario che si sta dimostrando in forma, sulla superficie che gradisce di meno e visibilmente condizionato da carichi di lavoro pesanti basta per potersi risparmiare le critiche in cui si dice che anche quest’anno sarà un fallimento.

Ieri ho avuto la tua identica impressione.

63
stefanello (Guest) 07-02-2017 15:25

ottimo Luca!

Su Quinzi: ripeto di non essere un esperto, ma i 10 minuti che l’ho guardato (credo in contemporanea a Wafer… 😉 ) mi è piaciuto proprio!
In definitiva ha 21 anni; se i colpi li ha (ditemelo voi), di tempo per maturare ne ha pure, non ricordo un Becker italiano in quasi nessuno sport… (forse Rivera 50 anni fa?). Io avrei pazienza…

62
mclain (Guest) 07-02-2017 15:18

@ mauro (#1766304)

Prova a ritirarti tu che è meglio!

61
Danbar (Guest) 07-02-2017 15:16

Scritto da pibla
Ma più in generale la querelle su Quinzi è veramente stucchevole ed ormai ha stufato; ok, quasi certamente non è il crac del tennis italiano, come i suoi risultati junior e i primi tornei da pro avevano (a mio avviso legittimamente) fatto sperare.
Ma i numeri, sia classifica che risultati, indicano molto chiaramente ed oggettivamente che lui, Napolitano, Donati, Sonego e Berrettini, per attenerci al biennio ’95-’96, sono i nostri migliori prospetti.
Ora, dico io, chissenfrega se esplode lui e non un altro di questi o viceversa, ognuno può aver le sue preferenze tra questi, ma poi son tutti italiani; se uno ha a cuore le sorte del tennis italiano, questi li tifa tutti e spera su tutti, non ha veramente senso mettersi lì a fare i menagrami ad ogni sconfitta, ogni settimana, a meno che non sia uno che NON tifa gli italiani, ma allora, con tutto il rispetto, può anche andare a scrivere nei siti di qualche altro paese, invece di star qui a romper le balle e a trollare, inutilmente poi, perché qui nessuno se lo fila.

Concordo in tutto e trovo stomachevple tifare contro i nostri

60
Sm1rnoff1991 (Guest) 07-02-2017 15:06

Ragazzi qualcuno ha notizie sulla racchetta di vanni..in australia ne usava una customizzata

59
obione (Guest) 07-02-2017 15:05

Ma l’avete mai visto giocare Bachinger? Perchè è tutt’altro che scarso. Vale i primi 100 anche lui, avrà avuto problemi penso.

58
Figologo (Guest) 07-02-2017 15:05

Quinzi ieri ha perso da un giocatore che gli è superiore.

Chi ha osato criticarlo?

Sono serio.

57
pibla (Guest) 07-02-2017 15:05

Ma più in generale la querelle su Quinzi è veramente stucchevole ed ormai ha stufato; ok, quasi certamente non è il crac del tennis italiano, come i suoi risultati junior e i primi tornei da pro avevano (a mio avviso legittimamente) fatto sperare.

Ma i numeri, sia classifica che risultati, indicano molto chiaramente ed oggettivamente che lui, Napolitano, Donati, Sonego e Berrettini, per attenerci al biennio ’95-’96, sono i nostri migliori prospetti.

Ora, dico io, chissenfrega se esplode lui e non un altro di questi o viceversa, ognuno può aver le sue preferenze tra questi, ma poi son tutti italiani; se uno ha a cuore le sorte del tennis italiano, questi li tifa tutti e spera su tutti, non ha veramente senso mettersi lì a fare i menagrami ad ogni sconfitta, ogni settimana, a meno che non sia uno che NON tifa gli italiani, ma allora, con tutto il rispetto, può anche andare a scrivere nei siti di qualche altro paese, invece di star qui a romper le balle e a trollare, inutilmente poi, perché qui nessuno se lo fila.

56
stefanello (Guest) 07-02-2017 15:04

ma che fa Luca, si gonfia le scarpe?

55
Danbar (Guest) 07-02-2017 14:59

Scritto da pibla
Ieri l’avete fatta tanto lunga per la sconfitta di Quinzi contro Bachinger, poi oggi ci gioca il nettamente più avanti in classifica ed in età Fabbiano, e ci perde parecchio netto.
Niente proprietà transitiva, la verità è che perdere indoor contro Bachinger ci sta, nel caso di Quinzi, al primo torneo dell’anno nelle condizioni per lui meno congeniali, ancora di più, non è da questi primi match che si possono trarre conclusioni.
Vediamo come si sviluppa l’annata e poi valutiamo; quanto vi piace gettare la croce addosso a ‘sti ragazzi alla prima sconfitta, che peraltro, ripeto, ci sta tutta.

Problema uno si giudica frettolosamente un tennista dalla sua classifica
Problema 2 bisogna parlare male a prescindere di Quinzi e lo dice uno che ieri pronosticato una sua sconfitta e che oggi non era contento che l avesse beccato fabbiano

54
Luciano.N94 07-02-2017 14:48

Scritto da pibla
Ieri l’avete fatta tanto lunga per la sconfitta di Quinzi contro Bachinger, poi oggi ci gioca il nettamente più avanti in classifica ed in età Fabbiano, e ci perde parecchio netto.
Niente proprietà transitiva, la verità è che perdere indoor contro Bachinger ci sta, nel caso di Quinzi, al primo torneo dell’anno nelle condizioni per lui meno congeniali, ancora di più, non è da questi primi match che si possono trarre conclusioni.
Vediamo come si sviluppa l’annata e poi valutiamo; quanto vi piace gettare la croce addosso a ‘sti ragazzi alla prima sconfitta, che peraltro, ripeto, ci sta tutta.

Concordo,però se ci perde uno che è quasi top100 lo si giustifica,mentre Quinzi no,merita di essere criticato sempre e per sempre.Magari Quinzi sbagliava perché l’altro era sempre in attacco senza lasciargli fiato e quindi quando spingeva arrivava sulla palla stanco o perché quando Quinzi cercava di spingere al massimo visto l’altro si difendeva molto bene?Questo per rispondere ad altri utenti.

53
Lucabigon 07-02-2017 14:44

Scritto da pibla
Ieri l’avete fatta tanto lunga per la sconfitta di Quinzi contro Bachinger, poi oggi ci gioca il nettamente più avanti in classifica ed in età Fabbiano, e ci perde parecchio netto.
Niente proprietà transitiva, la verità è che perdere indoor contro Bachinger ci sta, nel caso di Quinzi, al primo torneo dell’anno nelle condizioni per lui meno congeniali, ancora di più, non è da questi primi match che si possono trarre conclusioni.
Vediamo come si sviluppa l’annata e poi valutiamo; quanto vi piace gettare la croce addosso a ‘sti ragazzi alla prima sconfitta, che peraltro, ripeto, ci sta tutta.

Sante parole! Ma l’importante è ridicolizzare Quinzi e chi, comunque, ne segue i match.

52
danailo (Guest) 07-02-2017 14:37

meno male che hanno messo un derby italiano

51
Sottile 07-02-2017 14:35

Non ci siamo Fabbiano 🙁

50
ernests 07-02-2017 14:21

Scritto da renzopii

Scritto da ernests
Il risultato di Bachinger Fabbiano darà qualche risposta anche a chi diceva “Quinzi ha perso dal 400 del mondo, che vergogna”

sempre a scusarlo.
ha giocato il primo ed il terzo set veramente male e state lì a dire che però Bachinger….

L’utente pibla ha già detto tutto. Io ho visto il secondo set e l’ho trovato molto contratto con tutti i colpi e molto lento con i piedi, infatti ogni volta che Bachinger rispondeva al corpo faceva punti: questo sicuramente è dovuto alla preparazione. Il fatto che abbia strappato un set ad un avversario che si sta dimostrando in forma, sulla superficie che gradisce di meno e visibilmente condizionato da carichi di lavoro pesanti basta per potersi risparmiare le critiche in cui si dice che anche quest’anno sarà un fallimento.

49
micione (Guest) 07-02-2017 14:14

ciao a tutti, commento oggi perchè ieri non volevo intasare la pagina , riguardo Quinzi verso il quale sono stato spesso critico devo ammettere che seguendo ieri lo streaming, ho notato netti miglioramenti sia al servizio anche se c’è ancora da lavorare specialmente sugli effetti da dare alla palla ed al movimento di uscita dal servizio da velocizzare,ottimo il dritto migliorato di molto come è migliorato il rovescio dove ha eliminato almeno in parte l’inutile saltello che lo accompagnava da migliorare molto il gioco di volo e l’impatto sulla palla, ma già così si è presentato molto bene a testimonianza di un buon lavoro svolto ed essendo giovane con un fisico ben strutturato può continuare a migliorare per la gioia dei suoi tanti fan ed anche per gli appassionati di tennis in generale

48
tinapica (Guest) 07-02-2017 14:09

Solo a me non appare in sovraimpressione il punteggio sulle immagini di Arnaboldi-Vanni?

47
ealesia (Guest) 07-02-2017 14:01

Scritto da no_comment
Male male Fabbiano… Meno male per il derby, altrimenti a secco anche oggi

Copi i miei pensieri?non rubarmi i post….comunque ha ragione

46
wafer 07-02-2017 13:59

Scritto da IlCera

Scritto da ernests
Il risultato di Bachinger Fabbiano darà qualche risposta anche a chi diceva “Quinzi ha perso dal 400 del mondo, che vergogna”

Onestamente pensavo, dopo aver visto la partita di ieri fra Quinzi ed il Tedesco, che Thomas non avrebbe avuto alcun problema, essendo troppo rapido e preciso(Quinzi mi era sembrato ancora molto imballato e ha commesso troppi troppi gratuiti).
Ed invece il primo set è già andato, con il Tedesco che si conferma veramente ostico avversario…….

Giangi ha vinto un set giocando 10 minuti in maniera sontuosa, il crucco mi e’ parso molto solido sul servizio e fa punti col dritto lungolinea. Se si riesce a spostarlo, diventa battibile, altrimenti su questa superficie i punti importanti da giocare sono pochi.

45
pibla (Guest) 07-02-2017 13:58

Ieri l’avete fatta tanto lunga per la sconfitta di Quinzi contro Bachinger, poi oggi ci gioca il nettamente più avanti in classifica ed in età Fabbiano, e ci perde parecchio netto.

Niente proprietà transitiva, la verità è che perdere indoor contro Bachinger ci sta, nel caso di Quinzi, al primo torneo dell’anno nelle condizioni per lui meno congeniali, ancora di più, non è da questi primi match che si possono trarre conclusioni.

Vediamo come si sviluppa l’annata e poi valutiamo; quanto vi piace gettare la croce addosso a ‘sti ragazzi alla prima sconfitta, che peraltro, ripeto, ci sta tutta.

44
Becuzzi_style (Guest) 07-02-2017 13:47

Pazienza…

43
IlCera (Guest) 07-02-2017 13:47

Bachinger TOP 20 entro fine 2017….. :mrgreen:

42
teo78 (Guest) 07-02-2017 13:38

@ ciro803 (#1766258)

infatti ieri ha giocato male.

41
tony71 (Guest) 07-02-2017 13:36

👿 no tommy …o qua non si entra piu’ nei 100

40
ale98 (Guest) 07-02-2017 13:30

@ renzopii (#1766249)

Che potesse giocare meglio, soprattutto il terzo questo è fuori discussione, ma ricordiamoci che era il primo torneo dell’anno e forse non è ancora al 100% della condizione e ripeto comunque io darei meriti a questo tedesco che oggi ha dominato Thomas che su questi campi non è certo uno sprovveduto.m

39
paolo (Guest) 07-02-2017 13:26

Si incomincia a criticare dal 07 febbraio…annamo bene…

38
Cla 07-02-2017 13:24

Scritto da renzopii

Scritto da ernests
Il risultato di Bachinger Fabbiano darà qualche risposta anche a chi diceva “Quinzi ha perso dal 400 del mondo, che vergogna”

sempre a scusarlo.
ha giocato il primo ed il terzo set veramente male e state lì a dire che però Bachinger….

Usare il termine ‘scusarlo’ c’entra davvero poco con lo sport, si gioca in due, Bachinger non è il 400 del mondo scarso che qualcuno voleva far credere. “Giocare male” nel tennis è sempre relativo.

37
Anni80 07-02-2017 13:24

Negli ultimi 4 games (sono gli unici che ho visto in streaming) Bachinger ha giocato a ributtarla di la…Se dovessi solo analizzare questi games non saprei come spiegarmi la sconfitta di Thomas…
Dal punto di vista delle opportunità direi piccolo passo indietro, ma le partite di tennis non sono mai scontate…Guardiamo avanti e pedaliamo che i risultati arriveranno!

36
stefanello (Guest) 07-02-2017 13:23

Scritto da mmarco82

Scritto da stefanello
m’avete fatto venire il mal di testa, siete contenti?

Quindi ti ritiri? Serve un altro LL?

no, chiedo intervento medico e mi preparo per Lucone

35
Lucabigon 07-02-2017 13:22

Vittoria agile di Bachinger… 🙄 😀 😎

34
GUEST (Guest) 07-02-2017 13:18

FABBIANO AD UN PASSO DAL BARATRO….

33
mirko.dllm (Guest) 07-02-2017 13:16

Scritto da renzopii

Scritto da ernests
Il risultato di Bachinger Fabbiano darà qualche risposta anche a chi diceva “Quinzi ha perso dal 400 del mondo, che vergogna”

sempre a scusarlo.
ha giocato il primo ed il terzo set veramente male e state lì a dire che però Bachinger….

Sì,ma se poi qualcuno giustifica un altro italiano,che potrebbe essere proprio uno come Fabbiano,per una sconfitta,magari l’ennesima,permettimi che mi altero? Possibile che la massima severità,utenti come te,la applicano sempre e solo verso Quinzi,mentre tanti altri nostri tennisti sono sempre giustificati,per qualsiasi risultato che essi ottengano,anche di fronte ad una dura sconfitta?

32
ciro803 (Guest) 07-02-2017 13:05

@ renzopii (#1766249)

Hai ragione. Però sto Bachinger oggi con Thomas sta giocando bene.

31
teo78 (Guest) 07-02-2017 13:03

@ renzopii (#1766249)

pero’ è vero, il terzo set non si piegava più con le gambe non ce la faceva, sicuramente per la preparazione e la partita del giorno prima si vede benissim8o

30
albcors84 (Guest) 07-02-2017 13:02

Se punti a vincerr un atp o ad entrare nei 50..bachinger va battuto! Dai Thomas recupera e porta a casa sto match

29
renzopii (Guest) 07-02-2017 12:52

Scritto da ernests
Il risultato di Bachinger Fabbiano darà qualche risposta anche a chi diceva “Quinzi ha perso dal 400 del mondo, che vergogna”

sempre a scusarlo.

ha giocato il primo ed il terzo set veramente male e state lì a dire che però Bachinger….

28
mmarco82 07-02-2017 12:48

Scritto da stefanello
m’avete fatto venire il mal di testa, siete contenti?

Quindi ti ritiri? Serve un altro LL? :mrgreen:

27
stefanello (Guest) 07-02-2017 12:46

Scritto da mmarco82

Scritto da kas

Scritto da mmarco82

Scritto da David90

Scritto da mmarco82

Scritto da MeMyselfAnd_I
Scusate qualcuno sa quando e come scelgono il LL? Sono inesperto e non conosco molto le metodologie

I lucky loser vengono selezionati con metodi diversi in base a quando si libera il posto nel main draw. Se il ritiro avviene a qualificazioni completate, si va in ordine di ranking; se il ritiro avviene a qualificazioni in corso, viene effettuato il sorteggio. Questo è il motivo per cui ieri è stato inserito come LL Corrie (tds n. 2 delle qualificazioni) e non Arnaboldi (n. 1). Mentre oggi, con ritiro a qualificazioni completate, il posto è andato ad Arnaboldi. In caso di ulteriore ritiro dovrebbe entrare Quinzi.

Il ragionamento fila fino a un certo punto.
Ieri è stato inserito Corrie per la metodologia del sorteggio?
E oggi è stato inserito Arnaboldi per la metodologia del ranking?
Quando è venuto questo ritiro? Durante o dopo le qualificazioni? Capisco le due metodologie ma non capisco perché le hanno effettuate entrambe, prima una dopo l altra .

Ieri c’è stato un ritiro prima che concludessero le qualificazioni (Golubev), quindi è stato sorteggiato un lucky loser tra i 2 eliminati all’ultimo turno con classifica più alta (Arnaboldi e Corrie). Il lucky loser è stato poi sorteggiato insieme agli altri qualificati per la posizione nel tabellone (infatti Corrie non è contro Fabbiano, che doveva affrontare Golubev).
Successivamente al termine delle qualificazioni c’è stato un altro forfait (Zemlja), quindi è stato preso Arnaboldi in quanto il più alto nel ranking tra gli eliminati all’ultimo turno.

Grazie per la dettagliata spiegazione, finora ci avevo capito poco. Tuttavia, su Wikipedia si parla tuttora di un sorteggio fra i CINQUE giocatori con classifica più elevata, e non di passaggio automatico di quello con classifica migliore. Inoltre Quinzi era n.7 delle quali; essendo passato solo il n.6, ci sono ben 5 giocatori con classifica migliore di Quinzi; quindi, com’è possibile che dopo Arnaboldi venisse eventualmente Quinzi?? Gli altri erano forse già andati a casa?

Il sorteggio tra i 5 avviene negli slam, se non sbaglio. Anche perché hanno priorità, giustamente, i giocatori eliminati all’ultimo turno. Puoi trovare la regola nel rule book ATP a questo indirizzo: http://www.atpworldtour.com/-/media/files/rulebook/2017/2017-atp-rulebook.pdf

m’avete fatto venire il mal di testa, siete contenti? 😉

26
mclain (Guest) 07-02-2017 12:45

Fabbiano deve fare i miracoli con questo per fare un 15!

25
aralgallo 07-02-2017 12:42

Scritto da aralgallo
No thomas, non ci siamo. Mi comandi tutti gli scambi i poi mi sbagli i dritti di chiusura

Ed ecco, finalmente. Quando lo aspetti sbaglia lui. Continua cosi!

24
IlCera (Guest) 07-02-2017 12:38

Scritto da mitch
@ Santopadre(dei forum) (#1766209)

Ottima.

23
IlCera (Guest) 07-02-2017 12:38

Scritto da ernests
Il risultato di Bachinger Fabbiano darà qualche risposta anche a chi diceva “Quinzi ha perso dal 400 del mondo, che vergogna”

Onestamente pensavo, dopo aver visto la partita di ieri fra Quinzi ed il Tedesco, che Thomas non avrebbe avuto alcun problema, essendo troppo rapido e preciso(Quinzi mi era sembrato ancora molto imballato e ha commesso troppi troppi gratuiti).
Ed invece il primo set è già andato, con il Tedesco che si conferma veramente ostico avversario…….

22
mitch (Guest) 07-02-2017 12:38

@ Santopadre(dei forum) (#1766209)

😀 😀 😀

21
aralgallo 07-02-2017 12:37

No thomas, non ci siamo. Mi comandi tutti gli scambi i poi mi sbagli i dritti di chiusura 😡

20
no_comment (Guest) 07-02-2017 12:36

Male male Fabbiano… Meno male per il derby, altrimenti a secco anche oggi

19
ale98 (Guest) 07-02-2017 12:32

@ ernests (#1766218)

Stavo per scriverlo io, purtroppo moli guardano solamente la classifica attuale senza sapere che Bachinger è stato 85 del mondo e che su questa superficie vale almeno la 200esima posizione mondiale..

18
stefanello (Guest) 07-02-2017 12:26

Scritto da mmarco82

Scritto da stefanello

Scritto da Anni80
Che sorteggio infausto per me VANNI-ARNABOLDI!!!

con l’altro LL che ha preso una WC (scusa per il coltello nella ferita :twisted:)

WC che ha appena vinto gli Australian Open Junior, occhio.

oops…

17
ernests 07-02-2017 12:24

Il risultato di Bachinger Fabbiano darà qualche risposta anche a chi diceva “Quinzi ha perso dal 400 del mondo, che vergogna”

16
David90 (Guest) 07-02-2017 12:18

Scritto da mmarco82

Scritto da David90

Scritto da mmarco82

Scritto da MeMyselfAnd_I
Scusate qualcuno sa quando e come scelgono il LL? Sono inesperto e non conosco molto le metodologie

I lucky loser vengono selezionati con metodi diversi in base a quando si libera il posto nel main draw. Se il ritiro avviene a qualificazioni completate, si va in ordine di ranking; se il ritiro avviene a qualificazioni in corso, viene effettuato il sorteggio. Questo è il motivo per cui ieri è stato inserito come LL Corrie (tds n. 2 delle qualificazioni) e non Arnaboldi (n. 1). Mentre oggi, con ritiro a qualificazioni completate, il posto è andato ad Arnaboldi. In caso di ulteriore ritiro dovrebbe entrare Quinzi.

Il ragionamento fila fino a un certo punto.
Ieri è stato inserito Corrie per la metodologia del sorteggio?
E oggi è stato inserito Arnaboldi per la metodologia del ranking?
Quando è venuto questo ritiro? Durante o dopo le qualificazioni? Capisco le due metodologie ma non capisco perché le hanno effettuate entrambe, prima una dopo l altra .

Ieri c’è stato un ritiro prima che concludessero le qualificazioni (Golubev), quindi è stato sorteggiato un lucky loser tra i 2 eliminati all’ultimo turno con classifica più alta (Arnaboldi e Corrie). Il lucky loser è stato poi sorteggiato insieme agli altri qualificati per la posizione nel tabellone (infatti Corrie non è contro Fabbiano, che doveva affrontare Golubev).
Successivamente al termine delle qualificazioni c’è stato un altro forfait (Zemlja), quindi è stato preso Arnaboldi in quanto il più alto nel ranking tra gli eliminati all’ultimo turno.

Ah ok. Ci sono stati due LL. Grazie.

15
Santopadre(dei forum) (Guest) 07-02-2017 12:16

Per i ll c’è il sorteggio a 28, vengono selezionati 16 nomi che fanno una corsa con i sacchi. I primi 8 entrano nel labirinto di takeshi’s castle e solo i 4 più fortunati accedono alla prossima prova che è il gioco della pentolaccia. I 4 vengono bendati e con un bastone devono colpire una delle 4 pentolaccie che vengono posizionate sopra le loro teste, 3 non vi dico cosa contengono perchè in alcuni tornei sono davvero molto sadici, 1 contiene il pass per il main draw.

In caso di più posti si rifà tutto dall’inizio con 27 partecipanti.

Fonte Vinipedia

14
mittler831 07-02-2017 12:13

Scritto da Giuseppe
Wikipedia non è una fonte attendibile

Finalmente uno con sale in zucca…Nativi digitali Wikipedia non è la Treccani!!!

13
mmarco82 07-02-2017 12:09

Scritto da stefanello

Scritto da Anni80
Che sorteggio infausto per me VANNI-ARNABOLDI!!!

con l’altro LL che ha preso una WC (scusa per il coltello nella ferita :twisted:)

WC che ha appena vinto gli Australian Open Junior, occhio. 😉

12
Giuseppe 07-02-2017 12:01

Wikipedia non è una fonte attendibile

11
stefanello (Guest) 07-02-2017 11:51

Scritto da Anni80
Che sorteggio infausto per me VANNI-ARNABOLDI!!!

con l’altro LL che ha preso una WC (scusa per il coltello nella ferita :twisted:)

10
mmarco82 07-02-2017 11:48

Scritto da kas

Scritto da mmarco82

Scritto da David90

Scritto da mmarco82

Scritto da MeMyselfAnd_I
Scusate qualcuno sa quando e come scelgono il LL? Sono inesperto e non conosco molto le metodologie

I lucky loser vengono selezionati con metodi diversi in base a quando si libera il posto nel main draw. Se il ritiro avviene a qualificazioni completate, si va in ordine di ranking; se il ritiro avviene a qualificazioni in corso, viene effettuato il sorteggio. Questo è il motivo per cui ieri è stato inserito come LL Corrie (tds n. 2 delle qualificazioni) e non Arnaboldi (n. 1). Mentre oggi, con ritiro a qualificazioni completate, il posto è andato ad Arnaboldi. In caso di ulteriore ritiro dovrebbe entrare Quinzi.

Il ragionamento fila fino a un certo punto.
Ieri è stato inserito Corrie per la metodologia del sorteggio?
E oggi è stato inserito Arnaboldi per la metodologia del ranking?
Quando è venuto questo ritiro? Durante o dopo le qualificazioni? Capisco le due metodologie ma non capisco perché le hanno effettuate entrambe, prima una dopo l altra .

Ieri c’è stato un ritiro prima che concludessero le qualificazioni (Golubev), quindi è stato sorteggiato un lucky loser tra i 2 eliminati all’ultimo turno con classifica più alta (Arnaboldi e Corrie). Il lucky loser è stato poi sorteggiato insieme agli altri qualificati per la posizione nel tabellone (infatti Corrie non è contro Fabbiano, che doveva affrontare Golubev).
Successivamente al termine delle qualificazioni c’è stato un altro forfait (Zemlja), quindi è stato preso Arnaboldi in quanto il più alto nel ranking tra gli eliminati all’ultimo turno.

Grazie per la dettagliata spiegazione, finora ci avevo capito poco. Tuttavia, su Wikipedia si parla tuttora di un sorteggio fra i CINQUE giocatori con classifica più elevata, e non di passaggio automatico di quello con classifica migliore. Inoltre Quinzi era n.7 delle quali; essendo passato solo il n.6, ci sono ben 5 giocatori con classifica migliore di Quinzi; quindi, com’è possibile che dopo Arnaboldi venisse eventualmente Quinzi?? Gli altri erano forse già andati a casa?

Il sorteggio tra i 5 avviene negli slam, se non sbaglio. Anche perché hanno priorità, giustamente, i giocatori eliminati all’ultimo turno. Puoi trovare la regola nel rule book ATP a questo indirizzo: http://www.atpworldtour.com/-/media/files/rulebook/2017/2017-atp-rulebook.pdf

9
kas (Guest) 07-02-2017 11:42

Scritto da mmarco82

Scritto da David90

Scritto da mmarco82

Scritto da MeMyselfAnd_I
Scusate qualcuno sa quando e come scelgono il LL? Sono inesperto e non conosco molto le metodologie

I lucky loser vengono selezionati con metodi diversi in base a quando si libera il posto nel main draw. Se il ritiro avviene a qualificazioni completate, si va in ordine di ranking; se il ritiro avviene a qualificazioni in corso, viene effettuato il sorteggio. Questo è il motivo per cui ieri è stato inserito come LL Corrie (tds n. 2 delle qualificazioni) e non Arnaboldi (n. 1). Mentre oggi, con ritiro a qualificazioni completate, il posto è andato ad Arnaboldi. In caso di ulteriore ritiro dovrebbe entrare Quinzi.

Il ragionamento fila fino a un certo punto.
Ieri è stato inserito Corrie per la metodologia del sorteggio?
E oggi è stato inserito Arnaboldi per la metodologia del ranking?
Quando è venuto questo ritiro? Durante o dopo le qualificazioni? Capisco le due metodologie ma non capisco perché le hanno effettuate entrambe, prima una dopo l altra .

Ieri c’è stato un ritiro prima che concludessero le qualificazioni (Golubev), quindi è stato sorteggiato un lucky loser tra i 2 eliminati all’ultimo turno con classifica più alta (Arnaboldi e Corrie). Il lucky loser è stato poi sorteggiato insieme agli altri qualificati per la posizione nel tabellone (infatti Corrie non è contro Fabbiano, che doveva affrontare Golubev).
Successivamente al termine delle qualificazioni c’è stato un altro forfait (Zemlja), quindi è stato preso Arnaboldi in quanto il più alto nel ranking tra gli eliminati all’ultimo turno.

Grazie per la dettagliata spiegazione, finora ci avevo capito poco. Tuttavia, su Wikipedia si parla tuttora di un sorteggio fra i CINQUE giocatori con classifica più elevata, e non di passaggio automatico di quello con classifica migliore. Inoltre Quinzi era n.7 delle quali; essendo passato solo il n.6, ci sono ben 5 giocatori con classifica migliore di Quinzi; quindi, com’è possibile che dopo Arnaboldi venisse eventualmente Quinzi?? Gli altri erano forse già andati a casa?

8
Anni80 07-02-2017 11:42

Che sorteggio infausto per me VANNI-ARNABOLDI!!!

7
mmarco82 07-02-2017 11:25

Scritto da David90

Scritto da mmarco82

Scritto da MeMyselfAnd_I
Scusate qualcuno sa quando e come scelgono il LL? Sono inesperto e non conosco molto le metodologie

I lucky loser vengono selezionati con metodi diversi in base a quando si libera il posto nel main draw. Se il ritiro avviene a qualificazioni completate, si va in ordine di ranking; se il ritiro avviene a qualificazioni in corso, viene effettuato il sorteggio. Questo è il motivo per cui ieri è stato inserito come LL Corrie (tds n. 2 delle qualificazioni) e non Arnaboldi (n. 1). Mentre oggi, con ritiro a qualificazioni completate, il posto è andato ad Arnaboldi. In caso di ulteriore ritiro dovrebbe entrare Quinzi.

Il ragionamento fila fino a un certo punto.
Ieri è stato inserito Corrie per la metodologia del sorteggio?
E oggi è stato inserito Arnaboldi per la metodologia del ranking?
Quando è venuto questo ritiro? Durante o dopo le qualificazioni? Capisco le due metodologie ma non capisco perché le hanno effettuate entrambe, prima una dopo l altra .

Ieri c’è stato un ritiro prima che concludessero le qualificazioni (Golubev), quindi è stato sorteggiato un lucky loser tra i 2 eliminati all’ultimo turno con classifica più alta (Arnaboldi e Corrie). Il lucky loser è stato poi sorteggiato insieme agli altri qualificati per la posizione nel tabellone (infatti Corrie non è contro Fabbiano, che doveva affrontare Golubev).
Successivamente al termine delle qualificazioni c’è stato un altro forfait (Zemlja), quindi è stato preso Arnaboldi in quanto il più alto nel ranking tra gli eliminati all’ultimo turno.

6
David90 (Guest) 07-02-2017 11:12

Scritto da mmarco82

Scritto da MeMyselfAnd_I
Scusate qualcuno sa quando e come scelgono il LL? Sono inesperto e non conosco molto le metodologie

I lucky loser vengono selezionati con metodi diversi in base a quando si libera il posto nel main draw. Se il ritiro avviene a qualificazioni completate, si va in ordine di ranking; se il ritiro avviene a qualificazioni in corso, viene effettuato il sorteggio. Questo è il motivo per cui ieri è stato inserito come LL Corrie (tds n. 2 delle qualificazioni) e non Arnaboldi (n. 1). Mentre oggi, con ritiro a qualificazioni completate, il posto è andato ad Arnaboldi. In caso di ulteriore ritiro dovrebbe entrare Quinzi.

Il ragionamento fila fino a un certo punto.

Ieri è stato inserito Corrie per la metodologia del sorteggio?
E oggi è stato inserito Arnaboldi per la metodologia del ranking?

Quando è venuto questo ritiro? Durante o dopo le qualificazioni? Capisco le due metodologie ma non capisco perché le hanno effettuate entrambe, prima una dopo l altra .

5
ealesia (Guest) 07-02-2017 11:03

Abbiamo un derby?!?!?evvai un italiano al secondo turno certo…ormai stiamo così…sperare e pregare

4
mmarco82 07-02-2017 10:55

Scritto da MeMyselfAnd_I
Scusate qualcuno sa quando e come scelgono il LL? Sono inesperto e non conosco molto le metodologie

I lucky loser vengono selezionati con metodi diversi in base a quando si libera il posto nel main draw. Se il ritiro avviene a qualificazioni completate, si va in ordine di ranking; se il ritiro avviene a qualificazioni in corso, viene effettuato il sorteggio. Questo è il motivo per cui ieri è stato inserito come LL Corrie (tds n. 2 delle qualificazioni) e non Arnaboldi (n. 1). Mentre oggi, con ritiro a qualificazioni completate, il posto è andato ad Arnaboldi. In caso di ulteriore ritiro dovrebbe entrare Quinzi.

3
stefanello (Guest) 07-02-2017 10:23

Il sito ATP dice ARNABOLDI!

2
MeMyselfAnd_I (Guest) 07-02-2017 10:13

Scusate qualcuno sa quando e come scelgono il LL? Sono inesperto e non conosco molto le metodologie

1