Caos Scommesse: Il Daily Mail pubblica quattro partite sospette a Wimbledon. Ci sono due italiani
23/01/2016 19:24 
24 commenti
24 commenti
Caos Scommesse: Il Daily Mail pubblica quattro partite sospette a Wimbledon. Ci sono due italiani
Il quotidiano britannico Daily Mail ha pubblicato quattro partite che sarebbero nella lista degli incontri sospetti per un flusso anomalo di scommesse.
Gli incontri si sono disputati tra il 2005 ed il 2009 a Wimbledon.
Ecco le partite: Arthurs-Volandri (6-3 6-4 6-4 per l’australiano), Gilles Elseneer che superò Potito Starace per 6-3 7-6 6-3, il primo turno del 2006 tra Bloomfield e l’argentino Berlocq: vinse il britannico per 6-1, 6-2, 6-2, e la quarta poi si è disputata il 23 giugno 2009 (Melzer-Odesnik, con successo dell’austriaco per 6-1 6-4 6-2 ed era un match di primo turno).
Da segnalare che Volandri e Starace sono sempre stati poco competiviti sull’erba e questi nomi ci fanno sinceramente un po’ sorridere.
Non ci voleva un genio per dare i successi di Arthurs, che sull’erba era molto superiore a Filo e anche quella di Potito contro il belga che ha avuto i suoi migliori risultati proprio a Wimbledon conquistando per ben tre volte il secondo turno.
Ricordiamo che il belga Elseneer dichiarò successivamente dopo quella partita che fu contattato alla vigilia del match e gli furono offerti 100 mila dollari per perdere con Potito.
TAG: Scandalo Scommesse
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
non c’e’ che dire, nomi e match che hanno scombussolato il ranking mondiale in quel tempo 😆
Quello che dici tu potrebbe capitare ma in questo caso ci sarebbe una forte scommessa sul favorito a quote abbastanza normali,non ci sarebbero quote anomale e non si noterebbe quasi per niente… secondo me questi giornalisti del daily mail capiscono poco di tennis, hanno trovato partite in cui il giocatore più conosciuto ( o con miglior classifica) ha perso facilmente contro quello meno conosciuto e (per loro) stranamente era dato sfavorito anche dalle quote ed hanno tirato fuori questa barzelletta (ignorando che l’erba é quasi un altro sport…).
In realtà la partita di melzer non rientra molto neanche in questo schema, là il più forte nonchè favorito ha vinto facilmente…
Poi che ci siano partite “sospette” di Volandti e Starace é vero, ma non queste.
chi conosce bene il mondo delle scommesse sa perfettamente quali sono i tennisti che in moltissimi match prsentano andamenti anomali, e i giocatori citati sono tra questi! Ciò può essere scientificamente provato ! Che poi quelle partite siano state truccate lo si potrebbe provare verificando le somme scommesse in un preciso momento del match!
Per chi non ha le idee chiare di come funzioni il sistema delle combine si studi il match tra molchanov-velotti (lo consiglio a gialappa sbandy che mi pare sia un po annebbiato)
funziona così il mondo della politica, ovvero dello sport di alto livello.
diciamo che scommettendo sulla vittoria 3 sets a 0 di Volandri o Starace qualche soldo si poteva comunque farlo, quindi la faccenda non e’ cosi’ assurda.
Se per esempio punti 100.000 euro su Arthurs che vince 3/0 a 1,50 vinci 50.000 euro puliti
___
Ma quindi di tutto quel clamore e dello scoop imminente dell BBC annunciato settimana scorsa in cui si parlava di top 50 vincitori slam etc. sono venuti fuori solo Volandri Starace e Berloq ?
E’ che gli inglesi di secondo piano, con le wild card, di solito perdono anche contro un Di Mauro, sull’erba di Wimbledon.
Cosa che è successa, a meno che fosse truccata anche quella partita ed abbiano pagato l’inglese per perdere … ( ovviamente sono ironico per essere assurdo )
Ivanisevic andava al quinto anche contro di me.
ACE – DOPPIO FALLO – ACE – DOPPIO FALLO – ACE – DOPPIO FALLO.
Fa tutto lui.
Se gioca contro nessuno va al quinto lo stesso !
Federer lo ha battuto a Roma. Terra battuta.
Da non credere ! ( e non è solo un modo di dire … )
Volandri e Starace che perdono a Wimbledon senza conquistare un set contro Wayne Arthurs ( ricordate il servizio più versatile del circuito ? ) ed Elseneer.
Sicuramente partite truccate. Altrimenti Starace e Volandri avrebbero Wimbledon sicuramente !
Ma va … !
La logica degli scommettitori puo’ essere diversa.Cioe’ contatto il giocatore sfavorito,gli offro dei soldi per avere la certezza che perda,lui potrebbe accettare più facilmente perché tanto non ha molte speranze di vincere,dopodiche’ scommetto pesantemente sul favorito.
@ zedarioz (#1513406)
Tutto giusto quello che dici ma impossibile trovare la regola con i bookmaker.
Sì batté Federer a Roma su terra…
Le partite di Starace e Volandri mi hanno fatto sempre insospettire molto. A due ho assistito in prima persona: Starace contro Vanek, vince il primo, poi di fatto non gioca il secondo (0-6) e poi vince al terzo. Di Volandri ricordo una partita giocata a Milano contro Di Mauro persa 7-6 6-0 e anche in quel caso di fatto Filo non giocò la partita. Ma sono solo sospetti…. ci vogliono le prove per condannare la gente e con i pagamenti in contanti non le troveranno mai. Una cosa è sicura, nel tennis come nel calcio, ci sono tantissime partite (o ancora meglio pezzi di partita) truccati più del viso della compianta Moira Orfei. Dovrebbero mettere una regola coi bookmakers….
Si la sconfitta di Berlocq fa sorridere, pero’ va detto che l’erba e’ particolare e che comunque se un giocatore non e’ in giornata, ai quei livelli, perderebbe anche da uno molto piu’ scarso..poi sinceramente non mi ricordo la forza/forma del Berlocq di quell’anno..
Ma se Volandri a Wimbledon portò Ivanisevic al quinto e poi un anno in un master mille battè anche federer
“bloomfield” vs berloq 61 62 62 fa troppo ridere dai! manco con la sinistra
in effetti volandri e starace che perdono sull’erba è un fatto eccezionale 😆
Hai ragione!!!
Ma quanti soldi hanno puntato?
Per tanti soldi,avranno voluto garanzie,non basta che uno è favorito..
😀
Tutte le partite sull’erba di Volandri e Starace sono truccate, in realtà loro sono due specialisti del verde che per colpa delle scommesse facevano apposta a perdere al primo turno!
Ahahaha ma dai tutta una bufala …. se Potito e volandri avessero vinto su erba avrei sospettato ma qua cosa c e di sospetto ?