Notizie dal Mondo Copertina, Davis/FedCup
Rafael Nadal e Roger Federer uniti contro la Coppa Davis
13/03/2015 13:45 
37 commenti
37 commenti
Roger Federer e Rafael Nadal
Ancora polemiche sulla formula della Coppa Davis.
Questa volta sono stati Roger Federer e Rafael Nadal a parlare di questo argomento.
Dichiara il n.2 del mondo che ha deciso di non giocarla nel 2015: “E’ chiaro che le cose funzionano male. La Davis è una grande competizione ma ci sono molte cose che non vanno bene e bisognerebbe cambiarle“.
Rafael Nadal, invece, dichiara: “Quello che sta facendo l’ITF non è positivo per il mondo del tennis.
L’ITF mente, sapendo di mentire, a tutti. Diranno che l’anno scorso la manifestazione è andata benissimo con la vittoria della Svizzera e con Federer in campo. Ma io e Djokovic nel 2014 non l’abbiamo mai giocata, così come tanti altri tennisti importanti.
Però la finale è stata tra Francia – Svizzera e allora tutto bene per questa competizione. E’ solo una bugia, le cose non stanno affatto funzionando bene.
Bisognerebbe snellire la formula e cambiarla radicalmente, solo in questo modo tutti i giocatori potranno giocarla”.
TAG: Coppa Davis, Coppa Davis 2015, Federer, Nadal
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Snellire la Davis???
Questi grandi campioni per qualche centinaia di migliaia d’euro, potrebbero giocarsela a “briscola”, sono certo che parteciperebbero tutti, ma proprio tutti….così è sufficientemente snella?
La formula della Davis va lasciata cosi. Anacronistica? Le emozioni delle sfide di Davis sono sempre forti. Se certi giocatori preferiscono non giocarla, affari loro.
Concordo con chi propone la regola di impedire a chi diserta il primo turno di giocare i successivi o gli spareggi World Group (salvo comprovati motivi fisici): troppo comodo!
è una manifestazione a parte non obbligatoria; e come tale i grandi campioni la affrontano. Non ha smalto, ha perso il suo fascino e televisivamente vale davvero poco oggi; di conseguenza sponsor e soldi!!
I campioni i soldi li fanno dagli sponsor più che dai montepremi e gli sponsor li ottengono se stanno ai vertici e ai vertici ci stanno se curano il fisico e vanno avanti nei grandi tornei. La davis è esclusa!!
Se pensate che anche noi italiani abbiamo negli ultimi anni avuto grossi problemi a far giocare la formazione titolare si può meglio comprendere perchè non la giochino i grandi campioni!
Davis= pessima programmazioni-pochi soldi-pochi punti=POCO INTERESSE,
manifestazione piacevole per la propria nazione ma non per il resto del mondo
Quando si trova il tempo per partecipare a esibizioni di dubbia spettacolarità, e di indubbia rilevanza economica, si può trovare il tempo di giocare la coppa davis! Ed ogni diritto di parola su calendario troppo fitto, lunghi viaggi ravvicinati ecc. è perso!!!
Fai anche una ogni quarant’anni già che ci sei …
Ma tu hai mai visto l’albo d’oro del torneo di Milano fino a quando si giocava al Forum ?
Tutti vincitori di tornei del grande slam.
Logico, partecipavano contro nessuno ! Ci mancava pure che non lo vincessero.
Se leggi bene, Nadal e Federer dicono che ci sono troppe defezioni.
Per forza la vince qualcuno di forte. Se in finale ci arriva il Burkina Faso, forse la vince la Spagna la finale, no ?
…
Allora : i giocatori non rinunciano al circuito per la Davis Cup.
Ovviamente guadagnano di più in 40 settimane, che non in 4. Mica sballano la programmazione di 40 settimane, per giocarne bene 4. Ovvio.
Quindi, occorre fare come dicevo io.
Sposti le 4 settimane alla fine dell’anno, o in un altro periodo dell’anno, ma tutte insieme.
Fai un bel tabellone a 32 squadre. Volendo, le nazionali con 10 top 10 come la Spagna, possono schierare delle squadre regionali.
Ad esempio la Catalunya o il Resto di Spagna, o la Comunidad Valenciana o come prefericono loro.
Potrebbero insomma schierare anche tre squadre nel tabellone principale.
Se in semi ci arrivano tre squadre della Spagna, pazienza. Magari anche finale tutta spagnola. In ogni caso l’hai già vinta prima della finale. Ovviamente 4 o 5 giocatori spagnoli la vincono, e gli altri no.
E sedi fisse alternate.
Possibilmente in una nazione neutrale. Ad esempio … Monte-Carlo, anche se proprio neutrale non è, visto che i francesi più che gli italiani giocano in casa anche li.
4 settimane per giocare 5 turni di Coppa Davis, magari con dei bye ( le semifinaliste dell’anno prima direttamente nei quarti di finale ) per non avere sfide poco equilibrate.
Nelle stesse settimane pure gli spareggi per restare nel tabellone mondiale l’anno dopo.
E’ così semplice.
@ Stefan Navratil (#1290086</ Mi associo@ Stefan Navratil (#1290086)
Sono della stessa opinione,Rafa e Roger:avete stancato,dimostrate di essere solo avidi di denaro.La Coppa Davis non si tocca!
VINCITORI COPPA DAVIS ULTIMI 15 ANNI:
2014 SVIZZER= Federer e Wawrinka (vincitori slam)
2013-2012 REP.CECA= Berdych e Stepanek (entrambi top ten)
2011-2009-2008-: SPAGNA= Nadal, Ferrer, Verdasco,Lopez (3/4 top ten, vincitore slam e top 15 Lopez)
2010:SERBIA= Djokovic, Tipsarevic,Troicki (vincitore slam, top ten, top 15)
2007:USA= Roddick,Blake (vincitore slam, top ten)
2006:RUSSIA= Safin,Davydenko,Youzhny (vincitore slam, top ten)
2005 CROAZIA= Ljubicic,Ancic (entrambi top ten)
2004 SPAGNA= Nadal ,Ferrero,Moya,Robredo( tutti top ten e 3/4 vincitori slam)
2003-2001:AUSTRALIA= Hewitt, Philippoussis (vincitore slam, top ten)
2002:RUSSIA=Safin,Kafelnikov (vincitori slam)
2001:FRANCIA=Pioline, Grosjean (top ten)
2000:Spagna= Corretja,Ferrero,Costa( vincitori slam, top ten)
MI VOLETE SPIEGARE, ROGER E RAFA, DOVE STA IL PROBLEMA DELLA COPPA DAVIS, VISTO CHE LE SQUADRE CHE LE VINCONO, HANNO TUTTI GIOCATORI FORTISSIMI!!SE NN LA VOLETE GIOCARE, AMEN, MA LA COMPETIZIONE PIU’ ANTICA E BELLA DEL MONDO, NN SI TOCCA!!
@ lucatennis (#1289967)
Concordo sui primi 3 punti
I grandi giocano quando gli fa comodo e mai per beneficienza. Quando eri nessuno ti faceva comodo essere convocato, ora da che ti senti un grande ti da fastidio. Mah! Ovvio che qualcosa va cambiato, magari 2 set su 3 invece che fare partite di 6 ore ormai anacronistiche.
Se tutti i big si lamentano della formula è evidente che esiste un problema e solo chi non vuol vedere non vede. La formula è datata e va cambiata perchè quando è nata c’erano molti meno tornei ATP nel circuito. Quindi o diminuiscono i tornei ATP oppure cambia formula la DAVIS. Io opto per la seconda
@ Giovanni (#1289918)
Parole sacrosante!!!!! Che tristezza…. e questi sarebbero tra i migliori di sempre……..si a curare solo i loro interessi (leggasi portafoglio)
@ Ktulu (#1290065)
il bello della davis sono gli incontri casa fuori. ogni due anni in sede unica sarebbe triste. Meglio lasciarla cosi come è e paziena se i big la disertano. Aumentare di 2 macht la serie potrebbe essere un idea per rendere il risultato piu veritiero. Oggi con un giocatore e mezzo vinci la Davis.
Giustissimo 😛
Come formula è interessante, il problema è che i grandi capi vogliono ridurre il numero di partite proprio per consentire a chi ha i big di andare avanti…
E comunque la vera problematica è proprio la formula in sé, che “spezza” la stagione con pesanti trasferte e cambi di superficie, che di certo non sono ben visti dai tennisti piu’ importanti.
L’unica soluzione è quella di fare un torneo a squadre concentrato in un paio di settimane (tipo slam) magari una volta ogni due anni.
Due settimane ogni due anni si possono ritagliare senza problemi nel calendario. Assegnare piu’ punti ATP rispetto ad adesso, e comunque renderlo obbligatorio.
Poi sulla formula si può discutere ma sarebbe una soluzione sicuramente accattivante.
La location, ad esempio, potrebbe essere itinerante.
Tipo, ogni anno cambia e si fa al posto del master 1000 per quell’anno (non necessariamente nella stessa data).
Quindi ad esempio, un anno a Roma, un anno a Indian Wells, un anno a Shangai ecc ecc.
@ riccardo (#1289981)
su sky si vede
Bolelli non è in programma nemmeno su TennisTv.com 🙄
Soldi e punti. Ecco cosa renderebbe interessante la Davis a questi top player straricchi.
due regole semplici
chi non dail primo turno non puo più essere convocato nel corso dell annata
ingiusto che a settembre chi trova la svizzera possa trovare contro federer e wawrinka che col belgio non hanno giocato
giocarla su 7 incontri
venerdi
2 singolari
1 vs 2
2 vs 1
sabato
2 doppi in modo da far giocare tutti e 4 i convocati
domenica 3 singolari
1 vs 1
2 vs 2
3 vs 3
Cosi impegni più giocatori un solo ottimo singolarista puo portarti solo 2 punti su 4 in singolare
@ riccardo (#1289981)
Se parli di Supertennis solo Giorgi-Watson.
Se parli di tennistv si vedrà anche Bolelli.
Però fermare il circuito un mese ogni tot anni e organizzarla stile coppa del mondo di calcio non sarebbe male .. Il tutto ampliando a più giocatori che ne so 5 più due doppi , in modo tale da premiare un movimento e non quelle nazioni che hanno un giocatore e sono li solo grazie a quel giocatore … Se tu prendi 5 giocatori per nazioni e due doppi .. Stai certo che paesi come Kazakhstan , Canada , Inghilterra spariscono perché non valgono il world group, perché dietro al loro giocatore e mezzo che schierano non hanno nulla
che tristezza nadal
se avesse riportato solo le dichiarazioni di nadal e non quelle di federer si sarebbero aperte le cateratte
Ma meglio così..più speranze per noi italiani altrimenti vincerebbero i soliti noti dai
Bolelli oggi sarà visibile?perche sul campo 4 dicono che saranno visibili solo i match femminili
Ma certo!! Quello che dici è una sacrosanta verità. La Davis è così bella proprio per questo: perché chi la gioca sacrifica una parte dei propri interessi per giocare per il proprio paese. Astenersi mercenari e ricconi viziati.
Forse si guadagnano troppi pochi soldi oppure dipende dalle varie federazioni? Alla fine male che vada sono 2 weekend l’anno o bene che vada 4.
bisognerebbe stabilire delle regole chiare volte a invogliare a giocarla:
1. penalizzare chi non la gioca con zero punti come con slam e master mille (tranne montecarlo)
2. dare molti più punti a chi passa turni ( a livello master 1000), e non come ora che sono pochissimi
3. rivedere il calendario
4. rispettare le superfici rendendole conformi alla stagione atp, lo so che è difficile ma andrebbe proposto. per esempio siamo durante la stagione europea sulla terra la davis va giocata sulla terra, una cosa del genere.
la responsabilità è dell’itf che gestisce gli slam quindi sta a loro fare una lotta con l’atp, lo so che non è facile perché sarà uno scontro auto tra giocatori e itf, però non vedo altre strade. la formula funziona così magari si potrebbe spalmarla su due anni e allargando di un turno il tabellone principale…..
Se molti BIG disertano un problema c’è, punto.
Inutile girarci intorno.
Che pensassero a qualcosa per far sì che partecipino tutti, come se fosse uno Slam.
Bah. E cosa ci sarebbe da cambiare, di grazia ? Giocassero meno tornei e si programmassero in funzione della Davis se è così importante.
Mi hai preceduto.
ma Nadal ha cambiato mestiere?
Fa l’opinionista adesso?
Ogni giorno un’intervista e pontifica su TUTTO…assurdo 🙂
La Davis è una competizione affascinante e deve restare così com’è.
Chi non vuole partecipare può benissimo non farlo, però poi non può protestare che un altro l’ha vinta. Non lo hanno segregato in cantina e neppure gliel’ha ordinato il medico di non partecipare.
Non volevo essere così sfacciato nel commentare questa notizia come tu hai fatto,ma mi sa che hai proprio ragione! 😛
Commenti molto aleatori da parte di entrambi.
A giudicare dalla quantità del pubblico che c’era in finale a Lille direi che le cose vanno a meraviglia invece caro Rafa!
Credo siano dichiarazioni di giustificazione per il fatto che non l’abbiano giocata quest’anno.
L’ unica idea che mi viene in mente è quella di dilazionarla in due anni.
Non vorrei però che così facendo,si riempa il buco con tornei di esibizione in posti esotici dove sia Roger che Rafa sono sempre ben contenti di partecipare!
Una ogni quattro anni.. È così difficile da attuare?
Immagino se la cambiassero come accorrereste tutti in massa.
Ma dite chiaro e tondo che l’avete già vinta e che non ve ne frega più e facciamo prima.