Sousa e Janowicz si ricoprono di insulti per colpa di un errore arbitrale
20/08/2014 09:47 
62 commenti
62 commenti
Jerzy Janowicz classe 1990, n.52 ATP
Momenti di tensione ieri nel match tra Joao Sousa e Jarzy Janowicz nel secondo turno del torneo ATP 250 di Winston Salem.
L’errore arbitrale è accaduto nel terzo set sul 5 a 4 quando Sousa serviva per vincere la partita.
Un suo passante è terminato fuori, ma Janowicz aveva toccato la palla prima che questa uscisse.
Il Giudice di Sedia però non si è accorto di nulla ed ha dato il punto al polacco.
Sousa è andato su tutte le furie e ha cercato di convincere l’arbitro di ripetere almeno il punto, ma non è stato così.
I due giocatori si sono anche palesemente insultati ed alla fine dell’incontro vinto da Janowicz al tiebreak del terzo set, il polacco ha ammesso di aver toccato la pallina, ma di non aver concesso il punto perché quella era una decisione che doveva prendere l’arbitro nella sua autonomia.
TAG: ATP Winston Salem, ATP Winston Salem 2014, Janowicz, Jerzy Janowicz, Joao Sousa, Notizie dal mondo
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
In effetti il post di stef è leggermente contraddittorio
@ stef (#1143593)
il tuo gesto di chiedere un il 10% a brutto muso contrasta parecchio con il resto del messaggio che hai scritto.
Qui non si tratta di dubbio se palla dentro o fuori, su cui l’arbitro ha la totale responsabilità di giudizio, ma di palla toccata/sfiorata dalla racchetta del polacco, che l’arbitro può non avere colto dato che trattasi di evento raro. Il polacco oltre che disonesto si é dimostrato un vero vigliacco…ma non é la prima volta che succede
Perchè chi chiede una ricompensa a brutto muso si comporta bene?
@ stef (#1143593)
A me è capitato, e ho rifiutato la ricompensa che il tipo voleva darmi. Tra l’altro ero all’estero e ho così contribuito a migliorare un pochino la reputazione italica 😉 E sì che non sono un santo, mi è capitato almeno 2 o 3 volte di lasciare andare una chiamata out dell’arbitro a un colpo del mio avversario che io avevo visto dentro. Ma se avessi dato il punto all’avversario e magari l’arbitro aveva visto meglio di me?
E di quelli che stanno commentando qui, quanti hanno difeso Monfils dopo la sceneggiata contro Fognini al RG? Si sprecavano i commenti tipo “l’importante è vincere”.
Posso dire che una volta anche la Schiavone negò di aver toccato una palla col piede che era andata fuori, ed era evidente non come in questo caso. Prima di sparare a zero chiedetevi quanti avrebbero fatto rigiocare il punto. Tra le donne nessuna, tra i maschi giusto forse i primi del mondo.
i valori che lo sport dovrebbe insegnare sono altri. Non prendere cio che non e’ tuo. Come dire trovo un portafoglio per terra, con un sacco di soldi pero’ c’e’ la carta di identita’ ed altri documenti che ti permettono di risalire al proprietario. Che fate?
A me e’ successo.
Ho avvisato il tipo che tra l altro nemmeno ha fatto il gesto di darmi una piccola ricompensa. Gli ho detto…a brutto muso senti adesso voglio il 10 % per la ricompensa di avertelo trovato. Dammi 60 euro grazie.
Me li ha dati.
Ma non e’ onesta’. E’ normale. Non ci fosse stato nulla per risalire a lui potevo tenermi i 600 euro. Ma tenerli mi sembrava di rubarli.
E’ solo questione di avere una coscenza o non averla.
Non volevo essere autocelebrativo e’ solo un esempio che mi e’ venuto perche recente. So che moltissimi di voi han fatto altrettanto. Non voglio fare l’eroe sia chiaro.
Nel tennis mi e’ capitato lo stesso. Anzi credo che essere una persona mediamente onesta mi sia venuto dai valori dello sport. Che lo sport mi ha insegnato. Vedo che oggi questi valori non vengono piu’ insegnati.
Si rubano punti non propri, si insultano avversari chiamandoli zingaro, si chiamano false soste per cure mediche per infortuni inesistenti, tennisti (anche italiani e non faccio nomi) che si ritirano a pochi punti dalla fine per non perdere sul campo e avere l alibi che “ho perso perche ero infortunato”.
Insomma siamo messi bene a sportivita’ in questo mondo.
Io non lo chiamerei piu, sport, ma una professione (come fare l avvocato o il commercialista) dove sei pagato non per essere proprio onesto ma per portare a casa il risultato. (non me ne vogliano avvocati e commercialisti integerrimi, se ce ne fossero).
Secondouote>Scritto da groucho
Comunque troppi moralisti davvero.
L’arbitro arbitra e il giocatore gioca.
Se i giocatori si arbitrassero tra loro, perderemmo i posti di lavoro degli arbitri.
Se non ci fossero i ladri e gli assassini, i poliziotti resterebbero a casa a guardare la TV.
Ehi, dico a voi moralisti: ma vi sembra bello mandare sul lastrico tante famiglie di gente onesta (arbitri e poliziotti)?
Morale della favola: meglio un mondo marcio ma florido che un mondo onesto ma straccione.
P.S. Arbitri e poliziotti sarebbero teroricamente onesti e non marci… Però se tutto il mondo è marcio può darsi che siano marci anche loro. Vabbè, meglio così.
MA COSA TI SEI FUMATO? ?? 😯
@ Mickis (#1143373)
bravissimo,infatti è il motivo per cui non la compro piu’.
qui non si tratta di odiare il calcio,ma tutto quello che gli fà da corollario,tipo genny a’carogna e tutto il resto.
Mi spiace ma la finale schiavone stosur non ha dato le stesse emozioni di Italia Germania 2006 (ed era una semifinale quella)… c’è poco da dire sinceramnete è lo sport nazionale il calcio e dovete rassegnarvi… Le persone che vanno a festeggiare la vittoria di un mondiale di calcio non ci sono quando l’Italia vince la coppa davis.. Poi il calcio quando gioca l’Italia riunisce una nazione il tennis non in questa maniera.. Mi dispiace veramente parlare così di uno sport come il tennis che è comunque stupendo ma vista le gente che segue il tennis forse se lo merita!! Cioè adesso sto andando un po’ fuori argomento ma quando gioca la finale l’Italia di calcio tutta la nostra nazione è unita.. Se invece ci dovesse essere una finale di fognini in uno slam anche solo in questo sito ci sarebbe probabilmente una nazione divisa con i pro fognini e i contro fognini! 🙁
Wilander anche nella finale a Montecarlo contro Arias fece rigiocare il punto
@ Antonio (#1143435)
Quindi bisogna essere onesti solo se si è superiori all’avversario altrimenti è ammesso rubare?! Il comportamento di una persona non dipende dalla sua classifica, o si è onesti sempre o non lo si è mai.
CHE GESTO QUELLO DI WILANDER…EPICO
PECCATO POI COME SIA FINITO ANCHE LUI
Comunque non puoi permetterti di dire che ti vergogni di gente come me voglio rispetto, ma guarda te sto …
Non ho ammazzato nessuno in vita mia e non ho mai fatto del male a nessuno, è questa la gente di cui ti devivergognare… non ho mai rubato ne soldi ne un punto in una partita di tennis, quindi se non mi conoscete non potete giudicarmi!!! Ho solo una mia opinione e mi sta bene che non venga apprezzata ma non che venga giudicato in questo modo… Se andate a leggere bene nei miei commenti ho ben detto che avrebbe fatto meglio a dare il punto all’avversario(così facendo sarebbe stato veramente un gran signore niente da dire), però non è che uno o è un signore o un ladro a cui dovrebbero dare la pena di morte… Poi bisogna valutare anche il momento difficile di janowicz che sta faticando veramente tanto in questo periodo… Detto questo c’è veramente tanta gente che giudica senza avere la minima idea di cosa voler dire giocare un punto così importante a questi livelli, fidati che è difficilissimo lasciare un punto così prezioso che viene concesso dall’arbitro perchè può fare tutta la differenza del mondo… Poi vi assicuro che io non ho mai rubato un punto in una partita perchè sono un modestissimo giocatore di 4 categoria e non ho nessun tipo di pressione ne altro. (giocare una partita di quarta categoria o un quarto di finale di un 500 è un po differente credo).. per cui forse dovresti vergognarti tu di giudicare così, chi sei Dio forse??
La mia sportività e onestà non saranno di certo persone come te a giudicarla grazie!!
@ giage1996 (#1143342)
Mai sentito parlare di correttezza /onestà?
Comunque troppi moralisti davvero.
L’arbitro arbitra e il giocatore gioca.
Se i giocatori si arbitrassero tra loro, perderemmo i posti di lavoro degli arbitri.
Se non ci fossero i ladri e gli assassini, i poliziotti resterebbero a casa a guardare la TV.
Ehi, dico a voi moralisti: ma vi sembra bello mandare sul lastrico tante famiglie di gente onesta (arbitri e poliziotti)?
Morale della favola: meglio un mondo marcio ma florido che un mondo onesto ma straccione.
P.S. Arbitri e poliziotti sarebbero teroricamente onesti e non marci… Però se tutto il mondo è marcio può darsi che siano marci anche loro. Vabbè, meglio così.
Metterci l’anima nelle regole e metterci l’anima rubando(o ingannando l’arbitro) son cose diverse, sei appassionato di sport, ma devi scegliere che tipo di sport condividi.
Non è un problema di calcio e tennis, ma di mentalità e storia di 2 sport belli ma diversissimi.Potrei citarti esempi di ladrate memorabili nel tennis, Connors con Barazzutti, Djokovic con Murray( invasione evidentissima e finta di nulla con Murray nero), Raonic con Del Potro(idem) ma sono episodi che nel tennis vengono stigmatizzati, come i finti Time out medici per deconcentrare o addirittura i tempi dei recuperi tra un servizio e l’altro.
Quando si fanno paragoni col calcio ci si riferisce alla mentalità tennistica che deriva dai “gesti bianchi” , simboleggiata da Roddick che restituisce di sua iniziativa una palla sul match ball nel tie break a Verdasco e finisce per perdere, letteralmente,un match già vinto e la concezione sportiva dei tifosi di calcio italiani( e latini in genere).
Nel tennis chi simula o ruba non è un furbo, ma solo un ladro, nel calcio in Italia chi simula e’ un atleta che si è procurato astutamente un rigore.
In Inghilterra, sempre nel calcio, chi simula e’ un ladro e viene fischiato dai suoi stessi tifosi.
Sei tu che applichi canoni di astuzia calcistica al tennis.
Poi, se a te piace uno sport in cui uno protesta se ritiene di avere ragione e cambia campo fischiettando quando capisce di avere avuto un errore a favore, vabbeh.
Visto che sei un appassionato di calcio e presumibilmente sei del 1996,ti lascio con una chicca ormai dimenticata per indicarti cosa non mi piace (no in realtà mi fa sbellicare)della mentalità calcistica italiana.
Immagino tu conosca Inzaghi, e la sua storia calcistica.
E’ l’idolo dei milanisti.
Beh, quando passo’ dalla Juve al Milan, il Milan, i giornali e le Tv furono inondati da messaggi, mail e telefonate di fan del Diavolo di questo tenore “flying simulator noi non lo vogliamo”, “e’ un cascatore che non si lega alla nostra storia”, “se arriva disdico l’abbonamento”, “uno così può giocare solo alla Juve”, ” andrebbe espulso ogni volta che manda il guardalinee a….”.
Beh, non mi risulta che abbia cambiato modo di giocare….
Beh, si potrebbe negare sistematicamente a Janowicz l’occhio di falco, tanto la responsabilità del punto è dell’arbitro “nella sua autonomia”.
Janovicz è palesemente antisportivo, questo è chiaro.
Però sono deluso: non c’è il filmato, non si vede il sangue…
Al popolo bue ci vuole il sangue dei gladiatori, per soddisfare I suoi bassi istinti ;-).
Ed assomigliare un po’ al calcio.
@ Koko (#1143481)
Anzi fa solo rigiocare il punto per cui anche Wilander è stato sportivo ma non Roddikkiano. Roddick solo contro i nostri mostrava una indole sprezzante (da Bracciali a Cipolla) ma poi fece gesti di sportività suicida.
Ok ma ha dimostrato comunque di che pasta non di qualità è fatto! Anche quando tornerà tra i top sarà bene tenerlo a mente. Forse proprio per questa sua mentalità non è più al top come prima. Mediamente il Polacco ha un gioco molto rischioso ed è arrivato al successo in maniera nevrotica quando molti disperavano che potesse farcela e si vede! Tipico del Parvenu.
Facendo seguito alla richiesta di Wilander do il punto a Clerc!
https://www.youtube.com/watch?v=y2n9PsEC8Ek
Ma la cosa assurda che l’arbitro nemmeno si sprecava ad andare a controllare il segno. Direi che era peggio dell’ Inglese che ha penalizzato e fatto impazzire la nostra Errani! 😮 Nel caso di Sara vale il proverbio che il “cane” morde la stracciata (in un momento di nervosismo anche per i risultati meno brillanti del solito).
Forse hai ragione, ma il mio voleva essere solo un esempio di antisportività.
Il fatto che sia riferito al calcio è che purtroppo in quello sport si educa ad essere antisportivi.
@ Neytiri (#1143447)
guarda che star del passato come connors e mcenroe queste cose le facevano sistematicamente sai.
Eh già mi vergogno di atleti come Janowicz ma ancor più di ragazzini come giage1996 che non si rendono conto di cosa significhi sportività. Il tennis si sta sempre più avvicinando al becerume degli sport di massa dove è evidente la totale perdita di senso civico e rispetto. Disgustata.
E’ davvero molto grave quello che stai dicendo… qui non si tratta di aver visto una palla dentro che l’arbitro chiama fuori (senza segno)… in quel caso il giocatore potrebbe anche aver visto male, ed è compito dell’arbitro stabilire se la palla fosse buona o no.
Ma che lui abbia toccato la palla con la racchetta è SICURO… lo sa perfettamente.
E questo dovrebbe essere il tipico caso in cui l’arbitro non dovrebbe nemmeno essere disturbato: ho toccato la palla, fine del discorso.
Così si sarebbe dovuto fare. Non addossare all’arbitro una responsabilità quando tu sei il primo ad averla
Vabbe tutti angeli siete solo il polacco ha commesso un crimine gravissimo. Provate un po a non vincere un match durante l’anno vediamo come vi sareste comportati poi. Un conto ė che la fa un top10 una figura del genere vedi la Kerber qualche mese da contro Hantuchova un conto un top50.
Non crocifiggiamolo su!
Quoto! Oltretutto ha insultato l’avversario ben sapendo di essere nel torto! Complimentoni !!!
@ luca60 (#1143415)
Quando la discussione si alza ai massimi livelli si finisce sempre con il parlare di calcio in un forum dedicato al tennis…. che tristezza
Mi associo alla richiesta di Nalba92. Lo diciamo nel tuo interesse, chiudila qui, post dopo post stai facendo una brutta figura. Errare è umano, ma perseverare è diabolico.
La tua è la classica mentalità calcistica secondo la quale esiste solo quello che l’arbitro fischia, non importa se la sua decisione è frutto di una simulazione, un furto, una truffa. Stupido l’arbitro che non ha visto, un genio il giocatore che è riuscito a fregarlo.
In questo sport si viene addestrati (lo sottolineo ADDESTRATI) sin da piccoli l furtarello, al falletto quando l’arbitro è girato, alla furbizia. Tienitela pure, ma non provare a convincerci.
Sei per caso tifoso della Juventus?
Il tuo ragionamento e quello di Janowicz è totalmente antisportivo, moralmente scorretto e disonesto come quello famoso di Buffon.
È la mentalità deteriore del calcio che porta a giustificare la disonestà. Fate caso che nelle telecronache quando c’è un fallo non rilevato Dall arbitro magnificano sempre la furbizia del giocatore invece di censurare la disonestà. Poi ci chiediamo perché all estero le cose vanno meglio? Janowicz è al livello di connors contro Barazzutti agli us open.
Questo e’ un ragazzino che il concetto dell’ ‘ onestà non ce l’ha, al di la’ della deprecabilita’ dei politici, lascia perdere.
In effetti comportamento di J simile ai calciatori.
@ giage1996 (#1143353)
“Mentalità calcistica” perchè già nelle giovanili insegnano ad ingannare gli arbitri (tanto è colpa sua se sbaglia) e lo spirito del gioco (perchè si passa da fessi se lo si ammette). Per me il tennis è un’altra cosa.
Il polacco ha perso 2 occasioni:
1) di fare bella figura ammettendo subito l’errore e dando il punto al portoghese
2) di non fare una figura di ….a pretendendo di aver ragione e scaricando la colpa all’arbitro
Per piacere non continuare che peggiori solo la tua posizione.
@ giage1996 (#1143353)
ciao, io non ho niente contro il calcio ma se magari ad esempio un giornale come la gazzetta dello SPORT non scrivesse 20 pagine per il calcio e una pagina per tutti gli altri sport allora non mi sentirei preso in giro… altrimenti chiamala gazzetta del CALCIO e allora è ok. Troppa importanza per uno sport dove succedono le peggio cose mentre nel tennis non si sentono quasi mai!
Mi piace molto Jano ma qui ha sbagliato, è come se io rubassi un cellulare e siccome non mi beccano do la colpa a chi non mi controlla . alla fine l arbitro può sbagliare, è umano, non é un computer, Jano doveva ammettere lo sbaglio e magari potevano ripetere il punto.
Ma quanto mi sta sulle balle sta gente che odia il calcio… Guarda che se ami il tennis non devi per forza odiare il calcio eh!! Sono due sport stupendi, e ricordati te lo dico da grande appassionato di sport e soprattutto di tennis le emozioni che ho vissuto nel 2006 per il mondiale di calcio vinto da quella meravigliosa italia non le ho vissute con nessuna partita di tennis. E poi quale sarebbe la mentalità sbagliata del calcio?? Metterci l’animo per vincere una partita!!! Siamo su un sito di tennis non su un sito contro il calcio detto questo viva il tennis e buon tennis a tutti!!
E poi magari costui è uno di quelli che “i politici rubbbano!!! Tutti a casa!!! Vogliamo ggggente onesta!!!”.
Comunque ha palesemente ragione Sousa, il gesto di Janowicz è stato inqualificabile, l’ATP dovrebbe punire con squalifiche la disonestà.
C’è il video?
Secondo me janowicz non ha rubato niente ha sbagliato l’arbitro punto.
Poi se glielo avesso dato a Sousa tanto di cappello per l’onestà.. Ma, ripeto, io non ci vedo niente di male se c’è qualcuno che ha sbagliato e anche in maniera clamorosa è solo l’arbitro.
Janowicz antisportivo al massimo, ha un caratteraccio
Complimentoni a Janowicz; è come dire io ho rubato ma se il serivizio di sicurezza del supermercato non se ne accorge … io porto a casa la refurtiva.
faceva piu bella figura a dire che non l’aveva toccata…
Che giocatorino sopravvalutato
Un’autentico gesto bianco 🙂
ricordiamo che wilander nel 1982 al roland garros semi finale con clerc sul match point venne chiamato fuori un diritto vincente dell’argentino, e lo svedese a 17 anni col giudice di sedia che era già sceso e aveva già chiamato gioco partita incontro diede il punto all’argentino e l’arbitro fu’ costretto a risalire nel seggiolone. Altro livello, andatevelo a vedere su youtube.
Eccone un altro per cui tiferó contro. L’avrei giustificato se avesse avuto il dubbio (come spesso capita sul cemento) se la palla era dentro o fuori e a quel punto lasciava la decisione all’arbitro, ma sapere con certezza che stai rubando un punto e te lo prendi è da vigliacchi
Janowicz può solo fare così per vincere qualche partita
@ giage1996 (#1143293)
viva l’italia e viva il calcio.
@ giage1996 (#1143293)
Complimenti per la sportività! Mentalità calcistica, no grazie
Un gesto antisportivo.
una ……..
Se tu avessi fatto così forse saresti stato formalmente corretto, ma moralmente scorretto e disonesto.
Ma nello sport si sa, l’onestà è merce rara.
fessi? regalare? il punto era di sousa e jano l’ha rubato .
😎
Il polacco doveva fare il calciaTTore
Ma che ipocrisie. Janowicz confessa che effettivamente il punto era di titolarità di Sousa, ma di essersi astenuto dal farlo presente per non influire sull’indipendenza valutativa dell’arbitro. E dunque, seguendo tale ragionamento, Janowicz in futuro non dovrà dire nulla all’arbitro quando sia convinto, ad esempio, che è dentro una palla chiamata fuori e così via in quanto non bisogna turbare l’autonomia decisionale del giudice di sedia. Era sufficiente che dicesse che, per una volta, si è avvalso di un errore di giudizio, fatto tranquillamente comprensibile data la posta in palio. Poteva dire qualsiasi cosa, ma l’ipocrisia è insopportabile.
ma non è vero dai… anch’io penso avrei fatto così.
Un conto è se non contava niente ma su un punto così importante non si pùò regalare un punto così al suo avversario… se sbaglia l’arbitro la colpa è sua…
Almeno secondo me ha fatto una cosa normalissima janowicz, va bene essere onesti ma fessi no eh!! Poi il fatto che si siano insultati li va bè hanno sbagliato anche se comprensibile che sousa era “un po arrabbiato” diciamo così
Janowicz è…