Video Australian Open: Parlano Seppi, Giorgi e Knapp

spero che tommaso abbia visto segni di sale in zucca e comunque un bilancio negativo di -8 tra ace e df per Camila su tre set va anche bene.
Come disse qualcuno…”non giocare il miglior tennis, ma solo migliore di quello dell’avversario”….magari sapendo anche qualcosa dell’avversario eh? 😉

Scritto da tommaso
So che praticamente NESSUNO leggerà TUTTO IL POST, ma voglio provarci lo stesso. Buona lettura a chi ne avrà voglia… trovate il video dell’intero match di Camila su youtube o a questo indirizzo: http://www.youtube.com/watch?v=lexI_e8wd90
Lo scrivo perchè faccio riferimento a due games ben precisi del match per difendere le scelte di Cami in due fondamentali sui quali viene troppo spesso ingustamente attaccata: servizio e tattica.
IL SERVIZIO: primo game, tutto, dal minuto 8’40″ del video. I primi due servizi sono giocati in “controllo”, altro che sparati a tutta: prima di servizio a 150 all’ora che rimbalza piuttosto alta e al corpo, provocando l’errore della Sanders; secondo servizio simile (139 all’ora, un pelo più angolato ma ancora di difficile approccio per la Sanders, che sbaglia ancora. Servizio “alla Errani” si potrebbe dire); terzo, sul 30-0… solo qui Camila FORZA la prima cercando l’ace centrale (184 km/h) ma non passa. La seconda è ancora lavorata, ancora al corpo, a 148 km/h. Altro che “una seconda prima”. Quarto servizio, sul 40-0, ancora un servizio forzato a 183 km/h, ancora una volta finisce in rete. La seconda è di nuovo lavorata, esterna a 149 km/h (idem come sopra): qui commette un primo orrore, sparando fuori un attacco che bastava appoggiare, da rete e con la Sanders ferma a fondo campo. Sul 40-15 Cami che fa, sragiona come molti dicono? No, serve una prima di nuovo relativamente lenta (170 km/h diciamo una via di mezzo tra i servizi precedenti) e al corpo, che costringe la Sanders all’errore.
Ora, magari in questo turno di servizio di 5 punti si sono verificati 5 “casi”, eppure sono tutti logicamente distribuiti uno dietro l’altro. Primi due punti “tranquilli”, poi prova a forzare (fa comunque il punto con la seconda), forza ancora (perde il punto) e allora torna a servire in sicurezza. Camila che le spara tutte, non ragiona, serve la prima come la seconda e non ha la minima idea dell’importanza del punteggio. Per piacere…
Una breve nota: si parlava della tensione di Camila. Nel primo set era palese ed è a mio avviso il motivo dei tantissimi ORRORI, più che errori, commessi. La conferma? Minuto 46’45″: la Sanders ha appena vinto il set e va verso la panchina, Camila è talmente estranea a quello che le sta succedendo attorno che va dal raccattapalle e si fa passare l’asciugamano, aspetta ancora qualche secondo come per servire e poi si accorge che è finito il set. Arroganza? Presunzione? Tamarraggine? Ribellione al potere? Macché, solo tanta, troppa tensione.
Arriviamo finalmente alla TATTICA. Sul sito di Camila un utente scrive: “Qui in teoria dovrebbe scattare la tattica, cioè, tira vento ? ok provo a limitarmi e giocare più centrale, Camila non lo fa e non l’ha fatto ieri, per questo ha rischiato la sconfitta”. Mi dispiace ma l’andamento della partita lo contraddice. Andiamo insieme al minuto 1h48m55s, ovvero a quando “ha rischiato la sconfitta”: la Sanders serve sul 4-2 e può davvero mandare Camila nel baratro. Camila cosa “avrebbe fatto” due anni fa e cosa starebbe facendo tutt’ora per chi o non la guarda giocare e legge solo il punteggio o la guarda ma non vede proprio tutto? Sparare a caso. In teoria, sapendo che poi finisce col vincere il game si potrebbe dire: le va tutto bene, pizzica le righe perché “becca il game in cui le va tutto per il verso giusto”. Niente di più SBAGLIATO. Cami fa esattamente quello che tutti hanno pensato guardando il primo set: tiene la palla in campo e fa sbagliare la Sanders…
Primo punto: risposta abbastanza centrale, difesa Sanders, attacco potente, profondo ma senza rischi e centrale, difesa Sanders ancora. Camila ha i piedi ben in campo e potrebbe cercare di angolare ma, vista la giornata no gioca “in sicurezza”, ovvero cercando ancora una volta di attaccare abbastanza profondo ma centrale. La difesa della Sanders cede e commette un errore forzatissimo (da Camila). 0-15
Secondo punto: risposta potente centrale, difesa, ancora potente centrale, difesa rannicchiata “alla Radwanska” e qui sì che Cami angola, ma sempre rischiando pochissimo, con la palla che rimbalza 20-30 cm dalla riga laterale e tutt’altro che profonda. Un punto in “sicurezza”, 0-30
Terzo punto: qui la Sanders gioca una seconda, il punto va esattamente come il primo ma con uno scambio in meno. Risposta potente e centrale di Cami, difesa, ancora attacco centrale di Cami e palla a mezza rete della Sanders, 0-40.
Poi nel punto successivo, in una situazione di relativa tranquillità e soprattutto su una seconda, Cami si fa ingolosire e affossa in rete un diritto piuttosto facile 15-40. Il punto successivo è vinto con un’ottima prima dalla Sanders, che Cami non riesce a rispedire al di qua della rete. Sul 30-40, quindi in situazione non più così tranquilla, Cami torna a rispondere potente ma centrale e lontano dalla linea di fondo: sbaglia ancora la Sanders e controbreak.
Anche qui mi sento di dire: Cami gioca sempre uguale, rischia tutto, non si adatta all’avversaria, spara le palline a caso e se pizzica le righe bene altrimenti male… No, per favore, apriamo gli occhi e soprattutto SIAMO SERI…
Grazie a chi è arrivato fin qua e sentisse la voglia di rispondere in qualche modo. Magari anche la redazione

Io il post me lo sono letto tutto e…. che dire….Per non aver visto (io) la partita, queste considerazioni sono un valido ed esperto riassunto tecnico del match. Bravo. 🙂

So che praticamente NESSUNO leggerà TUTTO IL POST, ma voglio provarci lo stesso. Buona lettura a chi ne avrà voglia… trovate il video dell’intero match di Camila su youtube o a questo indirizzo: http://www.youtube.com/watch?v=lexI_e8wd90

Lo scrivo perchè faccio riferimento a due games ben precisi del match per difendere le scelte di Cami in due fondamentali sui quali viene troppo spesso ingustamente attaccata: servizio e tattica.

IL SERVIZIO: primo game, tutto, dal minuto 8’40″ del video. I primi due servizi sono giocati in “controllo”, altro che sparati a tutta: prima di servizio a 150 all’ora che rimbalza piuttosto alta e al corpo, provocando l’errore della Sanders; secondo servizio simile (139 all’ora, un pelo più angolato ma ancora di difficile approccio per la Sanders, che sbaglia ancora. Servizio “alla Errani” si potrebbe dire); terzo, sul 30-0… solo qui Camila FORZA la prima cercando l’ace centrale (184 km/h) ma non passa. La seconda è ancora lavorata, ancora al corpo, a 148 km/h. Altro che “una seconda prima”. Quarto servizio, sul 40-0, ancora un servizio forzato a 183 km/h, ancora una volta finisce in rete. La seconda è di nuovo lavorata, esterna a 149 km/h (idem come sopra): qui commette un primo orrore, sparando fuori un attacco che bastava appoggiare, da rete e con la Sanders ferma a fondo campo. Sul 40-15 Cami che fa, sragiona come molti dicono? No, serve una prima di nuovo relativamente lenta (170 km/h diciamo una via di mezzo tra i servizi precedenti) e al corpo, che costringe la Sanders all’errore.

Ora, magari in questo turno di servizio di 5 punti si sono verificati 5 “casi”, eppure sono tutti logicamente distribuiti uno dietro l’altro. Primi due punti “tranquilli”, poi prova a forzare (fa comunque il punto con la seconda), forza ancora (perde il punto) e allora torna a servire in sicurezza. Camila che le spara tutte, non ragiona, serve la prima come la seconda e non ha la minima idea dell’importanza del punteggio. Per piacere…

Una breve nota: si parlava della tensione di Camila. Nel primo set era palese ed è a mio avviso il motivo dei tantissimi ORRORI, più che errori, commessi. La conferma? Minuto 46’45″: la Sanders ha appena vinto il set e va verso la panchina, Camila è talmente estranea a quello che le sta succedendo attorno che va dal raccattapalle e si fa passare l’asciugamano, aspetta ancora qualche secondo come per servire e poi si accorge che è finito il set. Arroganza? Presunzione? Tamarraggine? Ribellione al potere? Macché, solo tanta, troppa tensione.

Arriviamo finalmente alla TATTICA. Sul sito di Camila un utente scrive: “Qui in teoria dovrebbe scattare la tattica, cioè, tira vento ? ok provo a limitarmi e giocare più centrale, Camila non lo fa e non l’ha fatto ieri, per questo ha rischiato la sconfitta”. Mi dispiace ma l’andamento della partita lo contraddice. Andiamo insieme al minuto 1h48m55s, ovvero a quando “ha rischiato la sconfitta”: la Sanders serve sul 4-2 e può davvero mandare Camila nel baratro. Camila cosa “avrebbe fatto” due anni fa e cosa starebbe facendo tutt’ora per chi o non la guarda giocare e legge solo il punteggio o la guarda ma non vede proprio tutto? Sparare a caso. In teoria, sapendo che poi finisce col vincere il game si potrebbe dire: le va tutto bene, pizzica le righe perché “becca il game in cui le va tutto per il verso giusto”. Niente di più SBAGLIATO. Cami fa esattamente quello che tutti hanno pensato guardando il primo set: tiene la palla in campo e fa sbagliare la Sanders…

Primo punto: risposta abbastanza centrale, difesa Sanders, attacco potente, profondo ma senza rischi e centrale, difesa Sanders ancora. Camila ha i piedi ben in campo e potrebbe cercare di angolare ma, vista la giornata no gioca “in sicurezza”, ovvero cercando ancora una volta di attaccare abbastanza profondo ma centrale. La difesa della Sanders cede e commette un errore forzatissimo (da Camila). 0-15

Secondo punto: risposta potente centrale, difesa, ancora potente centrale, difesa rannicchiata “alla Radwanska” e qui sì che Cami angola, ma sempre rischiando pochissimo, con la palla che rimbalza 20-30 cm dalla riga laterale e tutt’altro che profonda. Un punto in “sicurezza”, 0-30

Terzo punto: qui la Sanders gioca una seconda, il punto va esattamente come il primo ma con uno scambio in meno. Risposta potente e centrale di Cami, difesa, ancora attacco centrale di Cami e palla a mezza rete della Sanders, 0-40.

Poi nel punto successivo, in una situazione di relativa tranquillità e soprattutto su una seconda, Cami si fa ingolosire e affossa in rete un diritto piuttosto facile 15-40. Il punto successivo è vinto con un’ottima prima dalla Sanders, che Cami non riesce a rispedire al di qua della rete. Sul 30-40, quindi in situazione non più così tranquilla, Cami torna a rispondere potente ma centrale e lontano dalla linea di fondo: sbaglia ancora la Sanders e controbreak.

Anche qui mi sento di dire: Cami gioca sempre uguale, rischia tutto, non si adatta all’avversaria, spara le palline a caso e se pizzica le righe bene altrimenti male… No, per favore, apriamo gli occhi e soprattutto SIAMO SERI…

Grazie a chi è arrivato fin qua e sentisse la voglia di rispondere in qualche modo. Magari anche la redazione 😉

@ vaidanihantu (#988857)
Grazie per la correzione, la Cornet non è stata Top 10, ma “solo” Top11. Resta il fatto che la Giorgi non ne sa molto di lei…mah!

un piacere sentire parlare karin e andreas! camila invece ancora nn a suo agio con le telecamere…in questo caso è sembrata parecchio strafotttente

Ma onestamente ragazzi della Cornet cosa bisogna dire? Cioé, ha un colpo particolare o qualcosa di notevole da dire in un’intervista? Per dire, della Vinci si può dire “so che gioca spesso il back di rovescio” ma della Cornet? Al massimo “provoca le avversarie imitandole”? (Vedi “vamos” urlato in faccia alla Errani). Ma dai su non stiamo a trovare la polemica in ogni cosa.

Non è che la Giorgi sia arrogante è che affronta il tennis come una ginnasta che fa gli esercizi e poi torna a casa! Se vince bene ma non è che abbia l’ossessione e la passionalità per questo sport. Se vince è contenta e basta senza troppo teatro o troppa enfasi. Vince, da la mano alla rivale e sparisce in 10 secondi nel tunnel! :eek:Non conosce la Cornet perchè dalla sua prospettiva è una come lei che ha solo avuto più successi e punti ma niente di più: non la ammanta di un aura da supereroina tennistica che noi appassionati tendiamo a dare spesso sin troppo facilmente e generosamente. Se l’attrice di soap in pectore Francese ha perso male contro la Burnett forse non ha tutti i torti!

Scritto da Winter18
belle dichiarazioni con l’accento tirolromanesco della brava e umile karin, Camila sempre con l’aria di alice nel paese delle meraviglie ( non sa nulla di una top10 e vincitrice degli internazionali d’italia..mah!), ed un Andreas contento e simpatico come non mai. Bravi ragazzi!

Ok che è grave non sapere nulla della cornet, però la top10 non l’ha mai vista, e a Roma a perso in finale… detto questo adoro karin, umile quanto su un altro pianeta… dopo che il giornalista le ha chiesto com’è tornare al secondo turno dopo 5 anni lri risponde che è felice di arrivare al secondo turno per la prima volta… avercene di karin in italia 🙂 in bocca al lupo ad entrambe le ragazze comunque e ad andreas!

@ pasanen84 (#988836)

Questa frase camila te l’ ha detta quando ti ha telefonato stamattina dopo il match? 🙂

Grande Camila!!! Guarda che potere hai: c’e’ gente che misura ogni parola che dici, ogni tono di voce utilizzato… Ah ah ah ROSICONI!!!!!!!

“Karin, sono passati 5 anni dal tuo ultimo secondo turno qua, quali sono secondo te le differenze tra il tuo gioco adesso e quello del 2009?
“Beh certamente ragiono più in campo, […] sono molto contenta perché non penso di aver mai fatto secondo turno qua…”
🙄

Che arroganza e immaturita’ la Giorgi! Suo piu’ grande limite..Con il..”Se gioco bene..delle altre non me ne frega niente” per me va poco lontano..

Benone, l’Italia fin’ora agli AO rappresentata da un’argentina e da due tedeschi

belle dichiarazioni con l’accento tirolromanesco della brava e umile karin, Camila sempre con l’aria di alice nel paese delle meraviglie ( non sa nulla di una top10 e vincitrice degli internazionali d’italia..mah!), ed un Andreas contento e simpatico come non mai. Bravi ragazzi!

@ roberto (#988802)

tipico commento di chi la partita nn l’ha vista e ha visto solo le statistiche giusto??

Ma la Giorgi fa la tennista o cosa? Non sa niente delle sue avversarie e per di più nelle interviste appare altezzosa, menefreghista e disinteressata 😯

conosce poco la Cornet? ma questa dove vive ?!?!? gioca a tennis? 😯

mi sembra di essere fermo a 3 mesi fa. la Giorgi se in un match riesce a fare 13 doppi falli e 35 errori non forzati non passa il secondo turno. Anche se lo spero con tutto il cuore.

Camila saprà qualcosa almeno di Serena?!?!? fa morire dal ridere

Grandissimo Andreas, peccato non aver visto il match :cry:, Camila sono molto ottimista annienta quella antipaticona della Cornet, Karin divertiti tutto quello che viene viene

@ Giovanni (#988748)

vero! così schietta ma sempre umile ed educata.

“cosa sai della Cornet? Non molto” ???? 🙄

Karin mi mette sempre di buon umore 😀