Challenger San Marino: Risultati Completi di Giornata. Chiude bene Potito Starace. Ok Federico Gaio. Trevisan e Giannessi eliminati all’esordio. Bene Alessio Di Mauro. Roberto Marcora al secondo turno
Giornata intesa quest’oggi nel primo turno del torneo challenger di San Marino (e64.000 H, terra).
Seguiremo tutta la giornata con i risultati in tempo reale tramite il Livescore dettagliato.
News: Facile successo di Roberto Marcora che ha eliminato in 39 minuti per 61 60 il transalpino Jonathan Eysseric, classe 1990, n.225 ATP.
Al secondo turno Roberto Marcora sfiderà Daniel Gimeno Traver, classe 1985, n.59 del mondo.
Da segnalare che il francese ha tenuto una sola volta il turno di servizio. L’evento è accaduto nell’unico game vinto sullo 0 a 5 del primo set.
Alessio Di Mauro accede al secondo turno.
Il tennista siciliano, classe 1977, ha sconfitto al primo ostacolo il bosniaco Aldin Setkic, classe 1987, n.237 ATP, con il risultato di 61 63 in 1 ora e 8 minuti di partita.
Al prossimo turno Alessio se la vedrà con Adrian Ungur, classe 1985, n.93 ATP.
Da segnalare che Di Mauro nel secondo parziale è stato sotto per 1 a 2 e servizio per l’avversario, ma l’azzurro ha piazzato subito il controbreak nel quarto game e poi ha messo a segno il break decisivo sul 3 a 2, quando dal 40-30 ha strappato ai vantaggi il servizio ad Aldin, prima di chiudere senza patemi l’incontro per 6 a 3.
Fuori Alessandro Giannessi.
Il tennista spezzino è stato eliminato da Daniel Gimeno Traver, classe 1985, n.59 del mondo e n.1 del seeding, con il risultato di 63 60 in 58 minuti di partita.
Da segnalare che Alessandro dopo aver brekkato nel primo gioco dell’incontro lo spagnolo, subiva un parziale di quattro game consecutivi e poi dal 3 a 5 del primo set, cedeva ben sette giochi consecutivi, perdendo in questo modo la prima frazione per 6 a 3 ed il secondo parziale per 6 a 0.
Out all’esordio anche Matteo Trevisan battuto in tre set dallo sloveno Blaz Kavcic, classe 1987, n.124 ATP, con il risultato di 61 16 61 in 1 ora e 37 minuti di partita.
Nel terzo e decisivo set Matteo perdeva il servizio nel primo game (ai vantaggi con doppio fallo sulla palla break) e poi dall’1 a 2, subiva un duro parziale di quattro game consecutivi, uscendo di scena dalla manifestazione per 6 a 1.
Ottima vittoria di Federico Gaio che è al secondo turno.
Il tennista bolognese, proveniente dalle qualificazioni, ha eliminato all’esordio il tedesco Bjorn Phau, classe 1979, n.187 ATP, con il risultato di 46 64 76 (3) dopo 2 ore e 15 minuti di partita.
Al prossimo turno Federico Gaio sfiderà Volandri o Quinzi.
Nel terzo e decisivo set Gaio sotto per 1 a 4, recuperava il break nel settimo gioco e poi si portava sul 6 a 5 e servizio a disposizione.
L’azzurro però quando ha servito per vincere la partita ha ceduto la battuta a 0.
Nel tiebreak Federico in vantaggio per 4 a 1, veniva rimontanto sul 3 a 4 e servizio per Phau, ma poi l’azzurro piazzava tre punti consecutivi, vincendo in questo modo set e match per 7 punti a 3.
Potito Starace accede al secondo turno dopo aver battuto in tre set Antonio Veic, classe 1988, n.184 ATP, con il risultato finale di 46 64 63 dopo 2 ore e 2 minuti di partita.
Al secondo turno il tennista campano sfiderà Jan Lennard Struff, classe 1990, n.103 del mondo.
Nel terzo e decisivo set Starace avanti per 3 a 2, grazie ad un break nel primo game, salvava nel sesto game ben quattro palle break e poi dopo aver superato quella situazione di pericolo, toglieva nuovamente la battuta a Veic nel nono gioco, portando a casa l’incontro per 6 a 3.
CENTER COURT – Ora italiana: 15:30 (ora locale: 3:30 pm)
Scritto da superboni @ GIALAPPA SBANDY REMIX (#913640)
sai ha che eta si raggiunge il massimo della propia potenzialità fisica? intorno ai 26 27 anni, a 17 il recupero da uno sforzo e molto più problematico, poi bollito rispetto a quello che deve fare, se gli chiedi adesso di fare 20km di corsa li fa, se deve scattare fa più fatica
Lo dici tu.
Dove l’hai letto.
Io dico che ti stai inventando dati di sana pianta.
Il recupero fisico ed il recupero di tossine inizia a diminuire dopo quell’età li, senza dubbio.
Ma il massimo delle proprie potenzialità, in termini anche di agilità, lo si raggiunge molto prima. Poi aumenta anche il fattore esperienza.
Altrimenti mi spieghi come mai negli sport di agilità, i campioni sono spesso giovanissimi. Ma non solo in quelli di agilità : guarda il nuoto.
Negli anni ’90 Rino Tommasi rimarcava come i campioni non vincessero più tornei del Grande Slam … già dopo i 23 anni. Per campioni intendiamo i numeri uno, non Anders Gomez !
Dopo i 23 anni, quindi, erano già bruciati nel tennis … altro che 27-28.
Oggi ottengono il massimo attorno a quell’età li, per poi declinare.
Ma perchè oggi, non conta più la tecnica e l’abilità come una volta, quanto è aumentato il fattore fisico. Cioè non è uno sport di fioretto, ma è uno sport di corridori. Il tennis si è trasformato.
Ma dire che un 17 anni è bollito, in una partita di due ore, direi proprio che non esiste proprio. Poi possiamo inventarci tremila argomenti per avvalorare la nostra tesi.
La realtà è un’altra. Chi doveva bollire prima ? un 32 enne o un 17 enne ? Ah, non lo so io … anzi : lo so !
MODIFICO … forse ricordo male, ma era 25 anni forse.
Infatti McEnroe ha vinto l’ultimo Grande Slam a 25 anni.
LENDL a 30 anni, ma forse avevo letto l’articolo di Tommasi con i dati relativi molti anni prima.
BECKER infatti aveva vinto l’ultimo torneo a 23 anni, ma poi ne ha vinto un altro a 29 anni
EDBERG ha vinto l’ultimo US Open a 26 anni.
WILANDER ha vinto gli ultimi tornei dello Slam a 24 anni
Probabilmente la statistica riguardava ancora prima che Becker ed Edberg vincessero gli ultimi propri tornei del Grande Slam.
Ad ogni modo, vincere più di un torneo del Grande Slam dopo i 25 anni, è difficilissimo ed è affare di pochi. Federer, Lendl, Sampras, Edberg, Nadal.
altri si fermano prima dei 25 anni.
Scritto da drop_and_go @ GIALAPPA SBANDY REMIX (#913556)
si signore…Volandri preferirebbe perdere una finale contro un giocatore affermato o qualunque altra partita ma NON QUESTA. Lei sa cosa vuol dire in termini di orgoglio perdere contro un ragazzino di 17 anni per di piu connazionale e alle prime esperienze? Non e’ una bella figura creda. Io ho giocato un torneo al mio circolo contro un 14 enne sparatutto emergente della mia provincia. Se avessi perso…sa le prese in giro? Volandri voleva dimostrare che e’ ancora lui il piu forte…ma…gia da subito su qualunque superficie che non sia la terra Volandri non vince un set contro GQ. E nel 2014 nemmeno sulla terra. Questo e’ certo!! Per finire..io ho visto il match in streaming….e al punto della vittoria…errore di Quinzi.. perche volandri la buttava solo di la da buon veterano contro i ragazzini… alla vittoria..Volandri girato verso la tibunetta alla sue spalle…HA FATTO IL PUGNETTOOOO!! PAZZESCO BATTI UN 17 enne e fai il pugnetto BATTENDOLO SUL PETTO ALLA BAGHDATIS…come se avessi vinto con chissa chi? CAPISCE PERCHE’ VOLANDRI HA FATTO UNA CARRIERA DECOROSA MA NULLA PIU?
Dopo un po’ ho saltato tutto fino all’ultima frase …
Volandri ha fatto una carriera decorosa ma nulla di più per fatti comportamentali.
Peccato : avevamo uno che avrebbe vinto Wimbledon, invece per questi motivi ha fatto una carriera ” SOLO ” DECOROSA !!!
Ah, mamma mia … ecco il perchè Volandri non ha mai vinto Wimbledon e non è mai stato n.1 al mondo !!!
se non ti alleni il picco fisico corrisponde al picco ormonale, cioè 17 anni. se sei un atleta inizi a costruire poco prima di quell’età, ma hai 7/8 anni davanti per potenziarti, e poi tranquillamente mantieni fino ai 33, dai 33 in poi riuscire a mantenere massa ed elasticità muscolare diventa quasi impossibile senza usare trucchetti.
quinzi ha 7 anni davanti a se di continuo progresso fisico, sia in termini di esplosività che di resistenza (che dura molto piu’ a lungo).
una volta terminavano prima, perchè gli allenamenti erano molto minori come qualità e quantità, in termini di preparazione fisica c’è un abisso dal tennis anche solo di 15 anni fa.
senza uso di sostanze dopanti, puo’ tranquillamente mettere su 5/6 kg di massa magra, so che pesa 75 kg, lui che è alto 190 cm puo’ facilmente arrivare a 81/2 kg con l’aumento di massa muscolare.
Scritto da Buon Rob
Vabbè, è il delirio.
Un giocatore che ha vinto tornei ATP, che è arrivato in semifinale in un Master 1000 (e forse quinto torneo al mondo per importanza) e che è entrato nei primi 30 della classifica ATP avrebbe avuto “una carriera decorosa e nulla più”.
Ancora mezz’ora e verrà fuori che ha infortunato lui Federer e Nadal, azzoppandoli con una fionda.
Sono con te.
Qui stanno straparlando, anzi, strascrivendo di tutto.
Fra un po’ salterà fuori anche chi avrà una laurea in psicologia applicata al tennis e chi un premio nobel in anatomia del corpo disumano !
Scritto da superboni @ GIALAPPA SBANDY REMIX (#913640)
sai ha che eta si raggiunge il massimo della propia potenzialità fisica? intorno ai 26 27 anni, a 17 il recupero da uno sforzo e molto più problematico, poi bollito rispetto a quello che deve fare, se gli chiedi adesso di fare 20km di corsa li fa, se deve scattare fa più fatica
Lo dici tu.
Dove l’hai letto.
Io dico che ti stai inventando dati di sana pianta.
Il recupero fisico ed il recupero di tossine inizia a diminuire dopo quell’età li, senza dubbio.
Ma il massimo delle proprie potenzialità, in termini anche di agilità, lo si raggiunge molto prima. Poi aumenta anche il fattore esperienza.
Altrimenti mi spieghi come mai negli sport di agilità, i campioni sono spesso giovanissimi. Ma non solo in quelli di agilità : guarda il nuoto.
Negli anni ’90 Rino Tommasi rimarcava come i campioni non vincessero più tornei del Grande Slam … già dopo i 23 anni. Per campioni intendiamo i numeri uno, non Anders Gomez !
Dopo i 23 anni, quindi, erano già bruciati nel tennis … altro che 27-28.
Oggi ottengono il massimo attorno a quell’età li, per poi declinare.
Ma perchè oggi, non conta più la tecnica e l’abilità come una volta, quanto è aumentato il fattore fisico. Cioè non è uno sport di fioretto, ma è uno sport di corridori. Il tennis si è trasformato.
Ma dire che un 17 anni è bollito, in una partita di due ore, direi proprio che non esiste proprio. Poi possiamo inventarci tremila argomenti per avvalorare la nostra tesi.
La realtà è un’altra. Chi doveva bollire prima ? un 32 enne o un 17 enne ? Ah, non lo so io … anzi : lo so !
MODIFICO … forse ricordo male, ma era 25 anni forse.
Infatti McEnroe ha vinto l’ultimo Grande Slam a 25 anni.
LENDL a 30 anni, ma forse avevo letto l’articolo di Tommasi con i dati relativi molti anni prima.
BECKER infatti aveva vinto l’ultimo torneo a 23 anni, ma poi ne ha vinto un altro a 29 anni
EDBERG ha vinto l’ultimo US Open a 26 anni.
WILANDER ha vinto gli ultimi tornei dello Slam a 24 anni
Probabilmente la statistica riguardava ancora prima che Becker ed Edberg vincessero gli ultimi propri tornei del Grande Slam.
Ad ogni modo, vincere più di un torneo del Grande Slam dopo i 25 anni, è difficilissimo ed è affare di pochi. Federer, Lendl, Sampras, Edberg, Nadal.
altri si fermano prima dei 25 anni.
Scritto da drop_and_go @ GIALAPPA SBANDY REMIX (#913556)
si signore…Volandri preferirebbe perdere una finale contro un giocatore affermato o qualunque altra partita ma NON QUESTA. Lei sa cosa vuol dire in termini di orgoglio perdere contro un ragazzino di 17 anni per di piu connazionale e alle prime esperienze? Non e’ una bella figura creda. Io ho giocato un torneo al mio circolo contro un 14 enne sparatutto emergente della mia provincia. Se avessi perso…sa le prese in giro? Volandri voleva dimostrare che e’ ancora lui il piu forte…ma…gia da subito su qualunque superficie che non sia la terra Volandri non vince un set contro GQ. E nel 2014 nemmeno sulla terra. Questo e’ certo!! Per finire..io ho visto il match in streaming….e al punto della vittoria…errore di Quinzi.. perche volandri la buttava solo di la da buon veterano contro i ragazzini… alla vittoria..Volandri girato verso la tibunetta alla sue spalle…HA FATTO IL PUGNETTOOOO!! PAZZESCO BATTI UN 17 enne e fai il pugnetto BATTENDOLO SUL PETTO ALLA BAGHDATIS…come se avessi vinto con chissa chi? CAPISCE PERCHE’ VOLANDRI HA FATTO UNA CARRIERA DECOROSA MA NULLA PIU?
Dopo un po’ ho saltato tutto fino all’ultima frase …
Volandri ha fatto una carriera decorosa ma nulla di più per fatti comportamentali.
Peccato : avevamo uno che avrebbe vinto Wimbledon, invece per questi motivi ha fatto una carriera ” SOLO ” DECOROSA !!!
Ah, mamma mia … ecco il perchè Volandri non ha mai vinto Wimbledon e non è mai stato n.1 al mondo !!! 😆
Vabbè, è il delirio.
Un giocatore che ha vinto tornei ATP, che è arrivato in semifinale in un Master 1000 (e forse quinto torneo al mondo per importanza) e che è entrato nei primi 30 della classifica ATP avrebbe avuto “una carriera decorosa e nulla più”.
Ancora mezz’ora e verrà fuori che ha infortunato lui Federer e Nadal, azzoppandoli con una fionda.
Scritto da superboni @ GIALAPPA SBANDY REMIX (#913640)
sai ha che eta si raggiunge il massimo della propia potenzialità fisica? intorno ai 26 27 anni, a 17 il recupero da uno sforzo e molto più problematico, poi bollito rispetto a quello che deve fare, se gli chiedi adesso di fare 20km di corsa li fa, se deve scattare fa più fatica
Lo dici tu.
Dove l’hai letto.
Io dico che ti stai inventando dati di sana pianta.
Il recupero fisico ed il recupero di tossine inizia a diminuire dopo quell’età li, senza dubbio.
Ma il massimo delle proprie potenzialità, in termini anche di agilità, lo si raggiunge molto prima. Poi aumenta anche il fattore esperienza.
Altrimenti mi spieghi come mai negli sport di agilità, i campioni sono spesso giovanissimi. Ma non solo in quelli di agilità : guarda il nuoto.
Negli anni ’90 Rino Tommasi rimarcava come i campioni non vincessero più tornei del Grande Slam … già dopo i 23 anni. Per campioni intendiamo i numeri uno, non Anders Gomez !
Dopo i 23 anni, quindi, erano già bruciati nel tennis … altro che 27-28.
Oggi ottengono il massimo attorno a quell’età li, per poi declinare.
Ma perchè oggi, non conta più la tecnica e l’abilità come una volta, quanto è aumentato il fattore fisico. Cioè non è uno sport di fioretto, ma è uno sport di corridori. Il tennis si è trasformato.
Ma dire che un 17 anni è bollito, in una partita di due ore, direi proprio che non esiste proprio. Poi possiamo inventarci tremila argomenti per avvalorare la nostra tesi.
La realtà è un’altra. Chi doveva bollire prima ? un 32 enne o un 17 enne ? Ah, non lo so io … anzi : lo so !
Scritto da mirko.dllm
Io mi auguro che lasci perdere i challenger italiani e questi maledetti e insidiosissimi derby,e che sfidi nei challenger all’estero,ad armi pari,tennisti forti stranieri,e di quelli che sono molto più leali di certi suoi connazionali,e che non ricorrono a mezzucci per battere un avversario ancora minorenne.
Premetto che non è questo il caso, ma se Pashanski avesse 18 anni, fosse italiano e giocasse un challenger, qua verrebbe detto che è un arbiter elegantiae.
Volandri e Quinzi hanno litigato: a quanto sembra la questione è sul fatto se il più giovane abbia o meno tentato di imbrogliare e se il più vecchio abbia o meno esagerato nel lamentarsi.
A prescindere da chi abbia ragione, trovo ridicolo questo accanimento su Volandri.
Cioè, “mezzucci”.
Davvero, manca solo il tamburo, le lame e i fumogeni.
si signore…Volandri preferirebbe perdere una finale contro un giocatore affermato o qualunque altra partita ma NON QUESTA. Lei sa cosa vuol dire in termini di orgoglio perdere contro un ragazzino di 17 anni per di piu connazionale e alle prime esperienze? Non e’ una bella figura creda. Io ho giocato un torneo al mio circolo contro un 14 enne sparatutto emergente della mia provincia. Se avessi perso…sa le prese in giro? Volandri voleva dimostrare che e’ ancora lui il piu forte…ma…gia da subito su qualunque superficie che non sia la terra Volandri non vince un set contro GQ. E nel 2014 nemmeno sulla terra. Questo e’ certo!! Per finire..io ho visto il match in streaming….e al punto della vittoria…errore di Quinzi.. perche volandri la buttava solo di la da buon veterano contro i ragazzini… alla vittoria..Volandri girato verso la tibunetta alla sue spalle…HA FATTO IL PUGNETTOOOO!! PAZZESCO BATTI UN 17 enne e fai il pugnetto BATTENDOLO SUL PETTO ALLA BAGHDATIS…come se avessi vinto con chissa chi? CAPISCE PERCHE’ VOLANDRI HA FATTO UNA CARRIERA DECOROSA MA NULLA PIU?
Scritto da mirko.dllm @ Buon Rob (#913579)
La gente tifa il ragazzino perché forse vuole vedere finalmente un campione di tennis italiano,senza dimenticare le nostre eccezionali ragazze, of corse,ma avere un campione anche nel settore maschile sarebbe epocale,eccezionale,soprattutto per coloro che stanno invecchiando e hanno avuto la sfiga di appassionarsi al tennis proprio subito dopo l’era di Panatta e Barazzutti e che ha cominciato con l’avere come massimi esponenti italiani di tennis,giocatori come Ocleppo e Cancellotti,e quindi tu questi poveri appassionati assetati e desiderosi più di qualsiasi cosa,di un talento italico,li biasimeresti?E poi trovi legittimo o addirittura normale tifare Volandri,e cioè un nostro ex numero uno nazionale,e top 25,ma ben sei anni addietro,contro questa nostra giovane promessa che stiamo pregando tutti e in tutte le lingue del mondo,che ottenga tutte le soddisfazioni tennistiche che si merita(e che meritiamo un po’ anche noi in fondo),per aver lavorato tanto fin dall’infanzia,proprio a differenza di qualche borioso veterano italico della racchetta.Per me è questo a non avere senso.
Non so perché hai quotato me, visto che io non ho detto NULLA di attinente.
Io non ho detto che bisognava “tifare Volandri”, né che “non si debba tifare Quinzi”.
Io ho detto che molti si sono comportati come quelli che allo stadio lanciano motorini, sbraitando e comportandosi da ciechi ultras.
Ad esempio tu ora scrivi che “Quinzi ha lavorato tanto fin dall’infanzia”, mentre “qualche altro borioso italico no”.
In pratica secondo te Volandri non avrebbe sudato da ragazzino.
E questo lo scrivi perché? Perché Volandri nel secondo set ha litigato con Medica.
Spero di fraintendere, ma tutto il tuo post a me apre un “abbiamo fame di un campione, perciò siamo pronti ad insultare chiunque, italiano o meno, gli si ponga davanti”.
Io invece mi limiterò a tifare Quinzi, sperare che diventi un Campionissimo, ma rispettando SEMPRE i suoi avversari, siano essi italiani, francesi, zimbabwesi o coreani.
Io mi auguro che lasci perdere i challenger italiani e questi maledetti e insidiosissimi derby,e che sfidi nei challenger all’estero,ad armi pari,tennisti forti stranieri,e di quelli che sono molto più leali di certi suoi connazionali,e che non ricorrono a mezzucci per battere un avversario ancora minorenne.
Sbandieratore, temo che tu abbia un malware o qualcosa del genere, perché ad ogni commento che inserisci viene accodato un link a siti di spam e simili, che eliminiamo noi manualmente.
Scritto da El92
Al ragazzino chi gliela insegna l’educazione? Gliela insegni tu?
No, io sono l’allenatore.
Allora gliela insegno dopo negli spogliatoi.
Ma è per caso impazzito Volandri? Roba da vergognarsi… lo stimavo tanto prima di questa uscita
non sai cosa e’ successo come fai a sapere chi si deve vergognare????
sabri dimmi cosa avrebbe fatto Gianluigi? Maddai non difendere l’indifendibile
non ce l’ha con gq lo vuoi capire oppure no????
Infatti se leggi un altro mio intervento ho avanzato questa ipotesi, resta il fatto che molto nervosismo è dato dal set perso
Che è comunque una frase abbastanza grave.
Io ad esempio preferisco non dare giudizi finché non saprò cos’è accaduto davvero.
Dovesse uscire una verità diversa saresti pronto a scusarti con Volandri per le frasi offensive rivoltegli?
Per quanto ne so io deve vergognarsi. Ovvio che se ho torto ritiro tutto e chiedo scusa. Anche se penso che Filo abbia ben altri problemi che le frasi di Livetennis.it
Il problema è che su Livetennis.it c’è gente che pensa che seguire il tennis sia come tirare i motorini in curva negli stadi.
Addirittura ci sono degli scalmanati (tipo altri utenti che hanno scritto) che hanno già fatto il processo, la sentenza e l’hanno eseguita.
Basandosi su due riprese da cui non si è capito nulla.
Solo per bieco tifo.
Ora mi attendo cori da stadio e coltelli.
E purtroppo non esagero, visto l’andazzo che leggo.
Perché uno ha 32 anni e l’altro 17.
Cioè tu mi stai dicendo che io sarei un “vandalo” del web?? Poi sono io che manco di rispetto a Volandri vero?
Comunque è giusto che ti risponda per bene, tengo a precisare che sono un grande estimatore di Filo, lo tifo molto. Stasera tifo 70% Quinzi 30% Filo, e solo perchè Gian è un prospetto fenomenale.
Il bello è che ho anche sottolineato “come ALTRI utenti che hanno scritto”.
Dove avrei attaccato TE? Di te ho solo detto che avresti dovuto misurare le parole prima di dire a Volandri di “vergognarsi” senza neanche sapere (tu come tutti noi altri) cosa è successo.
Giudicare solo in base al tifo è la cosa più assurda che si possa fare.
Pensavo di far parte del termine “altri”. Scusa Buon rob, sei uno di quelli che stimo di più, peccato tu scriva così raramente 😳
sai ha che eta si raggiunge il massimo della propia potenzialità fisica? intorno ai 26 27 anni, a 17 il recupero da uno sforzo e molto più problematico, poi bollito rispetto a quello che deve fare, se gli chiedi adesso di fare 20km di corsa li fa, se deve scattare fa più fatica
Ottima prova da parte di Quinzi.
Oltre il mio pronostico : un 46 46 mi sembrava già un grande risultato.
Quinzi sta facendo il suo, tanto di cappello.
Non era questa la partita che doveva vincere.
Sono altre. Ora comunque imperativo : basta futures, basta juniores. Se tieni Volandri, un Volandri che nel 2013 HA VINTO DUE CHALLENGERS, ed è vicino ai top 100, altro che giocatore da ritiro, vuol dire che hai il livello già per i challengers.
Assolutamente non sprecare il tempo.
Il tennis è uno sport dove il tempo va più veloce rispetto ad altri sport. Se un calciatore puà giocare anche fino a 15-20 anni, un tennista che ha una carriera di 12-15 anni corrisponde già ad una eccezione. La regola sono 7 anni ad alto livello.
Se ne sprechi uno sei già penalizzato nell’ottenere il tuo massimo.
Quindi dico : il giocatore c’è, via a tutti challengers, e già l’anno prossimo deve trovarsi dove è oggi Filippo Volandri : due challengers vinti e quasi top 100.
Allora si che siamo a cavallo.
Per ora comunque nulla da dire : abbiamo il n.1 al mondo minorenne della classifica vera : l’ATP Entry System.
Volandri ha fatto il suo, turno superato come da favorito per il passaggio del turno, ha ceduto un set, pazienza. Si è imposto al terzo con un altro 63.
Va bene, ed ora al prossimo turno chi ? Gaio ? Anche qui parte favorito. Operazione RI-RIENTRO nei TOP 100.
La gente tifa il ragazzino perché forse vuole vedere finalmente un campione di tennis italiano,senza dimenticare le nostre eccezionali ragazze, of corse,ma avere un campione anche nel settore maschile sarebbe epocale,eccezionale,soprattutto per coloro che stanno invecchiando e hanno avuto la sfiga di appassionarsi al tennis proprio subito dopo l’era di Panatta e Barazzutti e che ha cominciato con l’avere come massimi esponenti italiani di tennis,giocatori come Ocleppo e Cancellotti,e quindi tu questi poveri appassionati assetati e desiderosi più di qualsiasi cosa,di un talento italico,li biasimeresti?E poi trovi legittimo o addirittura normale tifare Volandri,e cioè un nostro ex numero uno nazionale,e top 25,ma ben sei anni addietro,contro questa nostra giovane promessa che stiamo pregando tutti e in tutte le lingue del mondo,che ottenga tutte le soddisfazioni tennistiche che si merita(e che meritiamo un po’ anche noi in fondo),per aver lavorato tanto fin dall’infanzia,proprio a differenza di qualche borioso veterano italico della racchetta.Per me è questo a non avere senso.
sia con Cipolla, sia con Volandri, è abbastanza evidente il calo fisico, che porta anche a un po’ di lucidità in meno. Credo che il prossimo anno raggiungerà la piena autonomia per tre set tosti. Sento parlare di 4 ore al giorno di tennis e 3 di palestra, ma immagino che in qualche modo stiano curando anche il fondo. Comunque bravo GQ, mi aspetto scintille nei challenger sudamericani, e magari anche prima. 🙂
Scritto da wafer
Giocano dalle 19:30, oltre due ore, ora GQ e’ bollito.
Ah, siam messi bene ! Io a 20 anni lavoravo come cameriere dalle 7 di sera alle 4 del mattino in Pizzeria ( si correva solo dopo le 2.30 del mattino, comunque, per via del rientro dalle disco … ) ad Agosto.
Quando giocavo a tennis ? dalle 2 alle 5 del pomeriggio … ad Agosto !
20 anni … se questo è bollito a 17 anni per due ore di tennis, ed è pure un agonista professionista atleticamente preparato … allora siamo a posto !
Non ho visto l,incontro e speravo di viverlo dai vostri commenti, mi sembra di aver capito che GQ stia crescendo e che Filo sia ancora un osso duro sulla terra. Se cosi fosse gioisco dell’italtennis, cmc ora sarebbe il caso che tutti facessero la pace.
P.S. Se volete ho pesce gigliato in quantita industriali nella campagna umbra ! Orvieto
Non ho visto l,incontro e speravo di viverlo dai vostri commenti, mi sembra di aver capito che GQ stia crescendo e che Filo sia ancora un osso duro sulla terra. Se cosi fosse gioisco dell’italtennis, cmc ora sarebbe il caso che tutti facessero la pace.
P.S. Se volete ho pesce gigliato in quantita industriali nella campagna umbra ! Orvieto
Scritto da daniele b @ Tra93 (#913560)
c’è poco da dire…a Volandri rode aver perso un set da un ragazzino! Quinzi sarà anche un po “vivace” ma ricordiamoci che ha 17 anni…ora uno di 30 dovrebbe andare negli spogliatoi “ad insegnare l’educazione” ad un ragazzino??? ha detto una stronzata Volandri, punto.
Si quello si, ma il discorso in quel momento era diverso
Io nel post del tabellone principale avevo detto che ci avrebbe fatto parta pari, e così è stato, sul cemento sarebbe finita 62 62 per quinzi, sull’erba 61 60, già ora arriva vicinissimo alla vittoria, da l’idea del livello che ha anche sulla terra, Ora si va a cordenons sperando in un sorteggio un pochino migliore, li potrebbe davvero fare un grande torneo (tanto con la fortuna che ha pescherà uno tipo gimeno traver), peccato però per oggi perché è stato avanti di un break per due volte nel terzo set, ora con questi giocatori se la gioca, tra due mesi li batte già, onore a Quinzi, molto ma molto ma molto meno a volandri, ora aspettiamo Cordenons, sono certo che farai un grande risultato
peccato 🙁 partite come questa e quella contro Cipolla lasciano molto rammarico. Gian deve iniziare a educare un po la mano a rete e cercare anche qualche soluzione corta una volta tanto. Troppe volte Filo è stato 4-5 metri dietro la linea di fondo e non ho visto un tentativo di palla corta di GQ. Se vuole davvero essere un giocatore da pochi scambi, come lui stesso e il suo allenatore dicono, deve fare suoi anche questi colpi! Bravo lo stesso comunque
Provo ad ipotizzare.
– VOLANDRI si è sempre comportato bene a San Marino.
– Tra l’altro è anche un vincitore del torneo.
Ex n.25 al mondo, in carriera ha vinto due titoli ATP, con altre 7 finali disputate e perse ( quindi 9 volte in finale ).
Ha vinto i Challenger da 100+H di Biella, San Marino e Cordenons.
Ha vinto 9 Challengers in totale. Non ho contato le finali.
– Forse forse, ma non lo so, il pubblico ha notato dei comportamenti scorretti da parte di Gianluca Quinzi. Di solito il pubblico tifa più che altro per chi non è scorretto.
Ho formulato delle ipotesi.
MODIFICO : 19 FINALI CHALLENGERS DISPUTATE, DI CUI 9 VINTE !!!
A San Marino : una VITTORIA ed una FINALE.
Meglio forse solo Sanguinetti e Starace.
Sicuro Starace è il n.1 italiano di tutti i tempi in finali e vittorie Challengers.
631 commenti
vs [WC] Alessandro Giannessi 
Loading ...
vs Potito Starace 
vs Alessio Di Mauro 
vs [4] Jiri Vesely 
/ Michal Mertinak 
/ Jordan Kerr 
vs [2] Nicholas Monroe 
/ Simon Stadler 
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
va a casa con un sacco di esperienza fatta da cui imparare, è solo una sconfitta sai, nulla di più
se non ti alleni il picco fisico corrisponde al picco ormonale, cioè 17 anni. se sei un atleta inizi a costruire poco prima di quell’età, ma hai 7/8 anni davanti per potenziarti, e poi tranquillamente mantieni fino ai 33, dai 33 in poi riuscire a mantenere massa ed elasticità muscolare diventa quasi impossibile senza usare trucchetti.
quinzi ha 7 anni davanti a se di continuo progresso fisico, sia in termini di esplosività che di resistenza (che dura molto piu’ a lungo).
una volta terminavano prima, perchè gli allenamenti erano molto minori come qualità e quantità, in termini di preparazione fisica c’è un abisso dal tennis anche solo di 15 anni fa.
senza uso di sostanze dopanti, puo’ tranquillamente mettere su 5/6 kg di massa magra, so che pesa 75 kg, lui che è alto 190 cm puo’ facilmente arrivare a 81/2 kg con l’aumento di massa muscolare.
@ dirk (#913641)
quoto anche io. grande filo sei un campione non vuoi perdere mai
A casa quinzi, un bel bagno d’umiltá non ti guasterebbe
Sono con te.
Qui stanno straparlando, anzi, strascrivendo di tutto.
Fra un po’ salterà fuori anche chi avrà una laurea in psicologia applicata al tennis e chi un premio nobel in anatomia del corpo disumano !
Lo dici tu.
Dove l’hai letto.
Io dico che ti stai inventando dati di sana pianta.
Il recupero fisico ed il recupero di tossine inizia a diminuire dopo quell’età li, senza dubbio.
Ma il massimo delle proprie potenzialità, in termini anche di agilità, lo si raggiunge molto prima. Poi aumenta anche il fattore esperienza.
Altrimenti mi spieghi come mai negli sport di agilità, i campioni sono spesso giovanissimi. Ma non solo in quelli di agilità : guarda il nuoto.
Negli anni ’90 Rino Tommasi rimarcava come i campioni non vincessero più tornei del Grande Slam … già dopo i 23 anni. Per campioni intendiamo i numeri uno, non Anders Gomez !
Dopo i 23 anni, quindi, erano già bruciati nel tennis … altro che 27-28.
Oggi ottengono il massimo attorno a quell’età li, per poi declinare.
Ma perchè oggi, non conta più la tecnica e l’abilità come una volta, quanto è aumentato il fattore fisico. Cioè non è uno sport di fioretto, ma è uno sport di corridori. Il tennis si è trasformato.
Ma dire che un 17 anni è bollito, in una partita di due ore, direi proprio che non esiste proprio. Poi possiamo inventarci tremila argomenti per avvalorare la nostra tesi.
La realtà è un’altra. Chi doveva bollire prima ? un 32 enne o un 17 enne ? Ah, non lo so io … anzi : lo so !
MODIFICO … forse ricordo male, ma era 25 anni forse.
Infatti McEnroe ha vinto l’ultimo Grande Slam a 25 anni.
LENDL a 30 anni, ma forse avevo letto l’articolo di Tommasi con i dati relativi molti anni prima.
BECKER infatti aveva vinto l’ultimo torneo a 23 anni, ma poi ne ha vinto un altro a 29 anni
EDBERG ha vinto l’ultimo US Open a 26 anni.
WILANDER ha vinto gli ultimi tornei dello Slam a 24 anni
Probabilmente la statistica riguardava ancora prima che Becker ed Edberg vincessero gli ultimi propri tornei del Grande Slam.
Ad ogni modo, vincere più di un torneo del Grande Slam dopo i 25 anni, è difficilissimo ed è affare di pochi. Federer, Lendl, Sampras, Edberg, Nadal.
altri si fermano prima dei 25 anni.
Dopo un po’ ho saltato tutto fino all’ultima frase …
Volandri ha fatto una carriera decorosa ma nulla di più per fatti comportamentali.
Peccato : avevamo uno che avrebbe vinto Wimbledon, invece per questi motivi ha fatto una carriera ” SOLO ” DECOROSA !!!
Ah, mamma mia … ecco il perchè Volandri non ha mai vinto Wimbledon e non è mai stato n.1 al mondo !!! 😆
Vabbè, è il delirio.
Un giocatore che ha vinto tornei ATP, che è arrivato in semifinale in un Master 1000 (e forse quinto torneo al mondo per importanza) e che è entrato nei primi 30 della classifica ATP avrebbe avuto “una carriera decorosa e nulla più”.
Ancora mezz’ora e verrà fuori che ha infortunato lui Federer e Nadal, azzoppandoli con una fionda.
Lo dici tu.
Dove l’hai letto.
Io dico che ti stai inventando dati di sana pianta.
Il recupero fisico ed il recupero di tossine inizia a diminuire dopo quell’età li, senza dubbio.
Ma il massimo delle proprie potenzialità, in termini anche di agilità, lo si raggiunge molto prima. Poi aumenta anche il fattore esperienza.
Altrimenti mi spieghi come mai negli sport di agilità, i campioni sono spesso giovanissimi. Ma non solo in quelli di agilità : guarda il nuoto.
Negli anni ’90 Rino Tommasi rimarcava come i campioni non vincessero più tornei del Grande Slam … già dopo i 23 anni. Per campioni intendiamo i numeri uno, non Anders Gomez !
Dopo i 23 anni, quindi, erano già bruciati nel tennis … altro che 27-28.
Oggi ottengono il massimo attorno a quell’età li, per poi declinare.
Ma perchè oggi, non conta più la tecnica e l’abilità come una volta, quanto è aumentato il fattore fisico. Cioè non è uno sport di fioretto, ma è uno sport di corridori. Il tennis si è trasformato.
Ma dire che un 17 anni è bollito, in una partita di due ore, direi proprio che non esiste proprio. Poi possiamo inventarci tremila argomenti per avvalorare la nostra tesi.
La realtà è un’altra. Chi doveva bollire prima ? un 32 enne o un 17 enne ? Ah, non lo so io … anzi : lo so !
Premetto che non è questo il caso, ma se Pashanski avesse 18 anni, fosse italiano e giocasse un challenger, qua verrebbe detto che è un arbiter elegantiae.
Volandri e Quinzi hanno litigato: a quanto sembra la questione è sul fatto se il più giovane abbia o meno tentato di imbrogliare e se il più vecchio abbia o meno esagerato nel lamentarsi.
A prescindere da chi abbia ragione, trovo ridicolo questo accanimento su Volandri.
Cioè, “mezzucci”.
Davvero, manca solo il tamburo, le lame e i fumogeni.
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#913556)
si signore…Volandri preferirebbe perdere una finale contro un giocatore affermato o qualunque altra partita ma NON QUESTA. Lei sa cosa vuol dire in termini di orgoglio perdere contro un ragazzino di 17 anni per di piu connazionale e alle prime esperienze? Non e’ una bella figura creda. Io ho giocato un torneo al mio circolo contro un 14 enne sparatutto emergente della mia provincia. Se avessi perso…sa le prese in giro? Volandri voleva dimostrare che e’ ancora lui il piu forte…ma…gia da subito su qualunque superficie che non sia la terra Volandri non vince un set contro GQ. E nel 2014 nemmeno sulla terra. Questo e’ certo!! Per finire..io ho visto il match in streaming….e al punto della vittoria…errore di Quinzi.. perche volandri la buttava solo di la da buon veterano contro i ragazzini… alla vittoria..Volandri girato verso la tibunetta alla sue spalle…HA FATTO IL PUGNETTOOOO!! PAZZESCO BATTI UN 17 enne e fai il pugnetto BATTENDOLO SUL PETTO ALLA BAGHDATIS…come se avessi vinto con chissa chi? CAPISCE PERCHE’ VOLANDRI HA FATTO UNA CARRIERA DECOROSA MA NULLA PIU?
Non so perché hai quotato me, visto che io non ho detto NULLA di attinente.
Io non ho detto che bisognava “tifare Volandri”, né che “non si debba tifare Quinzi”.
Io ho detto che molti si sono comportati come quelli che allo stadio lanciano motorini, sbraitando e comportandosi da ciechi ultras.
Ad esempio tu ora scrivi che “Quinzi ha lavorato tanto fin dall’infanzia”, mentre “qualche altro borioso italico no”.
In pratica secondo te Volandri non avrebbe sudato da ragazzino.
E questo lo scrivi perché? Perché Volandri nel secondo set ha litigato con Medica.
Spero di fraintendere, ma tutto il tuo post a me apre un “abbiamo fame di un campione, perciò siamo pronti ad insultare chiunque, italiano o meno, gli si ponga davanti”.
Io invece mi limiterò a tifare Quinzi, sperare che diventi un Campionissimo, ma rispettando SEMPRE i suoi avversari, siano essi italiani, francesi, zimbabwesi o coreani.
Io mi auguro che lasci perdere i challenger italiani e questi maledetti e insidiosissimi derby,e che sfidi nei challenger all’estero,ad armi pari,tennisti forti stranieri,e di quelli che sono molto più leali di certi suoi connazionali,e che non ricorrono a mezzucci per battere un avversario ancora minorenne.
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#913666)
Sbandieratore, temo che tu abbia un malware o qualcosa del genere, perché ad ogni commento che inserisci viene accodato un link a siti di spam e simili, che eliminiamo noi manualmente.
Pensavo di far parte del termine “altri”. Scusa Buon rob, sei uno di quelli che stimo di più, peccato tu scriva così raramente 😳
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#913640)
sai ha che eta si raggiunge il massimo della propia potenzialità fisica? intorno ai 26 27 anni, a 17 il recupero da uno sforzo e molto più problematico, poi bollito rispetto a quello che deve fare, se gli chiedi adesso di fare 20km di corsa li fa, se deve scattare fa più fatica
Anche nel primo set era 3-2
QUINZI – VOLANDRI 36 63 36
Ottima prova da parte di Quinzi.
Oltre il mio pronostico : un 46 46 mi sembrava già un grande risultato.
Quinzi sta facendo il suo, tanto di cappello.
Non era questa la partita che doveva vincere.
Sono altre. Ora comunque imperativo : basta futures, basta juniores. Se tieni Volandri, un Volandri che nel 2013 HA VINTO DUE CHALLENGERS, ed è vicino ai top 100, altro che giocatore da ritiro, vuol dire che hai il livello già per i challengers.
Assolutamente non sprecare il tempo.
Il tennis è uno sport dove il tempo va più veloce rispetto ad altri sport. Se un calciatore puà giocare anche fino a 15-20 anni, un tennista che ha una carriera di 12-15 anni corrisponde già ad una eccezione. La regola sono 7 anni ad alto livello.
Se ne sprechi uno sei già penalizzato nell’ottenere il tuo massimo.
Quindi dico : il giocatore c’è, via a tutti challengers, e già l’anno prossimo deve trovarsi dove è oggi Filippo Volandri : due challengers vinti e quasi top 100.
Allora si che siamo a cavallo.
Per ora comunque nulla da dire : abbiamo il n.1 al mondo minorenne della classifica vera : l’ATP Entry System.
Volandri ha fatto il suo, turno superato come da favorito per il passaggio del turno, ha ceduto un set, pazienza. Si è imposto al terzo con un altro 63.
Va bene, ed ora al prossimo turno chi ? Gaio ? Anche qui parte favorito. Operazione RI-RIENTRO nei TOP 100.
Anche in barese (barlettano) tranquillo ahahah
la cosa importante sono i continui e strabilianti progressi di quinzi……tutto il resto è noia!!!
@ Buon Rob (#913579)
La gente tifa il ragazzino perché forse vuole vedere finalmente un campione di tennis italiano,senza dimenticare le nostre eccezionali ragazze, of corse,ma avere un campione anche nel settore maschile sarebbe epocale,eccezionale,soprattutto per coloro che stanno invecchiando e hanno avuto la sfiga di appassionarsi al tennis proprio subito dopo l’era di Panatta e Barazzutti e che ha cominciato con l’avere come massimi esponenti italiani di tennis,giocatori come Ocleppo e Cancellotti,e quindi tu questi poveri appassionati assetati e desiderosi più di qualsiasi cosa,di un talento italico,li biasimeresti?E poi trovi legittimo o addirittura normale tifare Volandri,e cioè un nostro ex numero uno nazionale,e top 25,ma ben sei anni addietro,contro questa nostra giovane promessa che stiamo pregando tutti e in tutte le lingue del mondo,che ottenga tutte le soddisfazioni tennistiche che si merita(e che meritiamo un po’ anche noi in fondo),per aver lavorato tanto fin dall’infanzia,proprio a differenza di qualche borioso veterano italico della racchetta.Per me è questo a non avere senso.
sia con Cipolla, sia con Volandri, è abbastanza evidente il calo fisico, che porta anche a un po’ di lucidità in meno. Credo che il prossimo anno raggiungerà la piena autonomia per tre set tosti. Sento parlare di 4 ore al giorno di tennis e 3 di palestra, ma immagino che in qualche modo stiano curando anche il fondo. Comunque bravo GQ, mi aspetto scintille nei challenger sudamericani, e magari anche prima. 🙂
comunque onore a Volandri che a 32 anni non molla una palla.
jogos gratis
Ah, siam messi bene ! Io a 20 anni lavoravo come cameriere dalle 7 di sera alle 4 del mattino in Pizzeria ( si correva solo dopo le 2.30 del mattino, comunque, per via del rientro dalle disco … ) ad Agosto.
Quando giocavo a tennis ? dalle 2 alle 5 del pomeriggio … ad Agosto !
20 anni … se questo è bollito a 17 anni per due ore di tennis, ed è pure un agonista professionista atleticamente preparato … allora siamo a posto !
Medica portalo fuori dall’Italia e da questo ambiente…
Non ho visto l,incontro e speravo di viverlo dai vostri commenti, mi sembra di aver capito che GQ stia crescendo e che Filo sia ancora un osso duro sulla terra. Se cosi fosse gioisco dell’italtennis, cmc ora sarebbe il caso che tutti facessero la pace.
P.S. Se volete ho pesce gigliato in quantita industriali nella campagna umbra ! Orvieto
Non ho visto l,incontro e speravo di viverlo dai vostri commenti, mi sembra di aver capito che GQ stia crescendo e che Filo sia ancora un osso duro sulla terra. Se cosi fosse gioisco dell’italtennis, cmc ora sarebbe il caso che tutti facessero la pace.
P.S. Se volete ho pesce gigliato in quantita industriali nella campagna umbra ! Orvieto
Volandri non accetta il ritiro vicino! 😛
Si quello si, ma il discorso in quel momento era diverso
Io nel post del tabellone principale avevo detto che ci avrebbe fatto parta pari, e così è stato, sul cemento sarebbe finita 62 62 per quinzi, sull’erba 61 60, già ora arriva vicinissimo alla vittoria, da l’idea del livello che ha anche sulla terra, Ora si va a cordenons sperando in un sorteggio un pochino migliore, li potrebbe davvero fare un grande torneo (tanto con la fortuna che ha pescherà uno tipo gimeno traver), peccato però per oggi perché è stato avanti di un break per due volte nel terzo set, ora con questi giocatori se la gioca, tra due mesi li batte già, onore a Quinzi, molto ma molto ma molto meno a volandri, ora aspettiamo Cordenons, sono certo che farai un grande risultato
peccato 🙁 partite come questa e quella contro Cipolla lasciano molto rammarico. Gian deve iniziare a educare un po la mano a rete e cercare anche qualche soluzione corta una volta tanto. Troppe volte Filo è stato 4-5 metri dietro la linea di fondo e non ho visto un tentativo di palla corta di GQ. Se vuole davvero essere un giocatore da pochi scambi, come lui stesso e il suo allenatore dicono, deve fare suoi anche questi colpi! Bravo lo stesso comunque
online games
Provo ad ipotizzare.
– VOLANDRI si è sempre comportato bene a San Marino.
– Tra l’altro è anche un vincitore del torneo.
Ex n.25 al mondo, in carriera ha vinto due titoli ATP, con altre 7 finali disputate e perse ( quindi 9 volte in finale ).
Ha vinto i Challenger da 100+H di Biella, San Marino e Cordenons.
Ha vinto 9 Challengers in totale. Non ho contato le finali.
– Forse forse, ma non lo so, il pubblico ha notato dei comportamenti scorretti da parte di Gianluca Quinzi. Di solito il pubblico tifa più che altro per chi non è scorretto.
Ho formulato delle ipotesi.
MODIFICO : 19 FINALI CHALLENGERS DISPUTATE, DI CUI 9 VINTE !!!
A San Marino : una VITTORIA ed una FINALE.
Meglio forse solo Sanguinetti e Starace.
Sicuro Starace è il n.1 italiano di tutti i tempi in finali e vittorie Challengers.