Fabio Fognini è entrato nella storia del tennis italiano. L’azzurro in caso di successo ad Umago si posizionerebbe al n.14 del mondo
28/07/2013 10:10 
33 commenti
33 commenti
Fabio Fognini classe 1987, al momento al n.15 del mondo a pari punti con Clic
Fabio Fognini in caso vincesse questa sera il torneo ATP 250 di Umago porterebbe a 14 le partite vinte consecutivamente nel circuito ATP e conquisterebbe la terza vittoria consecutiva in un torneo ATP, dopo i successi di Stoccarda e Amburgo.
L’azzurro poi si posizionerebbe al n.14 del mondo, scavalcando anche Nicolas Almagro nel ranking e si porterebbe a 50 punti da Milos Raonic, n.13 ATP.
Fognini è diventato anche il primo italiano dai tempi di Barazzutti (numero 12 nel 1979) ad entrare nei primi 18 giocatori del mondo.
Fabio è l’ottavo giocatore Top 20 della storia del tennis maschile italiano.
Il migliore è stato Adriano Panatta (n.4 del mondo), poi Corrado Barazzutti (n.7 ATP), Paolo Bertolucci (12), appunto Fabio Fognini (15 a pari merito), Andrea Gaudenzi (18), Omar Camporese (18), Andreas Seppi (18) e Renzo Furlan (19).
TAG: Fabio Fognini, Fognini, Italiani
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
@ effeemme (#908438)
Soprattutto perchè se Cilic sarà squalificato la 15 minimo sarà sempre sua come TDS nei Majors.
Anche perchè qualche volta, è capitato che ho fatto degli errori di calcolo o copia incolla, e la mia proiezione non coincideva con quella di altri siti, altre volte altri siti sbagliavano la proiezione e la mia invece era corretta.
Basti pensare che pure l’ATP sul sito ufficiale, è uscita varie volte con ranking sbagliati. Addirittura il sito privato www .stevegtennis.com compilava la sua classifica il lunedì, ed evidenziava le incongruenze con quella ufficiale.
Ed assurdo : steveg aveva un ranking perfetto … l’ATP NO !
Io ho preso spunto dall’ATP Entry Systen Projected Rankin di un sito che lo faceva solo per i top 30, sito che ora mi sembra sia inattivo.
Poi ho iniziato a farlo su un sito prima che ci fosse livetennis ( 2003-2005 ).
Praticamente l’ideona della proiezione per i top 100, su spunto di quel sito straniero che si limitava ai top 30, è partita da me. Modestamente …
Top 1 o top 2 però non cambia nulla.
Valeva una volta, quando assegnavano le teste di serie fisse :
la 1 con la 4, la 2 con la 3 nelle semifinali perfette.
la 1 con la 8, la 4 con la 5, la 6 con la 3 e la 7 con la due nei quarti di finale perfetti.
Oggi, chi va contro la 1 o la 2, e via fino alla 3 e la 4, e via ancora, viene sorteggiato.
Questo perchè in tempi antichissimi, andavano avanti sempre quelli ( un po’ come negli ultimi anni recenti ), e le partite erano sempre quelle.
Inoltre, ha senso parlare anche di top 50, e top 100, anche come obiettivi di un tennista professionista.
Se sei top 100, entri nei tabelloni dello slam. Anche se perdi al primo turno, porti a casa qualcosa come circa 50.000 euro o li attorno, nelle 4 prove dello Slam.
Se sei top 100, inoltre, giochi i tabelloni principali di molti tornei ATP, oppure sei nel seeding ( testa di serie ) nei challengers più ricchi da 100+H. Questo comporta minori difficoltà a passare turni, di conseguenza a guadagnare soldi e punti per il ranking.
I top 50 ? Semplice : non giocano nessuna qualificazione. Entrano praticamente in quasi tutti i tabelloni degli ATP 1000.
E se devono giocare le quali, sono teste di serie. Ottima probabilità di entrare nel main draw da giocatori caldi e far fuori qualcuno di importante, accumulare punti e soldi.
Quindi a mio avviso, top 50 o top 100, sono valori tutt’altro che simbolici.
L’ho stilata io con il mio mega schedone.
Ma se uno vuole farsela più veloce occorre andare sul sito dell’ATP.
Vedere i best 18.
Vedere se tra questi c’è un punteggio in scadenza.
In caso negativo, vedere se il punteggio attuale settimanale supera il minor punteggio conteggiabile.
Sottrarre quindi il 18mo punteggio o il punteggio in scadenza tra i 18 ed aggiungere il punteggio settimanale.
Questo per ogni giocatore.
Poi, mettere in ordine i punteggi in proiezione.
Ovviamente … excel semplifica il tutto.
la posizione nr. 16 attuale va benissimo.
l’ importante è che sappia tenerla il piu’ a lungo possibile.
se poi stasera riesce a fare l’ impresa, portandosi gia’ in 14ma, meglio ancora!!
nel tennis si hanno posizioni ben definite, che ti permettono di avere agevolazioni a livello tds.
il livello di posizioni cui ha senso parlare sono:
top32
top16
top8
top4
top2
top1
esistono poi altri livelli cui spesso si parla, ma che in realtà hanno esclusivamente valore simbolico e possono essere la top100, top50, top 30, top 20 e top 10.
quindi che oggi Fabio occupi una posizione top15 in condominio e che per ordine di punti conquistati in tornei di maggior calibro, lo faccia ufficialmente scendere in 16ma, nulla cambia!
basta riuscire a tenerla nel tempo e ovviamente cercare di migliorarla…
se possibile gia’ da stasera! 😉
Ottimo soprattutto che abbia evidenziato il nome completo Samuel per Querrey!
@ LiveTennis.it Staff (#908394)
Mamma mia!!! Ma è incredibile, sul serio 😯 . Che dire? Complimenti e una miriade di applausi e di bravooooo
@ Pier (#908387)
Rispondiamo noi che conosciamo Gabriele dal 2006. E’ tutta roba sua 🙂 Saluti ragazzi.
Scusa Gialappa dove hai trovato lo straordinario riepilogo “Proiezione dell’ATP Entry System by Sbandy”…o l’hai preparato tu? E in questo caso quali strumenti bisogna avere per fare una cosa del genere? Grazie mille!!!
@ Max (#908196)
Sono di lingua madre francese, mi sforzo a parlare correttamente l’italiano e voi per puro snobismo o vanità, seminate qua e la parole o espressione inglese che non tutti capisco. Poi nel tua caso Max, fai anche errori ( tipo highest), non è più semplice dire migliore classifica?. Non lo dico per te, ma per tutti i snob. Viva la lingua italiana!
a che ora e’
la finale?
Anche n.16 va bene almeno la maledizione del n.18 e’ stata sfatata….
nella classifica manca nicola Pietrangeli n.3
una cosuccia interessante la fece MCENROE nel ’84. vinse i primi 6 tornei cui partecipò(filadelfia,richmond,msdrid,bruxelles,dallas,forest hills),ma si portava dietro anche la vittoria al master ’83… quindi la striscia è di 7 tornei vinti consecutivamente e fu interrotta dalla famosissima finale del RG persa da lendl in 5 set.
Purtroppo nel tennis il pareggio non esiste, al momento Fognini e’ 16.
Speriamo vinca oggi cosi’ non ci sono problemi.
L’ultimo a vincere tre tornei di fila è stato Murray nel 2011. Bangkok, Tokio, Shanghai…
IL PARALLELO PER IL NUMERO UNO 2013 : SEPPI – FOGNINI
SEPPI ( Ranking, punteggio ATP ) – FOGNINI ( Ranking, punteggio ATP ) – LEADER ( Distacco nel ranking, distacco nel punteggio )
È considerato da statistici e ricercatori come il probabile n.3 del mondo nel 1960-1961 (correggetemi se sbaglio….), anche se la classifica ufficiale di oggi ancora non esisteva.
http://it.wikipedia.org/wiki/Croatia_Open_Umag
Fonte : Wikipedia
Albo d’Oro UMAGO : negli ultimi anni, l’Italia ha disputato 4 finali, 3 perse ed una da giocare.
Solo la Spagna ha giocato più finali dell’Italia ad occhio, anche in tutta la storia del torneo !!!
Spagna 19 finali compreso Robredo 2013.
Italia e Argentina 4 finali
Austria 3 finali ( MUSTER )
2 Finali : Croazia, Ex Jugoslavia, Svezia, Russia
1 Finale : URSS, Slovacchia, Rep.Ceca, USA, Cile, Francia, Serbia, Svizzera, Romania ed Ukraina
THOMAS MUSTER : il Nadal degli anni ’90.
IMPRESONE anche per l’austriaco ex n.1 al mondo, il primo a togliere lo scettro di n.1 ai non terraioli !!! E quello era un impresone !
14 Aprile 1996 Estoril che era un gran torneo
21 Aprile 1996 BARCELLONA che era un grandissimo torneo
28 Aprile 1996 MONTECARLO che era uno stra grandissimo torneo
Oggi questi tre tornei sono scesi leggermente come livello di partecipazione. Una volta erano molto più forti come tabelloni, sebbene più o meno della stessa categoria di oggi. Estoril era uno dei migliori tra i tornei della sua categoria, oggi è nella media degli ATP 250.
Allora : nemmeno FEDERER è riuscito a vincere tre tornei di fila in tre settimane consecutive senza stop.
Il massimo, tre tornei ma in 4 settimane, compreso il MASTER di fine anno.
FONTE sempre Wikipedia. Mi scuso se per qualche svista possa riportare informazione sbagliate, sto facendo tutto veloce, ma dovrebbero essere dati esatti.
http ://it.wikipedia.org/wiki/Statistiche_e_record_di_Roger_Federer
@ LiveTennis.it Staff (#908211)
Si, Del Potro ne vinse consecutivamente 4; però le date sono staccate,Fognini invece è ne ha giocati 3 in 3 settimane attaccate.
Questo lo score di Del Potro:
13 Luglio Stoccarda
20 Luglio Kitzbühel
10 Agosto Los Angeles
17 Agosto Washington D.C.
Sono andato a controllare i successi di Nadal.
Fonte : Wikipedia … cha e rompe le palle sempre con le ricerche con Google, ma comunque è un gran servizio.
E’ stato il primo sito infatti, a superarmi in classifica con la ricerca TENNISTI ITALIANI, ai tempi.
Comunque :
per fare un esempio riguardo a quale sforzo implichi vincere tre tornei di fila in tre settimane consecutive senza stop, Nadal ha messo insieme questa impresa :
– 19 APRILE 2009 – MONTECARLO
– 26 APRILE 2009 – BARCELLONA
– 3 MAGGIO 2009 – ROMA
Si tratta di tornei con tabelloni allargati, e due ATP 1000 ed un ATP 500, quindi ancora maggiore lo sforzo.
Infatti, poi ha subito un crollo e problemi fisici.
Il torneo successivo infatti l’ha vinto dopo quasi un anno :
18 Aprile 2010 MONTE-CARLO
senza partecipare al torneo di Barcellona.
http ://it.wikipedia.org/wiki/Statistiche_e_record_di_Rafael_Nadal
Ancora scopro che nel 2011 è successa la stessa cosa :
17 Aprile MONTE-CARLO
24 Aprile BARCELLONA
ma poi stop per vincere a Giugno il ROLAND GARROS
quindi fino all’anno dopo non ha più vinto nessun torneo.
@ LiveTennis.it Staff (#908211)
Credo che del potro li vinse ma con una settimana di sosta
Comunque impresona
Grazie.
Del Potro non li ha vinti in quattro settimane consecutive, però.
Fognini se ce la fa, sono tre settimane di fila che vince tornei.
Io ho precisato in termini di settimane.
E’ li l’impresa.
Se arriva uno e vince 10 tornei di fila, ma ne gioca uno all’anno …
… e allora …
… così …
… ” sono capace anch’io !!! ” 🙂
Noneeeeeeeeeeeee….2 tornei sulla terra poi 2 settimane di riposo (in cui si giocarono i 2 MasterSeries americani anticipati per le Olimpiadi di Pechino…Del Potro non ci giocò perché non aveva la classifica per entrarci di diritto nelle settimane precedenti e dopo 2 tornei vinti si riposo e ritorno per il torneo di Los Angeles che vinse e la settimana dopo vinse Washington D.C. che si giocava in contemporanea al torneo Olimpico….quindi vince 4 tornei di seguito ma non in 4 settimane consecutive….su Gazzetta.it qualche giorno fa scrissero che addirittura Vilas e Lendl ne vinsero 5 di fila in 5 settimane consecutive ed era quello il record…di Nadal sospetto anche io che 3 tornei di fila sulla terra li abbia vinti negli anni precedenti ma la certezza assoluta non ce l’ho…ma su Del Potro niet 😛
esatto,ma nn lo fece in settimane consecutive,infatti si riposò per 2 settimane dopo i primi 2 tornei vinti……
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#908208)
Del Potro ci sembra che nel 2008 ne vinse 4 consecutivi tra terra e cemento…..comunque impresa incredibile di Fabio (In ogni caso). Un caro saluto Gabri 😉
Cilic al momento è sopra Fognini per via della marea di punti in più fatti nei tornei obbligatori ( Grande Slam e ATP 1000 ).
Vincere tre tornei in tre settimane consecutive senza stop, è un’impresa che oltre ad essere nella storia italiana, sarebbe anche nella storia del tennis mondiale. Non so in quanti ce l’hanno fatta a vincere tre tornei in tre settimane. Forse Nadal sulla terra battuta. Dovrei controllare.
Pietrangeli unanimamente fu considerato per un periodo 3° tennista al mondo
Pietrangeli nella storia del tennis italiano highest ranking?
Bisogna vedere come si comporterà sul cemento però…
Può ragionevolmente finire l’anno in top 10
facendo bene negli obbligatori