Novak Djokovic: “Bisognerebbe tenere in considerazione anche l’eventualità che la palla sia in quel momento già fuori dal campo”
07/06/2013 20:19 
28 commenti
28 commenti
Novak Djokovic classe 1987, n.1 del mondo
Queste le dichiarazioni di Novak Djokovic al termine dell’incredibile match al Roland Garros.
“E’ stato un match incredibile, ma ciò che provo è delusione. Faccio i miei complimenti al mio avversario perchè è stato coraggioso al momento giusto. Nel quinto era sotto di un break e ha tirato dei colpi incredibili da fondo campo. E’ un campione”.
“Ci sono momenti in cui devi saper cogliere le opportunità. Se non lo fai, peggio per te. Ma non credo di aver commesso poi così tanti errori nella frazione decisiva”.
“Quanto a quella particolare situazione dell’infrazione a rete, non avevo visto il replay e non posso giudicare la decisione dell’arbitro. Ciò su cui insistevo è che la palla in quel momento era già uscita dal campo. So che la regola dice che non devi toccare la rete prima che la palla abbia fatto il secondo rimbalzo, altrimenti perdi il punto. Ma non so se bisognerebbe tenere in considerazione anche l’eventualità che la palla sia in quel momento già fuori dal campo.
l match sarebbe potuto andare in entrambe le direzioni, è andata così in favore di Nadal e mi congratulo con lui”.
TAG: Djokovic, Novak Djokovic, Roland Garros, Roland Garros 2013
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
@ luciano (#872707)
Si hai ragione. Ad ottobre si deciderà se introdurre anche occhio di falco su terra rossa. Quest’anno al Roland Garros ci sono stati diversi errori dei Giudici di Sedia che spesso hanno contraddetto il giudizio di occhi di falco.
Riteniamo che sia giusto introdurre la macchinetta elettronica anche sui campi in terra. Un caro saluto Luciano 🙂
per la redazione di livetennis.it:
Vorrei sapere come è potuto succedere che (a inizio terzo set) una palla BUONA per occhio di falco (toccava la riga) sia stata giudicata FUORI dall’arbitro.
Poi mi chiedo:perchè non si introduce occhio di falco anche per i tornei su terra, magari a supporto dell’arbitro?
Sinceramente in questo caso che idea vi siete fatti?
ha commesso un errore la macchina o l’abitro?
Grazie per la disponibilità.
Luciano
@ giotoro (#869459)
si ma dopo 4 ore djoko tirava ancora delle pallate che facevano a gara coi colibri’……djoko piu potente e nadal piu atleta : per fortuna ha vinto l’atleta!
Ti capirei se queste cose accadessero in ogni partita…ma quando mai fa invasione? Poi, scusa, ma in quella situazione nadal(o chiunque altro) se ne starebbe zitto?, con quella adrenalina che c’era? Non eravamo a inizio match ma alla fine e ogni punto era fondamentale…
Poi volersi attaccare a queste cose è ridicolo…
La differenza l’ha fatta che dopo 4 ore e mezza di partita Nadal correva a prendere delle palle come se avesse iniziato a giocare da 15 minuti !!
ragazzi mi dite in che set e game è successo xkè non visto la partita..
Un pubblico palesemente contro ? Ma che partita hai visto ?? Il pubblico è stato tutta la partita a favore di Nadal, e ha tifato strumentalmente per Djokovic soltanto alla fine del quarto set per assistere ad un’ulteriore set !! E quando Nole ha “osato” controllare una sua palla chiamata fuori andando verso la metà campo di Nadal è stato vergognosamente sommerso dai fischi, e alla fine ha pure dovuto chiedere scusa (pure se non aveva nulla di cui scusarsi) per placare gli animi e non mettersi il pubblico ancora più contro di come era già…
…………..
il tuo paragone non sta in piedi: Nole ha fatto invasione sotto gli occhi dell’arbitro, e quindi Nadal non aveva nessunissimo bisogno di rimarcare l’invasione che era talmente evidente e goffamente plateale che l’hanno vista di sicuro pure gli spettatori dell’ultima fila !! Antisportivo vuol dire contro lo spirito dello sport, e dal putno di vista dello sport Nole aveva smashato e aveva fatto il punto. Poi esiste un regolamento e siamo d’accordo, ma sta all’arbitro applicarlo, NON CERTO all’avversario !!
Infatti la reazione istintiva ci può anche stare durante il match, ma poi, alla prima occasione (tipo una conferenza stampa) Nadal dovrebbe chiedere scusa a Nole per quel gesto istintivamente infantile e antisportivo, anche perchè Nole è rotolato rovinosamente sopra la rete sotto il naso dell’arbitro, e quindi non c’era alcuna necessità di sottolineare ulteriormente l’accaduto con quel “ditino”…
@ yuri (#869040)
pubblico contro Nadal? ma hai bevuto? oppure è la prima partita di tennis che vedi in vita tua? i frocetti francesi tifano unanimemente per Nadal da un decennio, come se li pagasse tutti. A dimostrazione di questo ogni volta che Nole chiedeva chiarimenti su chiamate dubbie sulle linee ( tra l’altro i vari occhi di falco hanno dimostrato che anche li Nole è stato palesemente penalizzato) tutto lo stadio fischiava come se avesse ammazzato qualcuno. Cazzo hanno da fischiare vai a capire. Perchè non fischiano quando Nadal con 10 stecche prende 10 linee e fa 10 punti? quelli sono i frangenti in cui fischiare, non altri.
Sono antinadal ma con quel ditino voleva solo rimarcare all’arbitro e allo stesso nole quello che prevede il regolamento cioè che il punto era suo; è come se la palla del tuo avversario esce di un niente il giudice di linea la da buona e tu cerchi di far scendere l’arbitro per controllare il segno cosa sei antisportivo o cerchi di far valere il regolamento cioè che la palla anche se di un niente fuori ti da il punto. La parola ANTIsportivo vuol dire contro lo spirito dello sport e Nadal è andato solo verso il regolamento. Purtroppo tu sei tifoso e avresti voluto scrivere ben altro invece ne sei uscito con CLASSE E STILE per il tuo beniamino e ANTISPORTIVO per Nadal.
@ yuri (#869040)
il gran signore lo vedi in Nadal ?
l’ultima perla è di pochi giorni fà,quando ha montato un gran kasino sulla programmazione degli incontri.
Perchè chiedere scusa è segno di sportività?
Su palla break prendo la rete la palla cade li godo come un matto ma devo tenere dentro l’emozione perchè il protocollo (e non la sportività) prevede che in questi casi si chieda scusa.
Se nel calcio in un derby segni con autogol stupido al 90 cosa fai chiedi scusa o godi come un matto! Poi se la vuoi chiamare sportività… la sportività è altra cosa cioè non perdere tempo per innervosire l’avversario, non lamentarsi con l’arbitro che anche sbagliando sta cercando di fare il suo meglio
Giuste parole di Nole, dopo una partita del genere non è facile. Onore a lui. In molti avrebbero voluto vederlo vincere, ora sono contenti in pochi
Sarà che detesto Nole ma in lui vedo tutto tranne che un signore. O forse è perché non vedo in lui un signore che lo detesto.
Grande partita tra due grandi campioni! Ha vinto il migliore. Capace di giocare con un pubblico palesemente contro e con un tifo praticamente da stadio.
Un signore…..
Non ho mai visto una partita di tennis vinta immeritatamente, i punti sono tamente tanti che chi vince merita sempre.
Rimane poco sportivo urlare in quel modo, il punto era perso, voler vincerlo per un vizio di forma é poco sportivo.
Poi esiste il regolamento.
Il tennis é uno sport in cui ai punti fortunati (net, cattivi rimbalzi) si chiede scusa, segno di grande sportività.
@ Carlo (#868984)
Ma dai non esageriamo! In quei momenti l emotività la fa da padroni ed è stata una chiara reazione istintiva. si giocavano una palla decisiva. Anch’io avrei preferito vincesse Nole ma Nadal ha meritato.
Che classe e che stile Nole !!! Nadal prendi esempio vah…. e ad esempio potresti chiedere scusa a Nole per quel ditino puntato verso la rete dopo l’invasione, il massimo dell’antisportività !!
@ peppe78 (#868948)
quella palla break non è stata poi concretizzata(se non sbaglio); poi tutti dicono che è Nole che ha perso non Rafa che ha vinto… a me sembra che sia andato più vicino Rafa a vincere dato che nel 4 set è stato avanti due volte, ha servito per il match e anche nel 2 set era avanti prima del controbreak…poi boo mi sbaglierò.
Quella è una regola che si è inventato lui…tra l’altro se la palla non ha ancora fatto il secondo rimbalzo Rafa sarebbe capace di andarla a prendere anche in tribuna… 🙂
Il solito coolo di Nadal..in quel game dell’invasione Nole poteva andare 5-3..
Grande Rafa e grande Nole…. a lamentarsi come al solito a fine partita
Poco eleganteeee ??
Le regole sono regole, ma in quella situazione di punteggio e considerando il punto fondamentale, come minimo si puo’ parlare di sfortuna quasi decisiva, soprattutto psicologicamente. Era un punto gia’ finito, nonostante non ci fosse ancora stato il secondo rimbalzo.
Aggiungo che l’atteggiamento di Nadal é stato molto poco elegante.
Tutta la vita Nole
grande nole, che stile
sono stati bravi entrambi… dopo il terzo set non avrei pensato potesse cmq terminare 9-7 al quinto, sembrava già in mano a rafa, complimenti a entrambi per i colpi spettacolari proposti