Thiem: “Ho una nuova infiammazione al polso”
27/03/2024 14:17 
37 commenti
37 commenti
Dominic Thiem nel corso del messaggio
Il calvario di Dominic Thiem sembra senza fine. L’ex campione a US Open 2022 attraverso un messaggio social ha voluto placare le voci che giravano intorno a lui dopo la mancata presenza al Challenger di Napoli. Dominic ha di nuovo un’infiammazione al polso, non sembra una cosa grave, ma proprio un severo infortunio al polso destro ha di fatto archiviato la sua carriera da top 5 del mondo, con un difficilissimo rientro e mesi di prestazioni assai al di sotto del suo potenziale.
Questo il messaggio social dell’austriaco: “Attualmente ci sono molte voci in giro, quindi voglio usare i miei canali social per chiarire le cose. Dopo gli Australian Open ho iniziato ad allenarmi di nuovo come ho fatto durante la mia giovinezza, nello stesso modo in cui ho avuto successo. Ci siamo allenati molto intensamente e abbiamo trascorso molte ore in campo. Purtroppo, prima del Challenger in Ungheria, il mio polso ha iniziato a dare di nuovo problemi e questi fastidi cominciavano ad apparire sempre di più, c’erano anche subito dopo l’infortunio, quando ho ricominciato a giocare È tornata anche questa strana sensazione al polso”.
Sperava fosse una cosa da niente, ma un consulto medico approfondito ha dato un esito negativo: “Purtroppo ho una piccola infiammazione al polso che mi provoca dolore”. Su consiglio dei medici si è fermato, e spera che lo stop sia breve. “Spero di essere pronto per l’Estoril.”
Thiem si è infortunato al polso destro a metà del 2021 e ha dovuto sottoporsi a un intervento chirurgico, e da allora lotta per un ritorno a posizioni di classifica adeguate al suo talento. Alti e bassi, buone prestazioni ma poche vittorie significative, con un ranking che langue da mesi, fermo intorno alla posizione n.90.
Il viennese ha recentemente dichiarato che prenderà in considerazione l’idea di smettere a fine stagione se la sua classifica non migliorerà presto. Thiem ha rinunciato ai tornei statunitensi di Indian Wells e Miami a favore di un periodo di allenamento all’accademia di Nadal, focalizzando il suo rientro nei Challenger, in attesa della terra battuta. Adesso la sua carriera sembra appesa a un filo: se la ricaduta al polso fosse più seria, e con già in testa lo spettro del ritiro se non riuscirà a migliorare il livello di gioco e classifica, la fine per lui potrebbe essere molto vicina.
Mario Cecchi
TAG: Dominic Thiem
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Chissà cosa gli è successo nella testa a Thiem, dal giorno dopo che ha vinto un pò di fortuna il suo unico slam ha iniziato a non essere più lui come una raduncanu qualsiasi
@ mah (#3979218)
Priva di profondità storica???? La generazione degli anni ’90 ha vinto solo due slam, ossia meno di quelli che il solo Djokovic ha vinto in un anno solo. E Djokovic ancora non si è ritirato (oddio tecnicamente anche Nadal, ma credo sia vicino a farlo).
Tu vuoi dirmi che in 5 anni Medvedev, Zverev, Rublev, Ruud, Hurkacz vinceranno 64 slam (24+22+20-2)? Tecnicamente in 5 anni ci sono solo 20 slam, per cui ce ne vorrebbero 16 di anni, ossia a fine 2040. E gli anni 90 di qui al 2040 dovrebbero vincere solo loro mentre Djokovic, Nadal, gli anni 2000 (Alcaraz, Sinner e quelli che verranno) e la classe 2010 in sovrappiù dovrebbero vincere più nulla.
Priva di profondità storica???? Mi sa che sei te che hai problemi di matematica più che di storia!
You cannot be serious
Non v’arrischiate a scurdari ……. effettivamente Enzo ha tradotto in un italiano approssimativo dal siciliano 😎 😀
@ tinapica (#3978904)
Grazie sì non era difficile da capire, ma vabbé ….. grazie per averlo rammentato
Difatti è esattamente quello che volevo dire io. Poi però la gente guarda solo: ti sei dimenticato questo e perché hai aggiunto quell’altro. Dimenticandosi di commentare sul concetto che volevo esprimere e che è quello che hai scritto tu
Amlè, devi da legge bbene!
Ho parlato dei ragazzi degli anni ’90. Murray è del 1987. Poteva essere parte dei fab 4 che sono rimasti fab 3 perché Andy ha avuto sfortuna (e a me sta pure simpatico).
Dopodiché ho fatto una lista di gente da top 10 e non tutti i top 10 sono da slam (o vuoi negare che Fritz sia stato sia pure non per molto top 10 con BR 5?)
Uno con la voce di Norman Bates e uno quella della madre di Norman Bates ahahahah scusa eh, si scherza 😀 😀 😀 😀
abbiamo qualche indizio ma l’analisi per il momento é monca, priva di profondità storica. per poter affermare che la generazione dei ’90 é stata poco performante bisognerà aspettare almeno altri 5 anni
enzo scherzava,
il buon fabio ha avuto un rendimento slam molto deludente. corretto inquadrare e classificare in base a slam vinti e dopo in base alle finali disputate. dopo i 4
big wawrinka del potrò medvedev thiem e cilic nell’ordine. dopo zverev ruud e matteo.
per gli altri non c’è posto.
ovviamente esclusi i 2 fenomeni in ascesa sinner e alcaraz
@ ENZO LA BARBERA (#3978801)
A parte la difficile comprensione lessical-linguistica (forse “rischiarsi a dimenticare” è la traduzione di un modo di dire in Siciliano?), che c….aspita c’entra Fognazzo (che io adoro, e credo che si sappia) che in un Torneo Maggiore mai ha saputo spingersi oltre un QdF (peraltro neanche disputandolo)?
@ Viri (#3978786)
Ancora una volta, la premessa nel commento all’origine era chiara e chiaramente messa per iscritto: nati negli anni ’90. Waw, Cilic e DelPo son degli anni ’80, così come Murray (evocato in altrui commento).
Quindi solo Medvedev e Thiem finora han saputo infrangere la “maledizione” che ha praticamente impedito ad una intera decade natale di tennisti di iscrivere il proprio nome sugl’albi d’oro dei 4 Tornei Maggiori. Difficilmente da qui in avanti se ne aggiungerà qualcun altro.
Non è difficile da capire…
@ Amleto (#3978751)
Ha scritto: nati negli anni ’90. Lo Scozzese è degli anni ’80.
E, per quanto riguarda il confronto coi 3 alieni….non c’è confronto (solo in medaglie d’oro olimpiche li sopravanza; per tutto il resto è loro inferiore, di tanto, pur essendo coetaneo di Giocovic ed avendo solo un anno meno di NadalParera).
I “fantastici” dei fumetti erano certamente 4, ma quelli su campi da tennis erano/sono solo 3.
Analisi assolutamente condivisibile
È eloquente un dato: numero di Slam vinti dai giocatori nati negli anni 90 =2 (Thiem US Open 2020 e Medvedev US Open 2021)
Slam vinti dai giocatori nati negli anni 2000 sono 3 (Alcaraz Us open 22, Wimbledon 23 e Sinner Australian Open 2024.
La generazione degli anni 90 è a tutti gli effetti una generazione persa, schiacciata dell’egemonia dei Big Three e adesso dalle nuove leve nate dopo il 2000.
@ Amleto (#3978751)
Non vi rischiate a dimenticare Fabio Fognini, uno dei più forti giocatori italiani di sempre. enzo
Proprio il polso è quello che ha portato alla resa Martin Del Potro. C’ha tentato in mille modi di rimetterlo in senso, operazioni, sedute ed altro, niente da fare. Una volta che offendi l’arto, non ti perdona più. Giocando a calcio durante il servizio militare, ho preso una botta al dito indice della mano sinsitra. Si è quasi del tutto piegato all’indietro. Non è più tornato nella posizione naturale, è rimasto storto, e dolorante durante i cambi climatici enzo
Per come la vedo io la discriminante è chi ha vinto più slam, chi ne ha vinto 1, al massimo chi ha fatto finale.
Rublev, Paul, Fritz, Khachanov, Humbert nella lista sopra stonano. E tanto.
Già Berrettini, Ruud e Zverev fa strano vederceli, ma almeno loro in finale ci sono arrivati
La verità è che di quella generazione solo Medvedev, Thiem, Wawrinka, Cilic e JMdP possono essere messi dal numero 5 in poi, dietro ovviamente ai fab4.
A volte è l’entusiasmo a fregarti. Di fronte ad un professionista mai gli direi che sta sbagliando però leggere che dopo gli AO ha ricominciato ad allenarsi come in gioventù, con la, stessa intensità fa venire un minimo di dubbio e perplessità perché i problemi che ha avuto, molto seri, vanno gestiti in altro modo, con altri carichi, un lavoro diverso fisicamente e pure nel gesto tecnico e se serve anche un’aggiustatina a set up e tipo di telaio.
Non c’è problema. Dominic è uomo di polso.
Scusa forse capisco male io. La generazione dei forti era formata solo dai 3 fenomeni. E Murray? Per caso hai idea di quello che ha vinto o perso in finale con i 3 mostri? Fritz come fai a metterlo anche solo accostato a Murray? Che non citi? Thiem fra l’altro, rispetto a Fritz, Rublev e compagnia bella, ha lottato per vincere per diversi anni… Boh a volte mi sa che sono io che non capisco bene le dinamiche dei numeri
Stasera rimani collegato,ti scriviamo insieme!!!
Ottimo giocatore sfortunato fisicamente. Vivo in Austria e su forum vari gli imbecilli che anche qui non mancano continuano ad accusarlo di scarsa serietà. (Un po’ come berrettini più o meno). Invece so da chi lo conosce bene che si impegna cerca di ritornare ai livelli anche se sa che non c’è la farà mai. Per me da rispettare
eh ma lui va per i 31, ed è poo competitivo ormai da 3 anni. Purtroppo questa notizia è, come del resto quella di ieri di Sir Andy Murray, l’anticamera di un ritiro o comunque una seria indicazione del fatto che non vedremo più questi giocatori al livello di quello che erano qualche anno fa.
Dispiace molto perchè lui ed i pochissimi che avete citato (Medvedev, Cilic, Wawrinka, Del Potro) uno dei pochi a saper togliere dalle mani dei soliti 4, uno slam nella generazione dei Fab4.
Ho escluso la generazione 2000 (Alcaraz e Sinner per ora) che ha appena iniziato a vincere.
E una quasi vinta agli Australian con Djokovic, due Atp Finals perse in finale, un mille vinto. Peccato, che il meglio doveva ancora venire…
@ Massimo.bianco29@yahoo.it (#3978645)
😀 ora vado a giocarmi un terno allora 😀
@ Spider 99 (#3978646)
Vero 2020 non 2022 ….. però secondo me avrebbe vinto di più e quindi starebbe sopra Medvedev.
Ovviamente la lista degli anni 90 non voleva dire “tutti alla pari”, ma comunque è gente da top 10
Ha fatto finale in Australia sempre nel 2020, perdendo con Nole.
In totale ha partecipato a 4 finali slam, quante Wawrinka e più di Cilic.
caro Dominic se ti può consolare sappi che anch’io quando avevo 14-15 anni avevo continue infiammazioni al polso. poi crescendo sono sparite.
non mollare
@Redazione,
ha vinto US Open 2020, non 2022
credo che thiem abbia vinto gli UO nel 2020 rimontando zverev da 2set a zero sotto. era uno slam anomalo subito dopo il covid. però vanta anche altre 2 finali slam perse a parigi con rafa. come valore assoluto lo metterei sotto medvedev ma appena sopra zverev che è sopra berrettini rublev e
ruud .
gli altri da te nominati non hanno mai fatto una finale slam e non possono essere paragonati né a thiem né agli altri.
Per una volta,il tuo pensiero è il mio…
PS.:dalle 19 si raddoppia!!!
Mi dispiace veramente, certe volte la sfortuna si accanisce con le stesse persone e spesso quelle migliori (da tutti i punti di vista).
Fra i vice-big-three, la generazione degli anni 90 che avrebbe dovuto non dico sostituire, ma almeno contrastare in modo eccelso Nole, Rafa, Roger (in strettissimo ordine alfabetico), ossia Medvedev, Zverev, Thiem, Rublev, Ruud, Paul, Fritz, Khachanov, Humbert (e mettiamoci pure il nostro Berrettini), Thiem era il più completo, il più dotato, il più spettacolare e certamente quello che avrebbe potuto vincere più del suo USO22 e certamente più del misero slam vinto da Medvedev finora (unico fra tutti gli altri ragazzi degli anni 90 con ZERO TITOLI).
Veramente un grosso dispiacere per chi ama il bel gioco e il grande spettacolo.
Torna presto, ragazzo!!! Non mollare!
Peccato, non ha pace questo ragazzo
Al di là del fatto che, pur monomane di rovescio, il suo stile di gioco mi annoiasse, è un vero peccato che un giocatore così forte sia così bersagliato dalla sfortuna.
Sta ripercorrendo, purtroppo per lui, le orme di DelPotro (tra l’altro avendo vinto un Torneo Maggiore a testa, lo stesso).
Già dichiarò nei mesi scorsi che se non avesse riconquistato il lignaggio del suo passato avrebbe appesa la racchetta al chiodo.
A questo punto questa appare come una inevitabile prossima conclusione.
Credo e temo che passerà agli annali per essere stato l’ultimo giocatore col rovescio ad una mano ad aver vinto un Torneo Maggiore.
con un bottino di una 30ina di milioni di soli prize money, cala il sipario sul battagliero austriaco.
con un bottino di una 30ina di milioni di soli prize money, cala il sipario sul battagliero austriaco.
Ragazzo bravo veramente sfortunato.