Alexander Zverev [16]
Novak Djokovic [2]
Carlos Alcaraz [1]
Hubert Hurkacz
Novak Djokovic contro Carlos Alcaraz: Generazioni a confronto nella finale di Cincinnati. Alcaraz ha dovuto annullare anche un match point contro Hurkacz (con il video delle Semifinali)
20/08/2023 12:06 
97 commenti
97 commenti
Carlos Alcaraz nella foto - Foto Getty Images
Il tennis riserva sempre emozioni ed al Masters 1000 di Cincinnati, la grande attesa è per la sfida tra due campioni di epoche diverse: il veterano Novak Djokovic e la nuova stella del tennis mondiale Carlos Alcaraz.
Djokovic, numero due del ranking ATP, ha superato l’ostacolo Alexander Zverev in un match serrato, risolto solo in alcuni momenti decisivi dove l’abilità e l’esperienza del serbo hanno fatto la differenza. Con il punteggio di 7-6(5) 7-5, in poco più di due ore di gioco, Djokovic ha dimostrato ancora una volta la sua solidità nei momenti chiave, come spesso ha fatto nel corso della sua carriera. Con questa vittoria, il serbo si è qualificato per la sua 135ª finale in carriera, la 57ª in tornei Masters 1000, e ora punta al suo 95º titolo, il 39º in questa categoria. Se dovesse trionfare domenica, Djokovic si avvicinerebbe al vertice del ranking ATP, a soli 20 punti dal leader.
Nell’altra metà del tabellone, Carlos Alcaraz, la nuova stella del tennis mondiale, ha dovuto lottare duramente per raggiungere la finale. Nonostante abbia dovuto annullare un match point (nel secondo set sul 4-5, 30-40 ed era alla battuta con il polacco che ha mandato fuori un il diritto), il numero uno del mondo ha trovato la chiave per ribaltare la situazione e assicurarsi una vittoria fondamentale. Il suo avversario, Hubert Hurkacz, si è dimostrato un avversario ostico, portando il giovane spagnolo al limite, ma Alcaraz ha saputo reagire, vincendo con il punteggio di 2-6, 7-6(4) 6-x. Alcaraz, con questa vittoria, estende il suo record stagionale a 53 vittorie e solo 5 sconfitte.
La sfida in programma domenica promette scintille. Djokovic, con la sua esperienza e la sua voglia di riconquistare la prima posizione nel ranking ATP, e Alcaraz, la nuova promessa del tennis che sta dimostrando di avere tutto ciò che serve per diventare una vera leggenda. La domanda ora è: chi avrà la meglio in questo scontro tra generazioni? Il tennis non finisce mai di stupire, e questa finale potrebbe essere una di quelle da ricordare per molto tempo.
Federico Di Miele
TAG: Alexander Zverev, Carlos Alcaraz, Hubert Hurkacz, Masters 1000 Cincinnati, Masters 1000 Cincinnati 2023, Novak Djokovic
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Ma io non ho nulla contro Kevin Anderson, era solo uno dei nomi non altisonanti, insieme ad altri, contro i quali Nole ha vinto strameritatamente alcuni Slam. Ho citato il sudafricano, Kyrgios e anche il nostro Berrettini per rispondere all’utente Luce nella notte che definiva scarsi gente come Safin,Agassi etc sconfitti da Federer in altre finali. Per il resto credo che parlino i risultati e,come credo tu sappia, mi piace Novak tanto quanto mi piaceva Federer. Ieri contro lo spagnolo è stato eccezionale e continuo a credere che nonostante l’età quando arriva ai grandi appuntamenti sia ancora non una ma due spanne sopra tutti gli altri
ce l’hai sempre con Anderson e non capisco il perchè…..se ha battuto Federer nei quarti del 2018 non capisco perchè lo fai una pippa …
bravo anche a te che ci prendi quasi sempre e dico quasi per non dirti quello che cicchi ma solo chi non fa pronostici come me non sbaglia mai…io comunque se leggi quello che ho scritto fondamentalmente parlavo di altro…
cosi va meglio …..bravo
cosi va meglio …..bravo
Ti ricordo che al Roland Garros ho scritto che in semifinale vincerà Djokovic, che la finale di Wimbledon ho scritto che vincerà Alcaraz e qui a Cincinnati che vincerà Djokovic. E così è stato. Cosa me ne frega di gufare Djokovic? Lasciala perdere la biografa che soffre di vittimismo patologico
Se avessi compreso il senso di ciò che ho scritto ti saresti risparmiato di scrivere che sono di coccio ma va bene lo stesso. Djokovic ha vinto tutti gli Slam sconfiggendo sempre il migliore avversario possibile (l’mbattibile Kyrgyos di Wimbledon numero 52 del mondo è l’esempio migliore) mentre Federer ha vinto 16 Slam contro delle pippe che si trovavano li per caso. Così ti piace di più?
ancora con sta storia di Anderson??? sei di coccio ….te lo rispiego ancora una volta ….Nole chi doveva battere l’ha battuto in semifinale 10 8 al quinto vai a vedere contro chi forse era Nadal eh…per quanto riguarda Anderson che ha battuto Federer ai quarti da 0 2 ….quindi dobbiamo ritenere che fosse più forte di Federer in quel momento vero? a parte se ci fosse stato Federer in finale cambiavo poco visto il 3 0 che Nole gli ha rifilato a Wimbledon …ha battuto Thiem in finale dopo aver dato la stesa a Federer in semifinale non ti ricordi più? se gli do la stesa in semifinale non posso poi trovarlo anche in finale vero? idem con patate con Tsi se batto Nadal a Parigi in semifinale poi non posso trovarmelo anche in finale vero? occhio a scrivere cose senza sapere un perchè…..
Annie….le furibonde partite ( paragonabili tra Rocky e Apollo ) che vedi adesso tra Nole e Alcaraz sono derivate dai 16 anni di differenza tra i due….Nole sta giocando contro suo figlio …a 16 anni per il mondo si diventa padre ….il Nole che vinceva 4 slam consecutivi tra il 2015 /2016 ( unico nella storia ) quindi 29 enne a questo Alcaraz non lo vedeva neanche e gli avrebbe lasciato le briciole….intanto i Big Title crescono crescono crescono……ne ho contati 68 e ogni volta che crescono qui dentro i gufi diventano sempre più piccoli piccoli piccoli……..
Potresti darmi 84 numeri, che vado a giocare gli altri 6
Credo non abbia mai visto una partita di tennis in vita sua, a questo punto, questo utente che scrive boiate di livello intergalattico
MUSETTI – Djokovic 46 75 64
Non ha però lottato con il coltello tra i denti, ha giocato in relax senza fare nemmeno un po’ di fatica …
Ragazzino a 24 anni ? E’ ?
Ma smettila, quale ” 2nda categoria ” Abbiamo avuto prima di Sinner : Berrettini, Fognini top 10, Seppi, Furlan, Camporese, Gaudenzi, Cecchinato e dimentico qualcun altro top 20, finali e semifinali di Coppa Davis ( mai visto andare in finale in Champions League una squadra di Serie B / seconda categoria … ).
Una cosa di seconda categoria, ma quella relativa al calcio, la 2nda categoria, non la serie B, è la tua testa, sicuramente.
Ma forse anche di terza categoria, direi. Ma non volevo offenderti, facciamo proprio di 2nda categoria.
Può passare considerare il tennis italiano come l’ultimo inserito nel grande tennis, ma di seconda categoria
ASSOULUTAMENTE
NO.
Non ci sono discussioni. E’ una cosa oggettiva, non è che lo decidi tu o io di che categoria sia.
Finale di Wimbledon con Berrettini, tra l’altro.
Spero di riuscire a vedere la finale tra i due più forti giocatori del momento, domani.
Ma chi mi fa più impressione è Giocovic che continua imperterrito a stare ai vertici non curandosi del tempo che passa.
Sarò neutrale nel tifo, ma in fondo in fondo mi farebbe più piacere vincesse il Serbo, ché il Murciano avrà tante altre occasioni di vittoria in futuro.
Ci sono Paesi con tradizioni certamente migliori e tra le tante cause esiste anche la fatalità. Se nello sci è comprensibile un Pirmin Zurbriggen meno è che lo Svizzera produca Federer, Wawrinka, Hlasek (naturalizzato),Rosset, Gunthard o Hingis e comunque Bencic.
La struttura fisica, che tu spesso richiami,non trovo adeguata spiegazione ad esempio nel Volley che ha prodotto tale Bernardi Lorenzo, nominato il miglior giocatore del secolo (scorso) al pari di Kyrali. Nel nuoto siamo al vertice, nel canottaggio lo siamo da sempre ma l’elenco è lungo.
E non dimentichiamo l’enorme passione di tecnici, atleti, sponsor di piccoli paesini che sopperiscono ai budget delle nostre federazioni.
Siamo un paese con tante criticità e nonostante questo fenomenale.
Ma parli di Sinner. Visto pure io che in poco tempo ha messo su una buonissima muscolatura.
@ Tennisforever2 (#3719835)
Non so perché siano comparsi due commenti…rispondevo a mauriz 70,ho fatto un pasticcio penso.
@ Pier no guest (#3719556)
Ammetterai che il tennis italiano è da sempre di seconda categoria. Poi, come in tutte le cose, c’è l’eccezione, oggi rappresentata da Sinner e nessun altro enzo
@ Psyco Fogna (#3719715)
Hai guardato il dito e non la Luna, enzo
La diatriba sul “migliore” a ne continua a far ridere. Da ragazzo avevo un amico che… “Non toccarmi i Pink Floyd!”… poi arrivava l’altro ” Scusa ma hanno fatto qualcosa tipo Made in Japan? No? E allora MUTO!”(ora si scrive Punto, sarà la passione per le utilitarie Fiat). Ovviamente c’era quello “scusate ma Plant? Paige? Bonham??? Ed il bassista/tastierista…mmm…beh quello? ” ( John Paul Jones, manco l’ABC sapeva)…
Poi arrivavo io ” Avete mai valutato i Blu Oyster Cult? Cioè c’è la base di tutto ciò che è arrivato dopo! ”
Sguardi persi… E poi di nuovo Gilmour! Ma va… Stairway! Eh bravo e Lord allora? … Va così.
P.s. io mi ascolto gli Allman Brothers ora… Ma Buck Dharma Rose dei Boc…
Ottima analisi,concordo.
In bacheca per il lancio dell’anatema/anaconda…,comunque sono d’accordo chi alza il trofeo di Cincy non si prende lo slam all’Arthur Ashe Stadium…
Penso che L’ ‘ utente che ti ha apostrofato in quel modo, abbia scritto una dura verità.
Io non sono né il biografo né un fan di Nole e Roger, ti dirò di più,credo che in termini assoluti per solidità e longevità il campione serbo sia il più forte tennista degli ultimi 20/25 anni e i numeri che non mentono mai sono lì a dimostrarlo. Sbagliato è invece sminuire e perculare gli avversari sconfitti da uno per esaltare la grandezza dell’altro (spiegami tu cosa centra scrivere che Agassi era pelato e grasso quando perse da Federer??). Se la metti su questo piano a parer mio sbagli perché comunque vincere Slam con Kyrgyos, Beretta, 2 volte Tsitsipas,Anderson e Thiem,vado a memoria, non è di sicuro più complicato di vincere contro quelli da te citati. Il Djokovic di oggi a 36 anni è SENZA DUBBIO superiore al Federer 36enne, perché integro fisicamente e ancora animato da una grandissima voglia di vincere, in questo momento solo Alcaraz può impensierirlo.
Il “gioco all’italiana” applicato al tennis é in effetti una delle più belle degli ultimi 3 anni minimo. Potevi aggiungere “palla lunga e pedalare” oppure trafiggere l’avversario sbilanciato in avanti contropiede.Forse questa divagazione è dovuta al fatto che oggi è iniziato il campionato di calcio di serie A
@ Mauriz70 (#3719774)
Ok, i giocatori da te citati più o meno sono sullo stesso piano dei giocatori incontrati da Federer nei primi anni (kyrios il talento puro c’è l’ha, ma il ragazzo e’ quello che e’…), osservazione giusta, però non facciamo di tutta l’erba un fascio, sulla competitività e percentuale di vittorie di slam e mille dopo i 30 anni, l’utente ha ragione, il serbo e’ chiaramente davanti. Senza se e senza ma.
Djokovic incontra e surclassa nelle varie finali Slam:
– Tsonga
– Murray
– Nadal
– Nadal
– Nadal
– Murray
– Federer
– Murray
– Federer
– Federer
– Murray
– Murray
– Anderson
– Del Potro
– Nadal
– Federer
…
Se guardi i primi 16 Slam vinti dal Federer, non potrai che constatare che lo svizzero ha approfittato a piene mani di un periodo in cui gli avversari erano nettamente inferiori, per quanto bravi, rispetto a quelli che ha dovuto battere il Djokovic.
Punto.
ho visto le partite e ce ancora piu rammarico per l’eliminazione del nostro ragazzo
Ma tu perdi tempo a rispondere a uno che scrive cavolate del genere? Uno che non ha mai visto giocare né Agassi né safin, figuriamoci gli altri…
@ il capitano (#3719414)
Biografa di Djokovic? Bah, vedo nel tuo commento il solito utilizzo confuso di termini senza senso..non racconto la vita di Nole, mi limito a stupirmi ogni volta delle sue reiterate vittorie e lo elogio, quale naturale conseguenza, per il suo valore e resistenza..anatema? Anaconda? Beh, un po velenosetto lo sei, (potevi citare più propriamente un serpente con queste caratteristiche), soprattutto quando riporti sondaggi augurandoti con tutto il cuore che non vadano a buon fine! Gli Usopen? Mah..Carlitos credo abbia 2000 punti da difendere, Nole ha meno obblighi pesanti, ogni turno è “grasso che cola”..rilassati
@ antoine (#3719602)
Con questo n.1 spagnolo poi! N.1 del cavolo
È solo questione di punti di vista, ed è giusto che ognuno la pensi a modo proprio, però a questo punto ti faccio una domanda..Kyrgios (50 e passa del mondo all’epoca), Kevin Anderson, Berrettini, Ruud,sono a tuo parere superiori a quelli da te citati tra gli avversari affrontati in finali Slam?
@ Groucho (#3719221)
CARLITOS essendo n.
1 dovrebbe facilmente vincere contro avversari di così bassa classifica! Invece sputa sangue…
Solo per chiarire.
Posso aver sbagliato dicendo che Nadal,Alcaraz e gli spagnoli sono tutti dopati.E ci può stare.Anche se io lo penso ed ho trovato girando sul web delle info molto pregnanti nel caso di Carletto.Anche su Nadal ma questo è un altro discorso.Detto ciò mi scuso se ho urtato la sensibilità dei tifosi degli spagnoli.Ma non tutti vediamo le cose allo stesso modo e dalla stessa angolazione ergo prospettiva. Ciò nondimeno negli H2H contro il rampante campioncino 20enne, pur essendo simpatizzante di Nole, non nutro più particolari speranze o aspettative. In primis per l’enorme differenza di età. Se Nole avesse avuto 6 anni in meno sempre secondo me la storia della finale di W sarebbe dovuta essere riscritta ex novo.Va da sé che con i SE e con i MA non si va da nessuna parte. Ribadisco che per stasera Djokovic perderà al terzo.
P.S. grazie all’utente che mi ha chiamato COGLIONE.Un plauso
E nonostante tutto si giocano un 1000 in finale,al meglio dei 3 rischia qualcosina Alcaraz ma Djokovic non mi preoccupa fino alla semifinale,anche sulla terra è partito molto a rilento e non è la sua superficie preferita per poi dominare al Roland Garros man mano che avanza il turno,gente come Rune, Medvedev e Tsitsipas non li ho visti molto brillanti, anche lo stesso Sinner nonostante la vittoria a Toronto non ha molto convinto,specialmente al servizio,con quel servizio al secondo o terzo turno esce per stanchezza dovendo lottare anche nei suoi turni di servizio su ogni punto, deve assolutamente porvi rimedio in questa settimana
È la finale che certamente tutti i veri appassionati attendevano, a parte ovviamente quella frangia estrema della tifoseria che farneticava di telecomandi e ormoni .
Sarà una match , In cui il serbo È favorito per la migliore condizione di forma fin qui dimostrata ,di non facile lettura tattica entrambi infatti si equivalgono nelle due diagonali leggermente superiore il serbo in quella di rovescio Mentre superiore il murciano sul dritto.
Probabile quindi che come già accaduto a Wimbledon ma anche a Madrid a decidere saranno le variazioni Del ventenne fuoriclasse spagnolo.
Nella capitale spagnola in una semifinale epica ,ancora diciottenne, ne esegui addirittura tre consecutive tutte vincenti.
Ma soprattutto come già avvenuto a Londra sarà una sfida tutta di testa
Ultima nota riguarda quali possono essere le conseguenze in vista dell’imminente Slam newyorkese. Per raggiungere il picco di prestazione in vista di un’importante traguardo La programmazione migliore è quella che prevede Dopo una settimana impegnativa una di Deload o di scarico, Molto più efficace rispetto Alla scelta di evitare le competizioni o allenamenti a bassa-media intensità
@ WIMBLEDON 2022 numero 7 (#3719485)
Scusa, ma da quando segui il tennis? Dici “il gioco di Nole è oramai prevedibile e se non alza la velocità con servizio e dritto c’è poco da fare” … e sì, infatti gli avversari ormai conoscono bene il suo gioco e il povero Nole è da tanto che non vince, quasi tutti gli avversari lo ridicolizzano, ha perso così tanto da sprofondare al n. 2 del ranking mondiale (ma credo che fra qualche giorno tornerà n. 1). Mi sa che forse l’hai confuso con qualche altro tennista.
Si chiama Carlos il molleggiato spagnolo, non enzo
Se invece consideri le settimane al numero 1, dal 7 Giugno 2010, fino al 2021 dice
Djokovic 389 Settimane
Nadal 163
Murray 41
Federer 25
Quindi direi si, i big Three ci sono stati
Semplicemente si confonde chi sia il terzo…
Federer in effetti non è mai stato minimamente forte come questo Djokovic dopo una certa età: ha dominato con un tennis esteticamente appagante in una epoca in cui poteva ancora rendere bene ma poi le possibilità di vincere slam a parte Wimbledon si sono molto assottigliate. Per Djokovic si parlerebbe di crisi nera persino da 36 enne se passassero anni senza slam!
Certo che no… c’ e’ stata una transizione con Federer dominante finche’ incontrava nelle finali Slam: Safin, Roddick, Hewitt, Philippoussis, un vecchio Agassi ingrassato e calvo, Baghdatis e Gonzales, accumulando 16 Slam (sedici) fino a 28 anni di eta’ (ventiotto); poi appena diventati grandicelli i dominatori sono stati Nadal e Djokovic mentre il Federe ha perso finali su finali, senza dominare piu’ , dai 28 anni in poi, come faceva prima, in assenza dei due suddetti.
Sinceramente Djokovic ed Alcaraz saranno stati protagonisti in questo 1000 ma nessuno di loro ha impressionato particolarmente (si il 6-0 contro Fritz ma poi anche Nole ha tremato quando l’Americano si è svegliato dando comunque poco di competitivo nel secondo set e lo Zverev in recupero lo ha impegnato pur non essendo ad oggi il rivale top per lui) e sono apparsi a turno abbordabili e a volte nervosi e non certo su un altro pianeta! Insomma Sinner e gli altri che hanno riposato potrebbero comunque fargli lo scherzetto!
Scusami ho letto male il commento,comunque penso che Djokovic a Wimbledon dopo il primo set ha preso la finale sottogamba,non si farà fregare una seconda volta
Se sei convinto che Monfils,Fritz e Zverev sono degli sconosciuti ne sai molto poco di questo sport
Federer nel 2011 aveva già 30 anni e Nole era un ragazzino, è normale che abbia vinto meno
@ MAURO (#3719494)
Beh l’aumento della massa muscolare è stato veloce e importante qualche dubbio lo fa venire, e sapendo i trascorsi del coach
@ Ritchie (#3719452)
slam nel periodo dal 2011 (anno di avvento di Djokovic) al 2021
(ultimo anno di Federer) :
Djokovic vinti 19
Nadal vinti 15
Federer vinti 5
altri vinti 9
Siano certi che nel periodo suddetto i dominanti fossero 3 ?
Concordo. Ma le regole non prevedevano che i suggerimenti verbali fossero ammessi solo quando il giocatore è nella parte di campo del suo box, proprio per non disturbare l’avversario?
partita buttata via dal polacco…match point con palla a meta campo non chiusa e nemmeno tirata
La Spagna ha appena vinto il titolo mondiale di calcio femminile, questo dopo il titolo u. 17 ed u. 20 sempre quest’anno.
È un Paese che investe nello sport, possiamo invidiarli è richiamare fatti torbidi del passato se ci fa star meglio ma la verità è che lo sport in Spagna è parte integrante del sistema formativo ed educativo dei giovani, da noi troppo spesso è visto come una distrazione.
Basta ricordare com’erano frequentati gli oratori un tempo (che erano impianti sportivi gratuiti visto che i campetti comunali erano trascurati se non proprio abbandonati) e come sono vuoti ora.
Ma è colpa anche dei genitori, quelli del “il bambino suda, si stanca, si fa male” mentre una volta si giocava “finché veniva scuro” e la mamma ti sgridava perché “hai scucito le scarpe? Hai fatto i buchi sulle braghe? “.
Altri tempi, ora o mezzi professionisti a 10 anni o col cervello che fa Tik Tok…
la finale piu giusta, tra quelli che sono per distacco i 2 migliori giocatori del Mondo ( stasera vedo Nole leggermente favorito)
ma oggi sono troppo troppo piu felice per il terzo Titolo ITF di Leo Borg!
Carlitos un vero fenomeno, dobbiamo prenderne atto.
Con la sua esuberanza può sembrare un po’ sopra le righe, ma é comunque una persona molto corretta ed educata
Il gioco all’italiana di chi? Di Cané, Camporese, Panatta (Claudio ed Adriano), Sirola, Merlo, Tacchini, Clerici, Bertolucci, Pozzi, Furlan, Musetti, Sinner, Berrettini… Il tennis all’italiana di chi?
Oppure è il tuo solito modo di denigrare il tuo Paese ?
Quindi facciamo un bel minestrone: mettiamoci il catenaccio ed un bel calcio al viva il parroco (o up&under del rugby) e via di stereotipi.
Ma poi quando fanno certe affermazioni perché non mettono direttamente NOME E COGNOME???!!! cominciate a rispondere delle fesserie che scrivete!
Attendo con ansia il match. Da un lato il gioco potente, in spinta ma più razionale da un lato ma anche meno esitante dell’esuberanza giovanile, dall’altra parte la tecnica, l’aggressività elegante, la capacità di dosare accelerazioni e tocchi sopraffina.
Ma anche sfida di volti, aggressivo uno quasi a nascondere le proprie incertezze, più empatico l’altro con smorfie che fanno sorridere.
Ops… Non è l’articolo sulla finale femminile? Ah no… Eh niente, sbagliato. Cacchio.
Sentiamo un po’, Alcaraz sarebbe dopato in base a cosa? Lo hai visto? Hai le prove? Oppure ti basi solamente su supposizioni, perché ti pare inverosimile che abbia ottenuti dei risultati eccezionali così presto? Su questa base potrei dirti che a me pare invece inverosimile che Djokovic a 36 anni suonati saltelli come un ragazzino di venti e che non si rompa mai. Dopato anche lui? Tutti dopati? Ma facciamola finita con questa storia del doping. Che poi nel tennis serve a poco, perché se non hai il manico, non diventi Federer neanche se ti dopassero al massimo.
Djokovic fino ad ora ha avuto facile gioco con avversari straconosciuti. Sarà molto diverso con Alcaraz che ha una velocità superiore.
Si certamente come era favorito a Wimbledon , mi sai dire come è finita , con il serbo in lacrime
Stasera Alcaraz lo rifarà nero come a Wimbledon dove era era strafavorito ,i bookmarks non fanno altro che scommettere cazzate come al solito inutili .
@ Marco (#3719374)
Non è tanto intollerabile il pugnetto, ma il continuo parlottio con il suo angolo. Tra l’altro i continui suggerimenti ad alta voce del suo allenatore, sicuramente disturbano anche l’avversario che si appresta a servire e questo non dovrebbe essere permesso. Mi auguro che venga ripristinato al più presto il divieto di coaching, non se ne può più di questa commedia.
@ WIMBLEDON 2022 numero 7 (#3719485)
Coglione
AHAHAHAHAHAH ma come si può far passare un simile commento? Questo utente andrebbe bannato dal forum.
Novak vs Carlos…,la leggenda del tennis parte favorito….
Ma il cucciolo di El Palmar ha i numeri per fare partita alla pari…
Pronostico…,vince Nole.
Esattamente. A parte la differenza di condizione che vede Djokovic più avanti aggiungerei anche la maggior motivazione. Il serbo non ha certo digerito bene la sconfitta a Wimbledon ed anche se questo non è uno Slam darà il massimo per prendersi una rivincita.
Si sta cercando una rivalità per i prossimi anni ? Eccola !!!
Il gioco di Nole è oramai prevedibile.E se non alza la velocità con servizio e dritto c’è poco da fare.E gli avversari lo sanno bene.Inoltre lo spagnolo è dopato come e più di Nadal,e l’Atp e la WADA vanno dietro a Brooksby invece di testare solo gli spagnoli,ergo DOPARAZ vince in 3 set.Classico.
Analisi per tutti e due e anche per tutti i finalisti di ogni torneo Atp come nel ciclismo e vedremo forse chi saranno i puliti. Ma non solo le urine anche quelle del sangue
Djokovic ha ottenuto la vittoria numero 1068 (uguagliando Nadal e Lendl). Alcaraz, dovesse vincere, raggiungerebbe la percentuale W/L dell’80%, superata solo da 7 altri tennisti nell’era Open (Djokovic Nadal Borg Federer Connors McEnroe Lendl), ma nessuno a 20 anni.
Dico Alcaraz in 3, perché è l’unico in grado di alzare l’asticella contro Djokovic.
Djokovic non era dominante quando c’erano gli altri 2?
Guarda chi ha vinto più slam e masters 1000 negli ultimi 10 anni…
@ Marco (#3719374)
Sono d’accordo, fastidiosissimo e irriverente verso l’avversario enzo
Ho capito che Hurkaz avrebbe perso la partita quando ha cominciato a giocare all’italiana. Palle lente a mezz’altezza e sempre al centro, pochissimo angolate, manna dal cielo per Alcaraz. Hurkaz in fondo è un modesto giocatotre con una gran servizio che spesso lo toglie dai guai. Nel palleggio è stato surclassato dal “molleggiato” spagnolo enzo
Penso che tu abbia ragione perché Alcaraz non vuol risultare antipatico e qualcosa di solito lo lascia. Se perde oggi gli USO saranno certamente suoi.
Questa è una finale
Dovrebbe essere una costante di tutti i tornei
Cara la nostra biografa italiana di Novak Djokovic, ma quale gufata, hai visto il sondaggio? Se vuoi ti lancio un’anatema o meglio ancora un’anaconda, chi vince a Cincinnati non vincerà gli US Open. Contenta adesso?
@ il capitano (#3719198)
La smetti di gufare?? Che giochino e vediamo..se al tennis si vincesse ai punti come rapporto tra games vinti e persi, Nole sicuro vincitore avendo lasciato le briciole a “scoppiati” come Fokina, un rinato Monfils, il n.1 americano Fritz e il vincitore su Medvedev Zverev, tutti con minimo 10 anni di meno..Alcaraz ha rischiato di perdere con semisconosciuti e Hurkacz (che, onestamente, non fa certo tremare gli avversari), regalando games a destra e a manca..ma il tennis è spietato e i meriti finora acquisiti si azzerano..e comunque in finale chi c’è, con l’astro del momento, ad attizzare l’interesse, forse unico, che rianima questa fase più omologata di uno sport che ha bisogno di protagonisti/personalità oltre che di abili a maneggiare la racchetta? L’astro dell’ultimo decennio della storia di questo sport, Novak Djokovic
@ Luca Martin (#3719247)
Ma quando mai?! Secondo te un Medvedev o uno Zverev o un Rune o un altro (anche Sinner) avrebbe paura di incontrare Alcaraz per evitare una eventuale nuova sconfitta?? Ma sei fuori? Riguardo a Nole, ripeto, lo vedo molto lucido ed in forma e, considerando la sua enorme determinazione, vorrà ora più di prima vincere negli USA dopo che per un paio d’anni gli è stato impedito di competere. Quindi per me non ci sarà alcuno scontro epico, batterà abbastanza agevolmente Alcaraz a Cincinnati e sarà il primo favorito allo US open.
Djoko è al primo torneo dopo Wimbledon e Alcaraz al secondo, essendo uscito ai quarti in Canada. Entrambi avranno una settimana di stop prima degli uo. Senza contare. Che gli altri giocatori, tipo il nostro sinner, si allenano ogni giorno per prepararsi per ny. Non si capisce quindi perché djoko e Alcaraz dovrebbero arrivare spompati…
Insopportabile Alcaraz pugnetto ogni 15 anche su errore banale dell’avversario, tutto il tempo a guardare il suo box dove un vergognoso Ferrero non sta zitto un attimo.
Akgul capra
Rivoglio ANTONIO
@ Vesciche e polline!! (#3719296)
Invece io ho visto il serbo molto in forma e pimpante, molto lucido. Considerando anche la sua enorme determinazione (finalmente ora può gareggiare negli Stati Uniti…) credo che batterà abbastanza agevolmente Alcaraz e per me sarà il primo favorito allo US open.
Sono d’accordo con te, capitano. Comunque ieri sera posso dire che finalmente ho visto delle semifinali degne di un Masters 1000, a differenza del precedente torneo: partite di alto livello tra giocatori di altissimo livello. In Canada, e lo dico subito, il problema non è stato certo Sinner, tutt’altro, e la sua semifinale con Paul è stata una partita più che gradevole. Il problema è stato lo scempio di Fokina-De Minaur, spettacolo per cui non pagherei nemmeno al challenger di Canicattì.
@ Vesciche e polline!! (#3719296)
In effetti…carlos potrebbe essere più stanco…
Nole in forma e Carlitos così così…quoto.
Avversari diversi,Alcaraz ha sudato perché ha preso tutti giocatori in forma mentre Djokovic tutti scoppiati ,tranne zerev che se non gli entra il servizio corre come berrettini…Vince Carlos perché lo farà spompare
Forse una delle ultime sfide fra il nuovo e il vecchio dominante…che dominante non era fino a che c’erano i 2 altri favolosi…
Come previsto i due migliori per tenacia forza resilienza e completezza si sfideranno…51/49 per Nole per l’esperienza e la carriera…e la voglia atroce di non lasciare ancora troppo spazio agli altri…così è lui, egoista vincente
@ il capitano (#3719198)
Ti seguo, 2 set a 0 per Djokovic sembrano la soluzione più probabile, ma spero in una sorpresa
Vince facile alcaraz ora che ha anche imparato l’arte di risorgere da partite già perse. . .
Vince Nole, alcaraz non mi pare al top, ha faticato molto per arrivare in finale.
Nole con il dente avvelenato che si porta dietro dalla finale di luglio al “All England Lawn Tennis” vs Carlitos…si farà trovare pronto…,per uno come lui che ha vinto 38 finali master 1000…..
Carlitos in semifinale è riuscito a ribaltare un match praticamente perso vs Hubert,salendo di livello nel 2° e 3° set da grande campione quale è.
Altra occasione persa da Hubert dando dimostrazione ancora una volta se c’è nè fosse bisogno che solo il servizio non basta…con i più forti,aspetto mentale nei punti che contano da migliorare.
Bravo ad arrivare al match point…
Altra gran bella sfida fra L’ U O M O. e L’ U O M O di F A L S O N I A. Stavolta vincerà il secondo, freschissimo sempre come una rosa a 36 anni.
Un altro avrebbe cercato di evitare una nuova collisione, dopo una sconfitta così bruciante come quella di Wimbledon.
Djokovic, no.
Alcaraz farà di tutto per non concedergli la rivincita.
Si preannuncia uno scontro epico, feroce.
Buono per gli avversari che a NY si presenteranno più freschi e senza traumi muscolari.
Stasera l’orgoglio del conte Dracula guiderà vendetta. Se non ci sono imprevisti, sarà una finale piuttosto prevedibile a favore di Djokovic. Eccezionalmente però, trovo più interessante la finale a sorpresa femminile.
Che bello vedere lottare il nostro Carlito fino all’ultimo punto col coltello tra i denti. Chissà gli italiani cosa provano quando guardano Musetti…
Quote che danno leggermente favorito Djokovic, io dico 2 set a 0 per il serbo. Alcaraz non è al 100% mentre Djoko sembra di sì.