Meno grave del previsto ATP, Copertina, Generica

Meno grave l’infortunio a Rafael Nadal. L’iberico tra quattro settimane potrà già essere in campo. Tra due settimane ritornerà ad allenarsi

29/01/2010 14:17 41 commenti
Rafael Nadal classe 1986, n.2 del mondo
Rafael Nadal classe 1986, n.2 del mondo

Arrivano da Barcellona notizie molto piu’ rassicuranti sull’infortunio di Rafael Nadal.

Ieri serà il campione di Manacor ha effettutato una risonanza magnetica e l’esito è stato piu’ che positivo.
Rafa dovrà stare a riposo per due settimane prima che ritorni ad allenarsi.

Nella mattinata è stata presentata la relazione medica dal Dottor Angel Ruiz Cotorro che ha dichiarato: “Dopo aver completato tutti gli esami (risonanza magnetica ed ecografia), Rafael Nadal ha una lieve lesione al tendine del quadricipite del ginocchio destro”.

Lo spagnolo si sottoporrà ad una cura di anti-infiammotori, e tra circa due settimane potrà iniziare ad allenarsi (sempre se tutto procederà regolarmente) e tra quattro settimane rientrare nel circuito.


TAG:
pier-rafa (Guest) 10-02-2010 10:29

io dopo tanti infortuni consecutivi, lascerei perdere il cemento e rientrerei solo sulla terra x rivincere il RG senza tr problemi
adesso sul cemento rischia di farsi ancora male e salta parigi di nuovo!

41
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tennisfan (Guest) 30-01-2010 14:14

Originally Posted By pallettaro

Originally Posted By tennisfan
ragazzi forse nn avete capito ke dopo rotterdam nadal nn è mai perfettamente guarito dai problemi alle ginokkia e giocando tanto ha peggiorato la situazione. a parigi è arrivato distrutto dalle partite precedenti e cn le ginokkia a pezzi. poi nn è un mistero ke cn un giocatore come soderling la partita è tt da vincere xkè è un giocatore molto pericoloso. dopo parigi si è dovuto fermare probabilmente nn avrebbe dovuto nemmeno giocare a parigi ma era uno slam. recuperato nell’estate dell’anno scorso ha ottenuto x un rientrante dei buoni risultati ma cn i top 10 0 vittorie. ha avuto altri problemi fisci agli addominali e in particolare sempre meno fiducia in se stesso. qst anno nn aveva iniziato male ha perso ai quarti cn murray e ci sta pure ma nn ci scordiamo ke infortunio a parte ha avuto parekkie opportunità. ha giocato ad un buon livello e gli è mancata sl un pò di fiducia ke ad esempio l’anno scorso nn gli faceva perdere il servizio subito dopo aver conquistato il break. del futuro nn si sa nnt ma è meglio x tt se si ferma , e molto, risolve ciò ke può risolvere e rientra almeno x poter giocare cn continuiutà. nn aspettiamoci piu’ il nadal numero 1 ma quanto meno un gran giocatore competitivo nei tornei maggiori.

daccordo su tutto, ma ti prego le k no! ti prego, risparmierai un nanosecondo, ti prego

va bene richiesta accolta!

40
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kiaa (Guest) 30-01-2010 13:41

verso di lui dovete solo SOLO portare RISPETTO e nn giudicare..pffffff

39
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kiaa (Guest) 30-01-2010 13:39

Originally Posted By valentina
Mi meraviglio di certi messaggi che scrivete su Rafa, è meglio non commentare. Sono più contenta ora a leggere quello che ha detto l’ecografia e la risosanza. Vamos Rafa, Vamos Campione. NON MOLLARE PROPRIO ORA.

bravissima…!!!!!!!!!!!!vamos rafaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

38
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pallettaro (Guest) 30-01-2010 13:24

Originally Posted By tennisfan
ragazzi forse nn avete capito ke dopo rotterdam nadal nn è mai perfettamente guarito dai problemi alle ginokkia e giocando tanto ha peggiorato la situazione. a parigi è arrivato distrutto dalle partite precedenti e cn le ginokkia a pezzi. poi nn è un mistero ke cn un giocatore come soderling la partita è tt da vincere xkè è un giocatore molto pericoloso. dopo parigi si è dovuto fermare probabilmente nn avrebbe dovuto nemmeno giocare a parigi ma era uno slam. recuperato nell’estate dell’anno scorso ha ottenuto x un rientrante dei buoni risultati ma cn i top 10 0 vittorie. ha avuto altri problemi fisci agli addominali e in particolare sempre meno fiducia in se stesso. qst anno nn aveva iniziato male ha perso ai quarti cn murray e ci sta pure ma nn ci scordiamo ke infortunio a parte ha avuto parekkie opportunità. ha giocato ad un buon livello e gli è mancata sl un pò di fiducia ke ad esempio l’anno scorso nn gli faceva perdere il servizio subito dopo aver conquistato il break. del futuro nn si sa nnt ma è meglio x tt se si ferma , e molto, risolve ciò ke può risolvere e rientra almeno x poter giocare cn continuiutà. nn aspettiamoci piu’ il nadal numero 1 ma quanto meno un gran giocatore competitivo nei tornei maggiori.

daccordo su tutto, ma ti prego le k no! ti prego, risparmierai un nanosecondo, ti prego

37
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tennisfan (Guest) 30-01-2010 08:22

ragazzi forse nn avete capito ke dopo rotterdam nadal nn è mai perfettamente guarito dai problemi alle ginokkia e giocando tanto ha peggiorato la situazione. a parigi è arrivato distrutto dalle partite precedenti e cn le ginokkia a pezzi. poi nn è un mistero ke cn un giocatore come soderling la partita è tt da vincere xkè è un giocatore molto pericoloso. dopo parigi si è dovuto fermare probabilmente nn avrebbe dovuto nemmeno giocare a parigi ma era uno slam. recuperato nell’estate dell’anno scorso ha ottenuto x un rientrante dei buoni risultati ma cn i top 10 0 vittorie. ha avuto altri problemi fisci agli addominali e in particolare sempre meno fiducia in se stesso. qst anno nn aveva iniziato male ha perso ai quarti cn murray e ci sta pure ma nn ci scordiamo ke infortunio a parte ha avuto parekkie opportunità. ha giocato ad un buon livello e gli è mancata sl un pò di fiducia ke ad esempio l’anno scorso nn gli faceva perdere il servizio subito dopo aver conquistato il break. del futuro nn si sa nnt ma è meglio x tt se si ferma , e molto, risolve ciò ke può risolvere e rientra almeno x poter giocare cn continuiutà. nn aspettiamoci piu’ il nadal numero 1 ma quanto meno un gran giocatore competitivo nei tornei maggiori.

36
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Federerino 29-01-2010 23:46

Originally Posted By vittorio
si pallettaro,ma vedi,il nadal di roma,il nadal di barcellona,il nadal di montecarlo,è idealmente come risultati il proseguimento del dominio del 2008,dominio esteso a melbourne nel 2009 e continuato nel resto della stagione…
quando ha perso da federer a madrid abbiamo giustamente parlato di una prestazione perfetta di roger,e comunque stiamo parlando di perdere da federer non da bolelli :mrgreen:
scagli la prima pietra chi 1 secondo prima della partita con soderling ha avuto anche solo un lontano dubbio che se ne sarebbe andato a casa…dopo quella partita è semplicemente “morto” il nadal che era andato sempre in crescendo negli anni precedenti..è questo che voglio dire….se lui che vinceva non era convincente,quelli che se ne andavano a casa cos’erano?

Originally Posted By pallettaro

Originally Posted By vittorio
federerino quel che dico io è che semplicemente vedendo le partite sul rosso del 2009 non ho mai avuto l’impressione che qualcuno potesse mandarlo a casa(escluso rg e madrid)…vogliamo prendere la bellissima partita con novak?nadal ha giocato la sua partita,e l’ha portata a casa,djokovic ha fatto la partita perfetta…ma l’ha persa ugualmente..è vero che non è il rafa tritatutto sul rosso precedente,ma è anche vero che quel rafa era un giocatore capace di vincere sull’erba e a melbourne

Originally Posted By _MANU_

Originally Posted By vittorio
io mi ricordo le partite che vedevo… 😉

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By vittorio
quoto tutto,eccetto una cosa,che sul rosso non convinceva…
a madrid ha perso in finale,e al rg l’hanno cacciato a calci in cxxo,ma prima era stato devastante

Originally Posted By Federerino
Mi permetto di avanzare un’ipotesi un pò azzardata a cui io stesso credo poco… è soltanto un’ipotesi logica, nient’altro…

Premesso che credo nell’integrità di Nadal e premesso che sono felice di leggere che non è così grave come sembrava…

Però dico: sembrava quasi una rottura del tendine, sospensione di mesi, forse carriera a rischio… adesso leggo che tra 2 settimane può tornare ad allenarsi… (e sono contento ovviamente che stia bene)… però la logica mi fa venire un dubbio se penso a tutto quello che succede da 6-7 mesi a questa parte.

Insomma… l’anno scorso Nadal sulla terra già non convinceva, e lui non ha mai detto che era per problemi al ginocchio, dopo Madrid ha dichiarato che al Roland Garros sarebbe stata tutta un’altra storia, non ha mai parlato di problemi al ginocchio, anzi… finalmente giocava senza le famosissime fascette…

Poi sconfitta al Rolando e di colpo dolore (inaspettato) al ginocchio…

Poi non si sapeva se doveva giocare Wimbledon… era li, si è allenato su quei campi e casualmente appena ha letto il tabellone ha dato forfait…

Adesso aveva ripreso a giocare, mai uno scricchiolio… si è divertito a prendere a sassate il numero 1000 del ranking… ha giocato SENZA DOLORE un set e mezzo con Murray, che ha perso… poi un controsenso: dalla metà del secondo set ha iniziato con i fastidi, eppure proprio in quel secondo set è riuscito ad arrivare al tie break….
E poi sempre casualmente, proprio al punto di non ritorno nel match questo infortunio gravissimo che adesso, dopo 3 giorni è già stato ridimensionato enormemente…

Regà le premesse che ho fatto ci sono… io credo nella lealtà di Nadal, però a rigor di logica la cosa puzza e non poco…

Se davvero è a rischio rottura legamenti (perchè se è tutto vero c’è il rischio della rottura), non può riprendere ad allenarsi come se nulla fosse tra 15 giorni… e dai…

E invece no… io mi ricordo benissimo le interviste di Nadal in cui di dichiarava meravigliato che vinceva le partite pur non giocando bene… e mi ricordo i commentatori che sottolievano quanto fosse forte per battere tutti nonostante prestazioni al di sotto del suo potenziale…

No no allora non ti ricordi il Nadal del 2005-2006-2007-2008 sulla terra rossa.. Il nadal che ha vinto parigi nel 2008 che ha dato 61 63 60 a federer, non puoi paragonarlo al nadal che ha vinto montecarlo e roma, nonostante le vittorie assolutamente non convincente.. Djokovic a Madrid l’ha smascherato, Federer e Soderling gli hanno dato il colpo di grazia

escluso rg e Madrid….mica poca roba ragazzi miei.
Ma quello che dice Federerino è vero, già a Montecarlo ha perso un set contro Nole.
Voglio dire, ci mancherebbe un Nadal comunque spaziale quello del 2009 sullta terra rossa, ma inferiore a quello del 2008 dove non ha perso nemmeno un set al rg ne a Montecarlo!!!
In ogni caso è comunque il 2008 il migliore anno di Nadal, credo non ci siano dubbi su questo, quindi…

Siamo d’accordo che Nadal ha comunque vinto i suoi tornei sulla terra rossa nel ’09… però non è sufficiente constatare un risultato secco… in quel periodo già si notava una certa fatica a tenere la palla sempre lunga, vicino la linea di fondo… già si vedeva un qualcosa che non andava nel suo gioco…

E poi c’è da dire una cosa importante: gente “normale”, gente oltre la decima posizione, entrava in campo già sconfitta contro Nadal… per cui anche quando questo non giocava benissimo, questi tennisti al momento di chiudere un break, un set, o addirittura l’incontro non la mettevano più dentro, dando occasione allo spagnolo di aggiustare la situazione… e Nadal, ben abituato a certi livelli non aspetta due treni per partire, gliene basta mezzo… però i cedimenti già si vedevano, e nessuno parlava di “primi problemi al ginocchio”, anzi… ripeto che aveva ampiamente eliminato le fascette… sembrava che ogni problema fosse superatissimo…

35
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Federerino 29-01-2010 23:14

Originally Posted By pallettaro

Originally Posted By valentina
Mi meraviglio di certi messaggi che scrivete su Rafa, è meglio non commentare. Sono più contenta ora a leggere quello che ha detto l’ecografia e la risosanza. Vamos Rafa, Vamos Campione. NON MOLLARE PROPRIO ORA.

invece deve mollare. Ma l’hai capito o no che Rafa sta male?
Questi infortuni sono gravi, subdoli e fastidiosi perchè portano ad altri problemi.
Oppure facciamo finta di niente come nel 2009?

Onestamente se avevo un motivo per essere contento dello stop di Nadal era quello di non dover più leggere certi commenti inutili, privi di qualsiasi concetto tennistico…

Invece niente da fare… non ce ne liberiamo…

34
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
valentina (Guest) 29-01-2010 22:52

Originally Posted By pallettaro

Originally Posted By valentina
Mi meraviglio di certi messaggi che scrivete su Rafa, è meglio non commentare. Sono più contenta ora a leggere quello che ha detto l’ecografia e la risosanza. Vamos Rafa, Vamos Campione. NON MOLLARE PROPRIO ORA.

invece deve mollare. Ma l’hai capito o no che Rafa sta male?
Questi infortuni sono gravi, subdoli e fastidiosi perchè portano ad altri problemi.
Oppure facciamo finta di niente come nel 2009?

Ma cosa centra? Lo so da me che Rafa non sta bene ma l’importante che quando scende in campo possa dimostrare il suo valore. Non voglio un’altro 2009. Hai capito ora..

33
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pallettaro (Guest) 29-01-2010 22:12

Originally Posted By valentina
Mi meraviglio di certi messaggi che scrivete su Rafa, è meglio non commentare. Sono più contenta ora a leggere quello che ha detto l’ecografia e la risosanza. Vamos Rafa, Vamos Campione. NON MOLLARE PROPRIO ORA.

invece deve mollare. Ma l’hai capito o no che Rafa sta male?
Questi infortuni sono gravi, subdoli e fastidiosi perchè portano ad altri problemi.
Oppure facciamo finta di niente come nel 2009?

32
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
vittorio (Guest) 29-01-2010 21:45

si pallettaro,ma vedi,il nadal di roma,il nadal di barcellona,il nadal di montecarlo,è idealmente come risultati il proseguimento del dominio del 2008,dominio esteso a melbourne nel 2009 e continuato nel resto della stagione…
quando ha perso da federer a madrid abbiamo giustamente parlato di una prestazione perfetta di roger,e comunque stiamo parlando di perdere da federer non da bolelli :mrgreen:
scagli la prima pietra chi 1 secondo prima della partita con soderling ha avuto anche solo un lontano dubbio che se ne sarebbe andato a casa…dopo quella partita è semplicemente “morto” il nadal che era andato sempre in crescendo negli anni precedenti..è questo che voglio dire….se lui che vinceva non era convincente,quelli che se ne andavano a casa cos’erano?

Originally Posted By pallettaro

Originally Posted By vittorio
federerino quel che dico io è che semplicemente vedendo le partite sul rosso del 2009 non ho mai avuto l’impressione che qualcuno potesse mandarlo a casa(escluso rg e madrid)…vogliamo prendere la bellissima partita con novak?nadal ha giocato la sua partita,e l’ha portata a casa,djokovic ha fatto la partita perfetta…ma l’ha persa ugualmente..è vero che non è il rafa tritatutto sul rosso precedente,ma è anche vero che quel rafa era un giocatore capace di vincere sull’erba e a melbourne

Originally Posted By _MANU_

Originally Posted By vittorio
io mi ricordo le partite che vedevo… 😉

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By vittorio
quoto tutto,eccetto una cosa,che sul rosso non convinceva…
a madrid ha perso in finale,e al rg l’hanno cacciato a calci in cxxo,ma prima era stato devastante

Originally Posted By Federerino
Mi permetto di avanzare un’ipotesi un pò azzardata a cui io stesso credo poco… è soltanto un’ipotesi logica, nient’altro…

Premesso che credo nell’integrità di Nadal e premesso che sono felice di leggere che non è così grave come sembrava…

Però dico: sembrava quasi una rottura del tendine, sospensione di mesi, forse carriera a rischio… adesso leggo che tra 2 settimane può tornare ad allenarsi… (e sono contento ovviamente che stia bene)… però la logica mi fa venire un dubbio se penso a tutto quello che succede da 6-7 mesi a questa parte.

Insomma… l’anno scorso Nadal sulla terra già non convinceva, e lui non ha mai detto che era per problemi al ginocchio, dopo Madrid ha dichiarato che al Roland Garros sarebbe stata tutta un’altra storia, non ha mai parlato di problemi al ginocchio, anzi… finalmente giocava senza le famosissime fascette…

Poi sconfitta al Rolando e di colpo dolore (inaspettato) al ginocchio…

Poi non si sapeva se doveva giocare Wimbledon… era li, si è allenato su quei campi e casualmente appena ha letto il tabellone ha dato forfait…

Adesso aveva ripreso a giocare, mai uno scricchiolio… si è divertito a prendere a sassate il numero 1000 del ranking… ha giocato SENZA DOLORE un set e mezzo con Murray, che ha perso… poi un controsenso: dalla metà del secondo set ha iniziato con i fastidi, eppure proprio in quel secondo set è riuscito ad arrivare al tie break….
E poi sempre casualmente, proprio al punto di non ritorno nel match questo infortunio gravissimo che adesso, dopo 3 giorni è già stato ridimensionato enormemente…

Regà le premesse che ho fatto ci sono… io credo nella lealtà di Nadal, però a rigor di logica la cosa puzza e non poco…

Se davvero è a rischio rottura legamenti (perchè se è tutto vero c’è il rischio della rottura), non può riprendere ad allenarsi come se nulla fosse tra 15 giorni… e dai…

E invece no… io mi ricordo benissimo le interviste di Nadal in cui di dichiarava meravigliato che vinceva le partite pur non giocando bene… e mi ricordo i commentatori che sottolievano quanto fosse forte per battere tutti nonostante prestazioni al di sotto del suo potenziale…

No no allora non ti ricordi il Nadal del 2005-2006-2007-2008 sulla terra rossa.. Il nadal che ha vinto parigi nel 2008 che ha dato 61 63 60 a federer, non puoi paragonarlo al nadal che ha vinto montecarlo e roma, nonostante le vittorie assolutamente non convincente.. Djokovic a Madrid l’ha smascherato, Federer e Soderling gli hanno dato il colpo di grazia

escluso rg e Madrid….mica poca roba ragazzi miei.
Ma quello che dice Federerino è vero, già a Montecarlo ha perso un set contro Nole.
Voglio dire, ci mancherebbe un Nadal comunque spaziale quello del 2009 sullta terra rossa, ma inferiore a quello del 2008 dove non ha perso nemmeno un set al rg ne a Montecarlo!!!
In ogni caso è comunque il 2008 il migliore anno di Nadal, credo non ci siano dubbi su questo, quindi…

31
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
valentina (Guest) 29-01-2010 20:56

Mi meraviglio di certi messaggi che scrivete su Rafa, è meglio non commentare. Sono più contenta ora a leggere quello che ha detto l’ecografia e la risosanza. Vamos Rafa, Vamos Campione. NON MOLLARE PROPRIO ORA.

30
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pallettaro (Guest) 29-01-2010 20:38

Originally Posted By vittorio
federerino quel che dico io è che semplicemente vedendo le partite sul rosso del 2009 non ho mai avuto l’impressione che qualcuno potesse mandarlo a casa(escluso rg e madrid)…vogliamo prendere la bellissima partita con novak?nadal ha giocato la sua partita,e l’ha portata a casa,djokovic ha fatto la partita perfetta…ma l’ha persa ugualmente..è vero che non è il rafa tritatutto sul rosso precedente,ma è anche vero che quel rafa era un giocatore capace di vincere sull’erba e a melbourne

Originally Posted By _MANU_

Originally Posted By vittorio
io mi ricordo le partite che vedevo… 😉

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By vittorio
quoto tutto,eccetto una cosa,che sul rosso non convinceva…
a madrid ha perso in finale,e al rg l’hanno cacciato a calci in cxxo,ma prima era stato devastante

Originally Posted By Federerino
Mi permetto di avanzare un’ipotesi un pò azzardata a cui io stesso credo poco… è soltanto un’ipotesi logica, nient’altro…

Premesso che credo nell’integrità di Nadal e premesso che sono felice di leggere che non è così grave come sembrava…

Però dico: sembrava quasi una rottura del tendine, sospensione di mesi, forse carriera a rischio… adesso leggo che tra 2 settimane può tornare ad allenarsi… (e sono contento ovviamente che stia bene)… però la logica mi fa venire un dubbio se penso a tutto quello che succede da 6-7 mesi a questa parte.

Insomma… l’anno scorso Nadal sulla terra già non convinceva, e lui non ha mai detto che era per problemi al ginocchio, dopo Madrid ha dichiarato che al Roland Garros sarebbe stata tutta un’altra storia, non ha mai parlato di problemi al ginocchio, anzi… finalmente giocava senza le famosissime fascette…

Poi sconfitta al Rolando e di colpo dolore (inaspettato) al ginocchio…

Poi non si sapeva se doveva giocare Wimbledon… era li, si è allenato su quei campi e casualmente appena ha letto il tabellone ha dato forfait…

Adesso aveva ripreso a giocare, mai uno scricchiolio… si è divertito a prendere a sassate il numero 1000 del ranking… ha giocato SENZA DOLORE un set e mezzo con Murray, che ha perso… poi un controsenso: dalla metà del secondo set ha iniziato con i fastidi, eppure proprio in quel secondo set è riuscito ad arrivare al tie break….
E poi sempre casualmente, proprio al punto di non ritorno nel match questo infortunio gravissimo che adesso, dopo 3 giorni è già stato ridimensionato enormemente…

Regà le premesse che ho fatto ci sono… io credo nella lealtà di Nadal, però a rigor di logica la cosa puzza e non poco…

Se davvero è a rischio rottura legamenti (perchè se è tutto vero c’è il rischio della rottura), non può riprendere ad allenarsi come se nulla fosse tra 15 giorni… e dai…

E invece no… io mi ricordo benissimo le interviste di Nadal in cui di dichiarava meravigliato che vinceva le partite pur non giocando bene… e mi ricordo i commentatori che sottolievano quanto fosse forte per battere tutti nonostante prestazioni al di sotto del suo potenziale…

No no allora non ti ricordi il Nadal del 2005-2006-2007-2008 sulla terra rossa.. Il nadal che ha vinto parigi nel 2008 che ha dato 61 63 60 a federer, non puoi paragonarlo al nadal che ha vinto montecarlo e roma, nonostante le vittorie assolutamente non convincente.. Djokovic a Madrid l’ha smascherato, Federer e Soderling gli hanno dato il colpo di grazia

escluso rg e Madrid….mica poca roba ragazzi miei.
Ma quello che dice Federerino è vero, già a Montecarlo ha perso un set contro Nole.
Voglio dire, ci mancherebbe un Nadal comunque spaziale quello del 2009 sullta terra rossa, ma inferiore a quello del 2008 dove non ha perso nemmeno un set al rg ne a Montecarlo!!!
In ogni caso è comunque il 2008 il migliore anno di Nadal, credo non ci siano dubbi su questo, quindi…

29
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pallettaro (Guest) 29-01-2010 20:29

Originally Posted By Federerino
Mi permetto di avanzare un’ipotesi un pò azzardata a cui io stesso credo poco… è soltanto un’ipotesi logica, nient’altro…

Premesso che credo nell’integrità di Nadal e premesso che sono felice di leggere che non è così grave come sembrava…

Però dico: sembrava quasi una rottura del tendine, sospensione di mesi, forse carriera a rischio… adesso leggo che tra 2 settimane può tornare ad allenarsi… (e sono contento ovviamente che stia bene)… però la logica mi fa venire un dubbio se penso a tutto quello che succede da 6-7 mesi a questa parte.

Insomma… l’anno scorso Nadal sulla terra già non convinceva, e lui non ha mai detto che era per problemi al ginocchio, dopo Madrid ha dichiarato che al Roland Garros sarebbe stata tutta un’altra storia, non ha mai parlato di problemi al ginocchio, anzi… finalmente giocava senza le famosissime fascette…

Poi sconfitta al Rolando e di colpo dolore (inaspettato) al ginocchio…

Poi non si sapeva se doveva giocare Wimbledon… era li, si è allenato su quei campi e casualmente appena ha letto il tabellone ha dato forfait…

Adesso aveva ripreso a giocare, mai uno scricchiolio… si è divertito a prendere a sassate il numero 1000 del ranking… ha giocato SENZA DOLORE un set e mezzo con Murray, che ha perso… poi un controsenso: dalla metà del secondo set ha iniziato con i fastidi, eppure proprio in quel secondo set è riuscito ad arrivare al tie break….
E poi sempre casualmente, proprio al punto di non ritorno nel match questo infortunio gravissimo che adesso, dopo 3 giorni è già stato ridimensionato enormemente…

Regà le premesse che ho fatto ci sono… io credo nella lealtà di Nadal, però a rigor di logica la cosa puzza e non poco…

Se davvero è a rischio rottura legamenti (perchè se è tutto vero c’è il rischio della rottura), non può riprendere ad allenarsi come se nulla fosse tra 15 giorni… e dai…

non mi stupirei se fosse così, ma non per Nadal che ci mette faccia, cuore, fatica e sacrifici ma tutti gli approfittatori del suo entourage.
A Nadal uomo va la mia più totale solidarietà.
La cosa però puzza parecchio, ma quello che mi preoccupa è vederlo alla sua prossima apparizione:
è sempre uno shock, una volta sembrava stanlio, in Australia stava già tornando Lou Ferrigno, non mi sorprenderei nel vedermelo biondo con la fascia e la maglia della Fila….
Guardiamoci Federer è meglio…..e godiamocelo finchè ha voglia di giocare…

28
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
orion (Guest) 29-01-2010 19:45

dopo essersi pompato per anni alla grande e aver gonfiato i muscoli oltre i suoi limiti fisiologici oggi paga il fio

27
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Federerino 29-01-2010 19:39

Originally Posted By vittorio
federerino quel che dico io è che semplicemente vedendo le partite sul rosso del 2009 non ho mai avuto l’impressione che qualcuno potesse mandarlo a casa(escluso rg e madrid)…vogliamo prendere la bellissima partita con novak?nadal ha giocato la sua partita,e l’ha portata a casa,djokovic ha fatto la partita perfetta…ma l’ha persa ugualmente..è vero che non è il rafa tritatutto sul rosso precedente,ma è anche vero che quel rafa era un giocatore capace di vincere sull’erba e a melbourne

Originally Posted By _MANU_

Originally Posted By vittorio
io mi ricordo le partite che vedevo… 😉

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By vittorio
quoto tutto,eccetto una cosa,che sul rosso non convinceva…
a madrid ha perso in finale,e al rg l’hanno cacciato a calci in cxxo,ma prima era stato devastante

Originally Posted By Federerino
Mi permetto di avanzare un’ipotesi un pò azzardata a cui io stesso credo poco… è soltanto un’ipotesi logica, nient’altro…

Premesso che credo nell’integrità di Nadal e premesso che sono felice di leggere che non è così grave come sembrava…

Però dico: sembrava quasi una rottura del tendine, sospensione di mesi, forse carriera a rischio… adesso leggo che tra 2 settimane può tornare ad allenarsi… (e sono contento ovviamente che stia bene)… però la logica mi fa venire un dubbio se penso a tutto quello che succede da 6-7 mesi a questa parte.

Insomma… l’anno scorso Nadal sulla terra già non convinceva, e lui non ha mai detto che era per problemi al ginocchio, dopo Madrid ha dichiarato che al Roland Garros sarebbe stata tutta un’altra storia, non ha mai parlato di problemi al ginocchio, anzi… finalmente giocava senza le famosissime fascette…

Poi sconfitta al Rolando e di colpo dolore (inaspettato) al ginocchio…

Poi non si sapeva se doveva giocare Wimbledon… era li, si è allenato su quei campi e casualmente appena ha letto il tabellone ha dato forfait…

Adesso aveva ripreso a giocare, mai uno scricchiolio… si è divertito a prendere a sassate il numero 1000 del ranking… ha giocato SENZA DOLORE un set e mezzo con Murray, che ha perso… poi un controsenso: dalla metà del secondo set ha iniziato con i fastidi, eppure proprio in quel secondo set è riuscito ad arrivare al tie break….
E poi sempre casualmente, proprio al punto di non ritorno nel match questo infortunio gravissimo che adesso, dopo 3 giorni è già stato ridimensionato enormemente…

Regà le premesse che ho fatto ci sono… io credo nella lealtà di Nadal, però a rigor di logica la cosa puzza e non poco…

Se davvero è a rischio rottura legamenti (perchè se è tutto vero c’è il rischio della rottura), non può riprendere ad allenarsi come se nulla fosse tra 15 giorni… e dai…

E invece no… io mi ricordo benissimo le interviste di Nadal in cui di dichiarava meravigliato che vinceva le partite pur non giocando bene… e mi ricordo i commentatori che sottolievano quanto fosse forte per battere tutti nonostante prestazioni al di sotto del suo potenziale…

No no allora non ti ricordi il Nadal del 2005-2006-2007-2008 sulla terra rossa.. Il nadal che ha vinto parigi nel 2008 che ha dato 61 63 60 a federer, non puoi paragonarlo al nadal che ha vinto montecarlo e roma, nonostante le vittorie assolutamente non convincente.. Djokovic a Madrid l’ha smascherato, Federer e Soderling gli hanno dato il colpo di grazia

Cmq il discorso era incentrato sull’inforunio, non su come ha giocato quei 2 o 3 tornei…

26
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
vittorio (Guest) 29-01-2010 19:12

federerino quel che dico io è che semplicemente vedendo le partite sul rosso del 2009 non ho mai avuto l’impressione che qualcuno potesse mandarlo a casa(escluso rg e madrid)…vogliamo prendere la bellissima partita con novak?nadal ha giocato la sua partita,e l’ha portata a casa,djokovic ha fatto la partita perfetta…ma l’ha persa ugualmente..è vero che non è il rafa tritatutto sul rosso precedente,ma è anche vero che quel rafa era un giocatore capace di vincere sull’erba e a melbourne

Originally Posted By _MANU_

Originally Posted By vittorio
io mi ricordo le partite che vedevo… 😉

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By vittorio
quoto tutto,eccetto una cosa,che sul rosso non convinceva…
a madrid ha perso in finale,e al rg l’hanno cacciato a calci in cxxo,ma prima era stato devastante

Originally Posted By Federerino
Mi permetto di avanzare un’ipotesi un pò azzardata a cui io stesso credo poco… è soltanto un’ipotesi logica, nient’altro…

Premesso che credo nell’integrità di Nadal e premesso che sono felice di leggere che non è così grave come sembrava…

Però dico: sembrava quasi una rottura del tendine, sospensione di mesi, forse carriera a rischio… adesso leggo che tra 2 settimane può tornare ad allenarsi… (e sono contento ovviamente che stia bene)… però la logica mi fa venire un dubbio se penso a tutto quello che succede da 6-7 mesi a questa parte.

Insomma… l’anno scorso Nadal sulla terra già non convinceva, e lui non ha mai detto che era per problemi al ginocchio, dopo Madrid ha dichiarato che al Roland Garros sarebbe stata tutta un’altra storia, non ha mai parlato di problemi al ginocchio, anzi… finalmente giocava senza le famosissime fascette…

Poi sconfitta al Rolando e di colpo dolore (inaspettato) al ginocchio…

Poi non si sapeva se doveva giocare Wimbledon… era li, si è allenato su quei campi e casualmente appena ha letto il tabellone ha dato forfait…

Adesso aveva ripreso a giocare, mai uno scricchiolio… si è divertito a prendere a sassate il numero 1000 del ranking… ha giocato SENZA DOLORE un set e mezzo con Murray, che ha perso… poi un controsenso: dalla metà del secondo set ha iniziato con i fastidi, eppure proprio in quel secondo set è riuscito ad arrivare al tie break….
E poi sempre casualmente, proprio al punto di non ritorno nel match questo infortunio gravissimo che adesso, dopo 3 giorni è già stato ridimensionato enormemente…

Regà le premesse che ho fatto ci sono… io credo nella lealtà di Nadal, però a rigor di logica la cosa puzza e non poco…

Se davvero è a rischio rottura legamenti (perchè se è tutto vero c’è il rischio della rottura), non può riprendere ad allenarsi come se nulla fosse tra 15 giorni… e dai…

E invece no… io mi ricordo benissimo le interviste di Nadal in cui di dichiarava meravigliato che vinceva le partite pur non giocando bene… e mi ricordo i commentatori che sottolievano quanto fosse forte per battere tutti nonostante prestazioni al di sotto del suo potenziale…

No no allora non ti ricordi il Nadal del 2005-2006-2007-2008 sulla terra rossa.. Il nadal che ha vinto parigi nel 2008 che ha dato 61 63 60 a federer, non puoi paragonarlo al nadal che ha vinto montecarlo e roma, nonostante le vittorie assolutamente non convincente.. Djokovic a Madrid l’ha smascherato, Federer e Soderling gli hanno dato il colpo di grazia

25
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Federerino 29-01-2010 19:02

Originally Posted By Rogerina
adesso mi aggrediranno tutti…. ma… sbaglio o rientrando prima del tempo ha un grosso vantaggio…. nel caso in cui dovesse perdere diranno che non si era ancora ripreso ! 😆 😆 ragazzi, ma a nessuno di voi sembra strano che Rafa sia un bamboccio in mano allo zio arrivista e che se ne frega della sua salute? Ma secondo voi se lui davvero non se la sentisse cederebbe ugualmente alle pressioni del suo staff per tornare in campo a costo della sua salute? Mah… io voglio sperare che Rafa non sia una marionetta!

Marionetta no, però ricordo un’intervista in particolare (esattamente di un anno fa, dopo la vittoria qui in Australia) in cui parlava come un bimbo…

Mi ricordo che disse parole testuali: “lo zio mi ha raccontato la storia di Rod Laver e di quel periodo”…

Cioè a 6 anni dici che lo zio ti ha raccontato… ma il n.1 del mondo deve dire lo so e basta… no che metti sempre in prima linea sto zio che se la fa con la madre di Murray!!

24
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rogerina 29-01-2010 18:33

adesso mi aggrediranno tutti…. ma… sbaglio o rientrando prima del tempo ha un grosso vantaggio…. nel caso in cui dovesse perdere diranno che non si era ancora ripreso ! 😆 😆 ragazzi, ma a nessuno di voi sembra strano che Rafa sia un bamboccio in mano allo zio arrivista e che se ne frega della sua salute? Ma secondo voi se lui davvero non se la sentisse cederebbe ugualmente alle pressioni del suo staff per tornare in campo a costo della sua salute? Mah… io voglio sperare che Rafa non sia una marionetta!

23
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
_MANU_ 29-01-2010 18:28

Originally Posted By vittorio
io mi ricordo le partite che vedevo… 😉

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By vittorio
quoto tutto,eccetto una cosa,che sul rosso non convinceva…
a madrid ha perso in finale,e al rg l’hanno cacciato a calci in cxxo,ma prima era stato devastante

Originally Posted By Federerino
Mi permetto di avanzare un’ipotesi un pò azzardata a cui io stesso credo poco… è soltanto un’ipotesi logica, nient’altro…

Premesso che credo nell’integrità di Nadal e premesso che sono felice di leggere che non è così grave come sembrava…

Però dico: sembrava quasi una rottura del tendine, sospensione di mesi, forse carriera a rischio… adesso leggo che tra 2 settimane può tornare ad allenarsi… (e sono contento ovviamente che stia bene)… però la logica mi fa venire un dubbio se penso a tutto quello che succede da 6-7 mesi a questa parte.

Insomma… l’anno scorso Nadal sulla terra già non convinceva, e lui non ha mai detto che era per problemi al ginocchio, dopo Madrid ha dichiarato che al Roland Garros sarebbe stata tutta un’altra storia, non ha mai parlato di problemi al ginocchio, anzi… finalmente giocava senza le famosissime fascette…

Poi sconfitta al Rolando e di colpo dolore (inaspettato) al ginocchio…

Poi non si sapeva se doveva giocare Wimbledon… era li, si è allenato su quei campi e casualmente appena ha letto il tabellone ha dato forfait…

Adesso aveva ripreso a giocare, mai uno scricchiolio… si è divertito a prendere a sassate il numero 1000 del ranking… ha giocato SENZA DOLORE un set e mezzo con Murray, che ha perso… poi un controsenso: dalla metà del secondo set ha iniziato con i fastidi, eppure proprio in quel secondo set è riuscito ad arrivare al tie break….
E poi sempre casualmente, proprio al punto di non ritorno nel match questo infortunio gravissimo che adesso, dopo 3 giorni è già stato ridimensionato enormemente…

Regà le premesse che ho fatto ci sono… io credo nella lealtà di Nadal, però a rigor di logica la cosa puzza e non poco…

Se davvero è a rischio rottura legamenti (perchè se è tutto vero c’è il rischio della rottura), non può riprendere ad allenarsi come se nulla fosse tra 15 giorni… e dai…

E invece no… io mi ricordo benissimo le interviste di Nadal in cui di dichiarava meravigliato che vinceva le partite pur non giocando bene… e mi ricordo i commentatori che sottolievano quanto fosse forte per battere tutti nonostante prestazioni al di sotto del suo potenziale…

No no allora non ti ricordi il Nadal del 2005-2006-2007-2008 sulla terra rossa.. Il nadal che ha vinto parigi nel 2008 che ha dato 61 63 60 a federer, non puoi paragonarlo al nadal che ha vinto montecarlo e roma, nonostante le vittorie assolutamente non convincente.. Djokovic a Madrid l’ha smascherato, Federer e Soderling gli hanno dato il colpo di grazia

22
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
vittorio (Guest) 29-01-2010 18:05

io mi ricordo le partite che vedevo… 😉

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By vittorio
quoto tutto,eccetto una cosa,che sul rosso non convinceva…
a madrid ha perso in finale,e al rg l’hanno cacciato a calci in cxxo,ma prima era stato devastante

Originally Posted By Federerino
Mi permetto di avanzare un’ipotesi un pò azzardata a cui io stesso credo poco… è soltanto un’ipotesi logica, nient’altro…

Premesso che credo nell’integrità di Nadal e premesso che sono felice di leggere che non è così grave come sembrava…

Però dico: sembrava quasi una rottura del tendine, sospensione di mesi, forse carriera a rischio… adesso leggo che tra 2 settimane può tornare ad allenarsi… (e sono contento ovviamente che stia bene)… però la logica mi fa venire un dubbio se penso a tutto quello che succede da 6-7 mesi a questa parte.

Insomma… l’anno scorso Nadal sulla terra già non convinceva, e lui non ha mai detto che era per problemi al ginocchio, dopo Madrid ha dichiarato che al Roland Garros sarebbe stata tutta un’altra storia, non ha mai parlato di problemi al ginocchio, anzi… finalmente giocava senza le famosissime fascette…

Poi sconfitta al Rolando e di colpo dolore (inaspettato) al ginocchio…

Poi non si sapeva se doveva giocare Wimbledon… era li, si è allenato su quei campi e casualmente appena ha letto il tabellone ha dato forfait…

Adesso aveva ripreso a giocare, mai uno scricchiolio… si è divertito a prendere a sassate il numero 1000 del ranking… ha giocato SENZA DOLORE un set e mezzo con Murray, che ha perso… poi un controsenso: dalla metà del secondo set ha iniziato con i fastidi, eppure proprio in quel secondo set è riuscito ad arrivare al tie break….
E poi sempre casualmente, proprio al punto di non ritorno nel match questo infortunio gravissimo che adesso, dopo 3 giorni è già stato ridimensionato enormemente…

Regà le premesse che ho fatto ci sono… io credo nella lealtà di Nadal, però a rigor di logica la cosa puzza e non poco…

Se davvero è a rischio rottura legamenti (perchè se è tutto vero c’è il rischio della rottura), non può riprendere ad allenarsi come se nulla fosse tra 15 giorni… e dai…

E invece no… io mi ricordo benissimo le interviste di Nadal in cui di dichiarava meravigliato che vinceva le partite pur non giocando bene… e mi ricordo i commentatori che sottolievano quanto fosse forte per battere tutti nonostante prestazioni al di sotto del suo potenziale…

21
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Federerino 29-01-2010 17:31

Originally Posted By vittorio
quoto tutto,eccetto una cosa,che sul rosso non convinceva…
a madrid ha perso in finale,e al rg l’hanno cacciato a calci in cxxo,ma prima era stato devastante

Originally Posted By Federerino
Mi permetto di avanzare un’ipotesi un pò azzardata a cui io stesso credo poco… è soltanto un’ipotesi logica, nient’altro…

Premesso che credo nell’integrità di Nadal e premesso che sono felice di leggere che non è così grave come sembrava…

Però dico: sembrava quasi una rottura del tendine, sospensione di mesi, forse carriera a rischio… adesso leggo che tra 2 settimane può tornare ad allenarsi… (e sono contento ovviamente che stia bene)… però la logica mi fa venire un dubbio se penso a tutto quello che succede da 6-7 mesi a questa parte.

Insomma… l’anno scorso Nadal sulla terra già non convinceva, e lui non ha mai detto che era per problemi al ginocchio, dopo Madrid ha dichiarato che al Roland Garros sarebbe stata tutta un’altra storia, non ha mai parlato di problemi al ginocchio, anzi… finalmente giocava senza le famosissime fascette…

Poi sconfitta al Rolando e di colpo dolore (inaspettato) al ginocchio…

Poi non si sapeva se doveva giocare Wimbledon… era li, si è allenato su quei campi e casualmente appena ha letto il tabellone ha dato forfait…

Adesso aveva ripreso a giocare, mai uno scricchiolio… si è divertito a prendere a sassate il numero 1000 del ranking… ha giocato SENZA DOLORE un set e mezzo con Murray, che ha perso… poi un controsenso: dalla metà del secondo set ha iniziato con i fastidi, eppure proprio in quel secondo set è riuscito ad arrivare al tie break….
E poi sempre casualmente, proprio al punto di non ritorno nel match questo infortunio gravissimo che adesso, dopo 3 giorni è già stato ridimensionato enormemente…

Regà le premesse che ho fatto ci sono… io credo nella lealtà di Nadal, però a rigor di logica la cosa puzza e non poco…

Se davvero è a rischio rottura legamenti (perchè se è tutto vero c’è il rischio della rottura), non può riprendere ad allenarsi come se nulla fosse tra 15 giorni… e dai…

E invece no… io mi ricordo benissimo le interviste di Nadal in cui di dichiarava meravigliato che vinceva le partite pur non giocando bene… e mi ricordo i commentatori che sottolievano quanto fosse forte per battere tutti nonostante prestazioni al di sotto del suo potenziale…

20
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
vittorio (Guest) 29-01-2010 17:25

quoto tutto,eccetto una cosa,che sul rosso non convinceva…
a madrid ha perso in finale,e al rg l’hanno cacciato a calci in cxxo,ma prima era stato devastante

Originally Posted By Federerino
Mi permetto di avanzare un’ipotesi un pò azzardata a cui io stesso credo poco… è soltanto un’ipotesi logica, nient’altro…

Premesso che credo nell’integrità di Nadal e premesso che sono felice di leggere che non è così grave come sembrava…

Però dico: sembrava quasi una rottura del tendine, sospensione di mesi, forse carriera a rischio… adesso leggo che tra 2 settimane può tornare ad allenarsi… (e sono contento ovviamente che stia bene)… però la logica mi fa venire un dubbio se penso a tutto quello che succede da 6-7 mesi a questa parte.

Insomma… l’anno scorso Nadal sulla terra già non convinceva, e lui non ha mai detto che era per problemi al ginocchio, dopo Madrid ha dichiarato che al Roland Garros sarebbe stata tutta un’altra storia, non ha mai parlato di problemi al ginocchio, anzi… finalmente giocava senza le famosissime fascette…

Poi sconfitta al Rolando e di colpo dolore (inaspettato) al ginocchio…

Poi non si sapeva se doveva giocare Wimbledon… era li, si è allenato su quei campi e casualmente appena ha letto il tabellone ha dato forfait…

Adesso aveva ripreso a giocare, mai uno scricchiolio… si è divertito a prendere a sassate il numero 1000 del ranking… ha giocato SENZA DOLORE un set e mezzo con Murray, che ha perso… poi un controsenso: dalla metà del secondo set ha iniziato con i fastidi, eppure proprio in quel secondo set è riuscito ad arrivare al tie break….
E poi sempre casualmente, proprio al punto di non ritorno nel match questo infortunio gravissimo che adesso, dopo 3 giorni è già stato ridimensionato enormemente…

Regà le premesse che ho fatto ci sono… io credo nella lealtà di Nadal, però a rigor di logica la cosa puzza e non poco…

Se davvero è a rischio rottura legamenti (perchè se è tutto vero c’è il rischio della rottura), non può riprendere ad allenarsi come se nulla fosse tra 15 giorni… e dai…

19
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pennetta al sugo di capriolo (Guest) 29-01-2010 17:15

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato

Originally Posted By Furli
il fisico di rafa è in caduta libera…e questo fa perdere anche fiducia nei propri mezzi

ti quoto perchè fotografa la situazione, fosse uno che ha colpi sopraffini uno potrebbe cercare di giocare in modo un po’ diverso per non forzare quello che ha di scassato.. ma visto che lui punta tutto su quello è evidente che il vero Nadal è ormai storia, se io fossi in lui mi fermerei 1-2 anni del tutto per poi riprovare da capo e se non va addio al secchio e mi metto a godermi i baiocchi..
Non si rendono ancora conto della catastrofe, si illudono “che passerà”.. guardano ancora il ranking e spaventati che esca dai 10 cercano di ributtarlo in campo il prima possibile, lo rovineranno (e si farà rovinare) ancor di più se non cercano di salvare il salvabile in un modo radicalmente diverso.
Mamma mia che penosa questa situazione.. Peccato per lui veramente.

fermarsi due anni significa tornare e restare un comprimario, allora tanto vale o ritirarsi o continuare così sperando, o meglio illudendisi, di riprendersi. La Nike lo spremerà ancora un po’, ma poi lo butterà via.

18
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Federerino 29-01-2010 17:10

Originally Posted By fora rafa
in tanto nadal nella terra rossa distrugge tutti e si farà piazza pulita con tutti.

Hai sbagliato nik, dovevi mettere Sfora Rafa!!!

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
fora rafa (Guest) 29-01-2010 17:05

in tanto nadal nella terra rossa distrugge tutti e si farà piazza pulita con tutti.

16
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Federerino 29-01-2010 16:47

Mi permetto di avanzare un’ipotesi un pò azzardata a cui io stesso credo poco… è soltanto un’ipotesi logica, nient’altro…

Premesso che credo nell’integrità di Nadal e premesso che sono felice di leggere che non è così grave come sembrava…

Però dico: sembrava quasi una rottura del tendine, sospensione di mesi, forse carriera a rischio… adesso leggo che tra 2 settimane può tornare ad allenarsi… (e sono contento ovviamente che stia bene)… però la logica mi fa venire un dubbio se penso a tutto quello che succede da 6-7 mesi a questa parte.

Insomma… l’anno scorso Nadal sulla terra già non convinceva, e lui non ha mai detto che era per problemi al ginocchio, dopo Madrid ha dichiarato che al Roland Garros sarebbe stata tutta un’altra storia, non ha mai parlato di problemi al ginocchio, anzi… finalmente giocava senza le famosissime fascette…

Poi sconfitta al Rolando e di colpo dolore (inaspettato) al ginocchio…

Poi non si sapeva se doveva giocare Wimbledon… era li, si è allenato su quei campi e casualmente appena ha letto il tabellone ha dato forfait…

Adesso aveva ripreso a giocare, mai uno scricchiolio… si è divertito a prendere a sassate il numero 1000 del ranking… ha giocato SENZA DOLORE un set e mezzo con Murray, che ha perso… poi un controsenso: dalla metà del secondo set ha iniziato con i fastidi, eppure proprio in quel secondo set è riuscito ad arrivare al tie break….
E poi sempre casualmente, proprio al punto di non ritorno nel match questo infortunio gravissimo che adesso, dopo 3 giorni è già stato ridimensionato enormemente…

Regà le premesse che ho fatto ci sono… io credo nella lealtà di Nadal, però a rigor di logica la cosa puzza e non poco…

Se davvero è a rischio rottura legamenti (perchè se è tutto vero c’è il rischio della rottura), non può riprendere ad allenarsi come se nulla fosse tra 15 giorni… e dai…

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Irene Pivetti in Brambilla (Guest) 29-01-2010 16:17

devono ancora eseguire la risonanza e già tony nadal pontifica sui tempi e suul’entità dell’infortunio
significa che vuole distruggere il nipote

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mamo (Guest) 29-01-2010 16:03

el NIENTAL insieme al tio
ora stan pagando il fio …

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Nino (Guest) 29-01-2010 15:46

Dispiace veramente per il ragazzo nonostante come tennista non mi sia mai piaciuto.. speriamo si ristabilisca al più presto! forza Rafa!

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pallettaro (Guest) 29-01-2010 15:16

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Vamos Rafa
Ma questi sono pazzi 😯 . Come si puo’ pensare di rientrare fra un mese dopo aver riscontrato una lesione(anche lieve) al tendine del quadricipite destro? Per carità, non voglio fare il medico perchè sono incompetente, ma secondo me un mese è troppo poco se si considera che addirittura tra due settimane dovrebbe riprendere gli allenamenti. Così non vincerà un bel niente e si infortunerà di nuovo.

Allora quando io dicevo che deve aspettaer la stagione sulla terra non stavo poi così delirando…

E io ancora torno a ripetere che non centra la stagione sulla terra o sul cemento. Il punto è che il ritorno ci deve essere ad effettivo recupero fisico, che poi sia quando inizi la stagione sul rosso o meno questo lo dirà il tempo. Ma dopo un mese mi sembra da folli, mah….

cosa intendi per recupero fisico?
Se è recupero muscolare l’ha già fatto ed è più che a posto.
Se parli di “tendini” invece dovresti sapere che sono parti del nostro corpo che non sono soggette ad allenamento: ti puoi allenare quanto vuoi, ma rimangono uguali, ne si ingrossano, ne si rinforzano, (non sono mica muscoli) anzi se esageratamente sollecitate sono soggette ad usura ed infiammazione.
Non è il lavoro in sè che mette a dura prova i leagamenti, ma sono particolari sollecitazioni e particolari traumi che possono subire.
I legamenti di Nadal devono semplicemente avere il tempo di guarire, se è possibile, dipende dalla lesione, ma se non è grave il legamento si rigenera.
Ma se sto ragazzo tra un mese è già in campo è finita, sul cemento poi si infortunerebbe di nuovo, come è successo all’aus open.

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Vamos Rafa (Guest) 29-01-2010 15:04

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Vamos Rafa
Ma questi sono pazzi 😯 . Come si puo’ pensare di rientrare fra un mese dopo aver riscontrato una lesione(anche lieve) al tendine del quadricipite destro? Per carità, non voglio fare il medico perchè sono incompetente, ma secondo me un mese è troppo poco se si considera che addirittura tra due settimane dovrebbe riprendere gli allenamenti. Così non vincerà un bel niente e si infortunerà di nuovo.

Allora quando io dicevo che deve aspettaer la stagione sulla terra non stavo poi così delirando…

E io ancora torno a ripetere che non centra la stagione sulla terra o sul cemento. Il punto è che il ritorno ci deve essere ad effettivo recupero fisico, che poi sia quando inizi la stagione sul rosso o meno questo lo dirà il tempo. Ma dopo un mese mi sembra da folli, mah….

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Federerino 29-01-2010 15:00

Originally Posted By Vamos Rafa
Ma questi sono pazzi 😯 . Come si puo’ pensare di rientrare fra un mese dopo aver riscontrato una lesione(anche lieve) al tendine del quadricipite destro? Per carità, non voglio fare il medico perchè sono incompetente, ma secondo me un mese è troppo poco se si considera che addirittura tra due settimane dovrebbe riprendere gli allenamenti. Così non vincerà un bel niente e si infortunerà di nuovo.

Allora quando io dicevo che deve aspettaer la stagione sulla terra non stavo poi così delirando…

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nadal for ever 29-01-2010 14:54

Originally Posted By Vamos Rafa
Ma questi sono pazzi 😯 . Come si puo’ pensare di rientrare fra un mese dopo aver riscontrato una lesione(anche lieve) al tendine del quadricipite destro? Per carità, non voglio fare il medico perchè sono incompetente, ma secondo me un mese è troppo poco se si considera che addirittura tra due settimane dovrebbe riprendere gli allenamenti. Così non vincerà un bel niente e si infortunerà di nuovo.

cmq questi sono dei pazzi mio padre che è medico ha detto che dovrebbe stare minimo un paio di mesi fermo se vuole recuperare del tutto già è stato fortunato che non si è rotto poi lo fanno giocare anche subito cioè lo porteranno allo sfascio

8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Barreto 29-01-2010 14:52

Originally Posted By Vamos Rafa
Ma questi sono pazzi 😯 . Come si puo’ pensare di rientrare fra un mese dopo aver riscontrato una lesione(anche lieve) al tendine del quadricipite destro? Per carità, non voglio fare il medico perchè sono incompetente, ma secondo me un mese è troppo poco se si considera che addirittura tra due settimane dovrebbe riprendere gli allenamenti. Così non vincerà un bel niente e si infortunerà di nuovo.

Ti rispondo alla Nadal: CI VUOLE TRABACO…TRABACO….SOLO TRABACO.. 😆

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Vamos Rafa (Guest) 29-01-2010 14:50

Ma questi sono pazzi 😯 . Come si puo’ pensare di rientrare fra un mese dopo aver riscontrato una lesione(anche lieve) al tendine del quadricipite destro? Per carità, non voglio fare il medico perchè sono incompetente, ma secondo me un mese è troppo poco se si considera che addirittura tra due settimane dovrebbe riprendere gli allenamenti. Così non vincerà un bel niente e si infortunerà di nuovo.

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tifoso orgoglioso di davydenko e rafa debbi! (Guest) 29-01-2010 14:43

forza rafa che sta per arrivare la terra battuta…e li son dolori per federer e tutti i suoi tifosi invidiosi di nadal e di davydenko.

forza davydenko e forza nadal!!

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tifoso Scoraggiato 29-01-2010 14:40

Originally Posted By Furli
il fisico di rafa è in caduta libera…e questo fa perdere anche fiducia nei propri mezzi

ti quoto perchè fotografa la situazione, fosse uno che ha colpi sopraffini uno potrebbe cercare di giocare in modo un po’ diverso per non forzare quello che ha di scassato.. ma visto che lui punta tutto su quello è evidente che il vero Nadal è ormai storia, se io fossi in lui mi fermerei 1-2 anni del tutto per poi riprovare da capo e se non va addio al secchio e mi metto a godermi i baiocchi..
Non si rendono ancora conto della catastrofe, si illudono “che passerà”.. guardano ancora il ranking e spaventati che esca dai 10 cercano di ributtarlo in campo il prima possibile, lo rovineranno (e si farà rovinare) ancor di più se non cercano di salvare il salvabile in un modo radicalmente diverso.
Mamma mia che penosa questa situazione.. Peccato per lui veramente.

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Furli 29-01-2010 14:26

il fisico di rafa è in caduta libera…e questo fa perdere anche fiducia nei propri mezzi

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
_MANU_ 29-01-2010 14:23

Originally Posted By Barreto
altro giro.. altra corsa…

Quale sara’ la prossima stìmmate?? 😆

Quoto in pieno, questo ragazzo deve riposareeeeeeeeeee, è ora che il suo team cominci a pensare alla sua salute piuttosto che ai quattrini, Zio Toni in primis

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Barreto 29-01-2010 14:20

altro giro.. altra corsa…

Quale sara’ la prossima stìmmate?? 😆

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!