Australian Open 2023 ATP, Copertina, WTA

Australian Open: I risultati con il dettaglio del Day 10. Sarà semifinale a sorpresa tra Magda Linette e Aryna Sabalenka

25/01/2023 16:55 133 commenti
Risultati dall'Australian Open
Risultati dall'Australian Open

Magda Linette ha dovuto aspettare fino a 30 anni per superare il terzo turno di uno Slam per la prima volta nella sua carriera nell’edizione del 2023 dell’Australian Open. Ma non è finita lì: dopo essersi qualificata per i primi ottavi, è arrivata alle prime semifinali dove conferma la presenza della Polonia nei primi 4 di questo Major, ma non con la giocatrice che ci si aspettava! Nei quarti di finale, Linette, 45esima WTA e in grande forma in questo inizio di stagione, ha sconfitto la ceca Karolina Pliskova, ex leader mondiale e attuale 30esima, anch’essa in grande forma in questo torneo, con il punteggio di 6-3 7-5, in un incontro di 1 ora e 35 minuti in cui è stata molto più solida della ceca, che ha completamente fallito l’occasione con 36 errori non forzati contro solo 18 vincenti. Linette continua la sua serie di vittorie dopo aver battuto Anett Kontaveit, Ekaterina Alexandrova e Caroline Garcia nei turni precedenti. Cammino incredibile!
Linette attende ora in semifinale la bielorussa Aryna Sabalenka.

Infatti nell’ultimo quarto di finale Aryna Sabalenka, numero quattro del mondo e tennista con il miglior ranking – e in migliore forma – rimasta nell’Australian Open 2023, ha conquistato la qualificazione per le semifinali del primo Slam della stagione. La bielorussa, che non ha ancora perso un incontro (9-0) né un set (18-0) questa stagione, è nelle top 4 di un Major per la quarta volta, dopo aver perso a Wimbledon 2021 (Karolina Pliskova) e agli US Open 2021 (Leylah Fernandez) e 2022 (Iga Swiatek).
In un incontro di quarti di finale molto più equilibrato e interessante di quanto indica il punteggio, Sabalenka ha sconfitto la croata Donna Vekic, numero 64 del mondo ma ex top 20 e una delle grandi storie di questa edizione del torneo, con il punteggio di 6-3 6-2, in 1 ora e 50 minuti, in un incontro in cui alla fine è sempre stata superiore nei momenti importanti. Vekic ha sfruttato solo due delle 12 (!) palle break a disposizione.



AUS Australian Open (Australia) – Quarti di Finale, cemento



Rod Laver Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(30) K. Pliskova CZE vs M. Linette POL

GS Australian Open
K. Pliskova [30]
3
5
M. Linette
6
7
Vincitore: M. Linette

(5) A. Sabalenka BLR vs D. Vekic CRO

GS Australian Open
A. Sabalenka [5]
6
6
D. Vekic
3
2
Vincitore: A. Sabalenka

(Ora italiana: 03:00 (locale: 13:00))
B. Shelton USA vs T. Paul USA
GS Australian Open
B. Shelton
6
3
7
4
T. Paul
7
6
5
6
Vincitore: T. Paul

(Ora italiana: 04:30 (locale: 14:30))

Rod Laver Arena – Ora italiana: 09:30 (locale: 19:30)
(5) A. Rublev RUS vs (4) N. Djokovic SRB

GS Australian Open
A. Rublev [5]
1
2
4
N. Djokovic [4]
6
6
6
Vincitore: N. Djokovic

(WC) O. Gadecki AUS / (WC) M. Polmans AUS vs L. Stefani BRA / R. Matos BRA

GS Australian Open
O. Gadecki / M. Polmans
6
4
0
L. Stefani / R. Matos
4
6
1
Vincitore: L. Stefani / R. Matos






Margaret Court Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(1) D. De Groot NED vs M. Ohtani JPN

GS Australian Open
D. De Groot [1]
6
6
M. Ohtani
4
0
Vincitore: D. De Groot

(4) S. Hunter AUS / (4) E. Mertens BEL vs M. Kostyuk UKR / E. Ruse ROU

GS Australian Open
S. Hunter / E. Mertens
6
6
4
M. Kostyuk / E. Ruse
7
2
6
Vincitore: M. Kostyuk / E. Ruse

(Ora italiana: 03:00 (locale: 13:00))
(11) H. Chan TPE / (11) Z. Yang CHN vs (2) C. Gauff USA / (2) J. Pegula USA
GS Australian Open
H. Chan / Z. Yang
1
1
C. Gauff / J. Pegula [7]
6
6
Vincitore: C. Gauff / J. Pegula

(Ora italiana: 04:30 (locale: 14:30))
(1) S. Schroder NED / (1) N. Vink NED vs H. Davidson AUS / R. Shaw CAN
GS Australian Open
S. Schroder / N. Vink [1]
6
6
H. Davidson / R. Shaw
0
1
Vincitore: S. Schroder

S. Mirza IND / R. Bopanna IND vs (3) D. Krawczyk USA / (3) N. Skupski GBR

GS Australian Open
S. Mirza / R. Bopanna
7
7
1
D. Krawczyk / N. Skupski [6]
6
6
0
Vincitore: S. Mirza / R. Bopanna






Kia Arena – Ora italiana: 03:00 (locale: 13:00)
(14) A. Mies GER / (14) J. Peers AUS vs (8) M. Granollers ESP / (8) H. Zeballos ARG

GS Australian Open
A. Mies / J. Peers [14]
4
7
2
M. Granollers / H. Zeballos [8]
6
6
6
Vincitore: M. Granollers / H. Zeballos

(1) W. Koolhof NED / (1) N. Skupski GBR vs (WC) R. Hijikata AUS / (WC) J. Kubler AUS

GS Australian Open
W. Koolhof / N. Skupski [1]
3
1
R. Hijikata / J. Kubler
6
6
Vincitore: R. Hijikata / J. Kubler

(Ora italiana: 04:30 (locale: 14:30))
J. Gerard BEL / T. Miki JPN vs (2) A. Hewett GBR / (2) G. Reid GBR
GS Australian Open
J. Gerard / T. Miki
0
3
A. Hewett / G. Reid [1]
6
6
Vincitore: T. Miki

J. Griffioen NED / M. Ohtani JPN vs (2) Y. Kamiji JPN / (2) Z. Zhu CHN

GS Australian Open
J. Griffioen / M. Ohtani [4]
2
0
Y. Kamiji / Z. Zhu [2]
6
6
Vincitore: M. Ohtani






Court 3 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
R. Stubbs AUS / M. Philippoussis AUS vs I. Majoli CRO / M. Baghdatis CYP

GS Australian Open
R. Stubbs / M. Philippoussis
6
6
I. Majoli / M. Baghdatis
2
3
Vincitore: R. Stubbs

(10) S. Aoyama JPN / (10) E. Shibahara JPN vs C. Dolehide USA / A. Kalinskaya RUS

GS Australian Open
S. Aoyama / E. Shibahara [10]
6
6
C. Dolehide / A. Kalinskaya
3
3
Vincitore: S. Aoyama / E. Shibahara

(Ora italiana: 02:30 (locale: 12:30))
(1) B. Krejcikova CZE / (1) K. Siniakova CZE vs (6) D. Krawczyk USA / (6) D. Schuurs NED
GS Australian Open
B. Krejcikova / K. Siniakova [1]
6
6
D. Krawczyk / D. Schuurs [6]
2
3
Vincitore: B. Krejcikova / K. Siniakova

(Ora italiana: 04:30 (locale: 14:30))
D. Hantuchova SVK / T. Haas GER vs A. Radwanska POL / R. Stepanek CZE
GS Australian Open
D. Hantuchova / T. Haas
4
3
A. Radwanska / R. Stepanek
6
6
Vincitore: T. Haas

S. Funamizu JPN / S. Takamuro JPN vs K. Montjane RSA / M. Tanaka JPN

GS Australian Open
S. Funamizu / S. Takamuro
2
3
K. Montjane / M. Tanaka
6
6
Vincitore: S. Takamuro






Court 5 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
A. Cataldo CHI vs T. Miki JPN

GS Australian Open
A. Cataldo
6
2
T. Miki
7
6
Vincitore: T. Miki

E. Seidel GER vs (13) R. Stoiber GBR

GS Australian Open
E. Seidel
2
6
4
R. Stoiber [3]
6
3
6
Vincitore: R. Stoiber

T. Berkieta POL vs (Q) R. Tiukaev RUS

GS Australian Open
T. Berkieta
7
6
R. Tiukaev
6
4
Vincitore: T. Berkieta

(16) H. Kinoshita JPN vs (2) T. Valentova CZE

GS Australian Open
H. Kinoshita [16]
2
1
T. Valentova [2]
6
6
Vincitore: T. Valentova

(WC) C. Errey AUS / (WC) M. Schoeman AUS vs M. Krajci SVK / A. Zimnokh UKR

GS Australian Open
C. Errey / M. Schoeman
7
6
M. Krajci / A. Zimnokh
6
4
Vincitore: C. Errey / M. Schoeman






Court 6 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
T. Sanada JPN vs (3) T. Oda JPN

GS Australian Open
T. Sanada
3
4
T. Oda [3]
6
6
Vincitore: T. Oda

(3) A. Van Koot NED vs M. Tanaka JPN

GS Australian Open
A. Van Koot [1]
6
3
4
M. Tanaka
1
6
6
Vincitore: M. Tanaka

(1) E. McDonald GBR / (1) L. Udvardy HUN vs E. Jones AUS / W. Sonobe JPN

GS Australian Open
E. McDonald / L. Udvardy [3]
7
6
E. Jones / W. Sonobe
6
4
Vincitore: E. McDonald / L. Udvardy

D. Arai JPN / T. Sanada JPN vs B. Bartram GBR / T. Oda JPN

GS Australian Open
D. Arai / T. Sanada
0
6
7
1
B. Bartram / T. Oda
0
7
5
0
Vincitore: D. Arai

A. Bernal COL / K. Kruger GER vs D. Mathewson USA / L. Shuker GBR

GS Australian Open
A. Bernal / K. Kruger
2
3
D. Mathewson / L. Shuker
6
6
Vincitore: K. Kruger






Court 7 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(1) A. Hewett GBR vs G. Reid GBR

GS Australian Open
A. Hewett [1]
6
6
G. Reid [2]
2
4
Vincitore: A. Hewett

(Q) R. Munk Mortensen DEN vs (9) A. Korneeva RUS

GS Australian Open
R. Munk Mortensen
3
6
A. Korneeva [9]
6
7
Vincitore: A. Korneeva

Z. Zhu CHN vs (4) J. Griffioen NED

GS Australian Open
Z. Zhu [2]
4
6
4
J. Griffioen [4]
6
4
6
Vincitore: J. Griffioen

(1) M. De la Puente ESP / (1) G. Fernandez ARG vs M. Scheffers NED / R. Spaargaren NED

GS Australian Open
M. De la Puente / G. Fernandez [1]
5
5
M. Scheffers / R. Spaargaren
7
7
Vincitore: G. Fernandez

(1) D. De Groot NED / (1) A. Van Koot NED vs M. Cabrillana CHI / M. Moreno ARG

GS Australian Open
D. De Groot / A. Van Koot [1]
6
6
M. Cabrillana / M. Moreno
1
0
Vincitore: D. De Groot






Court 8 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
M. De la Puente ESP vs (2) G. Fernandez ARG

GS Australian Open
M. De la Puente [1]
6
5
0
G. Fernandez [2]
2
7
6
Vincitore: G. Fernandez

D. Mathewson USA vs (2) Y. Kamiji JPN

GS Australian Open
D. Mathewson
0
2
Y. Kamiji [2]
6
6
Vincitore: Y. Kamiji

(Ora italiana: 02:30 (locale: 12:30))
C. Ratzlaff USA / B. Weekes AUS vs A. Cataldo CHI / T. Egberink NED
GS Australian Open
C. Ratzlaff / B. Weekes
2
2
A. Cataldo / T. Egberink
6
6
Vincitore: B. Weekes

D. Ramphadi RSA / Y. Silva BRA vs (2) A. Lapthorne GBR / (2) D. Wagner USA

GS Australian Open
D. Ramphadi / Y. Silva
7
6
A. Lapthorne / D. Wagner
5
3
Vincitore: D. Ramphadi

(3) N. Daubnerova SVK / (3) R. Stoiber GBR vs R. Munk Mortensen DEN / K. Sidorova RUS

GS Australian Open
N. Daubnerova / R. Stoiber [3]
0
2
6
0
R. Munk Mortensen / K. Sidorova
0
6
3
1
Vincitore: R. Munk Mortensen / K. Sidorova






Court 12 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
O. Ojakaar EST vs (2) I. Radulov BUL

GS Australian Open
O. Ojakaar
5
3
I. Radulov [2]
7
6
Vincitore: I. Radulov

R. Dencheva BUL vs (7) M. Andreeva RUS

GS Australian Open
R. Dencheva
5
5
M. Andreeva [2]
7
7
Vincitore: M. Andreeva

S. Zhiyenbayeva GER vs (15) R. Jamrichova SVK

GS Australian Open
S. Zhiyenbayeva
0
2
R. Jamrichova
6
6
Vincitore: R. Jamrichova

(1) K. Feldbausch SUI vs K. Kang USA

GS Australian Open
K. Feldbausch [1]
6
6
6
K. Kang
4
7
4
Vincitore: K. Feldbausch

T. Berkieta POL / J. Schwaerzler AUT vs V. Iakubenko UKR / O. Ojakaar EST

GS Australian Open
T. Berkieta / J. Schwaerzler
0
5
7
0
V. Iakubenko / O. Ojakaar
0
7
6
1
Vincitore: V. Iakubenko / O. Ojakaar

(WC) Z. Larke AUS / (WC) A. Nayar AUS vs R. Jamrichova SVK / F. Urgesi ITA

GS Australian Open
Z. Larke / A. Nayar
2
0
R. Jamrichova / F. Urgesi
6
6
Vincitore: R. Jamrichova / F. Urgesi






Court 13 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(8) N. Vargova SVK vs (12) S. Ishii JPN

GS Australian Open
N. Vargova [8]
3
1
S. Ishii [5]
6
6
Vincitore: S. Ishii

(3) A. Blockx BEL vs (15) A. Dzhenev BUL

GS Australian Open
A. Blockx [1]
6
6
A. Dzhenev [2]
2
2
Vincitore: A. Blockx

(WC) P. Marinkov AUS vs (4) A. Gea FRA

GS Australian Open
P. Marinkov
6
3
2
A. Gea [4]
4
6
6
Vincitore: A. Gea

(1) A. Blockx BEL / (1) J. Fonseca BRA vs K. Rice CAN / H. Roh KOR

GS Australian Open
A. Blockx / J. Fonseca [1]
6
4
1
K. Rice / H. Roh
3
6
0
Vincitore: A. Blockx / J. Fonseca

(6) L. Moyano ARG / (6) A. Smejkalova CZE vs C. Mester ROU / S. Zhiyenbayeva GER

GS Australian Open
L. Moyano / A. Smejkalova [5]
4
5
C. Mester / S. Zhiyenbayeva
6
7
Vincitore: C. Mester / S. Zhiyenbayeva

(WC) P. Marinkov AUS / (WC) Z. Viiala AUS vs R. Tiukaev RUS / T. Zhang CHN

GS Australian Open
P. Marinkov / Z. Viiala
5
6
R. Tiukaev / T. Zhang
7
7
Vincitore: R. Tiukaev / T. Zhang






Court 14 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(10) J. Fonseca BRA vs (6) R. Sakamoto JPN

GS Australian Open
J. Fonseca [1]
6
6
R. Sakamoto
3
4
Vincitore: J. Fonseca

(11) E. Koike JPN vs W. Ewald POL

GS Australian Open
E. Koike [5]
2
6
5
W. Ewald
6
1
7
Vincitore: W. Ewald

(14) Y. Bartashevich FRA vs A. Ibragimova RUS

GS Australian Open
Y. Bartashevich
6
4
A. Ibragimova
7
6
Vincitore: A. Ibragimova

A. Murthy USA / M. Rowinska POL vs (5) S. Ishii JPN / (5) E. Koike JPN

GS Australian Open
A. Murthy / M. Rowinska
4
1
S. Ishii / E. Koike [5]
6
6
Vincitore: S. Ishii / E. Koike

E. Milic SLO / F. Pace ITA vs (2) M. Andreeva RUS / (2) A. Korneeva RUS

GS Australian Open
E. Milic / F. Pace
2
6
M. Andreeva / A. Korneeva [2]
6
7
Vincitore: M. Andreeva / A. Korneeva

F. Cina ITA / K. Edengren SWE vs D. Fix GER / V. Kalina CZE

GS Australian Open
F. Cina / K. Edengren
6
5
1
D. Fix / V. Kalina
7
7
0
Vincitore: F. Cina / K. Edengren






Court 16 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(11) Y. Zhou CHN vs (8) C. Williams USA

GS Australian Open
Y. Zhou [11]
6
6
C. Williams [7]
1
4
Vincitore: Y. Zhou

L. Tien USA vs J. Filip CZE

GS Australian Open
L. Tien
6
6
J. Filip
0
2
Vincitore: L. Tien

F. Bondioli ITA / M. Kriznik SLO vs (WC) A. Despoja AUS / (WC) J. Zhang AUS

GS Australian Open
F. Bondioli / M. Kriznik
4
2
1
A. Despoja / J. Zhang
6
6
0
Vincitore: F. Bondioli / M. Kriznik

(5) H. Jones AUS / (5) D. Panarin RUS vs A. Frusina USA / J. Hrazdil CZE

GS Australian Open
H. Jones / D. Panarin [12]
6
6
0
A. Frusina / J. Hrazdil
4
4
1
Vincitore: A. Frusina / J. Hrazdil

(7) L. Tien USA / (7) C. Williams USA vs A. Karahan TUR / R. Sakamoto JPN

GS Australian Open
L. Tien / C. Williams
6
6
1
A. Karahan / R. Sakamoto
7
4
0
Vincitore: L. Tien / C. Williams

C. Kuhl GER / E. Seidel GER vs (WC) R. Gilheany AUS / (WC) S. Webb AUS

GS Australian Open
C. Kuhl / E. Seidel
1
3
R. Gilheany / S. Webb
6
6
Vincitore: R. Gilheany / S. Webb


TAG: ,

133 commenti. Lasciane uno!

Allende (Guest) 25-01-2023 23:46

Scritto da Brufen
Ragazzi comunque percepisco un rosicamento diffuso. Si denigra Shelton che al suo sesto torneo ATP fa quarti all’AO, dopo aver vinto 40 partite in metà stagione senza che prima avesse mai giocato un torneo pro. È vero, ha delle lacune. Il bimane coperto è discreto ma ancora troppo altalenante, il rovescio in back è da terza categoria, la risposta latita, e un fulmine di guerra non lo sarà mai. Ma servizio, diritto e mentalità sono già armi impressionanti, la mano è interessante, e soprattutto, ripeto, prima di questa settimana aveva giocato meno di dieci partite a livello ATP! A 18 anni non era nessuno, ora è 40 del mondo e quartofinalista slam. Pensate che adesso peggiorerà? Io dico invece che nei prossimi due anni migliorerà parecchio, e mi pare chiaro che diventerà un top player assoluto.
Poi, per denigrare Shelton, si denigra anche Paul, gran signore e signor giocatore, che non è qui per caso. Tende a passare inosservato per la sua pacatezza e il suo stile di gioco un po’ “standardizzato”, ma era chiaro da un po’ che stava arrivando – nel solo 2022, tanto per dire, ha battuto gente come Berrettini, Zverev, Sinner, Shapovalov, Bautista, Carreno, Alcaraz e Nadal. Ora perderà con Nole e tornerà ad essere un brocco, ma vabbè… nei forum funziona così.

Si Paul è un signor giocatore,gioca senza timori reverenziali. Ottimo professionista,sorlttovalutato

133
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MAURO (Guest) 25-01-2023 18:34

Scritto da Barabba
Nole Djokovic? Il GOAT del tennis.

Ahi ahi ahi. Se Barabba scrive ciò, potrebbe succedere qualcosa di clamoroso.

132
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Hair49 (Guest) 25-01-2023 17:27

@ Shuzo (#3416953)

Da simpatizzante di Pliskova digo che non è in grado di vincere uno slam per due motivi fondamentali, il primo è che pratica una preparazione atletica che le consente sempre, ormai è evidente, di giocare al meglio un set nel secondo va sempre in difficoltà, al terzo è quasi matematico che perda, sicuramente ci sarà anche la componente mentale ma la preparazione atletica non è adeguata, il secondo è che ha snaturato il suo gioco degli inizi, praticamente era quasi impossibile batterla al servizio quindi era sufficiente un break per vincere un set o un mini break al tie, ora non serve più come prima con ace a gogò e se entra nello scambio non può reggere il confronto per la sua struttura fisica

131
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fede-rer 25-01-2023 17:08

Scritto da Gaz

Scritto da Slice97
@ Sottile (#3416512)
Secondo me per il torneo disputato lo meriterebbe senza dubbio la Rybakina.

Senza nulla togliere alla Rybakina sarebbe un peccato se Sabalenka buttasse via 3 settimane di prestazioni che rasentano la perfezione per questioni di pressione da favorita.

Beh, anche la pressione da favorita fa parte del gioco.. Come ho scritto poc’anzi la Sabalenka sta giocando meglio di tutte le altre.. Ma anche la testa fa parte del gioco..

130
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fede-rer 25-01-2023 17:07

Sabalenka finora ingiocabile… Se mantiene questo livello è ingiocabile per tutte le altre tre rimaste, nonostante le suddette stiano giocando piuttosto bene. Se poi la Sabalenka si blocca sul più bello a causa della sua consueta fragilità emotiva può perdere persino dall’ottima Linette vista fino ad oggi, ma la vedo più tranquilla e serena del solito, quindi potrebbe portare a casa lo Slam che finora le manca. Il mio tifo non sarà per lei ma sono contento di vederla finalmente più centrata.

129
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Costante principe (Guest) 25-01-2023 16:30

@ Gaz (#3416772)

Non so. La Ribakina sta attraversando un periodo di grossa forma… specie mentale. Battere in 2 la Swiatek è un buon indizio… Vedremo.

128
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Shuzo (Guest) 25-01-2023 16:16

Nonostante la sconfitta “prematura” della Swiatek il tennis polacco è riuscito comunque a piazzare una propria giocatrice almeno in semifinale. Per il resto, la Sabalenka è un’avversaria pericolosa per Swiatek, figurarsi per la Linette!
Comunque la sconfitta della Pliskova non può più essere considerata una sorpresa. Troppe volte ha mancato la grande occasione per un successo Slam!

127
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
Brufen (Guest) 25-01-2023 16:10

Ragazzi comunque percepisco un rosicamento diffuso. Si denigra Shelton che al suo sesto torneo ATP fa quarti all’AO, dopo aver vinto 40 partite in metà stagione senza che prima avesse mai giocato un torneo pro. È vero, ha delle lacune. Il bimane coperto è discreto ma ancora troppo altalenante, il rovescio in back è da terza categoria, la risposta latita, e un fulmine di guerra non lo sarà mai. Ma servizio, diritto e mentalità sono già armi impressionanti, la mano è interessante, e soprattutto, ripeto, prima di questa settimana aveva giocato meno di dieci partite a livello ATP! A 18 anni non era nessuno, ora è 40 del mondo e quartofinalista slam. Pensate che adesso peggiorerà? Io dico invece che nei prossimi due anni migliorerà parecchio, e mi pare chiaro che diventerà un top player assoluto.

Poi, per denigrare Shelton, si denigra anche Paul, gran signore e signor giocatore, che non è qui per caso. Tende a passare inosservato per la sua pacatezza e il suo stile di gioco un po’ “standardizzato”, ma era chiaro da un po’ che stava arrivando – nel solo 2022, tanto per dire, ha battuto gente come Berrettini, Zverev, Sinner, Shapovalov, Bautista, Carreno, Alcaraz e Nadal. Ora perderà con Nole e tornerà ad essere un brocco, ma vabbè… nei forum funziona così.

126
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Hair49 (Guest) 25-01-2023 15:06

@ febo1000 (#3416525)

È evidente che al solito si scrive senza sapere nemmeno chi è Linette e come gioca, guardati qualche hightlits e forse, ma non ne sono sicuro, potresti capire che ha un bel gioco, piacevole molto più di tanti maschietti a parte il lato estetico assolutamente indiscutibile

125
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Hair49 (Guest) 25-01-2023 14:58

@ simposio (#3416631)

Praticamente ciò che è accaduto a Giorgi in Canada una outsider in tarda età

124
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
deuce 25-01-2023 14:56

Scritto da calvin

Scritto da Palmeria
L’unico ostacolo poteva essere Rune

Dopo l’anno scorso l’unico ostacolo poteva essere il fisico.
Poi la pausibile finalke con Tsitsipas non sarà così una passeggiata, ma ostacoli veri questo Nole non ne può avere sul cemento

d’accordo con te

123
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
Oh, Reilly? (Guest) 25-01-2023 14:03

E commentiamola un po’ questa rinnovata Linette.
Ignorata da quasi tutti, con una-due notabili eccezioni, la polacca sta attraversando quello che potrebbe essere il suo momento Bertens, vale a dire un cambio negli allenamenti e nelle motivazioni come quello che ha portato l’olandese, a parità di condizioni esterne, ad entrare dopo tanti anni nella top 10 elevando tutto il suo tennis. Non è una previsione su Linette, ma un augurio e un riconoscimento del cambio di tasso tecnico dei suoi incontri (cambio che si avvicina appunto molto a quello di Bertens).
In più va notato che ha cambiato pure racchetta, passando alla Yonex, nella ricerca evidentemente di un colpo più ficcante, più veloce, e non “neutro” come quello che aveva generalmente fino a oggi.
A questo si aggiunga che negli anni ha avuto un approccio agli incontri sempre variabile, senza mai veramente mettersi alla prova se non per sporadici e saltuari momenti della partita (mi viene in mente quel famoso incontro nella finale del Bronx con la Giorgi, in cui vendette carissima la propria pelle), quindi non può sorprendere più di tanto questo risultato all’AO, come non sorprenderebbe chi non ha dato tutto in campo fino a oggi, o fino a un certo punto della sua carriera ( Medvedev, Berrettini, etc.. ). Ovviamente tocca sempre alle tenniste dimostrare il proprio valore nel tempo e in diversi scenari, ma può essere interessante seguire Linette per tutti i motivi sopra esposti.

Scritto da paola
e’appena finita Paul Shelton.
Il giovane Ben non è riuscito nell’impresa, da me pronosticata, di arrivare alle simifinali. Nonostante sia un fighter incredibile, sono troppo gravi le lacune alla risposta che unite a uno spostamento laterale ancora decisamente scarso ne fanno un prospetto dall’enorme potenziale.
Paul si ritrova in semifinale con un gioco classico all’americana servizio e dritto, ma onestamente Nole questo se lo mangia a colazione

Come scritto in altri posti, Shelton è un rappresentante più del tennis ITF di rimandare indietro qualunque palla, in ogni modo, con diritto toccato alla Rune, col reverse forehand alla Sharapova, con il rovescio a due mani.. a una!! etc.., piuttosto che della filosofia di gioco dei challengeristi che cercano sempre vincenti, spesso non trovandoli ma forzando il loro gioco e la pressione sull’avversario. In più ha quel servizio che da solo vale l’80% della sua attuale classifica e che ricorda quello di Sijsling e del suo allievo Van Rijthoven, ma nel kick “anomalo” non ha pietre di paragone, e potrebbe essere una grande arma (specialmente sul rosso) e il suo marchio di fabbrica.

122
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
You can’t be serious, YOU CANNOT BE SERIOUS!!!!! (Guest) 25-01-2023 13:42

Scritto da Giogio
Mamma che slam palloso… troppo apparecchiato per lui… vabbè è forte ma gli altri si sono sciolti tutti al sole… bontà sua…e c’è chi diceva che Nadal vinceva troppi slam facile facile…

E anche oggi spererete dopodomani

121
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
walden 25-01-2023 13:37

Scritto da Pier
Certo che leggere certi commenti, scusate, fa cadere le braccia e non solo. Shelton fa quarti di finale, affronta sostanzialmente un torneo 3 su 5,si spinge ai quarti e piovono critiche su rovescio/risposta/mobilità.
Non voglio dire ma cosa, si sarebbe detto sul primo Agassi che prese 60 al quinto da Wilander al RG? O peggio al Sampras piallato da Chang (e come ho già detto deriso da Galeazzi, il match lo vidi)alla sua prima apparizione su terra sempre al RG? Ma per non toccare i fenomeni, suggerisco di rivedere i primi anni di Stich. Io credo ci sia un vulnus nelle valutazione ovvero l’aspettativa assurda che un ragazzino sia bravo se completo e quasi imbattibile fin nei primi match ed alla prima sconfitta tutti a giudicare il percorso e gli avversari (tabellone fortunato blablabla),come se giocare contro un tennista maturo sia facile. Ma credete che McEnroe, Becker, Sampras abbiano sempre affrontato dei mostri quando hanno magari vinto uno Slam? Ma credete che Edberg fosse un fenomeno nel dritto? Che Agassi avesse un gran servizio?
Invece di fare i complimenti smontiamo i giovani, ieri persino Cinà che ha 15 anni.
Pazzesco.

Qui non si smontano giovani, si smontano dei provocatori esterofili che pur di denigrare gli Italiani creano delle carriere sfolgoranti alle prime vittorie.
Faccio un esempio: a fine 2022 apparve sulle scene un giovane svizzero, Striker, ed uno di questi personaggi molesti ne tesseva quotidianamnete le lodi, dicendo che avrebbe avuto chissà quale carriera rispetto a Passaro ed Arnaldi. Questi approdò alle Next gen Finals e di nuovo sbrodolamenti su quanto sia bravo, questo entra domani nei primi 100 e batte tutti i nostri. Passano un paio di mesi, non passa neppure lui qualificazioni degli AO, ed è ancora li assieme ai nostri…

120
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 25-01-2023 12:39

Scritto da Costante principe
@ Gaz (#3416551)
Favorita… Se arrivassero in finale diciamo alla pari. (Se stessero entrambi bene per me vince Ribakina.)

Per me vince Azarenka la semifinale.

119
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Costante principe (Guest) 25-01-2023 12:28

Brava Linette. Oramai è appurato che il livello medio del tennis femminile si è innalzato tantissimo. Tutti hanno team ampi e diversificati. Le campionesse del passato oggi avrebbero grossi problemi a fare la parte del leone… e molto probabilmente avrebbero la metà degli slam che hanno conquistato perché più di una Linette sarebbe in grado di disattivarle sulla singola partita.

118
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Costante principe (Guest) 25-01-2023 12:20

@ Gaz (#3416551)

Favorita… Se arrivassero in finale diciamo alla pari. (Se stessero entrambi bene per me vince Ribakina.)

117
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giogio (Guest) 25-01-2023 12:02

@ Rob (#3416720)

Vabbè senza avversari in questo momento è troppo facile…probabilmente Quest’anno farà il grande slam e poi si tolga dalle palle…please

116
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ivan (Guest) 25-01-2023 12:01

@ max91 (#3416657)

Soltanto i nostri sfortunati.

115
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giogio (Guest) 25-01-2023 11:59

Mamma che slam palloso… troppo apparecchiato per lui… vabbè è forte ma gli altri si sono sciolti tutti al sole… bontà sua…e c’è chi diceva che Nadal vinceva troppi slam facile facile…

114
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giogio (Guest) 25-01-2023 11:56
113
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rob (Guest) 25-01-2023 11:52

Djokovic è di un altro pianeta tennistico.

112
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Detuqueridapresencia
sugarbegonia (Guest) 25-01-2023 11:44

@ Palmeria (#3416687)
Una mattanza dovuta alla capacita’ di Nole di disegnare il campo come un architetto, di giocare i punti importanti con la freddezza di un cardiochirurgo, di recuperare qualsiasi palla con l’elasticita’di un ginnasta ma dalla parte opposta della rete c’e’ uno che sembra avere una clava tra le mani…..; nei pressi della rete ,sia sul recupero delle palle corte ,sia nei colpi di volo, il russo palesa una mancanza di sensibilita’ inaudita per questi livelli.Se si aggiunge la totale incapacita’ di leggere le situazioni di gioco, di interpretare gli scambi, i momenti della partita, cosi’come gli stati d’animo, si arriva a spiegare un quarto di finale con una cosi’ grande discrasia di valori tra i due contendenti.Nel tennis dello scorso millennio, dove i materiali non permettevano queste velocita’ di palla ma le discriminanti per vincere erano rappresentate dalla sensibilita’ di tocco, dalla manualita’ ,cosi’ come dal saper leggere tatticamente le partite, Andrey ,il “picchiatore “, avrebbe avuto un ruolo marginale e non da top 10

111
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: tinapica, Mando, leonealfa
Barabba (Guest) 25-01-2023 11:42

Nole Djokovic? Il GOAT del tennis.

110
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: deuce
tinapica 25-01-2023 11:42

Adesso… ringraziare l’Alto dei Cieli per un nastro fortunoso mi pare un po’ eccessivo.
Dovrebbe ringraziare invece chi decise le tensioni dei nastri di questa edizione del torneo: praticamente si sono visti, fin dalle qualificazioni, solo nastri vincenti.

109
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Antonio (Guest) 25-01-2023 11:41

Se questo è il livello della top10 Nole può giocare altri tre anni e battere anche il record di tornei vinti di Jimmy Connors

108
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
becu rules (Guest) 25-01-2023 11:35

Scritto da walden

Scritto da Antonio

Scritto da Claudio
Come sempre gli italici esaltano subito ogni “prodotto” estero.
Se un giovane italiano vince qualche partita ha battuto sconosciuti, se perde da un top ten diventa la dimostrazione che non vale niente.
Shelton è stato osannato per aver vinto 4 partite a Melbourne (bravo lui) ma aveva avuto la fortuna di avere un tabellone da Challenger. Al primo avversario da “250” ha perso.
Niente di grave, è giovane, e prima di sparare sentenze, abbiamo la necessità di vederlo in azione in molti altri tornei.
Quello che non sopporto è il diverso “peso” nei giudici a seconda che sia “italiano” o “straniero”

Sento odore di rosicata! Shelton poteva anche uscire al secondo turno sarebbe stata un grande successo la sua prima partecipazione allo slam australiano considerato che fino al mese scorso an ora giocava challenger ne ha dovuti vincitore tre di fila per entrare in top100 e skippare le qualificazioni quindi non ha fatto nemmeno una giusta preparazione nella off season a differenza di Sinner e tutti gli altri che a novembre stavano già nei resort a spassarsela

Certo che tu te le chiami proprio: sarebbe bastato controllare su uno dei duemila siti che parlano di tennis per vedere che l’ultimo incontro di Shelton del 2022 è stato il 20 Novembre. Quindi con tutto il tempo per preparare la stagione, Sonego e Musetti il 26 Novembre giocavano ancora la Davis, come Berrettini d’altronde e Sinner era infortunato. Non so che chi fra te ed Enzo spari le fesserie più grosse, è uno scontro fra giganti….

Con la differenza che Enzo ha un certo stile e nel suo surrealismo è divertente da leggere – le sue Q&A in solitaria sono capolavori della letteratura :)_, Antonio è proprio una linea piatta fatta di info a convenienza e sbrodolamenti esterofili fuori luogo (che uno sbrodoli su Alcaraz o Rune ci può stare perchè qualcosa hanno dimostrato – peraltro vedi Rune nessuno è glaciale e imbattibile – ma quando vedi certe sbrodolate su giocatori giovani ma non giovanissimi che salgono alla velocità delle nostre tanto bistrattate seconde linee, cioè per gradi, e senza troppa continuità, ti cadono le braccia)

107
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Pier (Guest) 25-01-2023 11:33

Certo che leggere certi commenti, scusate, fa cadere le braccia e non solo. Shelton fa quarti di finale, affronta sostanzialmente un torneo 3 su 5,si spinge ai quarti e piovono critiche su rovescio/risposta/mobilità.
Non voglio dire ma cosa, si sarebbe detto sul primo Agassi che prese 60 al quinto da Wilander al RG? O peggio al Sampras piallato da Chang (e come ho già detto deriso da Galeazzi, il match lo vidi)alla sua prima apparizione su terra sempre al RG? Ma per non toccare i fenomeni, suggerisco di rivedere i primi anni di Stich. Io credo ci sia un vulnus nelle valutazione ovvero l’aspettativa assurda che un ragazzino sia bravo se completo e quasi imbattibile fin nei primi match ed alla prima sconfitta tutti a giudicare il percorso e gli avversari (tabellone fortunato blablabla),come se giocare contro un tennista maturo sia facile. Ma credete che McEnroe, Becker, Sampras abbiano sempre affrontato dei mostri quando hanno magari vinto uno Slam? Ma credete che Edberg fosse un fenomeno nel dritto? Che Agassi avesse un gran servizio?
Invece di fare i complimenti smontiamo i giovani, ieri persino Cinà che ha 15 anni.
Pazzesco.

106
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
calvin (Guest) 25-01-2023 11:33

Scritto da Palmeria
L’unico ostacolo poteva essere Rune

Dopo l’anno scorso l’unico ostacolo poteva essere il fisico.

Poi la pausibile finalke con Tsitsipas non sarà così una passeggiata, ma ostacoli veri questo Nole non ne può avere sul cemento

105
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: deuce
Betafasan 25-01-2023 11:32

Ma nessuno ha notato che Ribakyna ha le spalle come Alcatraz!!??? Ed è più alta!

104
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: leonealfa
tinapica 25-01-2023 11:28

Scritto da gbuttit

Scritto da febo1000
Linette semifinalista slam ahahah e poi vengo pure criticato quando dico che la wta negli ultimi anni sta toccando il fondo del fondo.
Ogni anno arrivano sistematicamente in fondo negli slam ( tra semifinaliste / finaliste e persino vincitrici) giocatrici completamente a random che azzeccano la settimana della vita e poi spariscono di nuovo nella mediocrità.

E quindi anche Paul e Khachanov in semifinale dimostrano che l’atp sta toccando il fondo del fondo ecc…?

@ gbuttit (#3416632)

Eh, beh, certamente non dipingono uno scenario esaltante esaltante…

103
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MAURO (Guest) 25-01-2023 11:25

Un vecchietto acciaccato, fasciato sta megalegnando il numero 5 del mondo. Comunque credo sia tutto normale.

102
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
simposio (Guest) 25-01-2023 11:25

Djokovic sta distrugendo Rublev.

E non e’ per voler parlare di nuovo di Sinner, ma vorrei ricordare che a Wimbledon, Nole era sotto 2 set a 0. Sulla stessa erba doveva Nole aveva gia vinto il torneo 7 volte mentre Jannik aveva quasi zero esperienza.
Quando parliamo del potenziale di Jannik, ricordiamoci che lo stava quasi per eliminare a Wimbledon

101
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Emma_Woodhouse