Camila Giorgi sconfitta nettamente da Karolina Pliskova nei quarti di finale del Wta International di Praga

Scritto da Yes2.0

Scritto da Marcello

Scritto da Marcello

Scritto da Yes2.0

Scritto da alexalex
@ Marcello (#1585299)
Io la vedo ancora tentare il vincente su palle difficili dove un bel back non guasterebbe…

Non lo sa fare il back, di che parliamo? I colpi non si improvvisano: Camila ha carenze tecniche evidenti. Alcuni colpi non sa eseguirli.

parliamo di miglioramenti; ovviamente non dico che è fenomenale in fase difensiva, ha ancora pecche evidenti, ma i miglioramenti ci sono eccome.
poi non ci credo che non sappia fare il beck; come non credo che la vinci sappia fare solo quello

poi non banalizziamo. la kerber che forse è la migliore in difesa, mica si difende prevalentemente con i beck; e spesso riesce a trasformare palle difensive in offensive.

Io francamente non riesco a percepire i suoi miglioramenti in difesa, nonostante abbia la velocità e la fisicità per poterlo fare. Secondo me invece il back non la sa proprio fare. O meglio, parliamoci chiaro: il back lo sanno fare anche gli amatoriali. Intendo che non è in grado di eseguire un back anche rudimentale come invece sanno eseguirlo altre giocatrici professioniste, Pliskova compresa, per dirne una.
La Kerber non si difende col back (anche se lo usa non di rado), ma la Kerber ha (1) molta più coordinazione di Camila (a volte riesce a colpire in totale mancanza di equilibrio e in situazioni precarie e si organizza in maniera praticamente unica) (2) sa usare le traiettorie alte lavorando la palla (3) sa usare lo spin in maniera efficiente in fase difensiva (4) ha un timing che Camila non ha e riesce ad appoggiarsi anche in fase difensiva sui colpi delle avversarie.
Insomma, Angelique ha un repertorio tecnico che Camila non possiede.

Grazie tante, eh! La Kerber è la n.1 della race e in lotta per diventare la prossima n.1 al mondo. La differenza con la Giorgi è più che evidente e ci mancherebbe altro.
La Giorgi ha comunque un tennis piacevole a vedersi e non utilitaristico, é fra le prime 50 al mondo meritando la posizione che ha (al contrario di altre) con possibilitá di miglioramento e piazzarsi stabilmente fra le prime30. Ce ne fossero come lei!

Leggo di fantomatici miglioramenti da parte dei fans + incalliti..guardate la realtà Camila è questa e miglioramente finchè sta li col padre non ne vedremo mai

Scritto da pallettaro
@ zedarioz (#1585237)
Ma è l’utopia di un sogno bambinesco o la fantasia di Mary Shelley che possono pensare nel tennis odierno o solo immaginare la vittoria fatta unicamente di vincenti.
Doveva correre perfino Davenport dall’alto del suo 1.89, ma anche Serena ha evoluto il suo gioco con colpi difensivi. Colpi e non gioco difensivo che nel momento che conta ti salvano un set o un match.
Solo un bambino può credere, come in un videogioco, che si possa vincere in assenza di sudore e fatica, lasciando fermi sempre gli avversari. E’ banale quanto assurdo.

Le citazioni non mi eccitano, faccio un’eccezione:
“Una mappa del mondo che non comprende il paese dell’Utopia è indegna anche di un solo sguardo, perché ignora il solo paese al quale l’Umanità approda continuamente. E quando l’Umanità vi getta le ancore, sta in vedetta, e scorgendo un paese migliore, di nuovo fa vela. Il progresso non è altro che avvalersi delle utopie”.
Oscar Wilde e’ perfetto per Camila “Wild” Giorgi.

@ Paola (#1585452)

Non esageriamo!Come tante,quando è ispirata è in grado di battere quasi tutte le top,nonostante le lacune tecniche e caratteriali;diamo tempo al tempo e speriamo che il raggiungimento della piena maturità tecnico-tattica(adeguatamente assistita da tecnici del gioco e da mental coach)la porti ai risultati che tutti le auguriamo di cuore!

@ vilas61 (#1585463)

Ciao Villas. Non vorrei essermi espresso male. Non intendo che Camila non ha coordinazione: ovvio che sia coordinata e atleticamente reattiva, e così via. Dico che non è coordinata come la Kerber, che in alcuni gesti mi ricorda Djokovic: riesce a colpire totalmente fuori asse, riesce a organizzarsi in un nanosecondo, riesce a controllare il movimento della racchetta col solo avambraccio mentre magari le gambe e il stanno concludendo un precedente moviemnto diretto verso altra direzione.
Le doti di Camila son fuori discussione. Dico solo che il paragone con Kerber secondo me non regge, per molteplici fattori.

Dall’analisi che hai fatto è chiaro che hai competenze, che sai quello che dici, però mi sembra un tantino esagerata l’analisi sulla coordinazione di Camila in confronto della Kerber (che pure mi piace molto) ma che ha gesti tecnici molto poco coordinati (guarda un pò il diritto) questo non vuol dire che non sia efficace e i numeri ti danno e le danno ragione, il fatto che certi colpi (traiettorie palle, uso dello spin, uso del back) non vuol dire che non sa farlo, non lo applica al suo gioco poichè il suo gioco è fatto di altri elementi, poi possiamo stare qui a dire di tutto ( non si può solo attaccare, bisogna sapersi difendere ect ect……) ma non è nel suo gioco, dovrebbe modificarlo ….forse, ma come nel post precedente la mia analisi è diversa, io non cambierei molto le modificherei alcuni aspetti ma di sicuro non stravolgerei il suo gioco che l’ha portata intorno alla 30 posizione, nell’altro modo di giocare che suggerisci tu, non ha portato nessuna ragazza anno ’90 allo stesso livello

Scritto da Yes2.0

Scritto da Marcello

Scritto da Marcello

Scritto da Yes2.0

Scritto da alexalex
@ Marcello (#1585299)
Io la vedo ancora tentare il vincente su palle difficili dove un bel back non guasterebbe…

Non lo sa fare il back, di che parliamo? I colpi non si improvvisano: Camila ha carenze tecniche evidenti. Alcuni colpi non sa eseguirli.

parliamo di miglioramenti; ovviamente non dico che è fenomenale in fase difensiva, ha ancora pecche evidenti, ma i miglioramenti ci sono eccome.
poi non ci credo che non sappia fare il beck; come non credo che la vinci sappia fare solo quello

poi non banalizziamo. la kerber che forse è la migliore in difesa, mica si difende prevalentemente con i beck; e spesso riesce a trasformare palle difensive in offensive.

Io francamente non riesco a percepire i suoi miglioramenti in difesa, nonostante abbia la velocità e la fisicità per poterlo fare. Secondo me invece il back non la sa proprio fare. O meglio, parliamoci chiaro: il back lo sanno fare anche gli amatoriali. Intendo che non è in grado di eseguire un back anche rudimentale come invece sanno eseguirlo altre giocatrici professioniste, Pliskova compresa, per dirne una.
La Kerber non si difende col back (anche se lo usa non di rado), ma la Kerber ha (1) molta più coordinazione di Camila (a volte riesce a colpire in totale mancanza di equilibrio e in situazioni precarie e si organizza in maniera praticamente unica) (2) sa usare le traiettorie alte lavorando la palla (3) sa usare lo spin in maniera efficiente in fase difensiva (4) ha un timing che Camila non ha e riesce ad appoggiarsi anche in fase difensiva sui colpi delle avversarie.
Insomma, Angelique ha un repertorio tecnico che Camila non possiede.

Ora dire, che la Giorgi non ha coordinazione, mi sembra un tantino esagerato.
Dall’analisi che hai fatto è chiaro che hai competenze, che sai quello che dici, però mi sembra un tantino esagerata l’analisi sulla coordinazione di Camila in confronto della Kerber (che pure mi piace molto) ma che ha gesti tecnici molto poco coordinati (guarda un pò il diritto) questo non vuol dire che non sia efficace e i numeri ti danno e le danno ragione, ma ribadisco che dire che Camila è scordinata…………mah

Perdere cosi in 50 minuti non ci sta proprio perchè significa non avere armi tecniche per fronteggiare le avversità:è stato un buon torneo ma questa partita ci conferma che per la top20 Camila ha ancora da fare tantissima strada…spero che il coach prenda dei provvedimenti perchè gli anni passano ma migliorameni,se ci sono,sono minimi e non la fanno avanzare in termini di gioco.

La solita Camila

È solo un bluff questa giocatrice.

Ah ah ah, ora sento parlare di difesa, di back (magari anche di qualche ripugnante-schifoso lob).
Evviva!
Allora il Tennis non è solo Ping pong, patapim patapam!
La Vostra Onorevole Corte ne ammette l’esistenza.
Si fa sul Serio! 🙄

Intanto a Praga la Puig ha i baffi.

Scritto da Marcello

Scritto da Marcello

Scritto da Yes2.0

Scritto da alexalex
@ Marcello (#1585299)
Io la vedo ancora tentare il vincente su palle difficili dove un bel back non guasterebbe…

Non lo sa fare il back, di che parliamo? I colpi non si improvvisano: Camila ha carenze tecniche evidenti. Alcuni colpi non sa eseguirli.

parliamo di miglioramenti; ovviamente non dico che è fenomenale in fase difensiva, ha ancora pecche evidenti, ma i miglioramenti ci sono eccome.
poi non ci credo che non sappia fare il beck; come non credo che la vinci sappia fare solo quello

poi non banalizziamo. la kerber che forse è la migliore in difesa, mica si difende prevalentemente con i beck; e spesso riesce a trasformare palle difensive in offensive.

Io francamente non riesco a percepire i suoi miglioramenti in difesa, nonostante abbia la velocità e la fisicità per poterlo fare. Secondo me invece il back non la sa proprio fare. O meglio, parliamoci chiaro: il back lo sanno fare anche gli amatoriali. Intendo che non è in grado di eseguire un back anche rudimentale come invece sanno eseguirlo altre giocatrici professioniste, Pliskova compresa, per dirne una.
La Kerber non si difende col back (anche se lo usa non di rado), ma la Kerber ha (1) molta più coordinazione di Camila (a volte riesce a colpire in totale mancanza di equilibrio e in situazioni precarie e si organizza in maniera praticamente unica) (2) sa usare le traiettorie alte lavorando la palla (3) sa usare lo spin in maniera efficiente in fase difensiva (4) ha un timing che Camila non ha e riesce ad appoggiarsi anche in fase difensiva sui colpi delle avversarie.
Insomma, Angelique ha un repertorio tecnico che Camila non possiede.

Scritto da gbuttit

Scritto da radar

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz

Scritto da Elpioco
Al di la’ della sconfitta della stesa chiamatela come volete quello fa parte del gioco si vince e si perde…ma non è’ concepibile che una ex top 30 e un attuale top 50 non abbia un gioco difesa ogni qualvolta è’ costretta a remare o a colpire in allungo perde quasi sempre il punto

Non è contemplata la difesa a detta del suo coach e padre,come avevo fatto notare anch’io mai un’allungo laterale, si muove da play station e poi non esiste nel linguaggio educativo la parola palla corta, considerata anzi Un gesto irrispettoso nei riguardi di un’avversaria .

E’ aggiungo dicendo che generalmente nel tennis prevale chi vince facendo meno errori di chi fa’ più vincenti.

Questo per dire e per far capire quanto importante l’abilita’ difensiva sia.incredibile che un coach non lo sappia.

Sono impostazioni diverse: è chiaro che se basi il tuo gioco sull’attacco (e sei hai un coach che ti inculca come unica ideologia quella di attaccare sempre) la difesa risulta carente (nel caso di Camila è praticamente assente..).
L’abilità difensiva non è nel dna di Camila, così come non sarà mai una giocatrice completa, ma aggiungo anche che non ne ha affatto bisogno essendo preponderante, e lei brava, nella fase offensiva.
Prima attaccava a testa bassa e a spron battuto, ora non è più così, cerca di metterci un minimo di pazienza, ma così facendo risulta più vulnerabile e attaccabile e scopre tutte le pecche della sua inesistente difesa.
Non ci sono alternative con l’impostazione che si è data:
o torna ad essere più incisiva in attacco col rischio di inevitabili UE oppure con le migliori è destinata a soccombere.
C’è una terza possibilità: cambiare impostazione, che però esige una rivoluzione, non bastano le riforme, come si sta cercando di fare ultimamente..

Anche Serena o la Sharapova hanno un gioco tutto basato sull’attacco eppure hanno imparato anche a “remare” quando é il caso… ovviamente sporadicamente per subito ritornare al loro gioco d’attacco… e la Giorgi fisicamente avrebbe le capacità per farlo ben più di loro (su una cosa per me non si discute, il suo talento fisico, di talento tennistico invece ne vedo poco).
Però non ha la testa per farlo e questo é un handicap maggiore che non avere il fisico…

Sono un entusiasta tecnico del gioco della Giorgi e condivido al 100% tutto quello scritto da te.
L’introduzione voleva solo sottolineare che il gioco della Giorgi è proprio questo e le ha permesso di arrivare intorno alla 30 posizione, poi tutti si sono sentiti in dovere di dire (cose giuste) ma non possibili per il gioco della Giorgi, perciò come scritto anche da altri bisogna lavorare sulla strategia dei punti, riconoscere i momenti importanti e giocarli in un modo diverso, e invece (tira più piano, fai ripartire lo scambio, osa un pò di meno……) funziona con chi ha anche un buon gioco di difesa lei deve imparare a tirare forte ma un pò più corto, non tirare piano ma lungo perchè le altre la prendono a pallate a inizio scambio e lei che non è bravissima a difendersi entra subito in difficoltà, deve ritrovare il suo gioco condizionando un pò la lunghezza della palla,…….. non deve rallentare……..io la penso così

Scritto da zedarioz
@ gbuttit (#1585234)
Un altro difetto enorme di Camila nella fase difensiva: Non sa leggere i colpi delle avversarie. Forse perché come dice lei “mi interessa solo fare il mio gioco”, ma purtroppo si gioca in due. Se non avesse la sua straordinaria mobilità, non reggerebbe mezzo scambio con le più forti, perché aspetta sempre di vedere dove tirano prima di partire, non capisce o intuisce mai in anticipo. E’ un difetto grosso che appunto compensa un po’ con la mobilità eccezionale. Anche su questo non ci hanno mai lavorato.

In effetti ” l’intelligenza tennistica ” non è cosa da tutti….quella o ce l’hai o , haimè, sei perduto!!

@ Koko (#1585417)

E comunque su terra l’anno scorso 1 vinta e 4 perse, quest’anno, finora, 4 vinte e 3 perse.
Ricordiamo che a Stoccarda ha fatto le qualificazioni e qui non era testa di serie e ne ha battuta una (dalla quale l’anno scorso aveva perso):
MA DI CHE PARLATE?

Scritto da Marcello

Scritto da Yes2.0

Scritto da alexalex
@ Marcello (#1585299)
Io la vedo ancora tentare il vincente su palle difficili dove un bel back non guasterebbe…

Non lo sa fare il back, di che parliamo? I colpi non si improvvisano: Camila ha carenze tecniche evidenti. Alcuni colpi non sa eseguirli.

parliamo di miglioramenti; ovviamente non dico che è fenomenale in fase difensiva, ha ancora pecche evidenti, ma i miglioramenti ci sono eccome.
poi non ci credo che non sappia fare il beck; come non credo che la vinci sappia fare solo quello

Il fatto che partecipi a questi tornei con inevitabili stese se incontra ragazze troppo forti lo vedo come un piccolo progresso. In altri anni avrebbe evitato di parteciparvi concentrandosi solo sui tornei a lei favorevoli per tipologia di gioco. Certo farsi le ossa in certi tornei a 24 anni non è il massimo e avrebbe dovuto farlo già in anni addietro. Nel centro europa terraiolo pesante (bagnato) freddo e primaverile è una assoluta neofita e non penso faccia per lei. Viene annacquata la generazione della potenza massimale difficile in un piccolo motore fisico come il suo. Li devi essere una diselona turbo.

@ Marcello (#1585403)

La vinci il top di rovescio lo sa fare e bene, ma non lo usa mai…mentre il back della giorgi…non lo so…mai visto…

Scritto da Marcello

Scritto da Yes2.0

Scritto da alexalex
@ Marcello (#1585299)
Io la vedo ancora tentare il vincente su palle difficili dove un bel back non guasterebbe…

Non lo sa fare il back, di che parliamo? I colpi non si improvvisano: Camila ha carenze tecniche evidenti. Alcuni colpi non sa eseguirli.

parliamo di miglioramenti; ovviamente non dico che è fenomenale in fase difensiva, ha ancora pecche evidenti, ma i miglioramenti ci sono eccome.
poi non ci credo che non sappia fare il beck; come non credo che la vinci sappia fare solo quello

poi non banalizziamo. la kerber che forse è la migliore in difesa, mica si difende prevalentemente con i beck; e spesso riesce a trasformare palle difensive in offensive.

@ Tweeners (#1585278)

Infatti la soluzione per la Giorgi non e’ lontanissima, se si applicasse su qualche altra soluzione, riprenderebbe a salire nel ranking!!!

Scritto da Yes2.0

Scritto da alexalex
@ Marcello (#1585299)
Io la vedo ancora tentare il vincente su palle difficili dove un bel back non guasterebbe…

Non lo sa fare il back, di che parliamo? I colpi non si improvvisano: Camila ha carenze tecniche evidenti. Alcuni colpi non sa eseguirli.

Purtroppo sono d’accordo! Carenze tecniche e mentali…

Scritto da Yes2.0

Scritto da alexalex
@ Marcello (#1585299)
Io la vedo ancora tentare il vincente su palle difficili dove un bel back non guasterebbe…

Non lo sa fare il back, di che parliamo? I colpi non si improvvisano: Camila ha carenze tecniche evidenti. Alcuni colpi non sa eseguirli.

parliamo di miglioramenti; ovviamente non dico che è fenomenale in fase difensiva, ha ancora pecche evidenti, ma i miglioramenti ci sono eccome.
poi non ci credo che non sappia fare il beck; come non credo che la vinci sappia fare solo quello

Scritto da frittella

Scritto da Marcello
Ma come fate a dire che non è migliorata la fase difensiva…
Non ricordate 2-3 anni fa..

e pensare che proprio 2-3 anni fa ha raggiunto il suo top

2-3 anni fa ha ottenuto qualche risultato brillante, ma il top della classifica un annetto fa, forse meno

Scritto da alexalex
@ Marcello (#1585299)
Io la vedo ancora tentare il vincente su palle difficili dove un bel back non guasterebbe…

Non lo sa fare il back, di che parliamo? I colpi non si improvvisano: Camila ha carenze tecniche evidenti. Alcuni colpi non sa eseguirli.

Brava Camila, ottimo torneo, i quarti di finale sono un bel risultato, non capisco perché la critichiate tanto.

Scritto da Marcello
Ma come fate a dire che non è migliorata la fase difensiva…
Non ricordate 2-3 anni fa..

e pensare che proprio 2-3 anni fa ha raggiunto il suo top

@ Marcello (#1585299)

Io la vedo ancora tentare il vincente su palle difficili dove un bel back non guasterebbe…

@ zedarioz (#1585237)

Ma è l’utopia di un sogno bambinesco o la fantasia di Mary Shelley che possono pensare nel tennis odierno o solo immaginare la vittoria fatta unicamente di vincenti.
Doveva correre perfino Davenport dall’alto del suo 1.89, ma anche Serena ha evoluto il suo gioco con colpi difensivi. Colpi e non gioco difensivo che nel momento che conta ti salvano un set o un match.
Solo un bambino può credere, come in un videogioco, che si possa vincere in assenza di sudore e fatica, lasciando fermi sempre gli avversari. E’ banale quanto assurdo.

@ Phoedrus (#1585295)

Infatti, non vedo potenzialità e vedo tennis spettacolo solo quando le pallate entrano una dietro l’altra, il che accade contro avversarie modeste e con grande discontinuità. Quando vedo palle sparacchiate in rete o fuori di un metro una dopo l’altra e nessuna capacità di rivedere la tattica, di bel tennis proprio non se ne parla!

Ma come fate a dire che non è migliorata la fase difensiva…
Non ricordate 2-3 anni fa..

@ gbuttit (#1585234)

Un altro difetto enorme di Camila nella fase difensiva: Non sa leggere i colpi delle avversarie. Forse perché come dice lei “mi interessa solo fare il mio gioco”, ma purtroppo si gioca in due. Se non avesse la sua straordinaria mobilità, non reggerebbe mezzo scambio con le più forti, perché aspetta sempre di vedere dove tirano prima di partire, non capisce o intuisce mai in anticipo. E’ un difetto grosso che appunto compensa un po’ con la mobilità eccezionale. Anche su questo non ci hanno mai lavorato.

Scritto da LuchinoVisconti
Certo è più facile parlare “a carte viste”, ma non capivo tutte le aspettative sulla Giorgi per questo incontro. La Pliskova mi sembra di un’altra categoria, con tutte le carte in regola per giocarsi un posto nella Top10. Un exploit di Camila è sempre possibile, ma tennisticamente la differenza c’è e si vede tutta: accontentiamoci di avere una italiana che gioca un bel tennis non utilitaristico con potenzialità di arrivare ancora più in alto.

Bel tennis? Potenzialita’?

Sono anni che sentiamo questa solfa… non vi viene il dubbio che magari non ci sono proprio queste potenzialita’?

Male. Però il suo l’ha fatto!

Scritto da Iox
Volevo aiutare un pò tutti gli analisti di questo sito dando dei dati che potrebbero far pensare. Piliskova 1.86 x72 kg
Giorgi 1.68 x 54 kg. E se qualcuno pensa “e che c’entra” mi dispiace per lui…

Spiegami come ha fatto Roberta Vinci a battere Serena Williams…

@ zedarioz (#1585237)

Le altre tirano forte ma in più hanno un inizio gioco molto superiore per efficia.Se battono bene o rispondono bene la Giorgi va automaticamente in difesa nel suo punto debole. Per questo non si esprime nel suo gioco ed è in soggezione.Ce la mettono le avversarie con l’inizio gioco efficace nei confronti del suo inizio gioco telefonato e falloso soprattutto in risposta e ora timido anche al servizio.

La Pliskova gioca come la Giorgi ma non fa 20 doppi falli a partita…riesce a difendersi un minimo…riesce a reggere lo scambio variando il gioco anche con palle corte…insomma non fa Giorgi di cognome! 😕

Scritto da Elio
@ Iox (#1585238)
Mi dispiace per te. il Tennis non è il pugilato !
Grazie per il tuo “aiuto”, ma non serve.

infatti la errani col suo fisico e il suo servizio dovrebbe essere circa n. 700 del mondo. Invece è stata n. 5 e ha vinto tanti tornei. Il tennis è bello anche perché molto complesso. Se bastassero le dimensioni fisiche a spiegare qualcosa farebbe schifo e non lo praticherebbe nessuno.

@ Iox (#1585238)

Monica Seles,Martina Hingis e tante altre non avevano le caratteristiche da te descritte,eppure!

Quando, finalmente, Camila si “libererà” di suo padre forse le cose cambieranno! Ma dubito che lo farà………….. 🙁

@ zedarioz (#1585237)

Il padre è’ stato a bravo a portarla nelle 30 con un gioco spredugicato al limite dell azzardo che però ora come ora non paga più quindi pure Camila che ha quasi 25 anni dovrebbe farsi in analisi di coscienza è’ facile dire ah però è’ colpa del padre il padre-padrone etccccc la Giorgi non ha più 14/15 anni dove era il padre che decideva per lei nel bene nel male,il cambiamento radicale deve avvenire da lei se non avverrà da lei campa cavallo ne potremmo parlare quanto ne vorremmo ma le chiacchiere sono solo fuffa

Scritto da Iox
Volevo aiutare un pò tutti gli analisti di questo sito dando dei dati che potrebbero far pensare. Piliskova 1.86 x72 kg
Giorgi 1.68 x 54 kg. E se qualcuno pensa “e che c’entra” mi dispiace per lui…

Non é che hai fatto una scoperta memorabile di cui nessuno fosse a conoscenza… se comunque con questo vuoi dire che é normale che ci perda non sono d’accordo, perde perchè l’altra é più forte non perchè é alta quasi 20 cm in più… se invece vuoi far notare che avendo strutture fisiche differenti non é logico che sostanzialmente facciano lo stesso tipo di gioco, allora siamo pienamente d’accordo…

@ Iox (#1585238)

Mi dispiace per te. il Tennis non è il pugilato ! 💡 🙄
Grazie per il tuo “aiuto”, ma non serve. 😮

Volevo aiutare un pò tutti gli analisti di questo sito dando dei dati che potrebbero far pensare. Piliskova 1.86 x72 kg
Giorgi 1.68 x 54 kg. E se qualcuno pensa “e che c’entra” mi dispiace per lui…

Scritto da radar

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz

Scritto da Elpioco
Al di la’ della sconfitta della stesa chiamatela come volete quello fa parte del gioco si vince e si perde…ma non è’ concepibile che una ex top 30 e un attuale top 50 non abbia un gioco difesa ogni qualvolta è’ costretta a remare o a colpire in allungo perde quasi sempre il punto

Non è contemplata la difesa a detta del suo coach e padre,come avevo fatto notare anch’io mai un’allungo laterale, si muove da play station e poi non esiste nel linguaggio educativo la parola palla corta, considerata anzi Un gesto irrispettoso nei riguardi di un’avversaria .

E’ aggiungo dicendo che generalmente nel tennis prevale chi vince facendo meno errori di chi fa’ più vincenti.

Questo per dire e per far capire quanto importante l’abilita’ difensiva sia.incredibile che un coach non lo sappia.

Sono impostazioni diverse: è chiaro che se basi il tuo gioco sull’attacco (e sei hai un coach che ti inculca come unica ideologia quella di attaccare sempre) la difesa risulta carente (nel caso di Camila è praticamente assente..).
L’abilità difensiva non è nel dna di Camila, così come non sarà mai una giocatrice completa, ma aggiungo anche che non ne ha affatto bisogno essendo preponderante, e lei brava, nella fase offensiva.
Prima attaccava a testa bassa e a spron battuto, ora non è più così, cerca di metterci un minimo di pazienza, ma così facendo risulta più vulnerabile e attaccabile e scopre tutte le pecche della sua inesistente difesa.
Non ci sono alternative con l’impostazione che si è data:
o torna ad essere più incisiva in attacco col rischio di inevitabili UE oppure con le migliori è destinata a soccombere.
C’è una terza possibilità: cambiare impostazione, che però esige una rivoluzione, non bastano le riforme, come si sta cercando di fare ultimamente..

L’unica via è capire il tennis, e Sergio non lo capisce del tutto. Hanno semplificato tutto, creando una macchina sparapalle di alto livello. Ma a tirar forte sono in tante ormai. Quindi quello che sa fare è bastato ad arrivare al n. 30 del mondo che è già tantissimo. Il problema è che anche le altre tirano forte e se non sai difenderti quando loro prendono in mano il gioco, non hai nessuna speranza. Lei sa fare benissimo 4 cose, ma non volendo ammettere che c’è dell’altro in questo gioco oltre alle 4 cose che fa lei, non ci sono speranze. Quando ammetteranno che il tennis è uno sport complesso e affascinante, potrà veramente lavorare sui suoi difetti. Ormai gli anni passano e non si vede la volontà di cambiare. Penso ci siano buone possibilità che Camila sia quella che conosciamo nel bene e nel male per il resto della carriera. Solo un passo indietro del padre potrebbe fare il miracolo.

Scritto da radar

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz

Scritto da Elpioco
Al di la’ della sconfitta della stesa chiamatela come volete quello fa parte del gioco si vince e si perde…ma non è’ concepibile che una ex top 30 e un attuale top 50 non abbia un gioco difesa ogni qualvolta è’ costretta a remare o a colpire in allungo perde quasi sempre il punto

Non è contemplata la difesa a detta del suo coach e padre,come avevo fatto notare anch’io mai un’allungo laterale, si muove da play station e poi non esiste nel linguaggio educativo la parola palla corta, considerata anzi Un gesto irrispettoso nei riguardi di un’avversaria .

E’ aggiungo dicendo che generalmente nel tennis prevale chi vince facendo meno errori di chi fa’ più vincenti.

Questo per dire e per far capire quanto importante l’abilita’ difensiva sia.incredibile che un coach non lo sappia.

Sono impostazioni diverse: è chiaro che se basi il tuo gioco sull’attacco (e sei hai un coach che ti inculca come unica ideologia quella di attaccare sempre) la difesa risulta carente (nel caso di Camila è praticamente assente..).
L’abilità difensiva non è nel dna di Camila, così come non sarà mai una giocatrice completa, ma aggiungo anche che non ne ha affatto bisogno essendo preponderante, e lei brava, nella fase offensiva.
Prima attaccava a testa bassa e a spron battuto, ora non è più così, cerca di metterci un minimo di pazienza, ma così facendo risulta più vulnerabile e attaccabile e scopre tutte le pecche della sua inesistente difesa.
Non ci sono alternative con l’impostazione che si è data:
o torna ad essere più incisiva in attacco col rischio di inevitabili UE oppure con le migliori è destinata a soccombere.
C’è una terza possibilità: cambiare impostazione, che però esige una rivoluzione, non bastano le riforme, come si sta cercando di fare ultimamente..

Anche Serena o la Sharapova hanno un gioco tutto basato sull’attacco eppure hanno imparato anche a “remare” quando é il caso… ovviamente sporadicamente per subito ritornare al loro gioco d’attacco… e la Giorgi fisicamente avrebbe le capacità per farlo ben più di loro (su una cosa per me non si discute, il suo talento fisico, di talento tennistico invece ne vedo poco).
Però non ha la testa per farlo e questo é un handicap maggiore che non avere il fisico…

Scritto da Crapa
Il problema di questa ragazza è uno solo, le aspettative esagerate e assurde che ci sono attorno a lei. Eppure si persiste nonostante che i fatti evidenziano, e già da tanto tempo, una realtà molto diversa.
Inutile trovare giustificazioni o sperare in future rivoluzioni copernicane, il suo gioco è questo e non cambierà più, perché diversamente da questo non sa fare.
Aggiungiamoci anche che, dopo tutto questo tempo, avrebbe già dovuto aver compreso da sola quali sono i limiti del suo modo di giocare, e in base a quanto dedotto avrebbe già dovuto porvi rimedio, e invece qualcosa del genere non si è mai lontanamente intravisto.
Detto questo sembra difficile che esistano dei margini di miglioramento, quindi come ha detto giustamente qualcuno, meglio sperare nella fortuna.
Sarebbe tutto più semplice se si rinunciasse alle aspettative impossibili per accontentarsi di quanto di buono può dare. Dopotutto anche galleggiare fra la 30esima e la 60esima posizione senza vincere niente di importante è già un risultato straordinario, tanto più quando non si hanno i mezzi (leggi talento) per concretizzare i sogni di gloria.

Esatto, il problema sta tutto nelle attese esagerate ed immotivate di alcuni suoi tifosi e di suo padre… altrimenti la si considererebbe una buona giocatrice fra le prime 50 del mondo (che non é affatto poco…).
Ma quando c’é chi parla di top10 ed amenità varie viene anche naturale fare notare che appena incontra una top20 viene asfaltata…

@ radar (#1585208)

Concordo sul fatto che ormai è impossibile reimpostare, fa ormai parte delle limitazioni che le sono state impostate,pero’sono fondamentali e certamente non ne avrà bisogno per rimanere al livello cui si trova, magari con l’esperienza si evolvera ‘un po’ da sola.

Non so se anche a voi fa la stessa impressione, e non è il caso di questa partita, ma a volte Camila sembra dominare, ma a conti fatti il punteggio non le da ragione. Motivo ? Penso siano i troppi punti regalati. Inutile fare un punto bellissimo e regalare il successivo !

temo che la Giorgi navigherà tra la 30esima e 50esima posizione stile knapp; cmq non e’ alta 1.68 massimo 1.64

Sulle aspettative, ormai il 70% delle persone ha capito che tali sono rimaste e tali rimarranno sinché non ci sarà un cambio totale di rotta! Ma radicale! Chi si ostina a pensare che andrà ai vertici in questa maniera, è semplicemente imparziale, tifoso ed “””innamorato”””(virgolettato), magari più perchè è bella che brava!
Quel che fa rabbia (sportivamente parlando, perchè poi chi se ne frega), al di là della possibile top 10, o top 20, che comunque in caso di cambiamento, possa fare meglio di cosi! Certo, magari comunque non raggiunge i top, ma cmq potrebbe fare una carriera da protagonista, o comunque da outsider! Eh poi chissà con il tempo. Ma sono discorsi fini a se stessi, perchè lei continuerà cosi! Il non provare a cambiare, in tutto. Si mettesse nelle mani di qualcuno esperto, tecnico e non, probabilmente dovrebbe anche evolvere caratterialmente (forse diverrebbe anche una conseguenza), del resto è un età in cui si cresce negli aspetti della vita! Forse questo, unito al lavoro ed all’umiltà, potrebbe portarla più in alto, di certo rimarranno dei forse, e dei discorsi campati per aria, perchè le intenzioni non ci sono! Pertanto, come dicevo prima, rimarrà a navigare in quelle posizioni li, che viaggiano tra la +30 e la +50, salvo periodi positivi e negativi che potranno farle fare incursioni verso il basso e l’alto!

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz

Scritto da Elpioco
Al di la’ della sconfitta della stesa chiamatela come volete quello fa parte del gioco si vince e si perde…ma non è’ concepibile che una ex top 30 e un attuale top 50 non abbia un gioco difesa ogni qualvolta è’ costretta a remare o a colpire in allungo perde quasi sempre il punto

Non è contemplata la difesa a detta del suo coach e padre,come avevo fatto notare anch’io mai un’allungo laterale, si muove da play station e poi non esiste nel linguaggio educativo la parola palla corta, considerata anzi Un gesto irrispettoso nei riguardi di un’avversaria .

E’ aggiungo dicendo che generalmente nel tennis prevale chi vince facendo meno errori di chi fa’ più vincenti.

Questo per dire e per far capire quanto importante l’abilita’ difensiva sia.incredibile che un coach non lo sappia.

Sono impostazioni diverse: è chiaro che se basi il tuo gioco sull’attacco (e sei hai un coach che ti inculca come unica ideologia quella di attaccare sempre) la difesa risulta carente (nel caso di Camila è praticamente assente..).

L’abilità difensiva non è nel dna di Camila, così come non sarà mai una giocatrice completa, ma aggiungo anche che non ne ha affatto bisogno essendo preponderante, e lei brava, nella fase offensiva.

Prima attaccava a testa bassa e a spron battuto, ora non è più così, cerca di metterci un minimo di pazienza, ma così facendo risulta più vulnerabile e attaccabile e scopre tutte le pecche della sua inesistente difesa.

Non ci sono alternative con l’impostazione che si è data:
o torna ad essere più incisiva in attacco col rischio di inevitabili UE oppure con le migliori è destinata a soccombere.

C’è una terza possibilità: cambiare impostazione, che però esige una rivoluzione, non bastano le riforme, come si sta cercando di fare ultimamente..

Ragazzi se la Giorgi avesse voluto battere la Pliskova, iniziava ad allenarsi e a migliorare.

Evidentemente le va bene così.

Essere in top 50 le va più che bene, non credo aspiri di più.

@ LuchinoVisconti (#1585184)

😯 Che gioca un bel tennis 😕 Ma per favore…Sparare a tutta senza ragionare un attimo ? Mah… Per qualche progresso tennistico e psicologico, serve un miracolo, o per lo meno, una seria presa di coscienza. 💡

Certo è più facile parlare “a carte viste”, ma non capivo tutte le aspettative sulla Giorgi per questo incontro. La Pliskova mi sembra di un’altra categoria, con tutte le carte in regola per giocarsi un posto nella Top10. Un exploit di Camila è sempre possibile, ma tennisticamente la differenza c’è e si vede tutta: accontentiamoci di avere una italiana che gioca un bel tennis non utilitaristico con potenzialità di arrivare ancora più in alto.

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz

Scritto da Elpioco
Al di la’ della sconfitta della stesa chiamatela come volete quello fa parte del gioco si vince e si perde…ma non è’ concepibile che una ex top 30 e un attuale top 50 non abbia un gioco difesa ogni qualvolta è’ costretta a remare o a colpire in allungo perde quasi sempre il punto

Non è contemplata la difesa a detta del suo coach e padre,come avevo fatto notare anch’io mai un’allungo laterale, si muove da play station e poi non esiste nel linguaggio educativo la parola palla corta, considerata anzi Un gesto irrispettoso nei riguardi di un’avversaria .

E’ aggiungo dicendo che generalmente nel tennis prevale chi vince facendo meno errori di chi fa’ più vincenti.

Questo per dire e per far capire quanto importante l’abilita’ difensiva sia.incredibile che un coach non lo sappia.

@ pazzodicamila (#1585047)

E’ facile vincere( anche se non si gioca troppo. bene)contro un’avversaria che è deficitaria in risposta ed è debole psicologicamente!Condivido le altre tue affermazioni

Scritto da tommaso

Scritto da gbuttit

Scritto da inoloppez
La SiniaKova ieri aveva offerto resistenza ragguardevole contro la Pliskova, perché Camila non ha fatto lo stesso; si può perdere ma essere asfaltati NO.
Altro che TOP 20 con i prossimi tornei di MADRID, ROMA e PARIGI la vedo durissima a rimanere fra i TP 50.

Bè a Madrid, Roma e Parigi difende poco o nulla, il problema invece arriverà quando difenderà i punti del torneo vinto l’anno scorso…

Faccio sommessamente notare che si diceva lo stesso di quando doveva difendere la finale di Katowice…

Ed infatti il rischio c’era, ma é riuscita a difenderla… e se stavolta non le riuscisse?

Scritto da Gaz

Scritto da Elpioco
Al di la’ della sconfitta della stesa chiamatela come volete quello fa parte del gioco si vince e si perde…ma non è’ concepibile che una ex top 30 e un attuale top 50 non abbia un gioco difesa ogni qualvolta è’ costretta a remare o a colpire in allungo perde quasi sempre il punto

Non è contemplata la difesa a detta del suo coach e padre,come avevo fatto notare anch’io mai un’allungo laterale, si muove da play station e poi non esiste nel linguaggio educativo la parola palla corta, considerata anzi Un gesto irrispettoso nei riguardi di un’avversaria .

E’ aggiungo dicendo che generalmente nel tennis prevale chi vince facendo meno errori di chi fa’ più vincenti.

@ pallettaro (#1585134)

Ciao, per rispondere alla tua domanda dell’altro ieri, sto vicino a Nation ! 😉

Scritto da Facciadaprete

Scritto da Buongiorno
Non capisco l’involuzione di Camila. A inizio carriera era un vero e proprio spauracchio per le Top20, mentre spesso regalava partite a giocatrici ben più scarse di lei. Speravamo tutti che col tempo la finisse con tutti questi regali ed infatti ora non li ha eliminati, ma almeno limitati. Purtroppo non fa più una partita decente con una Top20, a meno che questa non sia palesemente fuori forma. Regala troppi punti e non ha assolutamente difesa. Da un torneo all’altro non vedo però miglioramenti. Mi sembra entrata in un tunnel senza uscita.

Riflessione condivisibile al 100%; bisogna anche dire che nell’ultimo triennio le avversarie hanno imparato a conoscerla, e di conseguenza a prenderne le misure.Nel suo gioco miglioramenti poco o nulla, su questo c’è poco da dire. Non sempre, maturare, vuole dire migliorare, anzi: le pressioni – aspettative – aumentano, e la testa non è piu’ leggera come quando era una emerita sconosciuta, o poco piu’….
Rimane, quando le gira bene, una giocatrice MOLTO divertente da vedere giocare, ma smettiamola di pensare a lei come una nuova Capriati o Seles..

Secondo me invece i miglioramenti tecnico tattici ci sono stati. Ovviamente non è stato stravolto il modo di giocare (e meno male aggiungo), ma rispetto a due anni fa ha una difesa molto più efficace (non è tra le migliori sicuramente, ma qualche scambio difensivo riesce a farlo, due tre anni fa non se ne parlava proprio); e mi pare anche che sparacchia un po’ meno di prima; i doppi falli stanno un po’ diminuendo. Insomma l’evoluzione della giocatrice c’è.

Ma c’è l’aspetto psicologico di risultare spesso perdente nei punti e game significativi della partita; come sottolineavo sotto questo dipende unicamente dal suo carattere, poco dal metodo di allenamento

Scritto da Elpioco
Al di la’ della sconfitta della stesa chiamatela come volete quello fa parte del gioco si vince e si perde…ma non è’ concepibile che una ex top 30 e un attuale top 50 non abbia un gioco difesa ogni qualvolta è’ costretta a remare o a colpire in allungo perde quasi sempre il punto

Non è contemplata la difesa a detta del suo coach e padre,come avevo fatto notare anch’io mai un’allungo laterale, si muove da play station e poi non esiste nel linguaggio educativo la parola palla corta, considerata anzi Un gesto irrispettoso nei riguardi di un’avversaria .

@ inoloppez (#1585115)

Mettiti l’anima in pace: nei prossimi tornei non scarta niente, le altre si: prima di Parigi, perdendo al primo turno Madrid Roma e Strasburgo, sarà 40/45.

@ Ken_Rosewall (#1585082)

La Giorgi purtroppo è questa!

@ pallettaro (#1585137)

Sei stato un po’ cattivo, però il concetto è quello! Tatticamente la Giorgi è un disastro! E la sua capacità di leggere le situazioni in partita vicina allo 0!

Scritto da radar
Stesa e asfaltatura ok.
Ma lasciando da parte i nostri amici troll e discutendo di tennis con chi vuol discuterne: sullo 0/2 non si può regalare il game da 40/0. L’altra acquista ancor più fiducia e tu ne perdi.
Inizio di partita e in genere gli inizi set da affrontare in maniera diversa (anche con la Cibulkova pronti via 0/4, poi si fa dura): con le più forti queste pause non te le puoi permettere. Con le Razzano forse recuperi, ma serve maggior attenzione. E comunque è una costante preoccupante.
Questione punti importanti: sulle pg e sulle pb serve lucidità, un game conquistato o perso, può essere decisivo.
Rimane il trend che vince con quelle sotto di lei nel ranking e perde con quelle sopra: pericolosa deriva sfiduciante.
Con questi H2H Camila si sta trasformando in giocatrice da International e non può che faticare nei grandi tornei.

Condivisibile. Aggiungiamo anche gli assurdi errori “a porta vuota”, quando deve chiudere facilmente un punto già fatto e tira fuori.
Però il discreto rendimento contro giocatrici più indietro in classifica non la considererei una cosa negativa: significa che ha almeno consolidato l’attuale posizione.

ovviamente servono miglioramenti più decisi su alcuni aspetti, ma la questione fondamentale è comunque quella che sottolinei te, ovvero il miglioramento principale dovrebbe essere nell’acquisire capacità di vincere punti e game importanti della partita: purtroppo questa capacità non è una cosa che dipende da sergio giorgi, ma principalmente dal carattere di chi sta in campo, c’è poco da fare.

Tuttavia, proprio per questo, considerando il momento di non crescita, ritengo auspicabile soprattutto dal punto di vista psicologico un cambio di allenatore.

Finchè la classifica cresceva, nonostante tutto aveva ragione il signor sergio; quando le cose iniziano ad essere stantive ci vuole uno scossone

@ Fabblack (#1585112)

allora le nostre nanerottole non dovrebbero giocare a tennis!

Il problema di questa ragazza è uno solo, le aspettative esagerate e assurde che ci sono attorno a lei. Eppure si persiste nonostante che i fatti evidenziano, e già da tanto tempo, una realtà molto diversa.
Inutile trovare giustificazioni o sperare in future rivoluzioni copernicane, il suo gioco è questo e non cambierà più, perché diversamente da questo non sa fare.
Aggiungiamoci anche che, dopo tutto questo tempo, avrebbe già dovuto aver compreso da sola quali sono i limiti del suo modo di giocare, e in base a quanto dedotto avrebbe già dovuto porvi rimedio, e invece qualcosa del genere non si è mai lontanamente intravisto.
Detto questo sembra difficile che esistano dei margini di miglioramento, quindi come ha detto giustamente qualcuno, meglio sperare nella fortuna.
Sarebbe tutto più semplice se si rinunciasse alle aspettative impossibili per accontentarsi di quanto di buono può dare. Dopotutto anche galleggiare fra la 30esima e la 60esima posizione senza vincere niente di importante è già un risultato straordinario, tanto più quando non si hanno i mezzi (leggi talento) per concretizzare i sogni di gloria.

@ radar (#1585120)

Analisi quasi perfetta,hai dimenticato che l’altezza eccessiva è un handicap in difesa!

@ Elpioco (#1585144)

Il suo allenatore dice che la difesa nel tennis non esiste!

@ rino (#1585122)

in che mondo vivi?

un’altra occasione persa per farsi valere !!!!

Solita storia….

@ Atom (#1585130)

Esatto. Per dire la Siniakova pur non snaturando il suo tennis ha fatto sudare qualche 15 in più alla Pliskova facendola sbagliare.
Le giocatrici come Pliskova nella routine dello scambio giocano tranquille, spingono sbagliando poco. Se inizi a fare recuperi e tagli, nonché costringerla a 7-8 scambi ogni 15 giocato va in difficoltà.
Camila gioca così.Vincere o perdere non è un progressione di eventi. Vincere o perdere si riduce in tiro fuori o dentro.
Nemmeno Davenport giocava così, ma è alta 1.89.

Al di la’ della sconfitta della stesa chiamatela come volete quello fa parte del gioco si vince e si perde…ma non è’ concepibile che una ex top 30 e un attuale top 50 non abbia un gioco difesa ogni qualvolta è’ costretta a remare o a colpire in allungo perde quasi sempre il punto

Scritto da Buongiorno
Non capisco l’involuzione di Camila. A inizio carriera era un vero e proprio spauracchio per le Top20, mentre spesso regalava partite a giocatrici ben più scarse di lei. Speravamo tutti che col tempo la finisse con tutti questi regali ed infatti ora non li ha eliminati, ma almeno limitati. Purtroppo non fa più una partita decente con una Top20, a meno che questa non sia palesemente fuori forma. Regala troppi punti e non ha assolutamente difesa. Da un torneo all’altro non vedo però miglioramenti. Mi sembra entrata in un tunnel senza uscita.

Riflessione condivisibile al 100%; bisogna anche dire che nell’ultimo triennio le avversarie hanno imparato a conoscerla, e di conseguenza a prenderne le misure.Nel suo gioco miglioramenti poco o nulla, su questo c’è poco da dire. Non sempre, maturare, vuole dire migliorare, anzi: le pressioni – aspettative – aumentano, e la testa non è piu’ leggera come quando era una emerita sconosciuta, o poco piu’….
Rimane, quando le gira bene, una giocatrice MOLTO divertente da vedere giocare, ma smettiamola di pensare a lei come una nuova Capriati o Seles..

Scritto da gbuttit

Scritto da inoloppez
La SiniaKova ieri aveva offerto resistenza ragguardevole contro la Pliskova, perché Camila non ha fatto lo stesso; si può perdere ma essere asfaltati NO.
Altro che TOP 20 con i prossimi tornei di MADRID, ROMA e PARIGI la vedo durissima a rimanere fra i TP 50.

Bè a Madrid, Roma e Parigi difende poco o nulla, il problema invece arriverà quando difenderà i punti del torneo vinto l’anno scorso…

Faccio sommessamente notare che si diceva lo stesso di quando doveva difendere la finale di Katowice…

@ inoloppez (#1585115)

Perché Camila non gioca a tennis. Fa una cosa simile al tennis, ma non è propriamente tennis.
E’ un insieme illogico di colpi.
Lungo linea in corsa a tutta potenza e con equilibrio precario. Accelerazioni centrali su una ragazzona che basta muoverla per farla sudare un pochino.
Risposte caricate e mai bloccate sul servizio migliore del circuito (Pliskova, Kvitova e Serena come migliori servizi).
7 simpatici doppi falli da regolare ad una che tiene spesso il servizio.
Gioca un tennis che è matematicamente impossibile da praticare. Quindi non è tennis. Può valere di più su erba perché lì si sbaglia di più come regola, ma per ora mi pare che caterve di titoli non siano ancora arrivati.

Non fate tanto rumore con questa giorgi dopo vittorie alla portata come quella di ieri perché tanto ben presto quello ché e’ o quello che non sta diventando emerge prima o dopo.noi quando leggiamo commenti come quelli di ieri scalpitiamo in attesa del giorno successivo.

Lasciando perdere il tennis che, quando si parla dei Giorgi, passa in secondo piano, possiamo dire che almeno Camila quando perde si stanca poco.
52 di munti per concludere una partita di tennis sono una manna. Tempo effettivo sarà 11 minuti. Può giocare a questo livello fino a 55 anni e avrà il tempo di, come dice papà, di vincere tutti gli slam.

OK un commento tecnico. Camila era nel caos mentale, smarrita, via di testa. Ha trovato una che picchiava più di lei..e non sapeva più che fare. Senza alternative.

@ inoloppez (#1585115)

in realtà a Madrid, Roma e RG deve difendere ben poco; i punti pesanti in uscita sono quelli di S’Hertogenbosch

sulla partita di oggi avevo con ben poche speranze, la Pliskova nei giorni scorsi si era dimostrata devastante soprattutto in servizio e in risposta

quello che mi dispiace non è tanto perdere la partita, quanto vedere che contro le più forti ultimamente Camila gioca con tensione eccessiva per cui rende molto meno di quanto potrebbe

speriamo in sorteggi fortunati nei prossimi tornei per risalire un po’ la classifica e per giocare il più possibile in modo da ritrovare il suo livello migliore

@ inoloppez (#1585115)

in realtà a Madrid, Roma e RG deve difendere ben poco; i punti pesanti in uscita sono quelli di S’Hertogenbosch

sulla partita di oggi avevo con ben poche speranze, la Pliskova nei giorni scorsi si era dimostrata devastante soprattutto in servizio e in risposta

quello che mi dispiace non è tanto perdere la partita, quanto vedere che contro le più forti ultimamente Camila gioca con tensione eccessiva per cui rende molto meno di quanto potrebbe

speriamo in sorteggi fortunati nei prossimi tornei per risalire un po’ la classifica e per giocare il più possibile in modo da ritrovare il suo livello migliore

Non capisco l’involuzione di Camila. A inizio carriera era un vero e proprio spauracchio per le Top20, mentre spesso regalava partite a giocatrici ben più scarse di lei. Speravamo tutti che col tempo la finisse con tutti questi regali ed infatti ora non li ha eliminati, ma almeno limitati. Purtroppo non fa più una partita decente con una Top20, a meno che questa non sia palesemente fuori forma. Regala troppi punti e non ha assolutamente difesa. Da un torneo all’altro non vedo però miglioramenti. Mi sembra entrata in un tunnel senza uscita.

non è facile commentare una prestazione di una atleta in cui credi,mi domando e domando allo staff tecnico della tennista, avete mai pensato che state commettendo qualche errore, non è peccato riconoscere qualche errore, modificare qualcosa e finalmante vincere, come merita una potenziale campionessa, non voglio pensare che chi sta attorno non se ne sia accorto del valore della giorgi. se potete mandate questo messaggio allo staf giorgi. grazie

Scritto da Gaz
La Pliskova veramente può dire la sua a WIMBLEDON.

Prima deve decidersi a giocarli gli Slam.

Il potenziale c’è, ma il carattere latita.

Quando è in giornata può dare 6/2 6/1 a moltissime, ma in giornata era anche con Vika a IW dove tirava e le entrava tutto, solo che alle prime difficoltà si è sciolta come neve al sole.

Pliskova letale quando domina, ma non è un animale da gara: se c’è da combattere si squaglia.

Peccato per lei che il carattere non lo vendano al mercato.

Scritto da inoloppez
La SiniaKova ieri aveva offerto resistenza ragguardevole contro la Pliskova, perché Camila non ha fatto lo stesso; si può perdere ma essere asfaltati NO.
Altro che TOP 20 con i prossimi tornei di MADRID, ROMA e PARIGI la vedo durissima a rimanere fra i TP 50.

Bè a Madrid, Roma e Parigi difende poco o nulla, il problema invece arriverà quando difenderà i punti del torneo vinto l’anno scorso…

La SiniaKova ieri aveva offerto resistenza ragguardevole contro la Pliskova, perché Camila non ha fatto lo stesso; si può perdere ma essere asfaltati NO.
Altro che TOP 20 con i prossimi tornei di MADRID, ROMA e PARIGI la vedo durissima a rimanere fra i TP 50.

@ radar (#1585063)

@ Gaz (#1585077)

Ripeto quanto scritto nell’altro articolo.
Il mistero Pliskova sta nel rendimento Slam e Mandatory, dove perde abitualmente con ragazze che altrove asfalta (Mitu, Tatishvili), infatti:
– 3 o 4 vittorie negli ultimi 5 Slam tutti da tds nelle prime 16, con pronostico a favore per 15 match, potenzialmente;
– 6 finali in Premier ed International nel 2015.
Poi, a parte il terzo game perso da 40-0, 6/8 p.b. contro 1/6 la dice tutta: i venti centimetri di differenza si sono visti eccome.

Scritto da radar
Stesa e asfaltatura ok.
Ma lasciando da parte i nostri amici troll e discutendo di tennis con chi vuol discuterne: sullo 0/2 non si può regalare il game da 40/0. L’altra acquista ancor più fiducia e tu ne perdi.
Inizio di partita e in genere gli inizi set da affrontare in maniera diversa (anche con la Cibulkova pronti via 0/4, poi si fa dura): con le più forti queste pause non te le puoi permettere. Con le Razzano forse recuperi, ma serve maggior attenzione. E comunque è una costante preoccupante.
Questione punti importanti: sulle pg e sulle pb serve lucidità, un game conquistato o perso, può essere decisivo.
Rimane il trend che vince con quelle sotto di lei nel ranking e perde con quelle sopra: pericolosa deriva sfiduciante.
Con questi H2H Camila si sta trasformando in giocatrice da International e non può che faticare nei grandi tornei.

Toh, una rarissima analisi condivisibile di un tifoso della Giorgi…

Scritto da radar
Stesa e asfaltatura ok.
Ma lasciando da parte i nostri amici troll e discutendo di tennis con chi vuol discuterne: sullo 0/2 non si può regalare il game da 40/0. L’altra acquista ancor più fiducia e tu ne perdi.
Inizio di partita e in genere gli inizi set da affrontare in maniera diversa (anche con la Cibulkova pronti via 0/4, poi si fa dura): con le più forti queste pause non te le puoi permettere. Con le Razzano forse recuperi, ma serve maggior attenzione. E comunque è una costante preoccupante.
Questione punti importanti: sulle pg e sulle pb serve lucidità, un game conquistato o perso, può essere decisivo.
Rimane il trend che vince con quelle sotto di lei nel ranking e perde con quelle sopra: pericolosa deriva sfiduciante.
Con questi H2H Camila si sta trasformando in giocatrice da International e non può che faticare nei grandi tornei.

Non è questione di regalare game, hai mai avuto la sensazione in questa partita di una Giorgi che potesse vincere o almeno battagliare? La domanda che ti dovresti fare è questa, come mai la Pliskova in un paio di anni è migliorata cosí tanto e la Giorgi no.

Tutto come previsto, secondo logica. Ora deve sperare in altri sorteggi favorevoli perché quest’anno è stata spesso sfortunata. Non ha la solidità per andare oltre un certo livello, per ora, ma con un po’ di fortuna può risalire la classifica ed entrare anche tra le prime 30. Il potenziale per fare di più c’è solo in teoria, perché senza l’adeguata forza mentale sarà sempre altalenante a causa del suo gioco oggettivamente difficile.

@ FedericoI (#1585044)

Analisi ineccepibile.
Che la Giorgi perda con la Pliskova è normale. Ma che perda così fa capire che il tempo passa e Camila è sempre al palo.
Mi sembra che la Giorgi avesse giocato contro la Pliskova una finale anni fa: aveva perso, ma di misura. Da allora una è andata avanti e l’altra è ancora in attesa di un salto di qualità e di una continuità di risultati che non arrivano mai. Peccato.

Voglio credere che oggi non fosse in giornata.Giorgi non pervenuta.

La Pliskova veramente può dire la sua a WIMBLEDON.

Stesa e asfaltatura ok.

Ma lasciando da parte i nostri amici troll e discutendo di tennis con chi vuol discuterne: sullo 0/2 non si può regalare il game da 40/0. L’altra acquista ancor più fiducia e tu ne perdi.

Inizio di partita e in genere gli inizi set da affrontare in maniera diversa (anche con la Cibulkova pronti via 0/4, poi si fa dura): con le più forti queste pause non te le puoi permettere. Con le Razzano forse recuperi, ma serve maggior attenzione. E comunque è una costante preoccupante.

Questione punti importanti: sulle pg e sulle pb serve lucidità, un game conquistato o perso, può essere decisivo.

Rimane il trend che vince con quelle sotto di lei nel ranking e perde con quelle sopra: pericolosa deriva sfiduciante.
Con questi H2H Camila si sta trasformando in giocatrice da International e non può che faticare nei grandi tornei.

Buon torneo disputato da Camila, che si è spinta fino ai quarti di finale. Purtroppo però il torneo conferma che le top 20 sono di tutt’altro livello, con buona pace per chi si esprime con toni trionfalistici che allo stato sembrano essere veramente fuori luogo per Camila, una onesta top 50. Per carità, per come siamo messi in Italia, ad avercene di top 501

Peccato ;(

Troppo forte la Pliskova. non c’è stata storia. Cami è lontana del top 20 !

Onore alla Pliskova che ha giocato bene. Più forte di Camila e di molto. Purtroppo. Restano i 60 punti non scontati e la vittoria contro un ‘ avversaria di pari classifica come la Wickmayer.

Analisi del torneo: Buona
Analisi della partita di oggi, molto male, per il punteggio per la prestazione, con la solita Giorgi.
Analisi totale. Non si puo pensare di esser dei fenomeni quando il livello di una Top 20 è così nettamente superiore.
Aspetti positivi, che sino ad oggi aveva comunque vinto contro avversarie sulla carta alla portata, cosa non sempre scontata!
Aspetti negativi : che continua a non migliorare. Queste partite si portano a casa in altro modo, se non sei in giornata si, e la tua avversaria è più forte e più preparata devi adattarti e combattere punto su punto, dove ogni pallina è fondamentale (non sparare senza senso)! Questo era ed è, (e sarà) il grande problema di Camila che non cancellerà mai sinchè non cambierà una serie di cose di cui tutti sappiamo.
Quindi, al momento rimarrà una giocatrice che viaggerà tra le 30 e le 50, con punte poco più alte o poco più basse a seconda dei momenti di forma! Magari tre 2/3 anni si accorgerà di quanto tempo ha perso e cambierà, sino ad allora non ci si può aspettare di più!