' />
Andu Murray fa “fuori” Roger Federer dalla Masters Cup di Shanghai
14/11/2008 16:16 
57 commenti
57 commenti
Andy Murray elimina Roger Federer dalla Masters Cup di Shanghai ($3,800,000, cemento indoor).
Il tennista scozzese, n.4 del mondo, ha superato dopo un bellissimo incontro (nell’ultima partita del “Girone Rosso)”, l’ex n.1 del mondo con il risultato di 46 76 (3) 75 in 3 ore e 1 minuto di gioco.
Murray nel secondo parziale è stato in vantaggio per 5-2 40-15, due set point. In quel frangente Roger gioca un gran tennis e recupera i due break di svantaggio.
Purtroppo poi al tiebreak lo svizzero si “appanna” nuovamente e nei momenti decisivi (del tiebreak) esce praticamente dal campo.
Alla fine del secondo set (ed anche nel terzo parziale) Roger ha chiamato il fisioterapista per un problema alla schiena.
Nel terzo set ci sono state tantissime emozioni. Federer si porta sul 4-3 e servizio (lo svizzero era stato sotto nel punteggio per 3 a 0 con un break).
Murray recupera il break e poi dopo otto match point annullati da Roger, il britannico vince l’incontro e “fa fuori” il campione uscente del torneo.
Murray nella giornata di domani se la vedrà in semifinale contro Nikolay Davydenko, invece Novak Djokovic partirà favorito contro il transalpino Gilles Simon.
Le semifinali di domani a partire dalle 10 del mattino in Italia
Djokovic – Simon
Davydenko – Murray
Roger Federer classe 1981, n.2 del mondo
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
a niente,perchè alla fine era stremato,e se l’è giocata malissimo
ma a che servito battere federer…
Mi ero dimenticato Basilea…
Vedi che c’è gente che parla tant per parlare???
Ovvio che Roger gioca per la storia….
Sapete perchè non gil importa più di essere n.1?
Prima poteva importargli per il numero di settimane consecutive… anche quelli sono record…
Ora che questa cosa si è interrotta, non gli interessa più… e allora gli son rimasti gli slam, i MS ecc…
Roger quest’anno ha disputato 19 tornei
Vinti 4 : Estoril, Halle, US Open, Basilea
Nei restanti 15 (Parigi bercy non fa testo essendosi ritirato ai quarti) ha subito 15 sconfitte mica 20!!!
Australian Open : -Djokovic
Dubai: – Murray
Indian Wells: – Fish
Miami: – Roddick
Montecarlo: – Nadal
Roma: – Stepanek
Amburgo: – Nadal
Roland Garros: – Nadal
Wimbledon: – Nadal
Canada: – Simon
Cincinnati: – Karlovic
Olimpiadi Pechino: – Blake
Madrid: – Murray
Master Shanghai: – Simon e – Murray
Al di là delle 15 sconfitte di quest’anno, ripeto: Roger potrà anche tornare numero 1 ma ora lui gioca per la storia di questo sport…è già tra i più grandi di sempre!!! (Commento 48)
Certo che qualcosa è cambiato….
E’ stato male….
Ma scusa… se i tornei sono 4+9+1=14
+
Dubai, Estoil e Halle=17
Con Pechino 18
Ne ha vinti almeno 3, a quest’ora non è facile ricordare tutto….
Come ha fatto a perdere più di 20 partite????????????
Fermo restando che uno che è stato male ha fatto fin troppo facendo questi risultati…….
E’ LUI IL PIU’ GRANDE……
Però son curioso di sapere dove stanno tutte queste sconfitte……
Murray ha chiuso benissimo la stagione, ma ha ancora tutto da dimostrare…
Potrebbe fare tipo Djokovick, che oggi c’è e domani non si sa….
Per essere n.1 bisogna avere costanza in tutto l’arco dell’anno…
Nadal quest’anno è stato impeccabile, è andato oltre il proprio limite… (rompendosi ma ci è arrivato ad essere n.1)… spero riesca a tornare in forma, anche se dovrà prendere una posizione definitiva giusta per quel che vale… non tanto in base a come gioca e ciò che esprime sul campo, ma c’è un compromesso da rispettare, tra il fisico e il consumo richiesto dal suo gioco…
Fatto sta che Nadal deve già difendere una semi in Australia, e c’è parecchia gente che può fare punticini nuovi…
Io ovviamente mi auguro che “qualcuno” torni ad essere se stesso……
[messaggio modificato da utente]
Ma tu hai almeno lontanamente intuito qual è stato il problema di Federer???
Secondo te è andato sotto 3-0 per fare scena???
Ma che stai a di??????
Quando alcuni tifosi di Federer insinuano una non correttezza di Nadal ad Amburgo, tutti i tifosi di Nadal si ribellano… io voglio credere nella lealtà di Nadal, fatto sta che dopo quel massaggio miracoloso, non ha più perso un game…
Federer invece ne ha persi 3 di seguito… ma pensa a vergognarti un pò….
Sei tipo quel geniaccio che ha chiesto a Tommasi quanto ha pagato Federer a Murray per farlo vincere…. stesso stampo!!
COMPLIMENTI
Ah… dato che hai notato solo quello che ha fatto comodo, Federer si è seduta UNA volta sola, al cambio di palle, e ha fatto dei piegamenti TUTTE le volte che iniziava un game al servizio, dal secondo gioco del terzo all’ultimo….
Quindi non è come l’hai messa tu….
Sei un grande osservatore vedo……… bravo
P.S. Anche ad Amburgo, Nadal non rimase in mutande durante il massaggio alla coscia……………………
[messaggio modificato da utente]
CAMBIA ALGORITMO E CAMBIA PROGRAMMA!!
Una curiosita’ dopo un calcolo algoritmico durato tre giorni di un programma da me ideato contenente dati inerenti i risultati dei primi 180 giocatori al mondo negli ultimi tre anni con un quantita’ di circa sei billioni di variabili e una fissa tipo memoria a cascata un po’ dura da spiegare e’ risultato che nel 2009
vicitori slam
australian open Tsonga
roland garros Nadal
wimbledon Murray
us open Del Potro
Indian Wells Murray
Miami Djokovic
Montecarlo Nalbandian
Roma Nadal
Amburgo Nadal
Toronto Federer
Cincinnati Murray
Madrid Tsonga
Parigi Murray
Classifica finale 2009 primi 10 e italiani
1 Nadal
2 Murray
3Tsonga
4Del Potro
5Djokovic
6Nalbandian
7Federer
8Verdasco
9Cilic
10Davydenko
26Bolelli
46Seppi
67Fognini
91Starace
146Volandri
[messaggio modificato da utente]
Ci tengo innazitutto a dire che è stata una bellissima partita, di quelle che fanno bene al tennis. Fantastico Murray, Federer ottima prestazione da fighter puro anche con alcuni problemi fisici che però in campo, per quello ke mi è sembrato, non si sono visti molto.
E vengo al dunque:
Vorrei sottolineare che a Roger, parole sue, della prima posizione mondiale, dopo 4 anni di dominio, interessa relativamente. Lui gioca per gli Slam e i grandi tornei,magari anche la Davis o un oro olimpico, già vinto seppur in doppio. Gli altri giocano per vincerei tornei, Roger gioca per la storia. Per superare il record di 14 slam di Pete, vincere tanti altri Slam ripetendosi soprattutto a Wimbledon e sognando magari Parigi.
Sampras e tutti gli altri grandi campioni del passato hanno ottenuto le loro grandi vittorie, che hanno impreziosito il loro palmares, anche quando non erano più numeri 1.
Un calo fisiologico a 27 anni dopo tant dominare era normale per Federer…
Tranquilli arriveranno altri Slam per Fed-ex.
Nel frattempo per Nadal, grandissimo campione, restare numero 1 non sarà affatto semplice: penso che Djoko, Murray e forse ancora Roger riusciranno nel tempo a toccare la prima posizione. Ripeto Federer gioca per la storia.
Penso, e potrei anche togliere il penso,che nesunno degli attuali giocatori otterrà mai risultati che Roger ha ottenuto finora (13 Slam di cui 5 Wimbledon,5 US Open, 3 Australian Open, 3 finali Roland Garros, 4 Master Cup,15 Masters Series, in totale 57 tornei e 237 settimane al numero 1).
Roger è già tra i più grandi di sempre e la sua splendida carriera non è ancora finita. Ne arriveranno ancora di gioie per lui e per tutti i suoi tifosi, ovvero, secondo me, per tutti gli amanti del tennis.
E tra questi io mi schiero in prima fila.
tempo 1 anno 1 anno e mezzo chiaramente Murray 🙂
Ciao a tutti volevo dire la mia… prima cosa questi son tutti grandi campioni… murray nadal federer djokovic davydenko simon tsonga del potro ecc… io nn ho visto la partita ma da quel poco ke ho letto faccio i miei complimenti a murray (ke secondo me diventerà prima o poi n1 perchè è fortissimo) per la partita di oggi dove ha battuto roger… poi dico 2 cose sul Re perchè sono orgoglioso di tifare x lui anke se ha perso….
ragazzi roger oggi ha perso si contro un grande murray ma stava male e si è giocato la partita andando vicina a vincerla (SENZA SERVIZIO)… io penso ke roger al 100% nn lo batte nessuno sec me e nn perchè sn di parte… questo è un grande… ricordo anke la finale del 2005 con nalbandian al master…. anke li perse ma con una caviglia rotta e portando al 5 la nalba in condizioni favolose… ha perso 9-7 al 5 con nadal (mika bruscolotti) a wimbly recuperando una partita ke solo un grande può fare persa per un niente in condizioni pietose (al buio)… poi ovvio complim a nadal perchè ha strameritato quest’anno ed è un campione… ma x me roger al 100% è una spanna sopra tutti tranne su terra… ma anke là solo rafa gli è sopra essendo il miglior terraiolo di tutti i tempi…
quest’anno è stato meno fortunato degli altri ma cmq ha vinto uno slam cn 2 finali 3 tornei vinti e qualke sem nei masters… solo perchè questo ci ha abituati troppo bene… ricordiamo che ha sofferto di mononucleosi ke per un atleta è veram dura (nn so come abbia fatto solo a raggiungere le semi in australia) condiziona un’intera stagione… ovvio ke anke l’età (27) nn aiuta e magari anke la motivazione scarseggia (nn penso) ma Roger nel suo anno peggiore sec me ha fatto delle cose eccezionali per quello ke ha passato…
ci sta ke si perda ogni tanto anke perchè in campo ci sono anke gli avversari ke il re rispetta sempre e ke stanno crescendo… quindi onore anke agli altri…
spero ke roger torni nel 2009 e ci regali altre nuove emozioni come quelle di oggi… gente come lui serve come il pane al tennis…. non diamolo sempre x finito e caduto… diventerà il + forte di tutti già dal prox anno fidatevi…
e che sia l’anno buono per conquistare anke parigi… ciao!!!!!!!
nn si è mai visto il fisioterapista ke fa il massaggio senza togliere la maglietta al suo assistito…federer sul 2-0 del 3° sembrava ke sta morendo si piegava in 2 si sedeva sulle sedie dei giudici poi tirava a 300 e correva come un pazzo…sinceramente nn si è comportato bene almeno a mio parere…
cvd
Cmq vince Murray in finale con Djokovic in 3 set e se lo merita ampiamente paraltro!!!
ha ragione…
Non è che Nadal possiede le tv… i giornalisti sono andati, e lui non ha fatto il riservato… ha messo i manifesti come dicevo prima….
O se ti piace di più, ha dato tutti i permessi possibili per farli mettere…..
Federer nasconde anche le eventuali sfmorfie di dolore….
Se poi tu non hai guardato la tv nel periodo del torneo di Roma e non hai visto il suo piede con i buchi, è un problema solo tuo…
Per quanto riguarda oggi…. ho detto subito che Murray, apparte il sonno del secondo set, ha giocato benissimo, e non direi mai che non è un gran che…
Io volevo sottolinere invece la grandezza di Roger, che nonostante gli acciacchi, non permetteva a Murray di stringerli la mano…
L’ho messa sull’altro piano perchè c’è chi dice che Murray è troppo, immensamente superiore, e vista la situazione, non è assolutamente così…
Federer ha giocato bene, ma perchè ha saputo ripiegare su altri accorgimenti tattici, supportati da una tecnica che altri giocatori potrebbero imitare allo slow slow slow slow slow motion…….
Sugli scambi lunghi, il Federer del primo set, non era quello del terzo set… per evidenti problemi fisici…
Ha fatto fatica al servizio… stesso problema…
E non so se avete notato, ma in chiusura del secondo set, ha accorciato notevolmente il rovescio, rispetto quanto fatto fino a poco prima…..
[messaggio modificato da utente]
Miei cari federeristi arrendetevi davvero….c’è poco da dire, se un campione perde 6 partite in un anno e poi ne perde 20 se non di +, qualcosa è cambiato! Il Re non tornerà mai più quello di prima, vuoi perchè ha accusato le numerevoli sconfitte subite da rafa, vuoi perchè è aumentata la competitività, vuoi perchè non ha + le stesse motivazioni…. di questo passo farà fatica(mi sbilancio) a rimanere nei top five!!!
Ma adesso, toglietemi 1 curiosità, chi la toglie la prima posizione a Nadal???
VAMOS RAFAAAAAAAAAAAAAA riprenditi con calma e con attenzione e torna a mazzolarli tutti!!!!!!!
federer non lo doveva giocare il torneo
Federerino, io posso capire che sei di parte, ma non bisogna perdere l’obiettività..
Nadal si è fatto riprendere la vescica? ahahahah! e che è, possiede le tv per caso? ma dai su 😀
Da come tu dici, Murray non è sto granchè perchè , nonostante un Federer “zoppo” (che io non ho visto), è riuscito a chiudere a fatica..
Prima di parlare, per favore, eliminiamo le tifoserie quando queste portano alla mistificazione della realtà 😛
E poi ve la posso dire una cosa??
Giusto per vedere l’altra faccia della medaglia:
Murray da una parte stava apposto perchè era matematicamente passato, ma ha dato l’anima come se avesse ancora tutto da giocarsi… (forse gli interessava passare per n.1 nel girone, o forse voleva essere sicuro di non avere più Federer, che ha dimostrato di essere pericoloso), comunque ha giocato alla grande…
Beh… stava giocando con uno zoppo quasi… chi sa cos’è il mal di schiena può confermare….. e mica ci riusciva a chiudere!!!!!
L’immensa classe di RE Roger lo stava quasi quasi portando alla vittoria….
[messaggio modificato da utente]
No no, l’atteggiamento è diverso…. Già col fisioterapista, Federer sembrava quasi vergognarsi di chiamarlo, non ha fatto smorfie plateali, sembrava fossero solo loro due… anche a Parigi ha giocato col mal di schiena… io non me ne ero proprio accorto…. se non l’avesse detto dopo (solo perchè si è ritirato ha dovuto dirlo) non l’avrei mai sospettato… e stava pure giocando benino…
Quando Nadal ha avuto le vesciche a Roma, si è fatto anche inquadrare il piede con una telecamera…. non penso l’abbiano forzato con le botte per mostrarlo a tutti……
Scusa ma son due cose diverse…
Aspetta un attimo:guarda che non è Rafa che va a sbandierare di qua e di là i suoi problemi,sono i giornali che ne parlano in continuazione,ripetendo 1000 volte la stessa cosa!Che c’entra Rafa?Roger ha detto di avere qualche problemino alla schiena,ha deciso lui di giocare…!Se fosse stato qualcosa di grave avrebbero parlato pure di lui!!
Ma come fai a dire queste cose???
Hanno fatto match pari con un Federer dolorante…
Si parla tanto della determinazione, della volontà, del saper soffrire di Nadal…
Io ammiro Nadal per tutte queste cose, sia chiaro, ma la differenza sapete qual è??
Che se Nadal ha la bua, mette i manifesti per il mondo; se Federer ha qualcosa, non lo dice a nessuno… E’ la prima volta in vita mia che lo vedo chiamare il fisioterapista….
Se fanno match pari così, significa per forza che se fosse stato bene avrebbe vinto… Il fatto che stava male non è un trovare scuse… era evidente…
Se poi dovete dire per forza il contrario, fate pure…….
Guarda che hai ragionissima….è che… io che adoro Rafa….sto seguendo con occhi diversi questa Master cup…capisci?Quando manca lui…manca lui!Tutto qui…ma sul resto hai straragione!!Questi nuovi giocatori meritano tutto il nostro rispetto!!
[messaggio modificato da utente]
Rispondo a te in quanto l’utente ODIONADAL(che razza di nick poi..:) ) e’ evidente che sia un soggetto “ixxx….oso” privo di argomentazioni.
Quel che dici Michy e’ giusto, ci mankerebbe. Forse sono stato troppo cinico nelle mie valutazioni e poco sensibile..
Ma sai perke’ lo sono?? PErke’ c’e’ una cosa ke mi da fastidio ed e’ la seguente: NON CAPISCO PER QUALE MOTIVO, OGNI VOLTA CHE FEDERER VIENE BATTUTO, BISOGNA SEMPRE DIRE “EEEEEEEEEEEEH… NON ERA LUI…..EEEEEEEEEEEEEH..SE FOSSE STATO QUELLO DI 3 4 ANNI FA…(manco tenesse 35 anni ora..)…EEEEEEEEEEEEEH…AVEVA UN PROBLEMA FISICO….”
Ma porca miseria, ma fa cosi’ skifo dire MURRAY E’ UN GRANDE CAMPIONE E COME TALE HA LE ARMI PER BATTERE ANKE IL MIGLIOR FEDERER???
Ame spiace ripeterlo in continuazione, pero’ il Federer “imbattibile” di 3 4 anni fa, SI E’ TROVATO IN UN PERIODO CARENTE DI GRANDI GICOATORI.
HA A VUTO COME AVVERSARI PIU’ TEMIBILI: RODDICK, HEWIIT, FERRERO, MOYA…
Da solo Murray vale tutti questi citati! Senza dimenticare di Djokovic, Tsonga e quant’altro! Gente che ha strapazzato ridacchiando lo stesos NAdal signori miei…
Aggiungo che nel periodo d’oro di Federer, c’e’ stato solo un vero grande campionissimo…. uno che se ora si allenasse e decidesse davvero di fare sul serio, sarebbero cazzi per tutti.. E STO PARLANDO DI MARAT SAFIN.
UNO CHE HA FATTO IL MAZZO AL MILGIOR SAMPRAS A CASA SUA ALLA FINA DELGI US OPEN (“ingiocabile quest’uomo…” affermo’ dopo la partita..)E BATTE’ IL FEDERER COSIDETTO D’ORO(come se ora sia di piombo invece..mah..)ALLA FINALE DELGI AUSTRALIAN OPEN.
Risultati che sottolieneano per me la grandezza di questo inespresso giocatore(inespresso e ha vinto due slam piu’ finale a Parigi.. figuriamoci se avesse avuto voglia!:)
Da un parte Simon merita, perchè ha fatto quello che doveva e poteva…
Dall’altra, gli è andata bene, perchè il Federer di oggi (che non era assolutissimamente un Federer in buono stato, anche se con un gran tennis, soprattutto rispetto le sue condizioni fisiche) l’avrebbe battuto molto facile…
Lo stato di salute di Roger, ha “richiesto” uno stato mentale alto, e lui ha risposto positivamente…..
Per quanto riguada lo spettacolo, non so quanto potesse essere spettacolare Federer dopo la partita di oggi massacrante…. non sta bene, ci sarebbe stato un calo forse….
Cmq è andata così… quest’altr’anno ci sono tanti tanti punti da vincere e pochi da perdere!
Ragazzi non scherziamo a me piace simon ma non doveva neanche partcipare a questo torneo… vogliamo mettere avere lui o roger domani. e poi volevo vedere la replica di federer murray in finale….vabbè la vedro in australia
Lo scandalo sei tu…..simon è un grandissimo giocatore e merita la semifinale….
Secondo me contro davydenko avrebbe vinto anche con le stampelle…..il russo contro roger perde già prima di entrare in campo….
Non lo scavalca . Comunque ci terrei a sottolineare che Simon ha meritato di passare in semifinale ma se fosse passato Federer non ci sarebbe stato niente di sporco . Avrebbero vinto due partite a testa e sarebbe passato il tennista con migliore differenza set , ovvero Federer . Niente di nocivo allo sport , anzi , lo spettacolo ne avrebbe guadagnato , oserei dire .
Oh Dio,no per favore!!!!!
no
scusate,ma se djokovic vince il torneo scavalca federer in classifica???grazie in anticipo x le risposte…
non e’ stato un piccolo calo ma un grosso calo…da tre grand slam e master cup ma un grand sla solo per un totale di soli 4 tornei vinti, di cui tre modesti…penso che un’annata piu’ disgraziata non poteva capitargli…la mononucleosi, il mal di schiena, la gastrointerite e poi???meno male che qualche genio qui diceva che il mal di schiena era una balla…
Grande Murray,Grande Simon…è giusto che si prendano i loro meritati spazi!Però caro Dario…la mancanza di un giocatore,SE E’ IL TUO MITO,la senti sempre!
Ok,oggi Roger ha perso,ma ammetto che se non ci fosse stato nemmeno lui oltre a Rafa…sarebbe mancata un pò di magia!
Ottimi nuovi giocatori….ma Rafa e Roger,secondo me,non sono ancora sostituibili!!!
ma fatti furbo ma il cervello lo accendi qualche volta, perche’ se vinceva federer perdeva lo sport?e’ uno scandalo che un giocatore come simon sia in semifinale al master, non e’ degno di tale traguardo! e poi fenomeno i regolamenti non li ha fatti federer!
Ma no dai,non essere così deluso!
Certo,tu eri abituato a Roger “extraterrestre” che vinceva anche ad occhi chiusi…ora devi accettare che tutti gli esseri umani hanno dei cali!Il 2008 per Roger è stato un anno di piccoli cali…però non puoi dire che oggi non abbia giocato bene!!
[messaggio modificato da utente]
PEr il bene dello sport ha vinto Murray.
Dico cosi’ perke’ sarebbe stata davvero una solenne ingiustizia vedere Simon a casa nonostante lo stesso numero di vittorie di Federer e una delle quali vinte proprio contro Federer stesso.
Davvero grande grande onore allo scozzese, che e’ riuscito oggi secondo me nella duplice impresa intanto di vincere nonostate le “particolari” condizioni psicologike, ma soprattutto di riprendere la concetrazione dopo la doppia assurda rimonta subita sia nel secondo che nel terzo set. Sicuramente in altre condizioni mentali Murray non si sarebbe fatto fare ne’ i 4 game consecutivi del sec set, ne’ i 3 del terzo quando stava 3 a 0. Pero’ anke se avesse perso non mi sarei sentito di rimproverargli nulla, anke perke’ non e’ certo colpa sua se si e’ ritrovato a giocare una partita di fatto per lui INUTILE proprio contro Federer.(e’ logicamente colpa della formula del torneo)
Sul discorso Federer top, federer non top contro Murray, sono cose ke lasciano il tempo ke trovano, anke perke’ il signor Murray ha gia’ battuto piu’ volte Federer(quello del master di Madrid era un Federer 5 stelle senza problemi e sfido chiunque a dire il contrario).
COncludo dicendo che l’assenza di Nadal non si sente proprio per nulla.. ANZI……ANZI…….(e non aggiungo altro:)
che delusione, e’ arrivato a poco dalla vittoria, nonostante una condizione fisica alquanto scadente…cavoli vinceva 4-3 40-15 bastava un punto e sono sicuro avrebbe vinto…cmq non era certo il vero federer e non certo per un calo di motivazioni come qualcuno dice…uno come federer non puo’ perdere 7 volte il servizio! praticamente il servizio non l’ha avuto giocava sempre con la seconda, un federer formato us open a murray gli dava due set a zero, la qualificazione la persa con simon non oggi, ma non ha tenuta fisica…va avnti di un set e poi non c’e’ la fa!che orribile 2009!
Match pieno di emozioni…ma il match dei miei sogni rimane sempre la finale di Wimbledon di quest’anno!Prima stava giocando meglio Rafa,stop per pioggia…tornano in campo e Roger migliora moltissimo,di nuovo pioggia…una lotta mentale estrema per loro e per noi…sembrava non avesse fine!!!!
Match che logorano pure lo spettatore più paziente…ma poi lasciano ricordi indimenticabili!!!
Scusate, ma questo risultato non è una sorpresa.
Grande Federer, grandissimo Murray.
Ci sta.
Simon, non dimentichiamolo, stramerita la semifinale e non credo che si possa definire ancora soddisfatto.
Mi dispiace per Federer che vivrà, ne sono sicuro, un bel 2009.
si l’ha vinta al quinto ma 6-2…non c’è stato il phatos che invece era presente negli altri match.
no quella con sampras non ho detto che non conta, ha solo detto che era un’altro federer, un pò più incosciente e sregolato di quello che è poi stato da n1 del mondo
un federer a mezzo servizio e senza servizio fa quasi fuori un ottimo murray…
grazie cmq campione…
finalmente è finito il 2008…speriamo si riprenda bene per il prossimo anno
p.s. ma nessuno ha citato alcune giocate a dir poco divine di roger?numeri assurdi che solo un fuoriclasse come lui può fare…spettacolo!
La fianale di Wimbledon del 2007 non vale perchè l’ha vinta vero???
Proprio come quella con Sampras, l’hai citata, ma hai praticamente detto che non conta!!!
OTTIMO!!!
[messaggio modificato da utente]
no, non lo scavalcherà in nessun caso
potrà sembrare un paradosso ma forse la partite di roger che più passeranno alla storia, quelle più memorabili, saranno quelle perse piuttosto che quella vinte:
-oggi
-nel 2008 con nadal a wimbledon
-nel 2006 con nadal a roma
-nel 2005 con nalbandian al master
-nel 2005 con safin in australia
poi c’è quella con sampras del 2001 ma federer era diciannovenne..
federer non e per niente finito,vedrete questi due mesi nn gli possono fare che bene ritornerà come nuovo per puntare dritto al numero uno al mondo…e se anche non ci dovesse arrivare di nuovo in cima alla classifica…sono sicuro che vincera altri slam come e gia sucesso con la vittoria degli us open….mitico refederer.
scusate volevo chiedere una cosa a chi sa rispondere visto che federer orea perdera molti punti perche anno scorso aveva vinto shangai e questanno no ma se diocovic vincer schangai andra al numero due al mondo scavalcando cisi federer?
PER TOGLIERSI QUALCHE SASSOLINO DALLA SCARPA…..
Innanzi tutto GRANDISSIMO Federer, che ha contrastato un Murray in un periodo per lui d’oro……..
C’era qualche “fenomeno” che parlava di tattica…….. il primo set di Federer ha dimostrato quanto sa adattare il suo gioco all’avversario….. gli ha spezzato il ritmo, ha giocato in back, ha giocato in top, ha tirato forte, ha alzato le traiettorie, ha fatto dei miracoli a rete….. Tutto il necessario per vincere…..
Nel secondo set, sotto 5-2, ha fatto un pò il “Simon” della situazione, approfittando, a mio avviso, di una sorta di “braccetto” di Murray che ha regalato molto…..
Poi peccato per il tie break…..
Sotto 3-0 nel terzo, altra modifica tattica: con i dolori alla schiena ha iniziato a lavorare ai fianchi il britannico, alternando palle corte a discese a rete imprevedibili….
Grande recupero che porta lo svizzero 4-3 con un break a favore!
Purtroppo c’è stato un fisiologico calo di tensione, aveva tenuto una concentrasione altissima per decine di minuti e forse non è neanche abituato…
C’era qualcuno che parlava di volontà e motivazione di Federer…..
Da 3-0, nel momento del 3-2, quando ha recuerato il break, Roger è diventato, sempre a mio avviso, il vincitore morale della partita, a prescindere da come sarebbe effettivamente finita…. Con il mal di schiena, i problemi gastrici avuti nei giorni passati (che non passano nel giro di poche ore), ha dimostrato ciò che tutti non pensavano più ci fosse in lui… Ha lottato come un leone, si è letteralmente rimboccato le maniche, ha modificato il gioco, ha cercato di fare qualcosa per tirare avanti e sperare di vincere…
Ha difeso con le unghie 7 match point sul suo servizio, ed è da sottolineare il fatto che sia riuscito a portarlo a casa…..
Il tutto, secondo me, sapendo che domani non sarebbe stato in forma per giocare nuovamente a questo livello, e questo gli fa ancora più onore…
Altra gente MOLTO MOLTO SPORTIVA che conosce il tennis professionistico come le proprie tasche, parlava di finzione circa i malanni del RE….
Certo… è entrato bianco cadaverico in faccia perchè aveva il trucco vero??
Ha chiamato il fisioterapista per distrarre l’avversario???
Se fosse stato un trucco non sarebbe andato 3-0 sotto, e non avrebbe modificato completamente il modo di giocare…
E un RE in buone condizioni, non perde il servizio tutte quelle volte……
Ieri avevo scritto che un Federer al top avrebbe vinto facile, oggi c’è stata la dimostrazione, perchè il Federer nelle condizioni di oggi se l’è lottata alla pari… Ha dato l’illusione del miracolo……. GRANDISSIMO RE DEL TENNIS!!
Ora riguardati, e torna più forte di prima, perchè PUOI………………..
*******************************************************************
Non voglio dimenticare Murray, che da parte sua ha fatto tutto quello che doveva, apparte il lungo sonno nel secondo set, secondo me, come dicevo prima, per via di una paura di vincere….
Murray credo sia cresciuto molto dopo una partita giocata contro Santoro, che lo ha fatto letteralmente impazzire con quel suo gioco da “veterano”, Murray portò a casa quella partita, e da quel giorno è diventato quello che è oggi….
Io almento al penso così…..
Certo , mi viene un pò di amarezza a vedere Simon in semifinale al posto di Federer ma c’è da ammettere che Simon l’ha meritato e Federer se l’è voluta . Lo spettacolo ne risentirà ma giustamente va avanti chi vince . Comunque fin quando Federer riuscirà a tirare fuori queste prestazioni , non lo considererò mai finito ; forse molto meno vincente di una volta ma non finito .
Match di altissimo livello,Roger fuori ma a testa alta!!
Però devo dire la verità:
YEAH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Grandissima partita!
Anche a me ora come ora mi vien da dire che è la seconda miglior partita dell’anno , forse sono ancora abbastanza emozionato per essere oggettivo ma per ora credo sia così .
Anche stavolta , come a Wimbledon , non c’è stato il lieto fine e resta l’amarezza ma c’è anche la felicità per aver visto due grandi campioni cercare la vittoria per tre ore equivalendosi con grandi colpi e sfide di tenacia . Se le partite venissero catalogate dalla più brutta alla più bella questa sarebbe stata la finale ma ovviamente non è così .
Se ci fossero altri tornei , il mio Master finirebbe qui , ma visto che la stagione è ormai agli sgoccioli vedrò i match rimanenti . Mi mancherà un pò il tennis in questo mese e mezzo di assenza .
nessuna mi puo dire che federer non e piu federer anche se e perso perche oggi e ovvio che aveva dei dolri alla schiena ma da grande campione a stretto i denti e guasi porta a casa la partita….peccato che partita la seconda partita piu bella della stagione dopo quella di wimbledon..onore a murray che in questo periodo e in uno stato di grazia incredibile attualmente e poteva anhe non vincerla.attualmente e lui il numero uno al mondo
Che grandissima partita, rappresenta il passaggio di consegna tra due generazioni e l’inizio del declino di Re Fedex. Un grande applauso ad entrambi perchè onorano questo sport.
La mia Masters Cup termina qui . I prossimi incontri non potranno mai essere all’altezza di questo .
Sono triste per la sconfitta di Roger ma in questo momento c’è un altra emozione in me , la felicità che c’è quando assisto a partite di tennis di alto livello .
grande partita..
FORZA DAVY andiamo a prenderci la coppa..