Günter Bresnik e lo scandalo del sistema ranking: “Quello che stanno facendo ai giocatori più giovani è uno scandalo”

Scritto da Insalatiera76
Condivido, però andiamo anche oltre.
Il nostro sistema economico funziona come funziona, e produce necessariamente le distorsioni per cui alcune anime pie si scandalizzano.
Il grande pubblico vede solo i grandi eventi, i futures non li vede nessuno, i challenger li guardano (o li guardiamo) in pochi appassionati, gli ATP 250 stanno appena un po’ meglio.
Il valore economico di un torneo sta quasi esclusivamente nei diritti TV, perchè chi li acquista poi vende gli spazi pubblicitari, e più pubblico è sintonizzato più puoi fare pagare la pubblicità.
La biglietteria è un ricavo marginale.
Il risultato netto di questo sistema è quello che vediamo: solo gli slam sono macchine per fare soldi, tutto il resto non è un buon investimento e i tornei minori sono una perdita secca.
Pensate allo striscione pubblicitario dietro la linea di fondo. Quando è inquadrato dalla telecamera fissa di un challenger, in quanto siamo collegati? C’è scritto in alto a sinistra delle schermo: in genere poco più di 100, non si arriva mai a 500.
Quante persone nel mondo guardano lo stesso striscione in una semifinale slam? Milioni? Decine di milioni?
Sono questi numeri a definire il valore economico del torneo, ed il nostro sistema valuta solo quello.
Trovo ridicolo che chi accetta (spesso acriticamente) il nostro sitema economico poi si lamenti delle sue ovvie conseguenze.
Nel nostro sistema è ovvio che:
– i premi in denaro dati ai tennisti siano fortemente concentrati sugli slam, e che chi gioca tornei minori lo faccia in perdita (sperando un giorno di entrare in top 100 e recuperare l’investimento, con lo stesso spirito di chi spera di vincere quando compra il gratta e vinci);
– le donne siano pagate meno degli uomini (hanno minore audience televisiva)
– i tipi alla Paire o alla Tomic assumano atteggiamenti di cui dovrebbero vergognarsi, che giustificano ricordandoci quanto guadagnano (come se la retribuzione sia un parametro su cui valutare lo spessore di una persona)
– alcuni utenti di questo sito (che non posso ovviamente definire “appassionati di tennis”) gli diano ragione
– atleti di sport che muovono più pubblico siano più pagati dei tennisti, e viceversa per gli sport con meno seguito.

E’ tutto conosciuto quanto scrivi, il problema è ben altro e si chiama CONFLITTO D’INTERESSI.

Se un top 10 ha un contratto con premi direttamente proporzionali alla sua classifica costui ha tutto l’interesse economico alla classifica bloccata o quasi.

I talenti emergenti e molti buoni giocatori sono evidentemente DANNEGGIATI economicamenti da questa specie di “tappo” che si crea ai vertici.

Se ci RAGIONATE il signor Paire che dice sinceramente che “tira a campare” non sbaglia, tanto le classifiche sono bloccate e tutto si può scrivere su Paire ma le classifiche non le ha bloccate lui !!!!!

Quindi se ne deduce che dobbiamo inc……ci con i super top ed i loro interessi economici !!!!!!!!

Con le classifiche normali vedevate Paire correre in campo più chiunque altro !!!!!

Come non condividere tali affermazioni!
Purtroppo il mondo sta andando in una direzione senza meta e direi che gli stessi giovani sono i primi ad adeguarsi… magari anche per il pessimo esempio che, nell’ultimo trentennio gli ha dato la nostra generazione.

Concordo pienamente, inoltre aggiungo che con i ranking semibloccati non puoi scalare se il tuo livello è alto, con facilità, poiché i punti nei Futures sono pochi e non puoi prendere parte a tornei più importanti .. apparte se ricevi WC a ogni torneo perché appartieni a una federazione importante che organizza molti tornei

Scritto da il capitano

Scritto da Steffifan

Scritto da il capitano
Strano che in un mondo fatto di social network nessun giovane si lamenti del congelamento. Giovani che hanno paura di esporsi perché temono “vendette” da parte delle associazioni a cui appartengono o giovani senza “spina dorsale”?

Capitano, ma è comprensibile!
Hai mai visto gli ultimi assunti organizzare uno sciopero contro la ditta?

Ho organizzato una rivolta a scuola contro gli orari, il mio motto era “chi non lotta è un figlio di mignotta”. Il preside ha ceduto però mi hanno tolto 10 punti sul voto degli esami di maturità.

Io gli orari me li aggiustavo da solo. Ero sempre in ritardo, con le bidelle che mi rincorrevano urlanti. Ma quando riuscivo finalmente a sistemarmi nel mio banco, udivo in lontananza il motorino scoppiato di un mio amico. Allora mi consolavo dicendomi: c’è chi fa di peggio! 🙂