Roland Garros: I risultati completi dei giocatori italiani impegnati nel Day 4. Compleanno felice per Marco Cecchinato che vola al terzo turno. Niente da fare per Lorenzo Giustino

Scritto da Gepp
Perché così tanti italiani al terzo turno? Perché oltre che essere bravissimi giocatori, i campi sono leeeenti e le palle pesaaanti, condizioni che favoriscono gli italici, cresciuti sulle terre rosse leeente.

Secondo me i giocatori di talento li abbiamo sempre avuti.. ora abbiamo gli allenatori buoni! Quindi complimenti ai vari Santopadre, Sartori, Volandri etc etc

L’ho segnalato io che era il compleanno di Cecchinato… xchè nessuno se lo ricordava…

Scritto da Ueda
Intanto, per chi pensa di essere il genio di livetennis, il talent scout, e che accusa gli altri di non capire nulla di tennis ha fallito. Che GODURIA. Partiamo dal presupposto che il giorno della partita Trevisan Giorgi, appena finita, questo utente qua aveva risposto ad un mio commento, che diceva che Sorribes Stormo e Halep era una partita bruttissima, dicendomi che io non capivo nulla di tennis, scrivendomi delle analisi. Le analisi mostravano che Halep ha fatto 23 vincenti, ma io, dal canto mio, ho spiegato che la partita é stata brutta perché Sorribes Tormo tirava sempre nel quadrato del servizio. Però niente, insulti a valanga( Halep forever su tuti). Finita Giorgi Trevisan questo utente ha detto che se Giorgi(che odia come tutte le italiane) fosse stata in forma sarebbe finita 6-2 6-2. Può darsi, però la cosa che da fastidio é che non l’ha detto da tifoso, ma per sminuire Trevisan, dopo aver sempre sminuito Giorgi. La cosa bella é che qualche giorno prima, aveva detto che Giorgi(senza calcolare nemmeno Trevisan) sarebbe stata spazzata via sia da Konta che da Gauff. Quindi ho pensato” chissà quanto pensa che perderà la Trevisan, 6-0 6-0. Difatti ha poi aggiunto che Trevisan non avrebbe avuto neanche una possibilità, mostrando un’altra statistica. Trevisan aveva fatto fino a quel momento un vincente. Nella mia analisi seguente avevo detto che si, Trevisan ha fatto un vincente, però ha il gioco per infastidire Gauff magari senza vincere, ma può fare il suo. Questi analisi viene seguita da Carl, forse il migliore analista in questo sito, ed ero contento. Cosa é mak successo sta sera? Trevisan ha vinto!! Questa é un grande vittoria per me. Sia perché ha vinto lei che tifavo molto, sia perché avevo avuto ragione sulla analisi pre match(dopo che colui che ha completamente sbagliato oggi mi ha detto che di tennis non capisco niente). L’ultima é che ovviamente mi sono preso una rivincita su di lui. Spero che siate d’accordo con me

Milleeeeeequarantasetteeee commentiiiiiii

Scritto da Carl

Scritto da Tafanus

Scritto da Carl
Il successo odierno di Trevisan è una enorme iniezione di fiducia, oltre che di punti e, perchè no, pecunia.
Raggiunge il suo best Ranking, de vedere esattamente quale, ma quasi certamente entro 130.
Peccato che quest’anno, per il singolare regolamento provvisorio, la soglia delle top 100 sia anomalmente alta, sennò sarebbe stata abbastanza a tiro.
Ma non è poi mica detto che sia finita, anche se per il prossimo turno più che il valore dell’avversaria è il match-up che rende problematica l’impresa, ma a questo punto tutto va bene.

Il nuovo sistema di punteggio non cambia una mazza. E’ sempre fondato sui migliori \15 tornei, non giocati in 52 aettimNE, ma dall’aprile 2019. La regila è uguale per tutti: top e under 100. Guardati la classifica. Non c’è nessuna voragine fra i punti delle più basse top-100 e le prome che ne sono fuori.

Evidentemente segui poco il tennis.
I punteggi sono con i 16 migliori risultati (non 15) ma nessun punteggio scade, e vale la regola del “best of” quando si rigioca lo stesso torneo.
I punti si guadagnano come prima ma è più difficile di prima guadagnare posizioni, che poi è quello che più conta, perché nessuno li scala.
Il risultato è che i punti complessivi sono molti di più del solito (prova a fare la somma dei punti delle prime 200 giocatrici/giocatori oggi o un anno fa) e per entrare nelle 100 oggi servono almeno 730 punti, quando normalmente ne bastavano poco più di 600.
D’altronde se nessuno mai perde punti anche per chi li guadagna è più difficile salire nel ranking.
Se si può essere tra le top 10 senza aver giocato una sola partita da un anno è evidente che c’è una situazione anomala, pienamente giustificata dall’anno anomalo.
Non esiste ne mai esistito nessun gradino ma è tutto molto più vischioso, l’ammontare complessivo dei punti distribuiti continua sempre a crescere, è come se si stampasse moneta, tutti hanno più euro ma non sono più ricchi di prima, anche punti si inflazionano.
Per fare un esempio, magari più comprensibile, al momento Trevisan, con i 150 punti conquistati (130 + 40 delle qualificazioni ma scarta il risultato dell’anno scorso che era peggiore, 20 punti) arriva a 579 punti ed è #126, Kanepi le è davanti al #108 con 656 punti.
Ma Kanepi quest’anno al RG ha conquistato solo 70 punti, l’anno scorso erano 240. Con le regole attuali però conserva il risultato migliore, non scarta niente e mantiene gli stessi punti, mentre con le regole “normali” oggi ne avrebbe 170 in meno, cioè 486, quindi sarebbe ben dietro a Trevisan.
Naturalmente situazioni analoghe ci sono per molte giocatrici/giocatori, il guadagno in termini di punti si traduce in un guadagno di posizioni minore del solito.
E’ più chiaro adesso?

Complimenti per la spiegazione

Avevo scritto prima del secondo turno che passavano sicuramente tutti al terzo. Purtroppo con mia grandissima sorpresa la Sarita non ce l’ha fatta e ancora non capisco come sia potuto succedere. Chiedo scusa per il pronostico sbagliato sulla Sarita.

Secondo me si sono sbagliati. I risultati di ieri vengono dal challenger di Andria. Non c’è altra spiegazione… 😮

Scritto da Steffifan

Scritto da demorpurgo
@ Alberto Bonimba (#2615437)
ehm… nadal

Si vede che la redazione riordina i commenti e i numeri cambiano…adesso il 1000 è tuo!

Si vero, diciamo che lo condivido, sono piu un ospite, ahah….

Scritto da Carl

Scritto da Tafanus

Scritto da Carl
Il successo odierno di Trevisan è una enorme iniezione di fiducia, oltre che di punti e, perchè no, pecunia.
Raggiunge il suo best Ranking, de vedere esattamente quale, ma quasi certamente entro 130.
Peccato che quest’anno, per il singolare regolamento provvisorio, la soglia delle top 100 sia anomalmente alta, sennò sarebbe stata abbastanza a tiro.
Ma non è poi mica detto che sia finita, anche se per il prossimo turno più che il valore dell’avversaria è il match-up che rende problematica l’impresa, ma a questo punto tutto va bene.

Il nuovo sistema di punteggio non cambia una mazza. E’ sempre fondato sui migliori \15 tornei, non giocati in 52 aettimNE, ma dall’aprile 2019. La regila è uguale per tutti: top e under 100. Guardati la classifica. Non c’è nessuna voragine fra i punti delle più basse top-100 e le prome che ne sono fuori.

Evidentemente segui poco il tennis.
I punteggi sono con i 16 migliori risultati (non 15) ma nessun punteggio scade, e vale la regola del “best of” quando si rigioca lo stesso torneo.
I punti si guadagnano come prima ma è più difficile di prima guadagnare posizioni, che poi è quello che più conta, perché nessuno li scala.
Il risultato è che i punti complessivi sono molti di più del solito (prova a fare la somma dei punti delle prime 200 giocatrici/giocatori oggi o un anno fa) e per entrare nelle 100 oggi servono almeno 730 punti, quando normalmente ne bastavano poco più di 600.
D’altronde se nessuno mai perde punti anche per chi li guadagna è più difficile salire nel ranking.
Se si può essere tra le top 10 senza aver giocato una sola partita da un anno è evidente che c’è una situazione anomala, pienamente giustificata dall’anno anomalo.
Non esiste ne mai esistito nessun gradino ma è tutto molto più vischioso, l’ammontare complessivo dei punti distribuiti continua sempre a crescere, è come se si stampasse moneta, tutti hanno più euro ma non sono più ricchi di prima, anche punti si inflazionano.
Per fare un esempio, magari più comprensibile, al momento Trevisan, con i 150 punti conquistati (130 + 40 delle qualificazioni ma scarta il risultato dell’anno scorso che era peggiore, 20 punti) arriva a 579 punti ed è #126, Kanepi le è davanti al #108 con 656 punti.
Ma Kanepi quest’anno al RG ha conquistato solo 70 punti, l’anno scorso erano 240. Con le regole attuali però conserva il risultato migliore, non scarta niente e mantiene gli stessi punti, mentre con le regole “normali” oggi ne avrebbe 170 in meno, cioè 486, quindi sarebbe ben dietro a Trevisan.
Naturalmente situazioni analoghe ci sono per molte giocatrici/giocatori, il guadagno in termini di punti si traduce in un guadagno di posizioni minore del solito.
E’ più chiaro adesso?

Finalmente un commento corretto sulle classifiche. Cavolo, i nostri, per quanto vincano non avanzano mai in classifica! Al contrario, chi non gioca o perde di continuo (Federer Goffin Fognini basilashvili) resta saldo al suo posto o quasi.

Scritto da cataflic

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da demorpurgo
@ Alberto Bonimba (#2615437)
ehm… nadal

Abbattiamolo sto robottino ! Chiedere a Fabio qualche consiglio, please !

C’è poco da chiedere, bisogna essere Fabio(unico giocatore ad aver battuto Nadal su terra più di una volta nella storia a parte Nole, Roger e Thiem.

Appunto, un buon consiglio da chi, oltte ad averlo battuto, l’ha messo in difficolta’ piu volte e non solo su terra. Anche solo per entrare in campo con una certa mentalita’ non guasta !

Scritto da Tafanus

Scritto da Carl
Il successo odierno di Trevisan è una enorme iniezione di fiducia, oltre che di punti e, perchè no, pecunia.
Raggiunge il suo best Ranking, de vedere esattamente quale, ma quasi certamente entro 130.
Peccato che quest’anno, per il singolare regolamento provvisorio, la soglia delle top 100 sia anomalmente alta, sennò sarebbe stata abbastanza a tiro.
Ma non è poi mica detto che sia finita, anche se per il prossimo turno più che il valore dell’avversaria è il match-up che rende problematica l’impresa, ma a questo punto tutto va bene.

Il nuovo sistema di punteggio non cambia una mazza. E’ sempre fondato sui migliori \15 tornei, non giocati in 52 aettimNE, ma dall’aprile 2019. La regila è uguale per tutti: top e under 100. Guardati la classifica. Non c’è nessuna voragine fra i punti delle più basse top-100 e le prome che ne sono fuori.

Evidentemente segui poco il tennis.
I punteggi sono con i 16 migliori risultati (non 15) ma nessun punteggio scade, e vale la regola del “best of” quando si rigioca lo stesso torneo.
I punti si guadagnano come prima ma è più difficile di prima guadagnare posizioni, che poi è quello che più conta, perché nessuno li scala.

Il risultato è che i punti complessivi sono molti di più del solito (prova a fare la somma dei punti delle prime 200 giocatrici/giocatori oggi o un anno fa) e per entrare nelle 100 oggi servono almeno 730 punti, quando normalmente ne bastavano poco più di 600.

D’altronde se nessuno mai perde punti anche per chi li guadagna è più difficile salire nel ranking.
Se si può essere tra le top 10 senza aver giocato una sola partita da un anno è evidente che c’è una situazione anomala, pienamente giustificata dall’anno anomalo.

Non esiste ne mai esistito nessun gradino ma è tutto molto più vischioso, l’ammontare complessivo dei punti distribuiti continua sempre a crescere, è come se si stampasse moneta, tutti hanno più euro ma non sono più ricchi di prima, anche punti si inflazionano.

Per fare un esempio, magari più comprensibile, al momento Trevisan, con i 150 punti conquistati (130 + 40 delle qualificazioni ma scarta il risultato dell’anno scorso che era peggiore, 20 punti) arriva a 579 punti ed è #126, Kanepi le è davanti al #108 con 656 punti.

Ma Kanepi quest’anno al RG ha conquistato solo 70 punti, l’anno scorso erano 240. Con le regole attuali però conserva il risultato migliore, non scarta niente e mantiene gli stessi punti, mentre con le regole “normali” oggi ne avrebbe 170 in meno, cioè 486, quindi sarebbe ben dietro a Trevisan.
Naturalmente situazioni analoghe ci sono per molte giocatrici/giocatori, il guadagno in termini di punti si traduce in un guadagno di posizioni minore del solito.
E’ più chiaro adesso?

Scritto da Lucio68
@ pablito (#2615234)
Il coach di Bonzi gli rompeva le scatole ogni volta che serviva da quel lato ..cmq lo hanno preso lo stesso in quel posto ..

Scritto da Lucio68
@ pablito (#2615234)
Sembra si lamentava del coach di Bonzi perché quando Jannik serviva da quel lato veniva deliberatamente distratto con dei gridolini..

No.
Lo spiega un articolo sull’app. di ST.

A partita finita si mette a rimostrare, con flemma, buona forma e senza timore, all’arbitro Keothavong (un boss) per un punto da lui tempo prima chiamato a suo vantaggio e poi ritrattato a favore del bonzo, dallo stesso chiamato a scendere per controllare. Ma il punto era stato chiamato, e un punto chiamato, non si ritratta più. L’articolo sottolinea che solo i Grandi si sono permessi (o si permettono) atteggiamenti simili, non tralasciando nemmeno un 15 e non lasciando nulla. Caratterino (giusto).

Scritto da sander

Scritto da Tafanus
Vorrei dire ai rtanti (troppi) Seppi, Borg, Cecchinato, Nadal che affollano questo sito, che scegliere come nick il nome di un personaggio famoso realmente esistente, non è solo una cosa scema, è anche molto vicina ai limiti del reato di furto d’identità.
A che pro?
Vorrei anche dire ai responsabili del sito che dovrebbero essere loro a bannare chi fa questo. Io sul mio sito l’ho fatto, e continuerò sempre a farlo. Ma ognuno interpreti l’etica del web come crede, naturalmente.

Ma che messaggio è?

Il messaggio di uno studente al sesto anno fuoricorso di giurisprudenza che non ha nulla di meglio da fare che bazzicare un blog di tennis diffondendo messaggi esilaranti

Scritto da Tafanus

Scritto da Carl
Il successo odierno di Trevisan è una enorme iniezione di fiducia, oltre che di punti e, perchè no, pecunia.
Raggiunge il suo best Ranking, de vedere esattamente quale, ma quasi certamente entro 130.
Peccato che quest’anno, per il singolare regolamento provvisorio, la soglia delle top 100 sia anomalmente alta, sennò sarebbe stata abbastanza a tiro.
Ma non è poi mica detto che sia finita, anche se per il prossimo turno più che il valore dell’avversaria è il match-up che rende problematica l’impresa, ma a questo punto tutto va bene.

Il nuovo sistema di punteggio non cambia una mazza. E’ sempre fondato sui migliori \15 tornei, non giocati in 52 aettimNE, ma dall’aprile 2019. La regila è uguale per tutti: top e under 100. Guardati la classifica. Non c’è nessuna voragine fra i punti delle più basse top-100 e le prome che ne sono fuori.

Si ma la soglia si alza per motivi ovvi. Posso provare a farti un disegnino così lo comprendi dato che sei impegnato a scoprire i furti d’identita’.

Perché così tanti italiani al terzo turno? Perché oltre che essere bravissimi giocatori, i campi sono leeeenti e le palle pesaaanti, condizioni che favoriscono gli italici, cresciuti sulle terre rosse leeente.

Scritto da Raffaele Coda Zabetta

Scritto da Alberto Bonimba
Travaglia con chi gioca ? Chiunque sia lo vedo messo bene !

Con un certo Rafa Nadal; lo vedi ancora messo così bene?

Game, set, match
Dai Steto, crediamoci!

Scritto da cataflic

Scritto da Giovanni
Giornata meravigliosa per il tennis italiano!

Quotone!

Straqiotone

Scritto da Tifoso degli italiani
Grandissimi ragazzi, giornata memorabile!

Si

Scritto da demorpurgo
@ Alberto Bonimba (#2615437)
ehm… nadal

Si vede che la redazione riordina i commenti e i numeri cambiano…adesso il 1000 è tuo! 😀

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da demorpurgo
@ Alberto Bonimba (#2615437)
ehm… nadal

Abbattiamolo sto robottino ! Chiedere a Fabio qualche consiglio, please !

C’è poco da chiedere, bisogna essere Fabio(unico giocatore ad aver battuto Nadal su terra più di una volta nella storia a parte Nole, Roger e Thiem.

Scritto da Jessie
Grandissima Marti! Ora speriamo anche in Jasmine… sarebbe fantastico avere 2 italiane al 3⁰ turno!

Stiamo calmi. Jasmine, che è bravissima, è ancora – per colpi ed esperienza – lontana anni-luce da tale Kvotpva. O no?

Scritto da Tafanus
Vorrei dire ai rtanti (troppi) Seppi, Borg, Cecchinato, Nadal che affollano questo sito, che scegliere come nick il nome di un personaggio famoso realmente esistente, non è solo una cosa scema, è anche molto vicina ai limiti del reato di furto d’identità.
A che pro?
Vorrei anche dire ai responsabili del sito che dovrebbero essere loro a bannare chi fa questo. Io sul mio sito l’ho fatto, e continuerò sempre a farlo. Ma ognuno interpreti l’etica del web come crede, naturalmente.

Nientepopodimeno ?!? Sai mai che Nadal e Borg non bazzichino livetennis.it e sporgano querela….Spero che il grande Becuzzi non mi citi per furto d’identità

Grandissimi ragazzi, giornata memorabile!

Buonanotte a tutti !

Scritto da Carl
Il successo odierno di Trevisan è una enorme iniezione di fiducia, oltre che di punti e, perchè no, pecunia.
Raggiunge il suo best Ranking, de vedere esattamente quale, ma quasi certamente entro 130.
Peccato che quest’anno, per il singolare regolamento provvisorio, la soglia delle top 100 sia anomalmente alta, sennò sarebbe stata abbastanza a tiro.
Ma non è poi mica detto che sia finita, anche se per il prossimo turno più che il valore dell’avversaria è il match-up che rende problematica l’impresa, ma a questo punto tutto va bene.

Il nuovo sistema di punteggio non cambia una mazza. E’ sempre fondato sui migliori \15 tornei, non giocati in 52 aettimNE, ma dall’aprile 2019. La regila è uguale per tutti: top e under 100. Guardati la classifica. Non c’è nessuna voragine fra i punti delle più basse top-100 e le prome che ne sono fuori.

Scritto da Giovanni
Giornata meravigliosa per il tennis italiano!

Quotone!

Scritto da Steffifan
Ho beccato il mille??!

Anch’io l’avevo beccato per qualche minuto, mica e’ una lotteria !

Scritto da Tibur

Scritto da italtennisfan
giornata storica per l’Italtennis, strepitosi tutti!
Se poi il Check è tornato in fiducia come 2 anni al RG quando batté Novak… allora può farcela anche con Zverev…

Non è proibito sognare un ottavo Ceck – Sinner.
Sonego con Fritz è sfavorito, ma sulla terra se la gioca.
Infine credo che Travaglia, se non si fa tradire dall’ emozione e gioca senza pensare a chi ha di fronte, può impegnare Nadal molto di più di quanto hanno fatto i suoi primi due avversari.

Sinner lo vedo molto bene, non gli manca quasi niente.

Scritto da arry

Scritto da Lupen
Peccato per Sarita , sarebbe stata la giornata perfetta !!!

e invece io sono contento che sia stata eliminata. Guarda un pò!

Sei tra i pochi frustrati. Non fartene una ragione di vanto

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Alberto Bonimba
Travaglia con chi gioca ? Chiunque sia lo vedo messo bene !

Con Nadal. Sei ancora dello stesso avviso ?

Certo che se si entra in campo con timori reverenziali…il nostro fisicamente sta bene, forza e coraggio !

Scritto da italtennisfan
giornata storica per l’Italtennis, strepitosi tutti!
Se poi il Check è tornato in fiducia come 2 anni al RG quando batté Novak… allora può farcela anche con Zverev…

Non è proibito sognare un ottavo Ceck – Sinner.
Sonego con Fritz è sfavorito, ma sulla terra se la gioca.
Infine credo che Travaglia, se non si fa tradire dall’ emozione e gioca senza pensare a chi ha di fronte, può impegnare Nadal molto di più di quanto hanno fatto i suoi primi due avversari.

Scritto da Tafanus
Vorrei dire ai rtanti (troppi) Seppi, Borg, Cecchinato, Nadal che affollano questo sito, che scegliere come nick il nome di un personaggio famoso realmente esistente, non è solo una cosa scema, è anche molto vicina ai limiti del reato di furto d’identità.
A che pro?
Vorrei anche dire ai responsabili del sito che dovrebbero essere loro a bannare chi fa questo. Io sul mio sito l’ho fatto, e continuerò sempre a farlo. Ma ognuno interpreti l’etica del web come crede, naturalmente.

Ma che messaggio è?

Grandissimi regaz

Scritto da cecchinato
un saluto ai miei sostenitori! lieto che vi abbia convinto la mia prestazione oggi

Grandissimo. Se sei il vero Marco Cecchinato.

Giornata meravigliosa per il tennis italiano!

Scritto da demorpurgo
@ Alberto Bonimba (#2615437)
ehm… nadal

Abbattiamolo sto robottino ! Chiedere a Fabio qualche consiglio, please !

Occhio a Jannik…………