Roland Garros 2020 Copertina, Generica

Roland Garros. Grave errore arbitrale commesso nel match di Kristina Mladenovic (Video)

29/09/2020 16:04 61 commenti
Laura Siegemund nella foto
Laura Siegemund nella foto

Kristina Mladenovic continua ad aggiungere delle prestazioni insolite nelle ultime settimane. Dopo aver perso il suo incontro di secondo turno agli US Open dove era avanti per 6-2, 5-0, la francese ha perso questo martedì il primo set della sua sfida inaugurale al Roland Garros contro la tedesca Laura Siegemund 7 -5, dopo essere stata avanti per 5-1 e aver mancato sette set point.

Ma c’è una problemaa: la Mladenovic avrebbe infatti dovuto vincere il set, dato che ha ottenuto un punto sul set point, sul 5-1, dove la Siegemund ha colpito la pallina dopo che la palla ha toccato terra per due volte. L’arbitro greco Eva Asderaki non l’ha visto e la tedesca non l’ha ammesso. Poi Laura ha vinto il set 40 minuti dopo e più avanti anche la partita con il risultato di 75 63.


TAG: , , ,

61 commenti. Lasciane uno!

becu rules (Guest) 30-09-2020 10:22

Scritto da G.G.
La Siegemund andrebbe squalificata, ciò che ha fatto è molto più grave del caso Djokovic e anche delle tante intemperanze di tennisti focosi come Fognini. Giusto punire la maleducazione, ma qui siamo alla frode sportiva, tanto più grave in quanto si tratta di uno sport in cui i guadagni sono commisurati ai risultati raggiunti

Siegemund poco sportiva ok, ma allora nel calcio dove c’è una simulazione al minuto, alla quinta di campionato non si potrebbe più giocare una partita, non per il Covid, ma per il numero di squalifiche e frodi…il giocatore, proprio per il fattore economico, oltre che sportivo, è in totale conflitto di interessi. Si può auspicare che sia sportivo, purtroppo non imporglielo, altrimenti non ci sarebbe neanche bisogno dell’arbitro. Oltre all’arbitro in più c’è la tecnologia – se messe insieme non sono in grado di “vedere” un errore del genere c’è un problema nel regolamento, che dovrebbe consentire come ormai in tutti gli sport un instant replay, o var che dir si voglia

61
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Makiri 30-09-2020 09:40

Scritto da Salvini
Impossibile per Siegemund vedere il doppio rimbalzo!
Voi sportivoni avreste lasciato il punto a mladenovic!? Secondo me no!

io sono onesto un tempo l’avrei lasciato..in quel caso lì dipende ..se in passato ho ricevuto torti no, se in passato a parti invertite mi hanno dato il punto si..lei è stata la prima ad accorgersene..come fai a dire che non abbia visto il doppio rimbalzo lei?..era netto e sicuramente una tennista sa perfettamente se l ha presa al primo o al secondo rimbalzo

60
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
G.G. (Guest) 30-09-2020 09:30

La Siegemund andrebbe squalificata, ciò che ha fatto è molto più grave del caso Djokovic e anche delle tante intemperanze di tennisti focosi come Fognini. Giusto punire la maleducazione, ma qui siamo alla frode sportiva, tanto più grave in quanto si tratta di uno sport in cui i guadagni sono commisurati ai risultati raggiunti

59
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bibi (Guest) 30-09-2020 08:59

Scritto da pablox

Scritto da Bibi
Occhiali per la Asderaki ma squalifica per la Siegemund. Inutile dire che ne ha approfittato e non ha colpe, questo è un comportamento pesantemente antisportivo. Non è meno grave di una pallina appoggiata alla cieca verso i teloni!

NO. è meno grave, altrimenti verrebbero squalificate decine di tennisti ogni torneo.
Non confondiamo mele e meloni

E dove sarebbe lo scandalo nello squalificare un tennista per condotta antisportiva?
I regolamenti sono molto generici, si parla di comportamenti antisportivi che arrecano danno ad avversari o chiunque partecipi in qualunque forma all’evento (raccattapalle, arbitri, pubblico).
Qui non c’è danno fisico (Djokovic) ma c’è evidente dolo – impossibile non se ne sia accorta, aveva gli occhi sulla pallina – e arreca danno economico all’avversario.
In epoca di falchi perpetui, VAR e prova TV questi atteggiamenti sono secondo me scandalosi.

58
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
FM72 (Guest) 30-09-2020 08:11

L’arbitro ha chiamato il tocco della rete da parte della Mladenovic, non il doppio rimbalzo.

57
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Frank (Guest) 30-09-2020 07:30

Scritto da Ferro
Errore arbitrale grave, ma la tedesca ha avuto un comportamento inaccettabile per una professionista.

56
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Frank (Guest) 30-09-2020 07:29

Scritto da Francesco
@ omerjno (#2613297)
la cinese Lin Zhu, è bene evidenziare i nomi degli imbroglioni

Maria Sakkari

55
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Vikaforever (Guest) 30-09-2020 07:22

Scusate ma io vedo un solo tocco sul campo prima dell’impatto con la racchetta…

54
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
SlamdogMillionaire (Guest) 30-09-2020 00:36

Scritto da pablito

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da pablito

Scritto da Nicola M
Il tennis potrebbe integrare la prova TV con l’occhio di falco

Si, e poi un VAR speciale su richiesta del giudice di, sedia o a turno dai due giocatori….
3 volte per set ?
Dai.
(assurdo.. )

Assurdo un bel niente. Ormai nello sport è pura follia non affidarsi alla tecnologia. Il tennis è rimasto al 1800

Ah. Ok allora.
W il tennis virtuale !
Io mi tengo ben stretto questo tennis antico e… seducente del 1800…

In tre secondi rivedevi l’immagine e davi il punto e il set alla mladenovic. Ma tu tieniti pure il tennis del 1800 se ti piace di più.

Scritto da Mane

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da pablito

Scritto da Nicola M
Il tennis potrebbe integrare la prova TV con l’occhio di falco

Si, e poi un VAR speciale su richiesta del giudice di, sedia o a turno dai due giocatori….
3 volte per set ?
Dai.
(assurdo.. )

Assurdo un bel niente. Ormai nello sport è pura follia non affidarsi alla tecnologia. Il tennis è rimasto al 1800

Mah…il tennis é probabilmente la disciplina sportiva nella quale negli ultimi anni si sta sperimentando di più in assoluto. Le cose viste nel Next Gen ( cuffie in testa, set al meglio dei 4 game etc ) rasentano l’assurdo e sinceramente preferisco vedere un errore come questo piuttosto che certe forme di spettacolo..se il tennis è fermo al 1800 che dire del calcio??

Io non sto parlando di sperimentare nuove formule ma di usare la tecnologia che c’è per evitare obrobri come questo. A NY c’era il falco in quasi tutti i campi ed è andato tutto benissimo senza gli inutili giudici di linea con i loro inevitabili errori. Mi auguro che sia stato solo un punto di partenza.
Riguardo all’episodio, come detto bastava semplicemente rivedere l’immagine. Tre secondi di orologio. Nel rugby lo si fa da anni ed è stato introdotto in sport in cui l’arbitro aveva un grossissimo peso come per esempio la scherma e ultimamente anche il calcio, che era rimasto all’età della pietra, si sta dando una svegliata. Non vedo perché non si possa fare nel tennis.

53
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mane (Guest) 29-09-2020 23:10

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da pablito

Scritto da Nicola M
Il tennis potrebbe integrare la prova TV con l’occhio di falco

Si, e poi un VAR speciale su richiesta del giudice di, sedia o a turno dai due giocatori….
3 volte per set ?
Dai.
(assurdo.. )

Assurdo un bel niente. Ormai nello sport è pura follia non affidarsi alla tecnologia. Il tennis è rimasto al 1800

Mah…il tennis é probabilmente la disciplina sportiva nella quale negli ultimi anni si sta sperimentando di più in assoluto. Le cose viste nel Next Gen ( cuffie in testa, set al meglio dei 4 game etc ) rasentano l’assurdo e sinceramente preferisco vedere un errore come questo piuttosto che certe forme di spettacolo..se il tennis è fermo al 1800 che dire del calcio??

52
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Alex (Guest) 29-09-2020 22:44

Talking Heads!

51
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kicks (Guest) 29-09-2020 22:09

@ non_sono_un_pallettaro (#2613282)

Che citazione!

50
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mats 29-09-2020 22:09

Scritto da omerjno
@ Franco66 (#2613194)
Ricordo una furbata in america, di una cinese ai danni della Schiavone. Chiese alla cinese di dire la verità, ma fece orecchio da mercante.

La Zhu.
Ed anche quello era un set point. Anche li si trattava di una palla corta, della Schiavone: la Zhu colpi` la palla dopo il primo rimbalzo ma la palla rimbalzo´ prima nella meta campo della cinese per poi scavalcare la rete. Tipo battuta di ping pong.

49
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Carl 29-09-2020 21:55

Il doppio rimbalzo c’è stato e macroscopico, ma chi ha fatto e postato la gif è a dir poco incompetente, nella gif si vede un solo rimbalzo, il secondo, mentre il primo è avvenuto ben prima e non è visibile.

48
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Volevo la Wip 29-09-2020 21:52

Con la nuova tecnologia, gli arbitri e i giudici di linea sono inutili, possono creare solo danni e perdite di tempo. Occhio di falco e punteggi nel tabellone elettronico. Servirebbero in tornei di quarta categoria, ecco la Asderaki la vedrei bene ad arbitrare una mia partita

47
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Francesco (Guest) 29-09-2020 21:46

@ omerjno (#2613297)

la cinese Lin Zhu, è bene evidenziare i nomi degli imbroglioni

46
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Volevo la Wip 29-09-2020 21:46

Scritto da pablito

Scritto da Ciupaciupa

Scritto da pablito

Scritto da Nicola M
Il tennis potrebbe integrare la prova TV con l’occhio di falco

Si, e poi un VAR speciale su richiesta del giudice di, sedia o a turno dai due giocatori….
3 volte per set ?
Dai.
(assurdo.. )

Alle next gen finals c’era il var…

Ma però non c’era.. il Tennis !

Ma per favore! Che noia sti commenti! I nextgen è stato un torneo spettacolare, spesso più divertente di 5 interminabili e anacronistici set. Ma oggi, chi ha il tempo di piazzarsi 3/4 ore davanti alla tv a vedersi un incontro. E se ne vedi uno di certo non ne vedrai un’altro

45
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: lapez
pablito 29-09-2020 21:44

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da pablito

Scritto da Nicola M
Il tennis potrebbe integrare la prova TV con l’occhio di falco

Si, e poi un VAR speciale su richiesta del giudice di, sedia o a turno dai due giocatori….
3 volte per set ?
Dai.
(assurdo.. )

Assurdo un bel niente. Ormai nello sport è pura follia non affidarsi alla tecnologia. Il tennis è rimasto al 1800

Ah. Ok allora.
W il tennis virtuale !

Io mi tengo ben stretto questo tennis antico e… seducente del 1800…

44
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: lapez
pablito 29-09-2020 21:40

Scritto da Ciupaciupa

Scritto da pablito

Scritto da Nicola M
Il tennis potrebbe integrare la prova TV con l’occhio di falco

Si, e poi un VAR speciale su richiesta del giudice di, sedia o a turno dai due giocatori….
3 volte per set ?
Dai.
(assurdo.. )

Alle next gen finals c’era il var…

Ma però non c’era.. il Tennis !

43
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: lapez
becu rules (Guest) 29-09-2020 21:23

Scritto da Proio
Questa non è la stessa arbitra che, con un grave errore, impedí la clamorosa rimonta della Schiavone nella finale del French open 2011?

no quella era la Engzell, la numero uno in fatto di “scarsezza” arbitrale

42
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
paolosteel 29-09-2020 21:11

Sarà ma se sei 5-1 e non vinci è solo colpa tua

41
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP
-1: La Veronica
bm0146 (Guest) 29-09-2020 19:57

Scritto da pablox

Scritto da Bibi
Occhiali per la Asderaki ma squalifica per la Siegemund. Inutile dire che ne ha approfittato e non ha colpe, questo è un comportamento pesantemente antisportivo. Non è meno grave di una pallina appoggiata alla cieca verso i teloni!

NO. è meno grave, altrimenti verrebbero squalificate decine di tennisti ogni torneo.
Non confondiamo mele e meloni

Mica tante io ne ricordo solo un altro anche più clamoroso, quello della Pliskova Vs Sakkari

40
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP
puffe (Guest) 29-09-2020 19:47

Al di là dell’errore io sono contento così!

39
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Proio (Guest) 29-09-2020 19:45

Questa non è la stessa arbitra che, con un grave errore, impedí la clamorosa rimonta della Schiavone nella finale del French open 2011?

38
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
SlamdogMillionaire (Guest) 29-09-2020 19:33

Scritto da pablito

Scritto da Nicola M
Il tennis potrebbe integrare la prova TV con l’occhio di falco

Si, e poi un VAR speciale su richiesta del giudice di, sedia o a turno dai due giocatori….
3 volte per set ?
Dai.
(assurdo.. )

Assurdo un bel niente. Ormai nello sport è pura follia non affidarsi alla tecnologia. Il tennis è rimasto al 1800

37
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: SuperCami, Volevo la Wip, lapez
Losvizzero 29-09-2020 19:03

Onesta questa tedesca

36
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
omerjno 29-09-2020 18:52

@ Franco66 (#2613194)

Ricordo una furbata in america, di una cinese ai danni della Schiavone. Chiese alla cinese di dire la verità, ma fece orecchio da mercante.

35
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
non_sono_un_pallettaro 29-09-2020 18:38

Psycho Kiki
Qu’est-ce que c’est
Fa-fa-fa-fa-fa-fa-fa-fa-fa-far better
Run, run, run, run, run, run, run away oh oh

34
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ferro (Guest) 29-09-2020 18:32

Errore arbitrale grave, ma la tedesca ha avuto un comportamento inaccettabile per una professionista.

33
Replica | Quota | 6
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: SuperCami, gene61, omerjno, eternauta, sonia609, gamesetmax
Mickis 29-09-2020 18:30

Ok ma tanto avrebbe perso in 3 set. Del resto se non riesci mai a concludere i set possono anche fare un arbitraggio perfetto se non addirittura a tuo favore. Siegemund erede della kerber quando c’è da fare i finti tonti.

32
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ciupaciupa 29-09-2020 18:26

Scritto da pablito

Scritto da Nicola M
Il tennis potrebbe integrare la prova TV con l’occhio di falco

Si, e poi un VAR speciale su richiesta del giudice di, sedia o a turno dai due giocatori….
3 volte per set ?
Dai.
(assurdo.. )

Alle next gen finals c’era il var…

31
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
luchador 29-09-2020 18:03

Errore dell’arbitro e atteggiamento da condannare da parte di Laura. Ok. Ma la francese ha avuto 7 set points. SETTE.

Ma poi da 51 a 57? di nuovo? un’altra volta? qualcosa non va nella testa di questa ragazza

30
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP, il capitano
brizz 29-09-2020 17:52

comportamento della tedesca da censura

29
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: SuperCami, sonia609
pablito 29-09-2020 17:51

Scritto da Nicola M
Il tennis potrebbe integrare la prova TV con l’occhio di falco

Si, e poi un VAR speciale su richiesta del giudice di, sedia o a turno dai due giocatori….
3 volte per set ?
Dai.

(assurdo.. )

28
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP
Fabblack 29-09-2020 17:44

@ Luis (#2613111)

Asderaki sopravvalutata.

27
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gene61 29-09-2020 17:43

Grave errore indubbiamente
Comunque pensate chissa quali polemiche complottiste se l’errore fosse stato a favore della francese?

26
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Salvini (Guest) 29-09-2020 17:26

@ radar (#2613202)

Ma sei serio!? Non poteva vedere il rimbalzo se davanti ha la racchetta!! E poi regalava un punto perché l’arbitro sbaglia!? In Serie C rubano palle per molto meno… agonisti eh non professionisti!!

25
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
radar 29-09-2020 17:25

L’arbitro può sbagliare (errare humanum est), ma la scorrettezza della Siegemund non è accettabile, non ha nulla a che fare con lo sport, ma solo con le furberie

Lauretta, Lauretta, pessimo comportamento

24
Replica | Quota | 9
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, gene61, Fabblack, Marcus91, pibla, SuperCami, sonia609, La Veronica, MarcoP
pablox (Guest) 29-09-2020 17:23

Scritto da Bibi
Occhiali per la Asderaki ma squalifica per la Siegemund. Inutile dire che ne ha approfittato e non ha colpe, questo è un comportamento pesantemente antisportivo. Non è meno grave di una pallina appoggiata alla cieca verso i teloni!

NO. è meno grave, altrimenti verrebbero squalificate decine di tennisti ogni torneo.
Non confondiamo mele e meloni

23
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP
Fantumazz 29-09-2020 17:19

La furbetta del rimbalzino

22
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Franco66 (Guest) 29-09-2020 17:18

Scritto da Markux se mi
I tedeschi sono furbi e lei ne ha approfittato. È colpa sua se gli altri dormono in piedi?

Banale a dirsi ma se una cosa del genere l’avesse fatta un’italiana sai che diluvio di luoghi comuni sul nostro popolo

21
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP
Salvini (Guest) 29-09-2020 17:12

Adesso è grave! Era solo set point! Tutti arbitri!

20
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP
Salvini (Guest) 29-09-2020 17:08

Impossibile per Siegemund vedere il doppio rimbalzo!
Voi sportivoni avreste lasciato il punto a mladenovic!? Secondo me no!

19
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Antonio (Guest) 29-09-2020 17:07

Ok e adesso chi paga? La signora (?) Eva Asderaki non è la prima volta che sbaglia in maniera così clamorosa. Adesso basta chi sbaglia va a casa sono super pagati per non fare nulla e farlo pure male.

18
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: SuperCami
Gaz (Guest) 29-09-2020 17:01

Scritto da Gaz
Siegmund sara’bersagliata sui social ma dovrebbe esserlo di piu’dalla sua coscienza invece.
L’errore non e’la prima volta che succede ma sul 5-1 non dovrebbe pensare,con altra tennista sarebbe risultato irrilevante.
Vero che il set doveva essere finito senza l’errore ma Mladenocic ci e’ricascata.

pesare

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 29-09-2020 17:00

Siegmund sara’bersagliata sui social ma dovrebbe esserlo di piu’dalla sua coscienza invece.
L’errore non e’la prima volta che succede ma sul 5-1 non dovrebbe pensare,con altra tennista sarebbe risultato irrilevante.
Vero che il set doveva essere finito senza l’errore ma Mladenocic ci e’ricascata.

16
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609, MarcoP, il capitano
az67 (Guest) 29-09-2020 16:57

Ok, tutto vero, ma psycoKiki che perde l’ennesima partita assurda?

15
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP
Goffry (Guest) 29-09-2020 16:53

Quello che ha fatto la tedesca è ingiustificabile. Non si tratta di non essere sportivi ma, secondo me, è una vera e propria truffa

14
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609, MarcoP
pibla 29-09-2020 16:51

Male, male Siegemund, imperdonabile…in quanto all’arbitro, sbagliare, anche gravemente, può succedere a tutti.

13
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: gene61
becu rules (Guest) 29-09-2020 16:47

Anche nel match Mager Lajovic errore clamoroso dell’arbitro che assegna un punto a Mager (decisivo nell’economia del set perchè palla break del 2 a 3) che andava palesemente rigiocato…e anche qui Mager fa il “furbino” doppio…prima si mette a rispondere sul lato del pari, poi quando vede che l’arbitro gli da la palla buona si va addirittura a sedere (ma la palla era rimbalzata nel campo di Mager quando era stato interrotto il gioco…)

12
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609, MarcoP, Mats
Makiri 29-09-2020 16:46

Scritto da Luis
@ Makiri (#2613091)
Sfortuna la Asderaki è bravissima

è brava ma non è la prima volta che fa errori così ..un conto è una palla fuori che puoi prendere un segno per un altro un conto è un errore così su una palla lenta e con visuale libera perchè guardi solamente quello..non è sfortuna è un errore gravissimo che ha condizionato la partita..poi bastava sfruttasse un altro dei set point ma vincendo quel game e soprattutto quello dopo la siegemund è entrata in “lotta” e col 6-1 poi magari andava 6-1 5-0 e la perdeva però intanto era 6-1

11
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609
kicks (Guest) 29-09-2020 16:43

@ Ktulu (#2613110)

Come fai a dire che sapeva??
C’è il ga apposta

10
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP
Bibi (Guest) 29-09-2020 16:39

Occhiali per la Asderaki ma squalifica per la Siegemund. Inutile dire che ne ha approfittato e non ha colpe, questo è un comportamento pesantemente antisportivo. Non è meno grave di una pallina appoggiata alla cieca verso i teloni!

9
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: G.F.M.C., Fabblack, Marcus91, sonia609
-1: brunodalla, MarcoP
akgul num.1 29-09-2020 16:35

sono errori che capitano spesso (anche ieri a Moutet) e a mio avviso è più grave se capita sul 4 pari o sul 5 pari… invece che sul 5-1… comunque Kiki avrà ancora un’ottima scusa per distogliere l’attenzione dalla rimonta subita, come fu a Flushing conro la Gracheva

8
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: MarcoP
sonia609 29-09-2020 16:29

Assurdo… Povera Kiki

7
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, Elio
Nicola M 29-09-2020 16:27

Il tennis potrebbe integrare la prova TV con l’occhio di falco

6
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: tacchino freddo
Luis (Guest) 29-09-2020 16:27

@ Makiri (#2613091)

Sfortuna la Asderaki è bravissima

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ktulu 29-09-2020 16:26

Errore grave dell’arbitro ma ancora peggio l’antisportività della giocatrice che si è intascata il punto sapendo di aver colpito al secondo rimbalzo.

4
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: gene61, MarcoP
Markux se mi (Guest) 29-09-2020 16:24

I tedeschi sono furbi e lei ne ha approfittato. È colpa sua se gli altri dormono in piedi?

3
Replica | Quota | -9
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: brunodalla, G.F.M.C., Elio, Fantumazz, il capitano, Luca Napoli, gbuttit, Jessie, MarcoP
Makiri 29-09-2020 16:14

Scritto da becu rules
Errore gravissimo data l’importanza del punto e, a maggior ragione per come è girata la partita. La tedesca molto poco sportiva, ma l’arbitro su una palla così lenta davvero come fa a non vedere il doppio rimbalzo ? Pazzesco

vista io da casa subito senza replay ..quindi a maggior ragione era ancora più semplice vederla dal vivo

2
Replica | Quota | 5
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609, gene61, Marcus91, eternauta, MarcoP
becu rules (Guest) 29-09-2020 16:10

Errore gravissimo data l’importanza del punto e, a maggior ragione per come è girata la partita. La tedesca molto poco sportiva, ma l’arbitro su una palla così lenta davvero come fa a non vedere il doppio rimbalzo ? Pazzesco

1
Replica | Quota | 5
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Luca Napoli, il capitano, Fabblack, Marcus91, MarcoP