ATP Cup: I risultati completi del Day 4. Nessun problema per la Spagna di Rafael Nadal

Scritto da fabrizio

Scritto da il Pirata

Scritto da fabrizio

Scritto da Givaldo Barbosa
@ fabrizio (#2490707)
C’è poi da dire,riguardo Gasquet d Fognini,,che Nadal,ovvio,si apre il campo 100 volte meglio di loro,e le sue incursioni a rete sono più che altro per dare la benedizione. Ma le volee del francese e di Fabio sono più naturali e meno costruite di quella dello spagnolo,volee,per l’appunto,costruita in laboratorio.

Abbastanza daccordo con te soprattutto su Gasquet un po meno su Fognini che indubbiamente ha un talento cristallino e forse superiore allo Spagnolo,anche se sulla parola talento non si puo’ dire che lo Spagnolo non ne abbia,ma non e’ comunque detto che Fabio nonostante colpisca la palla in modo molto facile e naturale sia superiore allo Spagnolo nel gioco al volo.

Il talento è un concetto complesso. Nel tennis poi, le variabili in gioco sono talmente tante. È un gioco individuale dove in un secondo (o meno) devi prendere decisioni e prepararti con il corpo, e devi essere concentrato per far questo per ore. Il tocco di palla e la fantasia sono la punta dell’iceberg, cioè le qualità che saltano subito all’occhio. Se pinco pallino vede per la prima volta una partita di tennis fra Benoit Paire e JM Del Potro dirà che il più talentuoso è il francese 9 volte su 10. Ma come tennista è indubbiamente superiore l’argentino. Chi si vuol definire come talentuoso? Chi sa apparentemente fare qualsiasi cosa con la racchetta o chi è attrezzato per vincere le partite di tennis?

Perfettamente d’accordo con te se pensiamo che Nadal fa tutto con la mano destra tranne che giocare a tennis, se non si chiama talento questo.

Ma infatti è indubbio che Nadal sia un giocatore fra i primi al mondo per bagaglio tecnico. Essendo inoltre dotato fisicamente e di una determinazione feroce, ecco che si ottiene un fuoriclasse fra i primi della storia. Purtroppo (o per fortuna, se si vuole) è un giocatore che bada più alla concretezza che alle improvvisate, ma quando c’e da accarezzare la palla non fallisce quasi mai.

Scritto da il Pirata

Scritto da fabrizio

Scritto da Givaldo Barbosa
@ fabrizio (#2490707)
C’è poi da dire,riguardo Gasquet d Fognini,,che Nadal,ovvio,si apre il campo 100 volte meglio di loro,e le sue incursioni a rete sono più che altro per dare la benedizione. Ma le volee del francese e di Fabio sono più naturali e meno costruite di quella dello spagnolo,volee,per l’appunto,costruita in laboratorio.

Abbastanza daccordo con te soprattutto su Gasquet un po meno su Fognini che indubbiamente ha un talento cristallino e forse superiore allo Spagnolo,anche se sulla parola talento non si puo’ dire che lo Spagnolo non ne abbia,ma non e’ comunque detto che Fabio nonostante colpisca la palla in modo molto facile e naturale sia superiore allo Spagnolo nel gioco al volo.

Il talento è un concetto complesso. Nel tennis poi, le variabili in gioco sono talmente tante. È un gioco individuale dove in un secondo (o meno) devi prendere decisioni e prepararti con il corpo, e devi essere concentrato per far questo per ore. Il tocco di palla e la fantasia sono la punta dell’iceberg, cioè le qualità che saltano subito all’occhio. Se pinco pallino vede per la prima volta una partita di tennis fra Benoit Paire e JM Del Potro dirà che il più talentuoso è il francese 9 volte su 10. Ma come tennista è indubbiamente superiore l’argentino. Chi si vuol definire come talentuoso? Chi sa apparentemente fare qualsiasi cosa con la racchetta o chi è attrezzato per vincere le partite di tennis?

Perfettamente d’accordo con te se pensiamo che Nadal fa tutto con la mano destra tranne che giocare a tennis, se non si chiama talento questo.

Scritto da fabrizio

Scritto da Givaldo Barbosa
@ fabrizio (#2490707)
C’è poi da dire,riguardo Gasquet d Fognini,,che Nadal,ovvio,si apre il campo 100 volte meglio di loro,e le sue incursioni a rete sono più che altro per dare la benedizione. Ma le volee del francese e di Fabio sono più naturali e meno costruite di quella dello spagnolo,volee,per l’appunto,costruita in laboratorio.

Abbastanza daccordo con te soprattutto su Gasquet un po meno su Fognini che indubbiamente ha un talento cristallino e forse superiore allo Spagnolo,anche se sulla parola talento non si puo’ dire che lo Spagnolo non ne abbia,ma non e’ comunque detto che Fabio nonostante colpisca la palla in modo molto facile e naturale sia superiore allo Spagnolo nel gioco al volo.

Il talento è un concetto complesso. Nel tennis poi, le variabili in gioco sono talmente tante. È un gioco individuale dove in un secondo (o meno) devi prendere decisioni e prepararti con il corpo, e devi essere concentrato per far questo per ore. Il tocco di palla e la fantasia sono la punta dell’iceberg, cioè le qualità che saltano subito all’occhio. Se pinco pallino vede per la prima volta una partita di tennis fra Benoit Paire e JM Del Potro dirà che il più talentuoso è il francese 9 volte su 10. Ma come tennista è indubbiamente superiore l’argentino. Chi si vuol definire come talentuoso? Chi sa apparentemente fare qualsiasi cosa con la racchetta o chi è attrezzato per vincere le partite di tennis?

Scritto da Givaldo Barbosa
@ fabrizio (#2490707)
C’è poi da dire,riguardo Gasquet d Fognini,,che Nadal,ovvio,si apre il campo 100 volte meglio di loro,e le sue incursioni a rete sono più che altro per dare la benedizione. Ma le volee del francese e di Fabio sono più naturali e meno costruite di quella dello spagnolo,volee,per l’appunto,costruita in laboratorio.

Abbastanza daccordo con te soprattutto su Gasquet un po meno su Fognini che indubbiamente ha un talento cristallino e forse superiore allo Spagnolo,anche se sulla parola talento non si puo’ dire che lo Spagnolo non ne abbia,ma non e’ comunque detto che Fabio nonostante colpisca la palla in modo molto facile e naturale sia superiore allo Spagnolo nel gioco al volo.

@ dyoker (#2490733)

Da quattro soldi? Rileggi queste tue parole piene di grigio astio,prive di umorismo.

Scritto da Givaldo Barbosa
@ Christian1980 (#2490693)
Ti rispondo anche su Murray. Credi davvero che la manina dello scozzese non sia superiore a quella di Nadal? Io credo che lo sia,invece. Per il resto,vedi testa e fisico,hai ragione tu. Ma io non guardo il tennis per il fisico e per le doti atletiche,per quello ci sono i 400 metri o le maratone olimpiche. A me interessa il tocco e il talento per il gioco puro. Non mi interessa chi gioca,ma chi viene giocato,chi si lascia giocare.Poi,se sono pure deboli di mente e imprevedibili,ancora meglio. Ciao

Per me su Murray ti stai incartando, contento tu

Scritto da Tennis_fan
@ sonia609 (#2490446)
Sonia609 non mi tradire Delpo per favore:-)

Mai e poi mai 🙂

Scritto da Givaldo Barbosa
@ dyoker (#2490638)
Sì,sì, hai ragione da vendere. Dici bene. Continua pure,dinne altre. Vedi,io sono qui per contentare l’irrequietudine degli zombies. Come più ti piace. Non mi spiace più nulla. Tutto mi piace quel che mi spiacque.

filosofia spicciola DA 4 soldi , facevi meglio a stare zitto, così mi cadi ancora più in basso,
ma che tristezza 😥

@ fabrizio (#2490661)

Nessun “tentativo di resurrezione”. Il mio commento si concludeva con un La liberazione è ormai vicina. Dunque si poteva ben capire che il post aveva più sensi,no? Un saluto

@ Spider 99 (#2490721)

Ti rimando alla risposta che ho dato a Fabrizio alle 23:43

Scritto da Givaldo Barbosa
@ Christian1980 (#2490693)
Guarda,senza guardare la classifica me ne vengono subito in mente 4 : Federer,Feliciano Lopez,Gasquet,Fognini (Fabio ce l’ha più naturale di Nadal).

Fogna di volo meglio di rafa? Ma tu sei davvero fuori di testa. E poi gasquet da dove ti è uscito ? Guarda la percentuale di punti che ha rafa qiando va a rete e poi ne riparliamo. E ricordati che stai parlando del numero 1 al mondo.

@ Christian1980 (#2490693)

Ti rispondo anche su Murray. Credi davvero che la manina dello scozzese non sia superiore a quella di Nadal? Io credo che lo sia,invece. Per il resto,vedi testa e fisico,hai ragione tu. Ma io non guardo il tennis per il fisico e per le doti atletiche,per quello ci sono i 400 metri o le maratone olimpiche. A me interessa il tocco e il talento per il gioco puro. Non mi interessa chi gioca,ma chi viene giocato,chi si lascia giocare.Poi,se sono pure deboli di mente e imprevedibili,ancora meglio. Ciao

@ fabrizio (#2490707)

C’è poi da dire,riguardo Gasquet d Fognini,,che Nadal,ovvio,si apre il campo 100 volte meglio di loro,e le sue incursioni a rete sono più che altro per dare la benedizione. Ma le volee del francese e di Fabio sono più naturali e meno costruite di quella dello spagnolo,volee,per l’appunto,costruita in laboratorio.

Scritto da Givaldo Barbosa
@ Onda89 (#2490637)
Ti ringrazio per le “lezioni tecniche su Nadal”, ma ho davanti il libro con gli orari dei treni regionali e dei servizi automobilistici sostitutivi sulle tratte sospese per la manutenzione del materiale rotabile. Mi sembra una lettura che regala più spunti fantasiosi,ci trovo più immaginazione e visionarietà.

Pensa io mi guardo pure le partite registrate! E mi diverto di gusto!
Già che ci sei prendilo un treno! Magari quello del Bernina così ti godi anche un bello spettacolo alpino.

@ sonia609 (#2490446)

Sonia609 non mi tradire Delpo per favore:-)

Scritto da Givaldo Barbosa
@ Christian1980 (#2490693)
Guarda,senza guardare la classifica me ne vengono subito in mente 4 : Federer,Feliciano Lopez,Gasquet,Fognini (Fabio ce l’ha più naturale di Nadal).

Dimitrov probabilmente

@ Christian1980 (#2490693)

Guarda,senza guardare la classifica me ne vengono subito in mente 4 : Federer,Feliciano Lopez,Gasquet,Fognini (Fabio ce l’ha più naturale di Nadal).

Scritto da Givaldo Barbosa
@ Christian1980 (#2490629)
Caro Zombie nadaliano,questa di Murray me la devi spiegare.

Nadal Murray quarto di finale Roma 2014. Primo set dominato dal britannico con Nadal che gira l’incontro giocando serve&volley.
Potrà non piacerti il suo gioco e/o il personaggio, lecito, ma tecnicamente fra i due c’è un abisso a favore di Rafa.
Rilancio: trovami fra i primi 100 al mondo 5 con un gioco al volo migliore del suo

@ il capitano (#2490652)

Ciao. Un caro saluto.

Scritto da Givaldo Barbosa
@ Onda89 (#2490637)
Ti ringrazio per le “lezioni tecniche su Nadal”, ma ho davanti il libro con gli orari dei treni regionali e dei servizi automobilistici sostitutivi sulle tratte sospese per la manutenzione del materiale rotabile. Mi sembra una lettura che regala più spunti fantasiosi,ci trovo più immaginazione e visionarietà.

Givaldo is back ahhhahh

Scritto da Givaldo Barbosa
@ fabrizio (#2490622)
Esatto. Hai colto l’ironia del commento,anche se l’hai fatto partendo da un moto polemico e di contrapposizione con me. La mia era la letterina di chi,ogni primo gennaio,da più di 10 anni,si ritrova a dire che i due sono finiti e che le loro ore tennistiche sono contate. Evidentemente l’autoironia non viene compresa,visto che sono quasi tutti presi dalla competizione e dall’io contro l’altro. Rimane,in ogni caso,la noia che provo davanti ai match di quei due. Match a cui preferisco,per fantasia e creatività, la lettura degli orari dei treni.

Amico mio resta sempre così rimane fortemente il mio mito anche se stai cercando di prendermi per il naso, era meglio il commento precedente, rispetto a questo tentativo misero di resurrezione mistica.
You are the best,Comunque Saluti e speriamo in Sinner sicuramente, che credo e spero come te sia il futuro del tennis italiano e mondiale.

@ Givaldo Barbosa (#2490606)

Ciao Givaldo e buona continuazione d’anno. Vedo che oggi ti sei messo in prima linea e ti stanno sparando da tutte le parti, cosa che a me piace ma è giusto darci il cambio così io mi riposo un pò. Scherzi a parte, volevo solo aggiungere che ultimamente Novak e Rafa mi piacciono di più come giocano perché scendono anche a rete piu’ che gli anni addietro insomma li trovo più spettacolari. Ma che resti tra me e te altrimenti perdo la fama del “cattivo”.

Scritto da sonia609
@ gido (#2490640)
Ma soprattutto era bella l’atmosfera che si era creata, altro che esibizione

Hai visto che grinta e come erano concentrati? Proprio lo spirito giusto di chi gioca per i propri colori nazionali

@ Onda89 (#2490637)

Ti ringrazio per le “lezioni tecniche su Nadal”, ma ho davanti il libro con gli orari dei treni regionali e dei servizi automobilistici sostitutivi sulle tratte sospese per la manutenzione del materiale rotabile. Mi sembra una lettura che regala più spunti fantasiosi,ci trovo più immaginazione e visionarietà.

@ gido (#2490640)

Ma soprattutto era bella l’atmosfera che si era creata, altro che esibizione

@ dyoker (#2490638)

Sì,sì, hai ragione da vendere. Dici bene. Continua pure,dinne altre. Vedi,io sono qui per contentare l’irrequietudine degli zombies. Come più ti piace. Non mi spiace più nulla. Tutto mi piace quel che mi spiacque.

Ho visto la vittoria della Serbia in doppio contro gli specialisti francesi (anche se mancava PierUgo): è davvero spettacolare quando è giocato da questi ottimi interpreti della disciplina. Mi sono molto piaciuti ieri anche Fognini e Bolelli

@ fabrizio (#2490622)

Esatto. Hai colto l’ironia del commento,anche se l’hai fatto partendo da un moto polemico e di contrapposizione con me. La mia era la letterina di chi,ogni primo gennaio,da più di 10 anni,si ritrova a dire che i due sono finiti e che le loro ore tennistiche sono contate. Evidentemente l’autoironia non viene compresa,visto che sono quasi tutti presi dalla competizione e dall’io contro l’altro. Rimane,in ogni caso,la noia che provo davanti ai match di quei due. Match a cui preferisco,per fantasia e creatività, la lettura degli orari dei treni.

Scritto da Christian1980

Scritto da Givaldo Barbosa
Riflessioni di inizio stagione.
Si prevedono tempi duri per certi forumisti zombi. Per zombi intendo i discepoli e i seguaci di tennisti da laboratorio come Nadal e Djokovic. L’autonomia dei loro beniamini è ormai in via di esaurimento, e questa sarà la loro ultima stagione da protagonisti. La produzione in serie si è ormai conclusa e,tra le nuove leve,il solo Medvedev rimarrà come rappresentante di un certo grigiume tennistico che ha stordito ma non ucciso il tennis. I forumisti appassionati di robotica e di automatismi potranno ben confluire alla corte del russo, degno erede dei due alfieri della noia e dell’obbedienza ai cicli. Nuova linfa è emersa dalla palude del ristagno serbo-maiorchino, e gli appassionati del vero tennis e del gioco potranno deliziarsi con gli Tsitsipas,coi ricami degli Shapovalov,con i Sinner e le sue traiettorie alla ricerca di angoli di campo finora inesplorati,con gli Aliassime e con i depensanti alla Tiafoe,col talento di un Humbert,coi Domitrov,senza dimenticare i rientri,seppur a mezzo servizio,dei Murray dei Wawrinka e degli Tsonga,a cui aggiungerei anche Fognini (basti guardare,seppur sconfitto,i colpi che ci ha regalato l’altro giorno contro il russo tedioso; e,sopra ogni cosa e sopra tutti,con la maestria dell’eterno Roger Federer,unico argine,nel decennio precedente,al grigiume dei due robot. La liberazione è ormai vicina. Il tennis sta tornando ad essere un gioco e non una gara di tiro alla fune tra palestrati ottusi.

Puoi far di meglio, perché quando citi Murray ti sciogli come neve al sole e tutto il bel esercizio di stile si perde.

evidentemente non lo può fare , nel suo alfabeto ci sono solo 2 lettere la R e la F , poveretto non se ne rende conto 😥

Scritto da Givaldo Barbosa
Riflessioni di inizio stagione.
Si prevedono tempi duri per certi forumisti zombi. Per zombi intendo i discepoli e i seguaci di tennisti da laboratorio come Nadal e Djokovic. L’autonomia dei loro beniamini è ormai in via di esaurimento, e questa sarà la loro ultima stagione da protagonisti. La produzione in serie si è ormai conclusa e,tra le nuove leve,il solo Medvedev rimarrà come rappresentante di un certo grigiume tennistico che ha stordito ma non ucciso il tennis. I forumisti appassionati di robotica e di automatismi potranno ben confluire alla corte del russo, degno erede dei due alfieri della noia e dell’obbedienza ai cicli. Nuova linfa è emersa dalla palude del ristagno serbo-maiorchino, e gli appassionati del vero tennis e del gioco potranno deliziarsi con gli Tsitsipas,coi ricami degli Shapovalov,con i Sinner e le sue traiettorie alla ricerca di angoli di campo finora inesplorati,con gli Aliassime e con i depensanti alla Tiafoe,col talento di un Humbert,coi Domitrov,senza dimenticare i rientri,seppur a mezzo servizio,dei Murray dei Wawrinka e degli Tsonga,a cui aggiungerei anche Fognini (basti guardare,seppur sconfitto,i colpi che ci ha regalato l’altro giorno contro il russo tedioso; e,sopra ogni cosa e sopra tutti,con la maestria dell’eterno Roger Federer,unico argine,nel decennio precedente,al grigiume dei due robot. La liberazione è ormai vicina. Il tennis sta tornando ad essere un gioco e non una gara di tiro alla fune tra palestrati ottusi.

Quando vuoi ti faccio una lezione del livello TECNICO di Rafael Nadal

@ Christian1980 (#2490629)

Caro Zombie nadaliano,questa di Murray me la devi spiegare.

Scritto da Givaldo Barbosa
Riflessioni di inizio stagione.
Si prevedono tempi duri per certi forumisti zombi. Per zombi intendo i discepoli e i seguaci di tennisti da laboratorio come Nadal e Djokovic. L’autonomia dei loro beniamini è ormai in via di esaurimento, e questa sarà la loro ultima stagione da protagonisti. La produzione in serie si è ormai conclusa e,tra le nuove leve,il solo Medvedev rimarrà come rappresentante di un certo grigiume tennistico che ha stordito ma non ucciso il tennis. I forumisti appassionati di robotica e di automatismi potranno ben confluire alla corte del russo, degno erede dei due alfieri della noia e dell’obbedienza ai cicli. Nuova linfa è emersa dalla palude del ristagno serbo-maiorchino, e gli appassionati del vero tennis e del gioco potranno deliziarsi con gli Tsitsipas,coi ricami degli Shapovalov,con i Sinner e le sue traiettorie alla ricerca di angoli di campo finora inesplorati,con gli Aliassime e con i depensanti alla Tiafoe,col talento di un Humbert,coi Domitrov,senza dimenticare i rientri,seppur a mezzo servizio,dei Murray dei Wawrinka e degli Tsonga,a cui aggiungerei anche Fognini (basti guardare,seppur sconfitto,i colpi che ci ha regalato l’altro giorno contro il russo tedioso; e,sopra ogni cosa e sopra tutti,con la maestria dell’eterno Roger Federer,unico argine,nel decennio precedente,al grigiume dei due robot. La liberazione è ormai vicina. Il tennis sta tornando ad essere un gioco e non una gara di tiro alla fune tra palestrati ottusi.

Puoi far di meglio, perché quando citi Murray ti sciogli come neve al sole e tutto il bel esercizio di stile si perde.

Nole palestrato? Si, come no..Ma per piacere!

Mole palestrato?Si, come no..

Scritto da Givaldo Barbosa
Riflessioni di inizio stagione.
Si prevedono tempi duri per certi forumisti zombi. Per zombi intendo i discepoli e i seguaci di tennisti da laboratorio come Nadal e Djokovic. L’autonomia dei loro beniamini è ormai in via di esaurimento, e questa sarà la loro ultima stagione da protagonisti. La produzione in serie si è ormai conclusa e,tra le nuove leve,il solo Medvedev rimarrà come rappresentante di un certo grigiume tennistico che ha stordito ma non ucciso il tennis. I forumisti appassionati di robotica e di automatismi potranno ben confluire alla corte del russo, degno erede dei due alfieri della noia e dell’obbedienza ai cicli. Nuova linfa è emersa dalla palude del ristagno serbo-maiorchino, e gli appassionati del vero tennis e del gioco potranno deliziarsi con gli Tsitsipas,coi ricami degli Shapovalov,con i Sinner e le sue traiettorie alla ricerca di angoli di campo finora inesplorati,con gli Aliassime e con i depensanti alla Tiafoe,col talento di un Humbert,coi Domitrov,senza dimenticare i rientri,seppur a mezzo servizio,dei Murray dei Wawrinka e degli Tsonga,a cui aggiungerei anche Fognini (basti guardare,seppur sconfitto,i colpi che ci ha regalato l’altro giorno contro il russo tedioso; e,sopra ogni cosa e sopra tutti,con la maestria dell’eterno Roger Federer,unico argine,nel decennio precedente,al grigiume dei due robot. La liberazione è ormai vicina. Il tennis sta tornando ad essere un gioco e non una gara di tiro alla fune tra palestrati ottusi.

Ottimo!!!! Pensavo che Rafa fosse finito già quando aveva 26 anni come molti roditori pensavano, invece tu mi dici che almeno per quest’anno sarà ancora sui campi da tennis, sei il mio mito Gesualdo a scusa forse ti chiami Givaldo nome molto in voga in Italia, sei il mio mito!!!

Scritto da Givaldo Barbosa
Riflessioni di inizio stagione.
Si prevedono tempi duri per certi forumisti zombi. Per zombi intendo i discepoli e i seguaci di tennisti da laboratorio come Nadal e Djokovic. L’autonomia dei loro beniamini è ormai in via di esaurimento, e questa sarà la loro ultima stagione da protagonisti. La produzione in serie si è ormai conclusa e,tra le nuove leve,il solo Medvedev rimarrà come rappresentante di un certo grigiume tennistico che ha stordito ma non ucciso il tennis. I forumisti appassionati di robotica e di automatismi potranno ben confluire alla corte del russo, degno erede dei due alfieri della noia e dell’obbedienza ai cicli. Nuova linfa è emersa dalla palude del ristagno serbo-maiorchino, e gli appassionati del vero tennis e del gioco potranno deliziarsi con gli Tsitsipas,coi ricami degli Shapovalov,con i Sinner e le sue traiettorie alla ricerca di angoli di campo finora inesplorati,con gli Aliassime e con i depensanti alla Tiafoe,col talento di un Humbert,coi Domitrov,senza dimenticare i rientri,seppur a mezzo servizio,dei Murray dei Wawrinka e degli Tsonga,a cui aggiungerei anche Fognini (basti guardare,seppur sconfitto,i colpi che ci ha regalato l’altro giorno contro il russo tedioso; e,sopra ogni cosa e sopra tutti,con la maestria dell’eterno Roger Federer,unico argine,nel decennio precedente,al grigiume dei due robot. La liberazione è ormai vicina. Il tennis sta tornando ad essere un gioco e non una gara di tiro alla fune tra palestrati ottusi.

il tuo commento non fa una piega, a parte il fatto che è tutto sbagliato 😉

@ sonia609 (#2490608)

Mi è sfuggito.

@ Givaldo Barbosa (#2490606)

A Delpo non dai nessuna chance di rientro? 🙁

Per Nole non mi sembra tanto un’esibizione

Riflessioni di inizio stagione.
Si prevedono tempi duri per certi forumisti zombi. Per zombi intendo i discepoli e i seguaci di tennisti da laboratorio come Nadal e Djokovic. L’autonomia dei loro beniamini è ormai in via di esaurimento, e questa sarà la loro ultima stagione da protagonisti. La produzione in serie si è ormai conclusa e,tra le nuove leve,il solo Medvedev rimarrà come rappresentante di un certo grigiume tennistico che ha stordito ma non ucciso il tennis. I forumisti appassionati di robotica e di automatismi potranno ben confluire alla corte del russo, degno erede dei due alfieri della noia e dell’obbedienza ai cicli. Nuova linfa è emersa dalla palude del ristagno serbo-maiorchino, e gli appassionati del vero tennis e del gioco potranno deliziarsi con gli Tsitsipas,coi ricami degli Shapovalov,con i Sinner e le sue traiettorie alla ricerca di angoli di campo finora inesplorati,con gli Aliassime e con i depensanti alla Tiafoe,col talento di un Humbert,coi Domitrov,senza dimenticare i rientri,seppur a mezzo servizio,dei Murray dei Wawrinka e degli Tsonga,a cui aggiungerei anche Fognini (basti guardare,seppur sconfitto,i colpi che ci ha regalato l’altro giorno contro il russo tedioso; e,sopra ogni cosa e sopra tutti,con la maestria dell’eterno Roger Federer,unico argine,nel decennio precedente,al grigiume dei due robot. La liberazione è ormai vicina. Il tennis sta tornando ad essere un gioco e non una gara di tiro alla fune tra palestrati ottusi.

Bene l’Austria, che si tiene in vita. Spagna sul velluto, ma con quegli avversari è tutto più semplice..
Tanto sorprendente il Sudafrica quanto deludente il Cile.

Scritto da Lillo72
….e intanto fa punti… che gliene uscivano 250

Pochi, vista la scarsa classifica

Scritto da frafra
Il raglio di Nadal è sempre più inascoltabile

Anche il raglio dei suoi frustrati detrattori cronici è abbastanza fastidioso

Scritto da Luod

Scritto da DrittoDiGulbis
Metreveli, rocadelli, soeda…. A bautista piace vincere facile

Non è colpa sua se è numero 2 quando in qualsiasi altra nazione sarebbe il primo

Essere numero 2 non vuol dire affrontare per forza degli sconosciuti…. Essere n. 2 contro georgia, Uruguay e Giappone si

Il raglio di Nadal è sempre più inascoltabile

Scritto da DrittoDiGulbis
Metreveli, rocadelli, soeda…. A bautista piace vincere facile

Non è colpa sua se è numero 2 quando in qualsiasi altra nazione sarebbe il primo

@ DrittoDiGulbis (#2490498)

Molto fortunata nel sorteggio la Spagna

….e intanto fa punti… che gliene uscivano 250

@ DrittoDiGulbis (#2490491)

Aveva alzato la mano appena aveva colpito il dritto da quello che ho visto

@ Giuseppespartano (#2490488)

Non ci si annoia mai con Benoit ahah

@ DrittoDiGulbis (#2490493)

Se perdeva la testa come suo solito avrebbe perso malamente

*roncadelli

Metreveli, rocadelli, soeda…. A bautista piace vincere facile

Scritto da DYLAN1998
È ora di chiuderla Paire, c’è un altro match da guardare, su..

Ah no, rimangono a Brisbane.. 🙁

Scritto da sonia609
Bravo Benoit, non ha perso la testa soprattutto grazie al sostegno dei compagni

Non ha perso la testa mi pare un po’ esagerato ahahahahahahah… Diciamo che senza i compagni non so se avrebbe giocato il terzo

Alla fine è riuscito a vincere grazie al challenge (non è stato chiamato un po’ in ritardo?)

Vittoria strameritata di Benoit Paire. Nonostante abbia fatto di tutto per perderla. Un pazzo 😀

Bravo Benoit, non ha perso la testa soprattutto grazie al sostegno dei compagni

FRANCO RONCADELLLIIIII

È ora di chiuderla Paire, c’è un altro match da guardare, su.. 😆

@ Giuseppespartano (#2490465)

Incredibile, quello smash soprattutto

Hai capito il Giappone..
Bravissimo Novak, l’Austria dovrebbe vincere 3-0 oggi e 3-0 la prossima, e magari sperare che l’Argentina batta la Croazia 3-0 nell’ultima giornata. Così credo passerebbe. Lo spero anche perché c’è da riportarsi al quarto posto (Thiem momentaneamente scalzato da Medvedev), quarto o quinto in uno Slam fa una bella differenza.

Paire ha servito per il match e poi nel tie break ha alternato una magia a 2 stronzate…. Risultato inevitabile (lajovic fortunato negli scambi a rete)

Scritto da sonia609
Paire sta facendo di tutto per perdere

Incredibile cosa abbia sbagliato 🙂

Scritto da sonia609
Paire sta facendo di tutto per perdere

Il risultato del tie break era scontato….

Paire sta facendo di tutto per perdere

Scritto da sonia609
@ Giuseppespartano (#2490436)
Troppo simpatico Paire oltre che bello

Devo dire la verità, a volte il suo atteggiamento in campo non mi piace più di tanto. Pensiero personale 🙂
Ma quel viso, quello sguardo…
Stavo pensando, c’è qualche altro tennista che si alza il colletto della maglietta, facendo il “tipo”, il “piacione”, come fa Benoit? Hauhauhauha 😀
Fino ad ora Paire sembra in palla. Lajovic non sta giocando malissimo. Qualche errore di troppo nelle chiamate da parte dei giudici, a sfavore del serbo.

@ Giuseppespartano (#2490436)

Troppo simpatico Paire oltre che bello

L’inizio della partita tra Benoit Paire e Lajovic promette bene. Spero in una partita spettacolare.
P.s. Paire nonostante sia troppo magro per i miei gusti e spesso abbia un’atteggiamento “irritante” in campo, io lo trovo molto attraente. Complimenti ai genitori 😀

“Non molte le speranze di qualificazione dell’Italia, che dovrebbe vincere in ogni caso 3-0 contro gli Stati Uniti. Innanzitutto serve la sconfitta della Norvegia contro la Russia, le altre squadre che lotterebbero con noi la qualificazione ad oggi sono: Belgio, Giappone, Argentina, Francia e Canada. Il Belgio sfida la Bulgaria, serve una netta sconfitta per 3-0 per non finire sopra l’Italia. Il Giappone ha davanti le sfide con Spagna e Georgia, visto il margine di vittoria con l’Uruguay (3-0 nei tie e tutto in due set) basta vincere due partite in entrambi i tie per qualificarsi sopra l’Italia, che quindi deve sperare in due sconfitte con solo una partita vinta. Il Canada, a meno di sorprese dell’ultimo tie dell’Italia contro gli Stati Uniti, ci è avanti di differenza set, quindi gli basta una vittoria per 2-1 contro la Germania per arrivare seconda. Francia e Argentina per finire matematicamente sopra l’Italia dovranno vincere tutti e due i tie rimanenti, non importa il risultato, a meno di vincere 3 partite e passare avanti per differenza set.”