WTA Roma: Entry list. C’è Camila Giorgi

Le wc andranno ad errani e trevisan. Io spero invece che la trevisan la diano alla gatto.

Scritto da Brisbane
“Cocca della CT”. Non ho parole, probabilmente lo scriba di turno ha mangiato pesante stasera… Trevisan, che piaccia o no, è attualmente la seconda giocatrice italiana!

Una cosa non esclude l’altra.

@ Brisbane (#2293994)

Ho già risposto: vedi sotto.

“Cocca della CT”. Non ho parole, probabilmente lo scriba di turno ha mangiato pesante stasera… Trevisan, che piaccia o no, è attualmente la seconda giocatrice italiana!

@ Tifoso degli italiani (#2293940)

Va per i 26 (si, lo so: ha perso 4 anni, ma sempre quasi 26 ne ha; non credo che giocherà fino ai 40 perché ne “avanza” 4).
Americani ed altri qualche WC la danno alle giovanissime: già ne daranno una ad Errani (32 anni questo mese ed è pure settima, credo), quella delle prequali come niente se la può aggiudicare Gatto o Grimalska o simili; almeno una, non dico di andarla a cercare all’asilo…ma diamo un segnale!
Tanto Trevisan non è competitiva comunque per un torneo con taglio a 43 nel main draw ed a meno di 100 nelle qualificazioni: potrebbe battere la vincente delle prequali e chi altra?
E poi negli anni passati non è stata quasi mai seguita la classifica. Anzi!

Scritto da Fabblack
@ Koko (#2293802)
Camila è nel main draw SENZA bisogno di WC: che cacchio stai dicendo?!?

🙄

WC: Errani, Trevisan.
Le altre?

@ Fabblack (#2293867)

Cocca della CT che è anche quella piazzata meglio in classifica… ma se le daranno la wc sarà per favoritismo, non certo per meritocrazia…

@ Carl (#2293849)

L’ho scritto anche dell’articolo di Federer: l’unico problema che Roma non ha, è la vendita dei biglietti!
Poi, se quindi le WC sono tre e di queste una è per la vincente delle prequali ed un’altra per Errani, credo che le terza non sfuggirà alla “cocca” della CT.
Bouchard, col suo bel n. 76 potrebbe fare comunque le qualifiche: non significa niente che non sia alternate, le due cose sono indipendenti e la lista delle qualifiche si chiude tre settimane dopo.

Scritto da Fabblack
@ Carl (#2293698)
@ Dani Lucia 19 # 04 (#2293748)
Non vorrei sbagliarmi, ma credo che le WC del torneo femminile siano tre oltre due “top 20” che se te le chiedono Venus e Azarenka, gliele devi dare; giusto?

Poiché è certo che almeno 7 delle top 10 parteciperanno, l’organizzatore del torneo, cioà la FIT, “può” (non “deve”) offrire le 2 WC top 20 alla ristretta cerchia di tenniste titolate a riceverla, come Venus, Azarenka, Kuznetsova e la solita Stosur. Quello che non possono fare è offrirle a giocatrici non “titolate”, ma possono comunque lasciarle inoptate e includere così le prime due alternate.
Certo che Venus, vista la presenza di Serena, ed Azarenka sono le prime indiziate.
Non dimentichiamo che lo scopo primario delle WC è portare “nomi” che possano attrarre gli spettatori e far vendere più biglietti, per questo pavento, per la WC “libera”, Bouchard!

Scritto da Koko
Come al solito la WC arriva dopo lo sparo quando la Giorgi sta giocando poco e perde subito! Mai che arrivino in prossimità di un massimo di forma!

Che cosa intendi?
Camila Giorgi entra per classifica.

@ Koko (#2293802)

Camila è nel main draw SENZA bisogno di WC: che cacchio stai dicendo?!?

Come al solito la WC arriva dopo lo sparo quando la Giorgi sta giocando poco e perde subito! Mai che arrivino in prossimità di un massimo di forma!

@ Carl (#2293698)

@ Dani Lucia 19 # 04 (#2293748)

Non vorrei sbagliarmi, ma credo che le WC del torneo femminile siano tre oltre due “top 20” che se te le chiedono Venus e Azarenka, gliele devi dare; giusto?

Contento ci sia Camila così alcuni utenti ritroveranno la gioia di vivere.

Ma è difficile che ci sia la Giorgi perché il polso è un problema serio che richiede tempo se non addirittura un intervento chirurgico.

@ Carl (#2293698)

Sono solo 3 le wc nn 5

Per me WC dovrebbero assegnarle a Trevisan e Paolini o Errani, Azarenka più la premialità, dovrebbero dare la WC nelle quali a una tra Jessica Pieri e la Chiesa

Scritto da Carl
La maggiore curiosità è vedere come verranno assegnate le WC.
L’anno scorso fu una beneficiate della “vecchia guardia” italiana, Schiavone, Vinci, Errani, più la prequalificata a sorpresa Rosatello, e l’inossidabile Stosur.
Quest’anno, scontata la WC alla vincitrice delle prequali ed a Errani, ne restano ben tre a disposizione, da giocare per aumentare al massimo l’appeal del torneo. Mi va bene tutto, ma spero NON Bouchard!
A proposito dell’anno scorso, singolare vedere che non riuscirono a qualificarsi Giorgi, Sabalenka (poi LL, “matata” nel 1R da Hsieh), Wang Qiang e Siniakova, quest’anno tutte comodamente nel MD.

Una delle tre rimanenti proverei a darla a Martina Trevisan, soprattutto se in questo periodo dovesse confermare le buone cose fatte vedere a Charleston. Poi con le altre due gli organizzatori dovrebbero premiare le big che non riusciranno ad accedere, su tutte penso a Venus e Azarenka, ma occhio anche a Kuznetsova, che a Roma vanta due finali. Detto ciò, mi auguro che almeno una WC, oltre a quelle che andranno quasi sicuramente a Errani e alla vincente delle prequali, possa essere affidata ad un’altra azzurra.

La maggiore curiosità è vedere come verranno assegnate le WC.

L’anno scorso fu una beneficiata della “vecchia guardia” italiana, Schiavone, Vinci, Errani, più la prequalificata a sorpresa Rosatello, e l’inossidabile Stosur.

Quest’anno, scontata la WC alla vincitrice delle prequali ed a Errani, ne restano ben tre a disposizione, da giocare per aumentare al massimo l’appeal del torneo. Mi va bene tutto, ma spero NON Bouchard!

A proposito dell’anno scorso, singolare vedere che non riuscirono a qualificarsi Giorgi, Sabalenka (poi LL, “matata” nel 1R da Hsieh), Wang Qiang e Siniakova, quest’anno tutte comodamente nel MD.

Se venus non entra, 2 WC andranno a lei ed azarenka sicuro