ATP New York: Vittoria di Reilly Opelka

Ma secondo quale assurda teoria dovrebbero eliminare la seconda si servizio? Allora vietiamo anche la palla corta.

Avete il coraggio di dire che uno è solo servizio dopo che ha vinto un set 6-1 contro uno Schunr in tremenda ascesa?

E aggiungo che avere un servizio forte e preciso è una cosa normale alla stregua di avere un gran dritto o rovescio. Provare ad “abolire” la seconda palla o comunque azzerare l’efficacia ed il vantaggio che si trae dal servizio sarebbe assurdità
Andrebbe inoltre a snaturare totalmente il tennis, cambia il fattore psicologico (giocare praticamente solo seconde per non perdere il punto), si eliminerebbe l’abilità di chi salva palle break con freddezza aiutandosi col servizio. E poi…immaginate il tennis femminile? Avremmo 40 doppi falli a partita. Bello vero? Ma per piacere

Ma smettetela di fare tutte ste pippe sulla questione del servizio. I giocatori stile Opelka sono pochissimi, infinitamente meno di quelli alla Schwartzman e cioè per i quali il servizio è poco più che una rimessa in gioco. Il servizio è un colpo del gioco, come dritto rovescio e volée. Non vedo perché non bisogna tollerare (e apprezzare) chi ha un servizio devastante, mentre invece chi ha un dritto devastante sì. Per vedere 1 ace a partita guardatevi solo il tennis sulla terra, oppure cambiate canale.

Scritto da itf expert
@ilpallettaro: la proprietà transitiva nel tennis esiste eccome, solo che va interpretata “cum grano salis”, con molti “correttivi”, e non nel semplicistico senso che riporta l’utente che tu hai quotato…

Sure. Controlliamo subito.
Pella ha battuto Munar, Munar ha battuto Cecchinato.
Pella batte Cecchinato.
Peccato che è stato Cecchinato a battere Pella. Ergo, la proprietà transitiva nel tennis non esiste.

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Jack
Che schifo… se il tennis diventerà questo bisognerà cambiare qualche regola

per fermare la deriva pro servizio, basta togliere la seconda palla. seconda palla che è una anomalia tutta tennistica e che fa più danni della grandine: hai un tentativo per introdurre il gioco, se lo sbagli perdi il punto.

Non credo proprio. La seconda palla dei big servers resta molto difficile da contrare, e se levi la prima palla ai giocatori “normali” la loro seconda è una buona messa in gioco, quindi vantaggio resta visto che i big serve si basano sul servizio ed il primo colpo.

@ilpallettaro: la proprietà transitiva nel tennis esiste eccome, solo che va interpretata “cum grano salis”, con molti “correttivi”, e non nel semplicistico senso che riporta l’utente che tu hai quotato…

Mi sa che molti commentatori non hanno visto la finale. Opelka è stato dominante durante l’intero primo set dopo è stata una guerra di aces dato che il canadese è.. canadese! E quindi ha un gioco molto più attendista al contrario di Reilly che ha possibilmente le gambe più veloci fra i giganti, ha degli scatti che neanche Medvedev riesce a fare, lasciando perdere Ivo che non è mai stato veloce.
Sono 2 anni che Opelka è in constante miglioramento, ha dovuto correggere quel diritto brutto, alla Fritz con molto spin e poca spinta, migliorare sulle palle basse ( dove ha ancora qualche difficoltà, ma risibili rispetto alle difficoltà che altri giganti hanno a quelle altezze), ed è diventato un missile negli spostamenti rapidi.
Ha strameritato la vittoria.

Scritto da Osaka fan club
Intanto, il nostro che molti avevano sentenziato non avere il diritto di sognare la Top50, qualche settimana fa ha battuto il neo vincitore di un ATP.

dunque secondo te nel tennis esiste la proprietà transitiva, percui se uno batte un giocatore che poi dopo un po’ ha un ottimo risultato, anche lui avrebbe il potenziale per raggiungere quel risultato.
stupendo.
seppi ha battuto roger? allora seppi ha il potenziale per vincere 20 slam.
fogna ha battuto nadal? fogna può vincere 10 rg di fila.
e così via, di delirio in delirio

Scritto da Jack
Che schifo… se il tennis diventerà questo bisognerà cambiare qualche regola

per fermare la deriva pro servizio, basta togliere la seconda palla. seconda palla che è una anomalia tutta tennistica e che fa più danni della grandine: hai un tentativo per introdurre il gioco, se lo sbagli perdi il punto.

Non capisco perché questo astio nei confronti fi Opelka…se un ragazzo è alto 2 metri e passa e vuole giocare a tennis? Non può farlo perché avrebbe solo Ace e poca mobilità, è ovvio che non potrà essere mau un giocatore spettacolare da vedere, ma mica bisogna fargliene una colpa.

Intanto, il nostro che molti avevano sentenziato non avere il diritto di sognare la Top50, qualche settimana fa ha battuto il neo vincitore di un ATP.

Scritto da RL
La specialità (unica) nel tennis degli americani: sfornare a ripetizione spilungoni che ti bombardano dall’alto. La morte di ogni poesia in questo sport.
E si limitassero a farlo solo nello sport…

E quindi? Lo stesso giorno era in finale un certo Schwartzman che è alto a stento 1,70 e se fa 3 ace a partita è tanto.
A me dispiace che invece si siano estinti i volleatori….

La specialità (unica) nel tennis degli americani: sfornare a ripetizione spilungoni che ti bombardano dall’alto. La morte di ogni poesia in questo sport.
E si limitassero a farlo solo nello sport…

Scritto da BORIS
come mai in questo torneo i raccattapalle hanno 50 anni?

È l’effetto di quota 100.

Ma dove sta scritto secondo voi che chi fa ace a ripetizione e fa del servizio il suo punto di forza. Sono le regole del tennis

@ itf expert (#2265030)

Redazione:aggiungere la k nel titolo.

Peccato, Schnur giocatore migliore e con i controca..i, lo vedremo in alto: bel tennis da veloce e ottima mobiltà considerando che è solo 2 cm meno di Berrettini, ma l’altro…

Finale incredibile… Ingiusto con l’ultimo Hawk Eye molto dubbio ..era ace quello del canadese sul 6-6..
Oggi ha perso il tennis

come mai in questo torneo i raccattapalle hanno 50 anni?

Forza schnur!
Se vince stabilisce un record ancora migliore di quello di Londero: vale a dire primo titolo atp alla prima partecipazione in un maindraw: in questo caso pure partendo dalle quali!

@Jack: quando si ritirerà Isner, avremo già trovato il successore…

Che schifo… se il tennis diventerà questo bisognerà cambiare qualche regola

Ogni ace di Opelka è uno spillone Woodoo che trafigge l’essenza del tennis, per fortuna di testa, per ora, è ancora fragile…

Doppio fallo sul match point dopo 25 aces

Vedi Ceck e poi vedi Opelka e ti chiedi : ma fanno lo stesso sport ?

Gran match…Nadal Federer finale Wimbledon 2008 in confronto sembra la partita tra Fantozzi e Filini.

Quando Querrey finalmente si avvicina alla pensione ecco che spunta Opelka a salvare la specie….