Ranking ATP Live ATP, Copertina

Ranking Atp Live: La situazione aggiornata. Al momento Fabio Fognini al n.12 del mondo

02/11/2018 09:19 36 commenti
Il ranking Live di Livetennis
Il ranking Live di Livetennis
Legend - Ultimo aggiornamento: 26-03-19 01:52

N.B. La presente classifica è aggiornata in tempo reale con i punti conquistati nei tornei dello Slam, ATP, WTA, Challenger e ITF (maschili e femminili). I punti dei tornei ITF Future maschili e quelli femminili con un montepremi inferiore a 50.000$ sono computati dall'ATP e WTA con una settimana di ritardo. La presente classifica rispecchia questa particolarità, aggiungendo così i punti ITF acquisiti nei tornei della scorsa settimana e non nei tornei della settimana in corso, come avviene per tutti gli altri.

Pos LIVE
Posizione attuale, differenza
-
Nome giocatore
Nazione
Punti LIVE
Punti attuali
Punti in entrata
Nome torneo
Punti in uscita
Nome torneo
1
1, 0
Best: 1
Novak Djokovic
SRB, 1987.05.22
11070
10990
+90 (Fourth Round)
ATP Masters 1000 Miami
-10 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
2
2, 0
Best: 1
Rafael Nadal
ESP, 1986.06.03
8725
8725
-
-
3
3, 0
Best: 3
Alexander Zverev
GER, 1997.04.20
6040
6630
+10 (Second Round (Bye))
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-600 (F)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
4
4, 0
Best: 4
Dominic Thiem
AUT, 1993.09.03
4765
4755
+10 (Second Round (Bye))
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-0 (-)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
5
5, 0
Best: 1
Roger Federer
SUI, 1981.08.08
4680
4600
+90 (Fourth Round)
ATP Masters 1000 Miami
-10 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
6
6, 0
Best: 4
Kei Nishikori
JPN, 1989.12.29
4200
4235
+10 (Second Round (Bye))
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-45 (R32)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
7
7, 0
Best: 5
Kevin Anderson
RSA, 1986.05.18
4025
4115
+90 (Fourth Round)
ATP Masters 1000 Miami
-180 (QF)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
8
8, 0
Best: 3
Juan Martin del Potro
ARG, 1988.09.23
3225
3585
-
-360 (SF)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
BEST RANKING
9
10, +1
Best: 10
Stefanos Tsitsipas
GRE, 1998.08.12
3195
3160
+45 (Third Round)
ATP Masters 1000 Miami
-10 (R128)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
10
11, +1
Best: 3
Marin Cilic
CRO, 1988.09.28
3015
3095
+10 (Second Round (Bye))
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-90 (R16)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
11
12, +1
Best: 11
Karen Khachanov
RUS, 1996.05.21
2810
2845
+10 (Second Round (Bye))
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-45 (R32)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
12
9, -3
Best: 8
John Isner
USA, 1985.04.26
2575
3485
+90 (Fourth Round)
ATP Masters 1000 Miami
-1000 (W)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
BEST RANKING
13
15, +2
Best: 15
Daniil Medvedev
RUS, 1996.02.11
2295
2230
+90 (Fourth Round)
ATP Masters 1000 Miami
-25 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
14
13, -1
Best: 12
Borna Coric
CRO, 1996.11.14
2255
2345
+90 (Fourth Round)
ATP Masters 1000 Miami
-180 (QF)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
15
14, -1
Best: 3
Milos Raonic
CAN, 1990.12.27
2140
2275
+45 (Third Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-180 (QF)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
16
16, 0
Best: 16
Marco Cecchinato
ITA, 1992.09.30
2021
2021
+45 (Third Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-45 (QF)
St. Petersburg (17-09-2018)
BEST RANKING
17
19, +2
Best: 18
Nikoloz Basilashvili
GEO, 1992.02.23
1930
1865
+90 (Fourth Round)
ATP Masters 1000 Miami
-25 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
18
17, -1
Best: 13
Fabio Fognini
ITA, 1987.05.24
1885
1885
+45 (Third Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-45 (R32)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
19
18, -1
Best: 6
Gael Monfils
FRA, 1986.09.01
1875
1875
-
-0 (-)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
20
20, 0
Best: 7
David Goffin
BEL, 1990.12.07
1765
1685
+90 (Fourth Round)
ATP Masters 1000 Miami
-10 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
21
22, +1
Best: 14
Kyle Edmund
GBR, 1995.01.08
1680
1600
+90 (Fourth Round)
ATP Masters 1000 Miami
-10 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
22
25, +3
Best: 13
Roberto Bautista Agut
ESP, 1988.04.14
1590
1510
+90 (Fourth Round)
ATP Masters 1000 Miami
-10 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
23
23, 0
Best: 23
Denis Shapovalov
CAN, 1999.04.15
1550
1550
+90 (Fourth Round)
ATP Masters 1000 Miami
-90 (R16)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
24
26, +2
Best: 24
Alex de Minaur
AUS, 1999.02.17
1487
1493
+20 (R16)
Estoril [SUBENTRO]
-26 (R128)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
25
24, -1
Best: 11
Diego Schwartzman
ARG, 1992.08.16
1485
1520
+10 (Second Round (Bye))
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-45 (R32)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
26
28, +2
Best: 7
Richard Gasquet
FRA, 1986.06.18
1375
1340
+45 (R16)
Hamburg [SUBENTRO]
-10 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
27
27, 0
Best: 6
Gilles Simon
FRA, 1984.12.27
1340
1340
+10 (Second Round (Bye))
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-10 (R128)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
28
29, +1
Best: 3
Grigor Dimitrov
BUL, 1991.05.16
1300
1300
+45 (Third Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-45 (R32)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
29
21, -8
Best: 10
Pablo Carreno Busta
ESP, 1991.07.12
1300
1615
+45 (QF)
Bastad [SUBENTRO]
-360 (SF)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
30
30, 0
Best: 10
Lucas Pouille
FRA, 1994.02.23
1275
1265
+10 (Second Round (Bye))
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-0 (-)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
31
31, 0
Best: 31
Laslo Djere
SRB, 1995.06.02
1246
1246
-
-
32
32, 0
Best: 32
Guido Pella
ARG, 1990.05.17
1240
1240
+10 (Second Round (Bye))
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-10 (R128)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
33
33, 0
Best: 13
Nick Kyrgios
AUS, 1995.04.27
1215
1215
+90 (Fourth Round)
ATP Masters 1000 Miami
-90 (R16)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
34
37, +3
Best: 3
Stan Wawrinka
SUI, 1985.03.28
1185
1175
+10 (Second Round (Bye))
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-0 (R64)
Washington (30-07-2018)
35
36, +1
Best: 31
Marton Fucsovics
HUN, 1992.02.08
1180
1180
+10 (Second Round (Bye))
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-10 (R128)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
36
34, -2
Best: 29
Frances Tiafoe
USA, 1998.01.20
1155
1200
+45 (Third Round)
ATP Masters 1000 Miami
-90 (R16)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
37
35, -2
Best: 7
Fernando Verdasco
ESP, 1983.11.15
1155
1200
+45 (R32)
ATP Masters 1000 Monte Carlo [SUBENTRO]
-90 (R16)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
38
38, 0
Best: 21
Steve Johnson
USA, 1989.12.24
1125
1160
+10 (Second Round (Bye))
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-45 (R32)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
39
39, 0
Best: 33
John Millman
AUS, 1989.06.14
1095
1126
+10 (Second Round (Bye))
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-41 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
40
42, +2
Best: 16
Philipp Kohlschreiber
GER, 1983.10.16
1070
1070
-
-
41
40, -1
Best: 25
Jeremy Chardy
FRA, 1987.02.12
1055
1100
+45 (Third Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-90 (R16)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
42
41, -1
Best: 28
Joao Sousa
POR, 1989.03.30
1027
1072
+45 (Third Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-90 (R16)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
43
43, 0
Best: 39
Mikhail Kukushkin
KAZ, 1987.12.26
1025
1025
+10 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-10 (R128)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
44
45, +1
Best: 44
Jan-Lennard Struff
GER, 1990.04.25
990
990
+10 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-10 (R128)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
BEST RANKING
45
46, +1
Best: 46
Radu Albot
MDA, 1989.11.11
987
971
+41 (Second Round + Q.)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-25 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
BEST RANKING
46
57, +11
Best: 57
Felix Auger-Aliassime
CAN, 2000.08.08
975
876
+106 (Fourth Round + Q.)
ATP Masters 1000 Miami
-7 (R16)
Francavilla CH (23-04-2018)
47
47, 0
Best: 18
Andreas Seppi
ITA, 1984.02.21
970
970
-
-
48
44, -4
Best: 42
Dusan Lajovic
SRB, 1990.06.30
950
1010
+45 (Third Round), +20 (R32)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato), Barcelona [SUBENTRO]
-25 (R64), -100 (W)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018) , Le Gosier CH (26-03-2018)
49
48, -1
Best: 24
Martin Klizan
SVK, 1989.07.11
947
966
+10 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-29 (SF)
Marbella CH (26-03-2018)
50
49, -1
Best: 36
Pierre-Hugues Herbert
FRA, 1991.03.18
944
959
+10 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-25 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
51
50, -1
Best: 39
Matthew Ebden
AUS, 1987.11.26
941
956
+10 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-25 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
BEST RANKING
52
54, +2
Best: 54
Hubert Hurkacz
POL, 1997.02.11
934
904
+45 (Third Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-15 (QF)
Qujing CH (19-03-2018)
53
53, 0
Best: 23
Damir Dzumhur
BIH, 1992.05.20
930
915
+25 (Second Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-10 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
54
52, -2
Best: 46
Matteo Berrettini
ITA, 1996.04.12
927
937
+10 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-20 (R16)
Bastad (16-07-2018)
55
51, -4
Best: 48
Cameron Norrie
GBR, 1995.08.23
925
941
+10 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-26 (R128)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
56
58, +2
Best: 56
Reilly Opelka
USA, 1997.08.28
919
858
+61 (Third Round + Q.)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-0 (R32)
Winnetka CH (09-07-2018)
57
55, -2
Best: 22
Adrian Mannarino
FRA, 1988.06.29
915
900
+25 (Second Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-10 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
58
56, -2
Best: 40
Taylor Fritz
USA, 1997.10.28
890
890
+10 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-10 (R128)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
BEST RANKING
59
60, +1
Best: 60
Mackenzie McDonald
USA, 1995.04.16
871
848
+33 (Second Round + Q.)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-10 (R16)
Newport Beach CH (21-01-2019)
BEST RANKING
60
61, +1
Best: 61
Jaume Munar
ESP, 1997.05.05
854
845
+25 (Second Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-16 (Q2)
ATP World Tour Masters 1000 Madrid Q (07-05-2018)
61
62, +1
Best: 21
Leonardo Mayer
ARG, 1987.05.15
850
830
+45 (Third Round)
ATP Masters 1000 Miami
-25 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
62
65, +3
Best: 33
Robin Haase
NED, 1987.04.06
825
805
+45 (Third Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-25 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
63
63, 0
Best: 63
Ugo Humbert
FRA, 1998.06.26
819
819
+10 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-10 (R16)
Orleans CH (24-09-2018)
64
66, +2
Best: 64
Juan Ignacio Londero
ARG, 1993.08.15
804
804
+0 (Round 1 Q)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato)
-
65
64, -1
Best: 58
Yoshihito Nishioka
JPN, 1995.09.27
784
809
-
-25 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
66
59, -7
Best: 42
Malek Jaziri
TUN, 1984.01.20
782
852
+10 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-80 (W)
Qujing CH (19-03-2018)
67
77, +10
Best: 60
Jordan Thompson
AUS, 1994.04.20
778
708
+90 (Fourth Round)
ATP Masters 1000 Miami
-20 (R16)
Brisbane (31-12-2018)
68
69, +1
Best: 43
Aljaz Bedene
SLO, 1989.07.18
765
765
+10 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-10 (R128)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
69
67, -2
Best: 18
Benoit Paire
FRA, 1989.05.08
735
770
+10 (First Round), +0 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato), Marbella
-45 (R32)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
70
68, -2
Best: 11
Sam Querrey
USA, 1987.10.07
735
770
+10 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-45 (R32)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
71
75, +4
Best: 25
Mischa Zverev
GER, 1987.08.22
726
711
+25 (Second Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-10 (R128)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
72
70, -2
Best: 70
Christian Garin
CHI, 1996.05.30
726
755
+0 (Round 1 Q), +6 (Q2)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato), Bastad Q [SUBENTRO]
-35 (SF)
Le Gosier CH (26-03-2018)
73
83, +10
Best: 33
Federico Delbonis
ARG, 1990.10.05
721
676
+45 (Third Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-0 (-)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
74
72, -2
Best: 64
Taro Daniel
JPN, 1993.01.27
716
714
+10 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-8 (Q2)
ATP World Tour Masters 1000 Miami Q (19-03-2018)
75
74, -1
Best: 74
Hugo Dellien
BOL, 1993.06.16
713
713
+0 (Round 1 Q)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato)
-
76
76, 0
Best: 14
Ivo Karlovic
CRO, 1979.02.28
709
709
+10 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-10 (R128)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
77
78, +1
Best: 10
Ernests Gulbis
LAT, 1988.08.30
707
704
+10 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-7 (R16)
Marbella CH (26-03-2018)
78
81, +3
Best: 17
Bernard Tomic
AUS, 1992.10.21
704
679
+25 (Second Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-0 (R32)
Lille CH (19-03-2018)
79
73, -6
Best: 56
Marius Copil
ROU, 1990.10.17
698
713
+10 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-25 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
BEST RANKING
80
84, +4
Best: 84
Prajnesh Gunneswaran
IND, 1989.11.12
688
662
+26 (First Round + Q.)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-0 (R32)
Pune (31-12-2018)
81
85, +4
Best: 19
Pablo Cuevas
URU, 1986.01.01
687
661
+26 (First Round + Q.)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-0 (R32)
Montevideo CH (05-11-2018)
82
86, +4
Best: 17
Albert Ramos-Vinolas
ESP, 1988.01.17
685
660
+45 (Third Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-20 (R16)
Antwerp (15-10-2018)
83
71, -12
Best: 53
Denis Kudla
USA, 1992.08.17
683
733
+10 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-60 (F)
Le Gosier CH (26-03-2018)
84
88, +4
Best: 32
Pablo Andujar
ESP, 1986.01.23
677
652
+25 (Second Round), +0 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato), Marbella
-0 (R32)
Pune (31-12-2018)
85
79, -6
Best: 39
Nicolas Jarry
CHI, 1995.10.11
675
690
+10 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-25 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
86
80, -6
Best: 70
Guido Andreozzi
ARG, 1991.08.05
663
686
+25 (Second Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-48 (F)
Marbella CH (26-03-2018)
87
87, 0
Best: 39
Peter Gojowczyk
GER, 1989.07.15
655
655
+10 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-10 (R128)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
BEST RANKING
88
95, +7
Best: 95
Miomir Kecmanovic
SRB, 1999.08.31
655
630
+25 (Second Round (WC))
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-0 (R128)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
89
97, +8
Best: 41
Daniel Evans
GBR, 1990.05.23
655
622
+33 (Second Round + Q.)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-0 (R32)
Fairfield CH (08-10-2018)
90
99, +9
Best: 31
Andrey Rublev
RUS, 1997.10.20
654
603
+61 (Third Round + Q.)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-10 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
91
94, +3
Best: 12
Feliciano Lopez
ESP, 1981.09.20
650
635
+25 (Second Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-10 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
92
90, -2
Best: 70
Thomas Fabbiano
ITA, 1989.05.26
648
648
+10 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-10 (R128)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
93
91, -2
Best: 41
Tennys Sandgren
USA, 1991.07.22
648
648
+10 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-10 (R128)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
94
98, +4
Best: 94
Casper Ruud
NOR, 1998.12.22
645
619
+26 (First Round + Q.)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-0 (R32)
Szczecin CH (10-09-2018)
95
96, +1
Best: 92
Lloyd Harris
RSA, 1997.02.24
633
625
+18 (Second Round (Bye) + Q.)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-10 (R16)
Kaohsiung CH (17-09-2018)
96
93, -3
Best: 63
Bradley Klahn
USA, 1990.08.20
629
637
+10 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-18 (QF)
Le Gosier CH (26-03-2018)
97
89, -8
Best: 4
Tomas Berdych
CZE, 1985.09.17
605
650
-
-45 (R32)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
98
101, +3
Best: 45
Maximilian Marterer
GER, 1995.06.15
594
594
+25 (Second Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-25 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
99
100, +1
Best: 35
Jiri Vesely
CZE, 1993.07.10
573
598
+0 (First Round)
Marbella
-25 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
100
106, +6
Best: 86
Lorenzo Sonego
ITA, 1995.05.11
572
546
+41 (Second Round + Q.)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-15 (QF)
Qujing CH (19-03-2018)
101
82, -19
Best: 50
Ricardas Berankis
LTU, 1990.06.21
572
678
+0 (Round 1 Q), +0 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato), St. Brieuc
-26 (R128), -80 (W)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018) , St. Brieuc CH (26-03-2018)
102
102, 0
Best: 33
Denis Istomin
UZB, 1986.09.07
571
588
+8 (Round 2 Q)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato)
-25 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
103
105, +2
Best: 99
Pedro Sousa
POR, 1988.05.27
553
553
+0 (First Round)
Marbella
-
BEST RANKING
104
108, +4
Best: 108
Yannick Maden
GER, 1989.10.28
552
533
+48 (Final)
Lille (Eliminato)
-29 (SF)
Lille CH (19-03-2018)
105
104, -1
Best: 40
Ryan Harrison
USA, 1992.05.07
545
555
+0 (Round 1 Q)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato)
-10 (R128)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
106
107, +1
Best: 33
Paolo Lorenzi
ITA, 1981.12.15
545
544
+8 (Round 2 Q)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato)
-7 (R16)
Andria CH (19-11-2018)
107
110, +3
Best: 80
Ilya Ivashka
BLR, 1994.02.24
535
525
+25 (Second Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-15 (QF)
Qujing CH (19-03-2018)
108
109, +1
Best: 106
Brayden Schnur
CAN, 1995.07.04
533
533
+0 (Second Round (Bye))
Zhangjiagang (Eliminato)
-
109
103, -6
Best: 26
Filip Krajinovic
SRB, 1992.02.27
531
576
+45 (Third Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-90 (R16)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
110
113, +3
Best: 72
Roberto Carballes Baena
ESP, 1993.03.23
527
522
+25 (Second Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-20 (R16)
Gstaad (23-07-2018)
111
111, 0
Best: 19
Marcel Granollers
ESP, 1986.04.12
525
524
+8 (Round 2 Q)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato)
-7 (R16)
Champaign CH (12-11-2018)
112
117, +5
Best: 74
Thiago Monteiro
BRA, 1994.05.31
516
497
+26 (First Round + Q.), +0 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato), Marbella
-7 (R16)
Marburg CH (02-07-2018)
113
112, -1
Best: 23
Guillermo Garcia-Lopez
ESP, 1983.06.04
507
522
+0 (Second Round (Bye)), +0 (First Round), +10 (R32)
Lille (Eliminato), Marbella, Winston-Salem [SUBENTRO]
-25 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
114
118, +4
Best: 5
Jo-Wilfried Tsonga
FRA, 1985.04.17
503
495
+8 (Round 2 Q (WC))
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato)
-0 (-)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
115
116, +1
Best: 105
Elias Ymer
SWE, 1996.04.10
502
512
+0 (Round 1 Q), +5 (R32)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato), Phoenix CH [SUBENTRO]
-8 (Q2), -7 (R16)
ATP World Tour Masters 1000 Miami Q (19-03-2018) , St. Brieuc CH (26-03-2018)
116
114, -2
Best: 112
Marco Trungelliti
ARG, 1990.01.31
498
517
+0 (-)
Barletta Q [SUBENTRO]
-18 (QF), -1 (F)
Marbella CH (26-03-2018) , Spain F6 (12-03-2018)
BEST RANKING
117
119, +2
Best: 119
Alexei Popyrin
AUS, 1999.08.05
483
485
+0 (Round 1 Q), +5 (R32)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato), Aix en Provence CH [SUBENTRO]
-7 (R16)
Marbella CH (26-03-2018)
BEST RANKING
118
120, +2
Best: 120
Gregoire Barrere
FRA, 1994.02.16
478
485
+80 (Winner), +0 (First Round), +3 (W)
Lille, St. Brieuc, France F8 [SUBENTRO]
-83 (W), -7 (R16)
Lille CH (19-03-2018) , St. Brieuc CH (26-03-2018)
119
121, +2
Best: 80
Jozef Kovalik
SVK, 1992.11.04
476
483
+0 (Round 1 Q)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato)
-7 (R16)
Marbella CH (26-03-2018)
120
131, +11
Best: 95
Alexander Bublik
KAZ, 1997.06.17
475
434
+41 (Second Round + Q.)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-0 (R32)
Almaty 2 CH (01-10-2018)
121
92, -29
Best: 19
Hyeon Chung
KOR, 1996.05.19
460
640
-
-180 (QF)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
122
115, -7
Best: 96
Michael Mmoh
USA, 1998.01.10
453
514
-
-61 (R32)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
123
127, +4
Best: 31
Sergiy Stakhovsky
UKR, 1986.01.06
452
453
+0 (Second Round (Bye)), +0 (First Round + Q.), +7 (R16)
Lille (Eliminato), St. Brieuc, Mallorca CH [SUBENTRO]
-8 (Q2)
ATP World Tour Masters 1000 Miami Q (19-03-2018)
124
130, +6
Best: 44
Lukas Lacko
SVK, 1987.11.03
452
436
+26 (First Round + Q.)
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-10 (R128)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
125
128, +3
Best: 93
Henri Laaksonen
SUI, 1992.03.31
452
452
+0 (Round 1 Q)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato)
-
126
122, -4
Best: 99
Bjorn Fratangelo
USA, 1993.07.19
450
468
+8 (Round 2 Q)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato)
-26 (R128)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
127
125, -2
Best: 85
Matthias Bachinger
GER, 1987.04.02
449
464
+7 (Third Round)
Lille (Eliminato)
-15 (QF), -7 (R16)
St. Brieuc CH (26-03-2018) , Lille CH (19-03-2018)
128
126, -2
Best: 65
Evgeny Donskoy
RUS, 1990.05.09
444
461
+8 (Round 2 Q), +0 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato), St. Brieuc
-25 (R64)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
129
123, -6
Best: 25
Vasek Pospisil
CAN, 1990.06.23
430
467
+8 (R16)
Seoul CH [SUBENTRO]
-45 (R32)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
130
133, +3
Best: 26
Lukas Rosol
CZE, 1985.07.24
426
426
+0 (Round 1 Q)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato)
-
131
134, +3
Best: 114
Jason Jung
TPE, 1989.06.15
425
425
+0 (Round 1 Q)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato)
-
132
135, +3
Best: 121
Egor Gerasimov
BLR, 1992.11.11
424
425
+0 (Round 1 Q), +6 (Q2)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato), Stuttgart Q [SUBENTRO]
-7 (R16)
St. Brieuc CH (26-03-2018)
133
124, -9
Best: 8
Jack Sock
USA, 1992.09.24
420
465
-
-45 (R32)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
134
129, -5
Best: 8
Marcos Baghdatis
CYP, 1985.06.17
420
449
+0 (R32)
Munich [SUBENTRO]
-0 (R128), -29 (SF)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018) , St. Brieuc CH (26-03-2018)
135
138, +3
Best: 110
Peter Polansky
CAN, 1988.06.15
419
420
+0 (Round 1 Q), +7 (R16)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato), Tallahassee CH [SUBENTRO]
-8 (R16)
Le Gosier CH (26-03-2018)
136
136, 0
Best: 105
Corentin Moutet
FRA, 1999.04.19
416
423
+0 (Second Round (Bye)), +0 (First Round)
Lille (Eliminato), St. Brieuc
-7 (R16)
Lille CH (19-03-2018)
137
137, 0
Best: 133
Antoine Hoang
FRA, 1995.11.04
408
423
+0 (Second Round (Bye)), +0 (First Round)
Lille (Eliminato), St. Brieuc
-15 (QF)
Lille CH (19-03-2018)
138
141, +3
Best: 111
Adrian Menendez-Maceiras
ESP, 1985.10.28
408
408
+0 (Round 1 Q), +0 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato), Marbella
-
139
139, 0
Best: 111
Ramkumar Ramanathan
IND, 1994.11.08
402
417
+0 (Round 1 Q)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato)
-15 (QF)
Marbella CH (26-03-2018)
140
142, +2
Best: 55
Facundo Bagnis
ARG, 1990.02.27
397
404
+0 (First Round)
Marbella
-7 (R16)
San Luis Potosi CH (26-03-2018)
141
146, +5
Best: 125
Noah Rubin
USA, 1996.02.21
388
380
+8 (Round 2 Q)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato)
-0 (R32)
New York (11-02-2019)
142
140, -2
Best: 125
Alex Bolt
AUS, 1993.01.05
387
416
+0 (Round 1 Q)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato)
-29 (SF)
Qujing CH (19-03-2018)
BEST RANKING
143
144, +1
Best: 144
Gianluigi Quinzi
ITA, 1996.02.01
384
384
+0 (Round 1 Q)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato)
-
144
145, +1
Best: 100
Luca Vanni
ITA, 1985.06.04
381
381
+0 (Round 1 Q)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato)
-
145
148, +3
Best: 60
Tatsuma Ito
JPN, 1988.05.18
379
379
+0 (Round 1 Q)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato)
-
146
143, -3
Best: 37
Carlos Berlocq
ARG, 1983.02.03
379
387
-
-8 (Q2)
ATP World Tour Masters 1000 Miami Q (19-03-2018)
147
149, +2
Best: 129
Oscar Otte
GER, 1993.07.16
376
376
+0 (Second Round (Bye))
Lille (Eliminato)
-
BEST RANKING
148
150, +2
Best: 150
Christopher Eubanks
USA, 1996.05.05
371
371
+0 (First Round (WC))
ATP Masters 1000 Miami (Eliminato)
-0 (R128)
ATP Masters 1000 Miami (19-03-2018)
149
147, -2
Best: 36
Simone Bolelli
ITA, 1985.10.08
364
379
+0 (First Round)
Marbella
-15 (QF)
Marbella CH (26-03-2018)
BEST RANKING
150
154, +4
Best: 154
Kamil Majchrzak
POL, 1996.01.13
358
358
+0 (Round 1 Q), +0 (First Round)
ATP Masters 1000 Miami Q (Eliminato), St. Brieuc
-

TAG:

36 commenti. Lasciane uno!

Serra (Guest) 02-11-2018 22:29

Scritto da Becuzzi_style
Best ranking raggiunto grazie a una grande (direi formidabile!!) continuità nei 250, ma nei tornei maggiori, eccetto Roma, ha fatto maluccio..lo stesso ottavo con Cilc rimane un rimpianto.
Best ranking battendo solo 3 top 25 (Thiem a Roma, Edmund al RG e Delpo a Los Cabos)…paradossale!
Nei tornei maggiori ha perso da Chardy a IW, Struff a Montecarlo, Mayer a Madrid,Vesely a Wimbledon, Millman agli UsOpen…oltre alle sconfitte con Berdych, Shapovalov, kyrgios e lo stesso Cilic sul rosso del RG…
Mentre nei 500 ha perso da Verdasco e Fucsovics…
Il miglior torneo dell’anno è stato sicuramente Roma (tabellone peggiore nella settimana migliore…)dove ha battuto il numero 2 al mondo su terra e perso onorevolmente dal numero 1.
Insomma, oggettivamente forse la sua classifica è un po’ drogata…un po’ da ragioniere…ma alla fine ha avuto ragione lui.
Tema di discussione sarebbe capire se tale classifica la può ottenere solo tramite i 250…o se l’eccesso di 250 sono la causa del brutto rendimento nei tornei principali….e magari senza, avrebbe avuto più chances di fare 1/2 exploit nei grandi palcoscenici.
Personalmente non lo so…ma almeno per quest’anno ho la sensazione che ha raggiunto il massimo…servirebbe un ulteriore step per essere un candidato più papabile alla top 10.
Cmq voto alla stagione 7,5…perchè vincere tutte quelle partite nei 250 può sembrare banale, ma non lo è…

D’accordo dalla A alla Z .
Credo proprio che l’anno prossimo ridurrà il numero di ATP 250 per puntare ai 1000 e Slam . D’altronde inizierà l’anno da top 15 invece che da top30

36
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Serra (Guest) 02-11-2018 22:25

Scritto da Aramis

Scritto da Serra

Scritto da Aramis

Scritto da Serra

Scritto da Aramis
La differenza tra il numero 12, 11 oppure 10 sta in una manciata di punti quindi in sostanza cambia poco, per non dire nulla. In realtà del best ranking ai tennisti non gliene importa un fico secco. Sembra un argomento che appassiona più che altro i tifosi. I giocatori puntano a vincere le partite e possibilmente i tornei. È solo questo che conferisce loro una certa credibilità. Una buona posizione in classifica non è altro che un premio per aver lavorato bene. Il solo problema nel caso specifico è che la stragrande maggioranza dei punti sono stati ottenuti negli Atp 250 che rivestono un ruolo minore rispetto al “tennis che conta”. Si spera che la bella prova fornita da Cecchinato a Parigi sia uno stimolo per tutti quanti gli azzurri a combinare qualcosa di rilevante nei tornei veramente importanti. Ovviamente non sarà facile perché uscire dalla “comfort zone” dei tornei minori richiede innanzitutto un radicale cambiamento di mentalità. Mi si potrà obiettare che occorrono doti specifiche e innate che non si acquisiscono di punto in bianco e che Cecchinato in questo senso ha quel “quid” che i suoi connazionali non possiedono. Sarà anche vero ma sarebbe bello che i nostri atleti trovassero il coraggio di rischiare il tutto per tutto per uscire definitivamente dal provincialismo che ha caratterizzato il tennis italiano negli ultimi 40 anni.

Sembra che tu voglia imporre il tuo pensiero a tutti , dato che lo hai riscritto quasi uguale almeno una 30ina di volte…
E già numerose volte ti è stato fatto notare come il valore di un giocatore vada parametrato con riferimento all’intera carriera , per cui non puoi dire che non conti nulla quanto fatto prima di Parigi perché altrimenti la sensazione che si ha è quella che tu voglia fotografare solo parzialmente la realtà tennistica di Cecchinato , ossia il suo picco di tennis.
Aggiungo che dai tuoi commenti sembra che tu sia sicuro che Ceck si ripeta nell’impresa al RG e mi auguro tu abbia ragione perché tifo tutti gli italiani ( a differenza tua..) , ma al tempo stesso bisogna tener conto di come confermarsi a certi livelli è davvero difficile.

Non sono affatto sicuro che Cecchinato ripeta quanto fatto quest’anno. Condivido la tua considerazione su quanto non sia scontato confermarsi a certi livelli. Entrano in gioco tutta una serie di variabili, molte delle quali imprevedibili. Al contempo però, non mi piace sentire la filastrocca che Cecchinato abbia realizzato un exploit irripetibile ( molti parlano impunemente di colpo di fortuna ) perché se ci è riuscito una volta significa che è nelle sue corde. Commetterebbe un errore madornale se si lasciasse convincere da certi commenti negativi sul suo conto, che il suo valore sia quello a cui ci aveva abituato prima di Parigi, ovvero che il Roland Garros 2018 debba essere considerato una bella parentesi nella carriera del “solito italiano” che non ha la stoffa per dire la propria nei tornei importanti. Lui fra gli italiani è quello che ha più diritto a credere di poter puntare in alto perchè nella sostanza è il solo che abbia dimostrato certe attitudini che solitamente non mancano ai giocatori di spicco. I tifosi dovrebbero lodare il giocatore per quanto ottenuto e incoraggiarlo a fare ancora meglio anziché augurargli inspiegabilmente di inciampare il prima possibile per poter dire “io l’avevo detto”.

Guarda non ho proprio idea sinceramente del livello che potrà raggiungere Cecchinato . Insomma fino a marzo era fuori dai 100, poi ottimi risultati in primavera sul rosso ( Montecarlo e vittoria a Bucarest , pur da lucky loser) e straordinario exploit a Parigi , semi su erba e vittoria Umago ( i tuoi odiati ATP 250 ) , poi una serie di sconfitte su cemento outdoor e indoor. Insomma una stagione “sui generis.
Delle ultime prestazioni non mi sorprendo , Marco non si è mai espresso bene sul veloce e a tratti sembra un po’ un pesce fuor d’acqua , non c’è al momento un top 50 che abbia una discrepanza tale di risultati tra tornei su terra e su superfici rapide .
Gli ci vorrà tempo per metabolizzare questo livello , in questo senso preferirei che l’anno prossimo giocasse molti più ATP 250 su cemento proprio per evitare di rimanere “monosuperficie” , anche al costo di scendere in classifica.
A mio parere, questo significa essere ambiziosi

Sinceramente nutro qualche dubbio sul fatto che Cecchinato possa progredire moltissimo sul cemento e ancor più che possa farlo in tempi brevi. Dato il suo background e vista la non più tenera età, gli suggerirei ,per lo meno nell’immediato, di rischiare il tutto per tutto per “far saltare il banco” nella stagione sul rosso in primavera dando il meglio di sé sulla superficie che meglio gli si addice. Un altro risultato di prestigio tra Montecarlo e Parigi lo renderebbe immune dall’accusa di essere un po’ monosuperficie. Non mi pare di ricordare che Alberto Mancini facesse sfaceli sul veloce tuttavia il suo 1989 sul rosso resta per lui un anno memorabile e lo stesso Bruguera “snobbava” abituali Wimbledon. Non aspettiamoci che Cecchinato lo vinca.
A proposito, quanto ancora ci toccherà aspettare per vedere un italiano vincere Wimbledon ?
Oppure sarà un’italiana la prima a riuscirci ?

Ripensandoci hai ragione.
Il mio è più un augurio/ auspicio per il futuro ( anche 2/3 anni ) perché è un peccato vedere un buon giocatore come il Ceck prendere “scoppole” sul veloce da molti giocatori . Se però sulla terra gioca come quest’anno , va benissimo così 🙂

Riguardo la questione Wimbledon , sarò pure provinciale ma sono soddisfatto che ci siano 2 italiani in top 20 . Certo però che sognare non costa nulla

35
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Becuzzi_style (Guest) 02-11-2018 19:28

Best ranking raggiunto grazie a una grande (direi formidabile!!) continuità nei 250, ma nei tornei maggiori, eccetto Roma, ha fatto maluccio..lo stesso ottavo con Cilc rimane un rimpianto.
Best ranking battendo solo 3 top 25 (Thiem a Roma, Edmund al RG e Delpo a Los Cabos)…paradossale!
Nei tornei maggiori ha perso da Chardy a IW, Struff a Montecarlo, Mayer a Madrid,Vesely a Wimbledon, Millman agli UsOpen…oltre alle sconfitte con Berdych, Shapovalov, kyrgios e lo stesso Cilic sul rosso del RG…
Mentre nei 500 ha perso da Verdasco e Fucsovics…

Il miglior torneo dell’anno è stato sicuramente Roma (tabellone peggiore nella settimana migliore…)dove ha battuto il numero 2 al mondo su terra e perso onorevolmente dal numero 1.

Insomma, oggettivamente forse la sua classifica è un po’ drogata…un po’ da ragioniere…ma alla fine ha avuto ragione lui.

Tema di discussione sarebbe capire se tale classifica la può ottenere solo tramite i 250…o se l’eccesso di 250 sono la causa del brutto rendimento nei tornei principali….e magari senza, avrebbe avuto più chances di fare 1/2 exploit nei grandi palcoscenici.

Personalmente non lo so…ma almeno per quest’anno ho la sensazione che ha raggiunto il massimo…servirebbe un ulteriore step per essere un candidato più papabile alla top 10.

Cmq voto alla stagione 7,5…perchè vincere tutte quelle partite nei 250 può sembrare banale, ma non lo è…

34
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alvenu (Guest) 02-11-2018 18:46

@ mauro59 (#2225005)

Ma che ti frega del BR? Preoccupati perchè non trova quell’equilibrio che gli permetterebbe di usare il talento che possiede con un minimo di continuità. Il BR deriva dai risultati, non viceversa.

33
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aramis (Guest) 02-11-2018 17:24

Scritto da Serra

Scritto da Aramis

Scritto da Serra

Scritto da Aramis
La differenza tra il numero 12, 11 oppure 10 sta in una manciata di punti quindi in sostanza cambia poco, per non dire nulla. In realtà del best ranking ai tennisti non gliene importa un fico secco. Sembra un argomento che appassiona più che altro i tifosi. I giocatori puntano a vincere le partite e possibilmente i tornei. È solo questo che conferisce loro una certa credibilità. Una buona posizione in classifica non è altro che un premio per aver lavorato bene. Il solo problema nel caso specifico è che la stragrande maggioranza dei punti sono stati ottenuti negli Atp 250 che rivestono un ruolo minore rispetto al “tennis che conta”. Si spera che la bella prova fornita da Cecchinato a Parigi sia uno stimolo per tutti quanti gli azzurri a combinare qualcosa di rilevante nei tornei veramente importanti. Ovviamente non sarà facile perché uscire dalla “comfort zone” dei tornei minori richiede innanzitutto un radicale cambiamento di mentalità. Mi si potrà obiettare che occorrono doti specifiche e innate che non si acquisiscono di punto in bianco e che Cecchinato in questo senso ha quel “quid” che i suoi connazionali non possiedono. Sarà anche vero ma sarebbe bello che i nostri atleti trovassero il coraggio di rischiare il tutto per tutto per uscire definitivamente dal provincialismo che ha caratterizzato il tennis italiano negli ultimi 40 anni.

Sembra che tu voglia imporre il tuo pensiero a tutti , dato che lo hai riscritto quasi uguale almeno una 30ina di volte…
E già numerose volte ti è stato fatto notare come il valore di un giocatore vada parametrato con riferimento all’intera carriera , per cui non puoi dire che non conti nulla quanto fatto prima di Parigi perché altrimenti la sensazione che si ha è quella che tu voglia fotografare solo parzialmente la realtà tennistica di Cecchinato , ossia il suo picco di tennis.
Aggiungo che dai tuoi commenti sembra che tu sia sicuro che Ceck si ripeta nell’impresa al RG e mi auguro tu abbia ragione perché tifo tutti gli italiani ( a differenza tua..) , ma al tempo stesso bisogna tener conto di come confermarsi a certi livelli è davvero difficile.

Non sono affatto sicuro che Cecchinato ripeta quanto fatto quest’anno. Condivido la tua considerazione su quanto non sia scontato confermarsi a certi livelli. Entrano in gioco tutta una serie di variabili, molte delle quali imprevedibili. Al contempo però, non mi piace sentire la filastrocca che Cecchinato abbia realizzato un exploit irripetibile ( molti parlano impunemente di colpo di fortuna ) perché se ci è riuscito una volta significa che è nelle sue corde. Commetterebbe un errore madornale se si lasciasse convincere da certi commenti negativi sul suo conto, che il suo valore sia quello a cui ci aveva abituato prima di Parigi, ovvero che il Roland Garros 2018 debba essere considerato una bella parentesi nella carriera del “solito italiano” che non ha la stoffa per dire la propria nei tornei importanti. Lui fra gli italiani è quello che ha più diritto a credere di poter puntare in alto perchè nella sostanza è il solo che abbia dimostrato certe attitudini che solitamente non mancano ai giocatori di spicco. I tifosi dovrebbero lodare il giocatore per quanto ottenuto e incoraggiarlo a fare ancora meglio anziché augurargli inspiegabilmente di inciampare il prima possibile per poter dire “io l’avevo detto”.

Guarda non ho proprio idea sinceramente del livello che potrà raggiungere Cecchinato . Insomma fino a marzo era fuori dai 100, poi ottimi risultati in primavera sul rosso ( Montecarlo e vittoria a Bucarest , pur da lucky loser) e straordinario exploit a Parigi , semi su erba e vittoria Umago ( i tuoi odiati ATP 250 ) , poi una serie di sconfitte su cemento outdoor e indoor. Insomma una stagione “sui generis.
Delle ultime prestazioni non mi sorprendo , Marco non si è mai espresso bene sul veloce e a tratti sembra un po’ un pesce fuor d’acqua , non c’è al momento un top 50 che abbia una discrepanza tale di risultati tra tornei su terra e su superfici rapide .
Gli ci vorrà tempo per metabolizzare questo livello , in questo senso preferirei che l’anno prossimo giocasse molti più ATP 250 su cemento proprio per evitare di rimanere “monosuperficie” , anche al costo di scendere in classifica.
A mio parere, questo significa essere ambiziosi

Sinceramente nutro qualche dubbio sul fatto che Cecchinato possa progredire moltissimo sul cemento e ancor più che possa farlo in tempi brevi. Dato il suo background e vista la non più tenera età, gli suggerirei ,per lo meno nell’immediato, di rischiare il tutto per tutto per “far saltare il banco” nella stagione sul rosso in primavera dando il meglio di sé sulla superficie che meglio gli si addice. Un altro risultato di prestigio tra Montecarlo e Parigi lo renderebbe immune dall’accusa di essere un po’ monosuperficie. Non mi pare di ricordare che Alberto Mancini facesse sfaceli sul veloce tuttavia il suo 1989 sul rosso resta per lui un anno memorabile e lo stesso Bruguera “snobbava” abituali Wimbledon. Non aspettiamoci che Cecchinato lo vinca.
A proposito, quanto ancora ci toccherà aspettare per vedere un italiano vincere Wimbledon ?
Oppure sarà un’italiana la prima a riuscirci ?

32
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aramis (Guest) 02-11-2018 17:00

Scritto da Serra

Scritto da Aramis

Scritto da Serra

Scritto da Aramis

Scritto da SUPERPEPPE

Scritto da Serra
Best ranking per Fognini solo nell’ipotesi in cui Khachanov non faccia finale , giusto?

Si

Coloro che si augurano una sconfitta di Khachanov ovvero che non disdegnano di “tirare a campare sulle disgrazie altrui” troveranno divertente questo video.
https://youtu.be/cuOmjay1Uvs

Il b.r. lo meriterebbe per l’ottima e “continua” stagione giocata , anche se priva di un grosso acuto ( ad eccezione dei quarti a Roma )

Per come la vedo io il b.r. non deve e non può essere visto come un obiettivo fine a se stesso e raggiungibile con l’espediente di ottenere risultati esclusivamente nei tornei minori. Non approvo questa mentalità. Ecco il “provincialismo” di cui ho parlato. Su questo sito è stata recentemente pubblicata una classifica che prendeva in considerazione solo i tornei dello Slam e i Masters 1000 e in quella classifica, a mio parere, un giocatore di alta fascia che meriti il b.r. dovrebbe figurare almeno tra i primi 20, ma lui purtroppo non c’era ( a livello Slam neppure tra i primi 30 ). Puoi trarre da solo le dovute conclusioni.

Però farei una premessa . Fognini partiva da numero 27 e concluderà da 13 ATP ( 12 se qualcuno fermerà Khachanov ), per cui andrebbe posto l’accento più sulla stagione molto positiva del ligure .
Si poteva fare meglio? Sì, soprattutto negli Slam ( quel match con Cilic mi ha lasciato l’amaro in bocca , per non parlare Delle sconfitte con Vesely e soprattutto con Millman a NY…). Proprio per questo l’anno prossimo l’obiettivo credo sia quello di arrivare più pronti e preparati a questi appuntamenti , riducendo i 250 da giocare e facendo una preparazione mirata .
Insomma una programmazione da top 15 ( classifica attuale ) , rispetto ad una programmazione da top 30 ( posizione dalla quale partiva )

Sono relativamente d’accordo con la prima parte del tuo discorso e pienamente con l’ultima.

31
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Serra (Guest) 02-11-2018 15:57

Scritto da Aramis

Scritto da Serra

Scritto da Aramis

Scritto da SUPERPEPPE

Scritto da Serra
Best ranking per Fognini solo nell’ipotesi in cui Khachanov non faccia finale , giusto?

Si

Coloro che si augurano una sconfitta di Khachanov ovvero che non disdegnano di “tirare a campare sulle disgrazie altrui” troveranno divertente questo video.
https://youtu.be/cuOmjay1Uvs

Il b.r. lo meriterebbe per l’ottima e “continua” stagione giocata , anche se priva di un grosso acuto ( ad eccezione dei quarti a Roma )

Per come la vedo io il b.r. non deve e non può essere visto come un obiettivo fine a se stesso e raggiungibile con l’espediente di ottenere risultati esclusivamente nei tornei minori. Non approvo questa mentalità. Ecco il “provincialismo” di cui ho parlato. Su questo sito è stata recentemente pubblicata una classifica che prendeva in considerazione solo i tornei dello Slam e i Masters 1000 e in quella classifica, a mio parere, un giocatore di alta fascia che meriti il b.r. dovrebbe figurare almeno tra i primi 20, ma lui purtroppo non c’era ( a livello Slam neppure tra i primi 30 ). Puoi trarre da solo le dovute conclusioni.

Però farei una premessa . Fognini partiva da numero 27 e concluderà da 13 ATP ( 12 se qualcuno fermerà Khachanov ), per cui andrebbe posto l’accento più sulla stagione molto positiva del ligure .

Si poteva fare meglio? Sì, soprattutto negli Slam ( quel match con Cilic mi ha lasciato l’amaro in bocca , per non parlare Delle sconfitte con Vesely e soprattutto con Millman a NY…). Proprio per questo l’anno prossimo l’obiettivo credo sia quello di arrivare più pronti e preparati a questi appuntamenti , riducendo i 250 da giocare e facendo una preparazione mirata .
Insomma una programmazione da top 15 ( classifica attuale ) , rispetto ad una programmazione da top 30 ( posizione dalla quale partiva 😉 )

30
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: umninn
Serra (Guest) 02-11-2018 15:47

Scritto da Aramis

Scritto da Serra

Scritto da Aramis
La differenza tra il numero 12, 11 oppure 10 sta in una manciata di punti quindi in sostanza cambia poco, per non dire nulla. In realtà del best ranking ai tennisti non gliene importa un fico secco. Sembra un argomento che appassiona più che altro i tifosi. I giocatori puntano a vincere le partite e possibilmente i tornei. È solo questo che conferisce loro una certa credibilità. Una buona posizione in classifica non è altro che un premio per aver lavorato bene. Il solo problema nel caso specifico è che la stragrande maggioranza dei punti sono stati ottenuti negli Atp 250 che rivestono un ruolo minore rispetto al “tennis che conta”. Si spera che la bella prova fornita da Cecchinato a Parigi sia uno stimolo per tutti quanti gli azzurri a combinare qualcosa di rilevante nei tornei veramente importanti. Ovviamente non sarà facile perché uscire dalla “comfort zone” dei tornei minori richiede innanzitutto un radicale cambiamento di mentalità. Mi si potrà obiettare che occorrono doti specifiche e innate che non si acquisiscono di punto in bianco e che Cecchinato in questo senso ha quel “quid” che i suoi connazionali non possiedono. Sarà anche vero ma sarebbe bello che i nostri atleti trovassero il coraggio di rischiare il tutto per tutto per uscire definitivamente dal provincialismo che ha caratterizzato il tennis italiano negli ultimi 40 anni.

Sembra che tu voglia imporre il tuo pensiero a tutti , dato che lo hai riscritto quasi uguale almeno una 30ina di volte…
E già numerose volte ti è stato fatto notare come il valore di un giocatore vada parametrato con riferimento all’intera carriera , per cui non puoi dire che non conti nulla quanto fatto prima di Parigi perché altrimenti la sensazione che si ha è quella che tu voglia fotografare solo parzialmente la realtà tennistica di Cecchinato , ossia il suo picco di tennis.
Aggiungo che dai tuoi commenti sembra che tu sia sicuro che Ceck si ripeta nell’impresa al RG e mi auguro tu abbia ragione perché tifo tutti gli italiani ( a differenza tua..) , ma al tempo stesso bisogna tener conto di come confermarsi a certi livelli è davvero difficile.

Non sono affatto sicuro che Cecchinato ripeta quanto fatto quest’anno. Condivido la tua considerazione su quanto non sia scontato confermarsi a certi livelli. Entrano in gioco tutta una serie di variabili, molte delle quali imprevedibili. Al contempo però, non mi piace sentire la filastrocca che Cecchinato abbia realizzato un exploit irripetibile ( molti parlano impunemente di colpo di fortuna ) perché se ci è riuscito una volta significa che è nelle sue corde. Commetterebbe un errore madornale se si lasciasse convincere da certi commenti negativi sul suo conto, che il suo valore sia quello a cui ci aveva abituato prima di Parigi, ovvero che il Roland Garros 2018 debba essere considerato una bella parentesi nella carriera del “solito italiano” che non ha la stoffa per dire la propria nei tornei importanti. Lui fra gli italiani è quello che ha più diritto a credere di poter puntare in alto perchè nella sostanza è il solo che abbia dimostrato certe attitudini che solitamente non mancano ai giocatori di spicco. I tifosi dovrebbero lodare il giocatore per quanto ottenuto e incoraggiarlo a fare ancora meglio anziché augurargli inspiegabilmente di inciampare il prima possibile per poter dire “io l’avevo detto”.

Guarda non ho proprio idea sinceramente del livello che potrà raggiungere Cecchinato . Insomma fino a marzo era fuori dai 100, poi ottimi risultati in primavera sul rosso ( Montecarlo e vittoria a Bucarest , pur da lucky loser) e straordinario exploit a Parigi , semi su erba e vittoria Umago ( i tuoi odiati ATP 250 🙂 ) , poi una serie di sconfitte su cemento outdoor e indoor. Insomma una stagione “sui generis.
Delle ultime prestazioni non mi sorprendo , Marco non si è mai espresso bene sul veloce e a tratti sembra un po’ un pesce fuor d’acqua , non c’è al momento un top 50 che abbia una discrepanza tale di risultati tra tornei su terra e su superfici rapide .
Gli ci vorrà tempo per metabolizzare questo livello , in questo senso preferirei che l’anno prossimo giocasse molti più ATP 250 su cemento proprio per evitare di rimanere “monosuperficie” , anche al costo di scendere in classifica.

A mio parere, questo significa essere ambiziosi

29
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aramis (Guest) 02-11-2018 15:06

Scritto da Mats
Secondo me la vera notizia é che Djokovic é tornato al #1 e che alla fine del 2018, dopo anni di attesa dei vari gen newgen e nextgen, i primi tre posti sono ancora una volta occupati da 3 dei 4 Fab4

E se Murray e Wawrinka non fossero infortunati…

28
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mauro59 (Guest) 02-11-2018 14:54

Scritto da Roberto
Per come sta giocando Khachanov il br di Fabio nn è semplice

Kachanov è l’ultima delle mie preoccupazioni, piuttosto la mia preoccupazione è Medvedev che nell’ultimo anno è diventato giocatore di tennis vero e non solo randellatore next gen.

27
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mauro59 (Guest) 02-11-2018 14:51

Secondo me è un autentico coronamento di un lavoro di fisico e di testa che dall’episodio increscioso che lo aveva costretto ad una discesa che avrebbe potuto rivelarsi senza via di uscita, anche per la grande gogna mediatica che ha provocato, ha saputo trarre energie per arrivare dove la sua carriera non l’aveva mai portato. E’ un onore avere tennisti italiani a questi livelli. Grazie Fabio!

26
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Roberto (Guest) 02-11-2018 14:36

Per come sta giocando Khachanov il br di Fabio nn è semplice

25
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mats 02-11-2018 14:26

Secondo me la vera notizia é che Djokovic é tornato al #1 e che alla fine del 2018, dopo anni di attesa dei vari gen newgen e nextgen, i primi tre posti sono ancora una volta occupati da 3 dei 4 Fab4

24
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aramis (Guest) 02-11-2018 14:05

Scritto da Serra

Scritto da Aramis
La differenza tra il numero 12, 11 oppure 10 sta in una manciata di punti quindi in sostanza cambia poco, per non dire nulla. In realtà del best ranking ai tennisti non gliene importa un fico secco. Sembra un argomento che appassiona più che altro i tifosi. I giocatori puntano a vincere le partite e possibilmente i tornei. È solo questo che conferisce loro una certa credibilità. Una buona posizione in classifica non è altro che un premio per aver lavorato bene. Il solo problema nel caso specifico è che la stragrande maggioranza dei punti sono stati ottenuti negli Atp 250 che rivestono un ruolo minore rispetto al “tennis che conta”. Si spera che la bella prova fornita da Cecchinato a Parigi sia uno stimolo per tutti quanti gli azzurri a combinare qualcosa di rilevante nei tornei veramente importanti. Ovviamente non sarà facile perché uscire dalla “comfort zone” dei tornei minori richiede innanzitutto un radicale cambiamento di mentalità. Mi si potrà obiettare che occorrono doti specifiche e innate che non si acquisiscono di punto in bianco e che Cecchinato in questo senso ha quel “quid” che i suoi connazionali non possiedono. Sarà anche vero ma sarebbe bello che i nostri atleti trovassero il coraggio di rischiare il tutto per tutto per uscire definitivamente dal provincialismo che ha caratterizzato il tennis italiano negli ultimi 40 anni.

Sembra che tu voglia imporre il tuo pensiero a tutti , dato che lo hai riscritto quasi uguale almeno una 30ina di volte…
E già numerose volte ti è stato fatto notare come il valore di un giocatore vada parametrato con riferimento all’intera carriera , per cui non puoi dire che non conti nulla quanto fatto prima di Parigi perché altrimenti la sensazione che si ha è quella che tu voglia fotografare solo parzialmente la realtà tennistica di Cecchinato , ossia il suo picco di tennis.
Aggiungo che dai tuoi commenti sembra che tu sia sicuro che Ceck si ripeta nell’impresa al RG e mi auguro tu abbia ragione perché tifo tutti gli italiani ( a differenza tua..) , ma al tempo stesso bisogna tener conto di come confermarsi a certi livelli è davvero difficile.

Non sono affatto sicuro che Cecchinato ripeta quanto fatto quest’anno. Condivido la tua considerazione su quanto non sia scontato confermarsi a certi livelli. Entrano in gioco tutta una serie di variabili, molte delle quali imprevedibili. Al contempo però, non mi piace sentire la filastrocca che Cecchinato abbia realizzato un exploit irripetibile ( molti parlano impunemente di colpo di fortuna ) perché se ci è riuscito una volta significa che è nelle sue corde. Commetterebbe un errore madornale se si lasciasse convincere da certi commenti negativi sul suo conto, che il suo valore sia quello a cui ci aveva abituato prima di Parigi, ovvero che il Roland Garros 2018 debba essere considerato una bella parentesi nella carriera del “solito italiano” che non ha la stoffa per dire la propria nei tornei importanti. Lui fra gli italiani è quello che ha più diritto a credere di poter puntare in alto perchè nella sostanza è il solo che abbia dimostrato certe attitudini che solitamente non mancano ai giocatori di spicco. I tifosi dovrebbero lodare il giocatore per quanto ottenuto e incoraggiarlo a fare ancora meglio anziché augurargli inspiegabilmente di inciampare il prima possibile per poter dire “io l’avevo detto”.

23
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Albcors84 (Guest) 02-11-2018 13:49

Scritto da Serra

Scritto da Aramis
La differenza tra il numero 12, 11 oppure 10 sta in una manciata di punti quindi in sostanza cambia poco, per non dire nulla. In realtà del best ranking ai tennisti non gliene importa un fico secco. Sembra un argomento che appassiona più che altro i tifosi. I giocatori puntano a vincere le partite e possibilmente i tornei. È solo questo che conferisce loro una certa credibilità. Una buona posizione in classifica non è altro che un premio per aver lavorato bene. Il solo problema nel caso specifico è che la stragrande maggioranza dei punti sono stati ottenuti negli Atp 250 che rivestono un ruolo minore rispetto al “tennis che conta”. Si spera che la bella prova fornita da Cecchinato a Parigi sia uno stimolo per tutti quanti gli azzurri a combinare qualcosa di rilevante nei tornei veramente importanti. Ovviamente non sarà facile perché uscire dalla “comfort zone” dei tornei minori richiede innanzitutto un radicale cambiamento di mentalità. Mi si potrà obiettare che occorrono doti specifiche e innate che non si acquisiscono di punto in bianco e che Cecchinato in questo senso ha quel “quid” che i suoi connazionali non possiedono. Sarà anche vero ma sarebbe bello che i nostri atleti trovassero il coraggio di rischiare il tutto per tutto per uscire definitivamente dal provincialismo che ha caratterizzato il tennis italiano negli ultimi 40 anni.

Sembra che tu voglia imporre il tuo pensiero a tutti , dato che lo hai riscritto quasi uguale almeno una 30ina di volte…
E già numerose volte ti è stato fatto notare come il valore di un giocatore vada parametrato con riferimento all’intera carriera , per cui non puoi dire che non conti nulla quanto fatto prima di Parigi perché altrimenti la sensazione che si ha è quella che tu voglia fotografare solo parzialmente la realtà tennistica di Cecchinato , ossia il suo picco di tennis.
Aggiungo che dai tuoi commenti sembra che tu sia sicuro che Ceck si ripeta nell’impresa al RG e mi auguro tu abbia ragione perché tifo tutti gli italiani ( a differenza tua..) , ma al tempo stesso bisogna tener conto di come confermarsi a certi livelli è davvero difficile.

22
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aramis (Guest) 02-11-2018 13:28

Scritto da Serra

Scritto da Aramis

Scritto da SUPERPEPPE

Scritto da Serra
Best ranking per Fognini solo nell’ipotesi in cui Khachanov non faccia finale , giusto?

Si

Coloro che si augurano una sconfitta di Khachanov ovvero che non disdegnano di “tirare a campare sulle disgrazie altrui” troveranno divertente questo video.
https://youtu.be/cuOmjay1Uvs

Il b.r. lo meriterebbe per l’ottima e “continua” stagione giocata , anche se priva di un grosso acuto ( ad eccezione dei quarti a Roma )

Per come la vedo io il b.r. non deve e non può essere visto come un obiettivo fine a se stesso e raggiungibile con l’espediente di ottenere risultati esclusivamente nei tornei minori. Non approvo questa mentalità. Ecco il “provincialismo” di cui ho parlato. Su questo sito è stata recentemente pubblicata una classifica che prendeva in considerazione solo i tornei dello Slam e i Masters 1000 e in quella classifica, a mio parere, un giocatore di alta fascia che meriti il b.r. dovrebbe figurare almeno tra i primi 20, ma lui purtroppo non c’era ( a livello Slam neppure tra i primi 30 ). Puoi trarre da solo le dovute conclusioni.

21
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gianfranco (Guest) 02-11-2018 13:22

@ Aramis (#2224753)

Santa Margherita di Pula non è rientra nel circuito challenger ma futures…F-U-T-U-R-E-S !!! Secondo il tuo metro di giudizio è inferiore persino a quei tornei che contano soltanto per la cerchia degli amici…

20
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aramis (Guest) 02-11-2018 13:07

Scritto da Tiger Woods
@ Aramis (#2224753)
Sullo Chatrier ha giocato solo la semifinale.
Ai quarti con Nole era sul Langlein, prima ancora sui campi secondari.

E infatti ha giocato la semifinale con la personalità che ti aspetti da un giocatore di fascia alta non sfigurando affatto.

19
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aramis (Guest) 02-11-2018 13:05

Scritto da Serra

Scritto da Aramis
La differenza tra il numero 12, 11 oppure 10 sta in una manciata di punti quindi in sostanza cambia poco, per non dire nulla. In realtà del best ranking ai tennisti non gliene importa un fico secco. Sembra un argomento che appassiona più che altro i tifosi. I giocatori puntano a vincere le partite e possibilmente i tornei. È solo questo che conferisce loro una certa credibilità. Una buona posizione in classifica non è altro che un premio per aver lavorato bene. Il solo problema nel caso specifico è che la stragrande maggioranza dei punti sono stati ottenuti negli Atp 250 che rivestono un ruolo minore rispetto al “tennis che conta”. Si spera che la bella prova fornita da Cecchinato a Parigi sia uno stimolo per tutti quanti gli azzurri a combinare qualcosa di rilevante nei tornei veramente importanti. Ovviamente non sarà facile perché uscire dalla “comfort zone” dei tornei minori richiede innanzitutto un radicale cambiamento di mentalità. Mi si potrà obiettare che occorrono doti specifiche e innate che non si acquisiscono di punto in bianco e che Cecchinato in questo senso ha quel “quid” che i suoi connazionali non possiedono. Sarà anche vero ma sarebbe bello che i nostri atleti trovassero il coraggio di rischiare il tutto per tutto per uscire definitivamente dal provincialismo che ha caratterizzato il tennis italiano negli ultimi 40 anni.

Sembra che tu voglia imporre il tuo pensiero a tutti , dato che lo hai riscritto quasi uguale almeno una 30ina di volte…
E già numerose volte ti è stato fatto notare come il valore di un giocatore vada parametrato con riferimento all’intera carriera , per cui non puoi dire che non conti nulla quanto fatto prima di Parigi perché altrimenti la sensazione che si ha è quella che tu voglia fotografare solo parzialmente la realtà tennistica di Cecchinato , ossia il suo picco di tennis.
Aggiungo che dai tuoi commenti sembra che tu sia sicuro che Ceck si ripeta nell’impresa al RG e mi auguro tu abbia ragione perché tifo tutti gli italiani ( a differenza tua..) , ma al tempo stesso bisogna tener conto di come confermarsi a certi livelli è davvero difficile.

Mi dispiace contraddirti ma io tifo i tennisti italiani esattamente come te. Tutti, nessuno escluso. Semmai, ho riscontrato che in molti inspiegabilmente su questo forum si augurano che Cecchinato non si ripeta a certi livelli. Non sostengo sia il tuo caso.
Per quanto riguarda la valutazione del potenziale di un giocatore, secondo me va preso come parametro il picco di rendimento che un atleta nel complesso è in grado di raggiungere. Ad esempio, prima di vincere gli Australian Open, Wawrinka aveva una carriera inferiore a quella di Ferrer, decisamente più costante rispetto a lui; poi però lo svizzero ha tirato fuori quel “quid” che ha fatto la differenza. Fatte le debite proporzioni ovviamente, finora mi sembra che Cecchinato abbia dato prova di avere un qualcosa in più degli altri connazionali quando la posta in palio si alza. È una mia opinione che esprimo perché è mio diritto farlo ma lungi da me il volerla imporre agli altri come sostieni tu.

18
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
SUPERPEPPE (Guest) 02-11-2018 12:58

Scritto da Sottile
Santi e benedetti 250

Ne parlate come se fossero la peste i 250. Ma veramente fate??

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Serra (Guest) 02-11-2018 12:53

Scritto da Aramis

Scritto da SUPERPEPPE

Scritto da Serra
Best ranking per Fognini solo nell’ipotesi in cui Khachanov non faccia finale , giusto?

Si

Coloro che si augurano una sconfitta di Khachanov ovvero che non disdegnano di “tirare a campare sulle disgrazie altrui” troveranno divertente questo video.
https://youtu.be/cuOmjay1Uvs

Il b.r. lo meriterebbe per l’ottima e “continua” stagione giocata , anche se priva di un grosso acuto ( ad eccezione dei quarti a Roma )

16
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tiger Woods (Guest) 02-11-2018 12:51

@ Aramis (#2224753)

Sullo Chatrier ha giocato solo la semifinale.
Ai quarti con Nole era sul Langlein, prima ancora sui campi secondari.

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Serra (Guest) 02-11-2018 12:51

Scritto da Aramis
La differenza tra il numero 12, 11 oppure 10 sta in una manciata di punti quindi in sostanza cambia poco, per non dire nulla. In realtà del best ranking ai tennisti non gliene importa un fico secco. Sembra un argomento che appassiona più che altro i tifosi. I giocatori puntano a vincere le partite e possibilmente i tornei. È solo questo che conferisce loro una certa credibilità. Una buona posizione in classifica non è altro che un premio per aver lavorato bene. Il solo problema nel caso specifico è che la stragrande maggioranza dei punti sono stati ottenuti negli Atp 250 che rivestono un ruolo minore rispetto al “tennis che conta”. Si spera che la bella prova fornita da Cecchinato a Parigi sia uno stimolo per tutti quanti gli azzurri a combinare qualcosa di rilevante nei tornei veramente importanti. Ovviamente non sarà facile perché uscire dalla “comfort zone” dei tornei minori richiede innanzitutto un radicale cambiamento di mentalità. Mi si potrà obiettare che occorrono doti specifiche e innate che non si acquisiscono di punto in bianco e che Cecchinato in questo senso ha quel “quid” che i suoi connazionali non possiedono. Sarà anche vero ma sarebbe bello che i nostri atleti trovassero il coraggio di rischiare il tutto per tutto per uscire definitivamente dal provincialismo che ha caratterizzato il tennis italiano negli ultimi 40 anni.

Poi mi spiegherai il presunto “provincialismo” di Fognini , che a 18 anni giocava già le qualificazioni nei 1000 anche sul cemento americano e che a 23 anni ha raggiunto i quarti al RG con una lesione muscolare

P.s. tifo Cecchinato da quando giocava le quali Challenger in Italia…fa sempre piacere vedere che il carro del vincitore sia sempre più grande

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Serra (Guest) 02-11-2018 12:48

Scritto da Aramis
La differenza tra il numero 12, 11 oppure 10 sta in una manciata di punti quindi in sostanza cambia poco, per non dire nulla. In realtà del best ranking ai tennisti non gliene importa un fico secco. Sembra un argomento che appassiona più che altro i tifosi. I giocatori puntano a vincere le partite e possibilmente i tornei. È solo questo che conferisce loro una certa credibilità. Una buona posizione in classifica non è altro che un premio per aver lavorato bene. Il solo problema nel caso specifico è che la stragrande maggioranza dei punti sono stati ottenuti negli Atp 250 che rivestono un ruolo minore rispetto al “tennis che conta”. Si spera che la bella prova fornita da Cecchinato a Parigi sia uno stimolo per tutti quanti gli azzurri a combinare qualcosa di rilevante nei tornei veramente importanti. Ovviamente non sarà facile perché uscire dalla “comfort zone” dei tornei minori richiede innanzitutto un radicale cambiamento di mentalità. Mi si potrà obiettare che occorrono doti specifiche e innate che non si acquisiscono di punto in bianco e che Cecchinato in questo senso ha quel “quid” che i suoi connazionali non possiedono. Sarà anche vero ma sarebbe bello che i nostri atleti trovassero il coraggio di rischiare il tutto per tutto per uscire definitivamente dal provincialismo che ha caratterizzato il tennis italiano negli ultimi 40 anni.

Sembra che tu voglia imporre il tuo pensiero a tutti , dato che lo hai riscritto quasi uguale almeno una 30ina di volte…
E già numerose volte ti è stato fatto notare come il valore di un giocatore vada parametrato con riferimento all’intera carriera , per cui non puoi dire che non conti nulla quanto fatto prima di Parigi perché altrimenti la sensazione che si ha è quella che tu voglia fotografare solo parzialmente la realtà tennistica di Cecchinato , ossia il suo picco di tennis.

Aggiungo che dai tuoi commenti sembra che tu sia sicuro che Ceck si ripeta nell’impresa al RG e mi auguro tu abbia ragione perché tifo tutti gli italiani ( a differenza tua..) , ma al tempo stesso bisogna tener conto di come confermarsi a certi livelli è davvero difficile.

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aramis (Guest) 02-11-2018 12:40

Scritto da SUPERPEPPE

Scritto da Serra
Best ranking per Fognini solo nell’ipotesi in cui Khachanov non faccia finale , giusto?

Si

Coloro che si augurano una sconfitta di Khachanov ovvero che non disdegnano di “tirare a campare sulle disgrazie altrui” troveranno divertente questo video.
https://youtu.be/cuOmjay1Uvs

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tomax (Guest) 02-11-2018 12:30

@ atom (#2224754)

Grande annata per il tennis italiana.fognini miglior stagione e con tanti rammarichi….vedi la mancata finale di Pechino per pochi minuti,pochi punti sulla terra ecc…. cecchinato niente da dire e prossimo anno fare per me sia best ranking grazie alla terra che al cemento dove migliorerà.seppi annata fantastica berrettini speriamo esploda ancora di più soprattutto se migliora rovescio e spostamenti.per gli altri vediamo chi entrerà nei 100 spero si tolga la soddisfazione Travaglia e tra i giovani quinzi e baldi

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aramis (Guest) 02-11-2018 12:02

Scritto da Albcors84
@ Aramis (#2224714)
Che pesantezza! L abbiamo capita la tua idea

Mi fa piacere che tu abbia capito la mia idea. Vorrei poter dire altrettanto !

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tifoso degli italiani (Guest) 02-11-2018 11:58

Scritto da Gianfranco
@ Aramis (#2224714)
Infatti il “Cosmopolita” Cecchinato (26 vittorie ATP in carriera) fino allo scorso anno non andava neppure negli USA a giocare Miami ed Indian Wells…preferiva i futures di S.Margherita di Pula !

A proposito di pesantezza.. 🙄

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
atom (Guest) 02-11-2018 11:56

Abbiamo 4 tennisti nei primi 54. Fognini ha fatto il massimo perchè ha un servizio che non è all’altezza della top ten, speriamo di vederlo vincere sulla terra battuta. Cecchinato ha concluso un anno fantastico anche se fuori dalla terra, senza miglioramenti, è un tennista da 50 posizione. Sorprende in positivo la 35 posizione di Andreas che nonostante l’anca e l’età e’ veramente un ragazzo prima che un tennista eccezionale. Riguardo a Berrettini credo che lo vedremo presto tra i primi 20 ed è veramente la punta di diamante del futuro. Insomma quest’anno il tennis italiano non è andato male anche se nel femminile risalta solo il 26 posto di Camila e dietro il buio.

8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aramis (Guest) 02-11-2018 11:56

Scritto da Gianfranco
@ Aramis (#2224714)
Infatti il “Cosmopolita” Cecchinato (26 vittorie ATP in carriera) fino allo scorso anno non andava neppure negli USA a giocare Miami ed Indian Wells…preferiva i futures di S.Margherita di Pula !

Quello che faceva Cecchinato prima del Roland Garros non ha importanza. Quello che conta è ciò che ha fatto a Parigi. Sul Philippe Chatrier c’era lui non qualcun altro e su quel campo ha dato prova di avere dentro di sé una personalità che nel tennis italiano non si vedeva da 40 anni. Il discorso che fai tu equivale a dire che prima del 2014 Wawrinka non aveva mai neppure raggiunto una finale Slam ( cosa ne invece era riuscita a Berdych e Tsonga ). Poi però Stan è stato capace di vincerne addirittura tre, roba che i suddetti colleghi potrebbero sognarsi. La ragione è che lo svizzero aveva il colpo in canna però lo aveva e ha potuto spararlo. Cecchinato non ha mica vinto la lotteria di capodanno comprando un biglietto dal tabaccaio sotto casa. Ha giocato a tennis e per come ha saputo farlo meriterebbe rispetto e non di essere irriso accostandolo al challenger di Santa Margherita di Pula.

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: andreandre
-1: Gualtiero
Sottile 02-11-2018 11:30

Santi e benedetti 250

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: pazzodicamila
-1: Lory278
Gianfranco (Guest) 02-11-2018 11:25

@ Aramis (#2224714)

Infatti il “Cosmopolita” Cecchinato (26 vittorie ATP in carriera) fino allo scorso anno non andava neppure negli USA a giocare Miami ed Indian Wells…preferiva i futures di S.Margherita di Pula !

5
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Maury, sebaSeppi
-1: andreandre
Albcors84 (Guest) 02-11-2018 11:23

@ Aramis (#2224714)

Che pesantezza! L abbiamo capita la tua idea

4
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gualtiero
Aramis (Guest) 02-11-2018 11:07

La differenza tra il numero 12, 11 oppure 10 sta in una manciata di punti quindi in sostanza cambia poco, per non dire nulla. In realtà del best ranking ai tennisti non gliene importa un fico secco. Sembra un argomento che appassiona più che altro i tifosi. I giocatori puntano a vincere le partite e possibilmente i tornei. È solo questo che conferisce loro una certa credibilità. Una buona posizione in classifica non è altro che un premio per aver lavorato bene. Il solo problema nel caso specifico è che la stragrande maggioranza dei punti sono stati ottenuti negli Atp 250 che rivestono un ruolo minore rispetto al “tennis che conta”. Si spera che la bella prova fornita da Cecchinato a Parigi sia uno stimolo per tutti quanti gli azzurri a combinare qualcosa di rilevante nei tornei veramente importanti. Ovviamente non sarà facile perché uscire dalla “comfort zone” dei tornei minori richiede innanzitutto un radicale cambiamento di mentalità. Mi si potrà obiettare che occorrono doti specifiche e innate che non si acquisiscono di punto in bianco e che Cecchinato in questo senso ha quel “quid” che i suoi connazionali non possiedono. Sarà anche vero ma sarebbe bello che i nostri atleti trovassero il coraggio di rischiare il tutto per tutto per uscire definitivamente dal provincialismo che ha caratterizzato il tennis italiano negli ultimi 40 anni.

3
Replica | Quota | -2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: pazzodicamila
-1: Lory278, Gualtiero, sebaSeppi
SUPERPEPPE (Guest) 02-11-2018 10:55

Scritto da Serra
Best ranking per Fognini solo nell’ipotesi in cui Khachanov non faccia finale , giusto?

Si

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Serra (Guest) 02-11-2018 10:37

Best ranking per Fognini solo nell’ipotesi in cui Khachanov non faccia finale , giusto?

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!