Ranking ATP Live ATP, Copertina

Ranking Atp Live: La situazione aggiornata. Al momento Fabio Fognini al n.12 del mondo

02/11/2018 09:19 36 commenti
Il ranking Live di Livetennis
Il ranking Live di Livetennis
Legend - Ultimo aggiornamento: 21-02-20 02:15

N.B. La presente classifica è aggiornata in tempo reale con i punti conquistati nei tornei dello Slam, ATP, WTA, Challenger e ITF (maschili e femminili). I punti dei tornei ITF Future maschili e quelli femminili con un montepremi inferiore a 50.000$ sono computati dall'ATP e WTA con una settimana di ritardo. La presente classifica rispecchia questa particolarità, aggiungendo così i punti ITF acquisiti nei tornei della scorsa settimana e non nei tornei della settimana in corso, come avviene per tutti gli altri.

Pos LIVE
Posizione attuale, differenza
-
Nome giocatore
Nazione
Punti LIVE
Punti attuali
Punti in entrata
Nome torneo
Punti in uscita
Nome torneo
1
1, 0
Best: 1
Novak Djokovic
SRB, 1987.05.22
9720
9720
-
-
2
2, 0
Best: 1
Rafael Nadal
ESP, 1986.06.03
9395
9395
-
-
3
3, 0
Best: 1
Roger Federer
SUI, 1981.08.08
7130
7130
-
-
4
4, 0
Best: 4
Dominic Thiem
AUT, 1993.09.03
7045
7045
+45 (Second Round)
Rio de Janeiro
-
5
5, 0
Best: 4
Daniil Medvedev
RUS, 1996.02.11
5890
5890
+45 (Quarterfinals)
Marseille
-
6
6, 0
Best: 5
Stefanos Tsitsipas
GRE, 1998.08.12
4585
4745
+45 (Quarterfinals), +90 (R16)
Marseille, ATP Masters 1000 Monte Carlo [SUBENTRO]
-250 (W)
Marseille (18-02-2019)
7
7, 0
Best: 3
Alexander Zverev
GER, 1997.04.20
3885
3885
-
-
8
8, 0
Best: 8
Matteo Berrettini
ITA, 1996.04.12
2860
2860
-
-
9
9, 0
Best: 6
Gael Monfils
FRA, 1986.09.01
2860
2860
-
-
10
10, 0
Best: 7
David Goffin
BEL, 1990.12.07
2555
2600
+0 (Second Round (Bye)), +45 (R32)
Marseille (Eliminato), ATP Masters 1000 Monte Carlo [SUBENTRO]
-90 (SF)
Marseille (18-02-2019)
11
11, 0
Best: 9
Fabio Fognini
ITA, 1987.05.24
2400
2400
-
-
12
12, 0
Best: 9
Roberto Bautista Agut
ESP, 1988.04.14
2360
2360
-
-
13
13, 0
Best: 11
Diego Schwartzman
ARG, 1992.08.16
2265
2265
-
-
14
14, 0
Best: 14
Andrey Rublev
RUS, 1997.10.20
2219
2219
-
-
15
15, 0
Best: 13
Denis Shapovalov
CAN, 1999.04.15
2075
2075
+45 (Quarterfinals)
Marseille
-
16
16, 0
Best: 3
Stan Wawrinka
SUI, 1985.03.28
2060
2060
-
-
17
17, 0
Best: 8
Karen Khachanov
RUS, 1996.05.21
2040
2040
+0 (First Round)
Marseille (Eliminato)
-
18
19, +1
Best: 8
John Isner
USA, 1985.04.26
1760
1850
-
-90 (SF)
Delray Beach (18-02-2019)
19
20, +1
Best: 18
Benoit Paire
FRA, 1989.05.08
1738
1738
+20 (Second Round)
Marseille (Eliminato)
-
20
22, +2
Best: 3
Grigor Dimitrov
BUL, 1991.05.16
1682
1682
-
-
BEST RANKING
21
23, +2
Best: 23
Dusan Lajovic
SRB, 1990.06.30
1670
1641
+45 (Second Round)
Rio de Janeiro (Eliminato)
-16 (Q2)
ATP Masters 1000 Rome Q (13-05-2019)
22
21, -1
Best: 13
Nick Kyrgios
AUS, 1995.04.27
1670
1690
-
-20 (R16)
Delray Beach (18-02-2019)
23
18, -5
Best: 17
Felix Auger-Aliassime
CAN, 2000.08.08
1666
1921
+45 (Quarterfinals)
Marseille
-300 (F)
Rio de Janeiro (18-02-2019)
BEST RANKING
24
25, +1
Best: 25
Cristian Garin
CHI, 1996.05.30
1595
1550
+90 (Quarterfinals)
Rio de Janeiro
-45 (R16)
Rio de Janeiro (18-02-2019)
25
24, -1
Best: 18
Alex de Minaur
AUS, 1999.02.17
1575
1575
-
-
26
26, 0
Best: 20
Guido Pella
ARG, 1990.05.17
1515
1515
+0 (First Round)
Rio de Janeiro (Eliminato)
-
27
27, 0
Best: 10
Pablo Carreno Busta
ESP, 1991.07.12
1500
1500
-
-
28
28, 0
Best: 16
Nikoloz Basilashvili
GEO, 1992.02.23
1440
1440
-
-
29
29, 0
Best: 28
Hubert Hurkacz
POL, 1997.02.11
1433
1433
+20 (Second Round)
Marseille (Eliminato)
-20 (R16)
Marseille (18-02-2019)
30
30, 0
Best: 4
Kei Nishikori
JPN, 1989.12.29
1390
1390
-
-
31
32, +1
Best: 12
Borna Coric
CRO, 1996.11.14
1365
1320
+90 (Quarterfinals)
Rio de Janeiro
-45 (QF)
Zhuhai (23-09-2019)
32
33, +1
Best: 26
Filip Krajinovic
SRB, 1992.02.27
1318
1318
-
-
33
37, +4
Best: 3
Milos Raonic
CAN, 1990.12.27
1280
1260
+20 (Second Round)
Delray Beach
-0 (R32)
Vienna (21-10-2019)
34
35, +1
Best: 33
Jan-Lennard Struff
GER, 1990.04.25
1270
1270
-
-
35
38, +3
Best: 25
Taylor Fritz
USA, 1997.10.28
1255
1255
+0 (First Round)
Delray Beach (Eliminato)
-
36
39, +3
Best: 3
Marin Cilic
CRO, 1988.09.28
1225
1205
+20 (Second Round)
Marseille (Eliminato)
-0 (R32)
Basel (21-10-2019)
37
31, -6
Best: 31
Daniel Evans
GBR, 1990.05.23
1224
1366
+20 (R16)
Chengdu [SUBENTRO]
-162 (F)
Delray Beach (18-02-2019)
38
34, -4
Best: 34
Casper Ruud
NOR, 1998.12.22
1219
1313
+0 (First Round), +16 (Q2)
Rio de Janeiro (Eliminato), ATP Masters 1000 Madrid Q [SUBENTRO]
-110 (QF)
Rio de Janeiro (18-02-2019)
39
40, +1
Best: 33
John Millman
AUS, 1989.06.14
1141
1141
+0 (First Round)
Delray Beach (Eliminato)
-
40
43, +3
Best: 11
Sam Querrey
USA, 1987.10.07
1090
1090
-
-
41
42, +1
Best: 22
Adrian Mannarino
FRA, 1988.06.29
1086
1111
+0 (First Round), +20 (QF)
Delray Beach (Eliminato), Bordeaux CH [SUBENTRO]
-45 (QF)
Delray Beach (18-02-2019)
42
45, +3
Best: 14
Kyle Edmund
GBR, 1995.01.08
1085
1085
-
-
43
41, -2
Best: 17
Albert Ramos-Vinolas
ESP, 1988.01.17
1085
1130
+0 (First Round), +45 (QF)
Rio de Janeiro (Eliminato), Geneva [SUBENTRO]
-90 (QF)
Rio de Janeiro (18-02-2019)
44
44, 0
Best: 43
Ugo Humbert
FRA, 1998.06.26
1041
1086
+45 (Quarterfinals)
Delray Beach
-90 (SF)
Marseille (18-02-2019)
BEST RANKING
45
52, +7
Best: 46
Lorenzo Sonego
ITA, 1995.05.11
1038
960
+90 (Quarterfinals)
Rio de Janeiro
-12 (R32)
Geneva (20-05-2019)
46
48, +2
Best: 5
Jo-Wilfried Tsonga
FRA, 1985.04.17
1005
1005
-
-
47
50, +3
Best: 47
Miomir Kecmanovic
SRB, 1999.08.31
1003
999
+20 (Second Round)
Delray Beach (Eliminato)
-16 (Q2)
ATP Masters 1000 Rome Q (13-05-2019)
48
49, +1
Best: 7
Fernando Verdasco
ESP, 1983.11.15
990
1000
+0 (First Round), +10 (R64)
Rio de Janeiro (Eliminato), ATP Masters 1000 Monte Carlo [SUBENTRO]
-20 (R16)
Marseille (18-02-2019)
49
54, +5
Best: 31
Reilly Opelka
USA, 1997.08.28
972
947
+45 (Quarterfinals)
Delray Beach
-20 (R16)
Delray Beach (18-02-2019)
50
55, +5
Best: 48
Alexander Bublik
KAZ, 1997.06.17
965
930
+45 (Quarterfinals)
Marseille
-10 (R32)
Vienna (21-10-2019)
51
53, +2
Best: 12
Feliciano Lopez
ESP, 1981.09.20
953
953
-
-
52
59, +7
Best: 32
Pablo Andujar
ESP, 1986.01.23
932
887
+45 (Second Round)
Rio de Janeiro (Eliminato)
-0 (R32)
Buenos Aires (10-02-2020)
53
56, +3
Best: 41
Tennys Sandgren
USA, 1991.07.22
923
923
-
-
54
57, +3
Best: 7
Richard Gasquet
FRA, 1986.06.18
915
915
+0 (First Round)
Marseille (Eliminato)
-
BEST RANKING
55
63, +8
Best: 58
Yoshihito Nishioka
JPN, 1995.09.27
902
862
+45 (Quarterfinals)
Delray Beach
-5 (R32)
Bendigo 2 CH (13-01-2020)
56
58, +2
Best: 6
Gilles Simon
FRA, 1984.12.27
890
890
+45 (Quarterfinals)
Marseille
-
57
62, +5
Best: 10
Lucas Pouille
FRA, 1994.02.23
880
880
-
-
58
60, +2
Best: 41
Cameron Norrie
GBR, 1995.08.23
872
885
+32 (Second Round + Q.)
Delray Beach (Eliminato)
-45 (R16)
Rio de Janeiro (18-02-2019)
59
64, +5
Best: 25
Jeremy Chardy
FRA, 1987.02.12
860
860
-
-
60
46, -14
Best: 19
Pablo Cuevas
URU, 1986.01.01
857
1017
+0 (First Round), +20 (R16)
Rio de Janeiro (Eliminato), Lyon [SUBENTRO]
-180 (SF)
Rio de Janeiro (18-02-2019)
61
47, -14
Best: 43
Aljaz Bedene
SLO, 1989.07.18
850
1010
+20 (Second Round)
Marseille (Eliminato)
-180 (SF)
Rio de Janeiro (18-02-2019)
62
66, +4
Best: 50
Ricardas Berankis
LTU, 1990.06.21
841
841
-
-
63
61, -2
Best: 50
Juan Ignacio Londero
ARG, 1993.08.15
832
881
+0 (First Round), +16 (Q2)
Rio de Janeiro (Eliminato), ATP Masters 1000 Madrid Q [SUBENTRO]
-65 (R16)
Rio de Janeiro (18-02-2019)
64
65, +1
Best: 43
Jordan Thompson
AUS, 1994.04.20
823
843
+0 (First Round)
Delray Beach (Eliminato)
-20 (R16)
Delray Beach (18-02-2019)
BEST RANKING
65
72, +7
Best: 71
Egor Gerasimov
BLR, 1992.11.11
809
764
+57 (Quarterfinals + Q.)
Marseille
-12 (R32)
Marseille (18-02-2019)
BEST RANKING
66
70, +4
Best: 70
Tommy Paul
USA, 1997.05.17
792
778
+20 (Second Round)
Delray Beach (Eliminato)
-6 (Q2)
Atlanta Q (22-07-2019)
67
36, -31
Best: 27
Laslo Djere
SRB, 1995.06.02
785
1265
+20 (R16)
Doha [SUBENTRO]
-500 (W)
Rio de Janeiro (18-02-2019)
68
67, -1
Best: 28
Joao Sousa
POR, 1989.03.30
776
811
+10 (R64)
ATP Masters 1000 Monte Carlo [SUBENTRO]
-45 (R16)
Rio de Janeiro (18-02-2019)
69
51, -18
Best: 39
Radu Albot
MDA, 1989.11.11
772
977
+0 (First Round), +45 (R32)
Delray Beach (Eliminato), ATP Masters 1000 Monte Carlo [SUBENTRO]
-250 (W)
Delray Beach (18-02-2019)
70
73, +3
Best: 31
Marton Fucsovics
HUN, 1992.02.08
762
762
+0 (First Round)
Marseille (Eliminato)
-
71
74, +3
Best: 35
Jiri Vesely
CZE, 1993.07.10
760
760
+0 (First Round)
Delray Beach (Eliminato)
-
BEST RANKING
72
75, +3
Best: 73
Mikael Ymer
SWE, 1998.09.09
759
749
+20 (Second Round)
Marseille (Eliminato)
-10 (R16)
Ilkley CH (17-06-2019)
73
77, +4
Best: 70
Corentin Moutet
FRA, 1999.04.19
742
742
+0 (First Round)
Rio de Janeiro (Eliminato)
-
74
68, -6
Best: 68
Jannik Sinner
ITA, 2001.08.16
733
793
+20 (Second Round)
Marseille (Eliminato)
-80 (W)
Bergamo CH (18-02-2019)
BEST RANKING
75
82, +7
Best: 81
Soonwoo Kwon
KOR, 1997.12.02
732
702
+45 (Quarterfinals)
Delray Beach
-15 (QF)
Zhangjiagang CH (18-03-2019)
76
76, 0
Best: 21
Steve Johnson
USA, 1989.12.24
720
745
+20 (Second Round)
Delray Beach
-45 (QF)
Delray Beach (18-02-2019)
77
79, +2
Best: 36
Pierre-Hugues Herbert
FRA, 1991.03.18
715
715
+20 (Second Round)
Marseille (Eliminato)
-
78
81, +3
Best: 16
Philipp Kohlschreiber
GER, 1983.10.16
704
704
-
-
79
83, +4
Best: 36
Yuichi Sugita
JPN, 1988.09.18
701
702
+6 (Q2)
Newport Q [SUBENTRO]
-7 (R16)
Bangkok 1A CH (18-02-2019)
80
84, +4
Best: 29
Frances Tiafoe
USA, 1998.01.20
700
700
+45 (Quarterfinals)
Delray Beach
-
81
71, -10
Best: 71
James Duckworth
AUS, 1992.01.21
697
769
+8 (Q2)
Wimbledon Q [SUBENTRO]
-80 (W)
Bangkok 1A CH (18-02-2019)
82
85, +3
Best: 74
Stefano Travaglia
ITA, 1991.12.28
684
684
+0 (First Round)
Marseille (Eliminato)
-
83
86, +3
Best: 33
Federico Delbonis
ARG, 1990.10.05
676
676
+45 (Second Round)
Rio de Janeiro (Eliminato)
-45 (R16)
Rio de Janeiro (18-02-2019)
84
80, -4
Best: 18
Andreas Seppi
ITA, 1984.02.21
671
706
+10 (R64)
ATP Masters 1000 Monte Carlo [SUBENTRO]
-45 (QF)
Delray Beach (18-02-2019)
85
87, +2
Best: 38
Nicolas Jarry
CHI, 1995.10.11
671
671
-
-
86
88, +2
Best: 74
Thiago Monteiro
BRA, 1994.05.31
669
669
+45 (Second Round)
Rio de Janeiro (Eliminato)
-45 (R16)
Rio de Janeiro (18-02-2019)
87
69, -18
Best: 39
Mikhail Kukushkin
KAZ, 1987.12.26
661
791
+0 (First Round), +20 (R16)
Marseille (Eliminato), s-Hertogenbosch [SUBENTRO]
-150 (F)
Marseille (18-02-2019)
88
89, +1
Best: 80
Gregoire Barrere
FRA, 1994.02.16
645
665
+0 (First Round (WC)), +6 (Q2)
Marseille (Eliminato), Lyon Q [SUBENTRO]
-26 (R16)
Marseille (18-02-2019)
89
92, +3
Best: 83
Dominik Koepfer
GER, 1994.04.29
643
641
+7 (Third Round)
Drummondville (Eliminato)
-5 (R32)
Surbiton CH (03-06-2019)
90
98, +8
Best: 25
Vasek Pospisil
CAN, 1990.06.23
642
597
+45 (Quarterfinals)
Marseille
-
91
91, 0
Best: 72
Lloyd Harris
RSA, 1997.02.24
641
651
+0 (Round 1 Q), +10 (R16)
Marseille Q (Eliminato), Taipei CH [SUBENTRO]
-20 (R16)
Delray Beach (18-02-2019)
92
78, -14
Best: 72
Hugo Dellien
BOL, 1993.06.16
638
738
+0 (First Round), +10 (R64)
Rio de Janeiro (Eliminato), Barcelona [SUBENTRO]
-110 (QF)
Rio de Janeiro (18-02-2019)
93
94, +1
Best: 93
Andrej Martin
SVK, 1989.09.20
629
629
+0 (First Round)
Rio de Janeiro (Eliminato)
-
BEST RANKING
94
106, +12
Best: 106
Attila Balazs
HUN, 1988.09.27
625
525
+100 (Quarterfinals + Q.)
Rio de Janeiro
-0 (R64)
Bratislava 2 CH (04-11-2019)
95
95, 0
Best: 93
Dennis Novak
AUT, 1993.08.28
621
609
+12 (First Round + Q.)
Marseille (Eliminato)
-0 (R32)
Eckental CH (28-10-2019)
96
93, -3
Best: 72
Roberto Carballes Baena
ESP, 1993.03.23
614
639
+0 (First Round), +20 (R16)
Rio de Janeiro (Eliminato), Sao Paulo [SUBENTRO]
-45 (R16)
Rio de Janeiro (18-02-2019)
97
90, -7
Best: 82
Alejandro Davidovich Fokina
ESP, 1999.06.05
611
655
+0 (First Round), +4 (Q2)
Rio de Janeiro (Eliminato), Barcelona Q [SUBENTRO]
-48 (F)
Bangkok 1A CH (18-02-2019)
98
96, -2
Best: 78
Yasutaka Uchiyama
JPN, 1992.08.05
604
604
+0 (First Round)
Delray Beach (Eliminato)
-
99
97, -2
Best: 93
Salvatore Caruso
ITA, 1992.12.15
600
600
+0 (First Round)
Rio de Janeiro (Eliminato)
-
100
100, 0
Best: 87
Alexei Popyrin
AUS, 1999.08.05
588
588
+6 (Round 2 Q)
Marseille Q (Eliminato)
-
101
101, 0
Best: 101
Emil Ruusuvuori
FIN, 1999.04.02
578
576
+6 (First Round + Q.)
Marseille (Eliminato)
-4 (SF)
M15 Cancun (18-03-2019)
102
102, 0
Best: 80
Norbert Gombos
SVK, 1990.08.13
570
565
+12 (First Round + Q.)
Marseille (Eliminato)
-7 (R16)
Ostrava CH (29-04-2019)
BEST RANKING
103
116, +13
Best: 115
Federico Coria
ARG, 1992.03.09
569
466
+110 (Quarterfinals + Q.)
Rio de Janeiro
-7 (R16)
Liberec CH (29-07-2019)
104
99, -5
Best: 52
Jaume Munar
ESP, 1997.05.05
548
593
+45 (Second Round)
Rio de Janeiro
-90 (QF)
Rio de Janeiro (18-02-2019)
105
103, -2
Best: 53
Denis Kudla
USA, 1992.08.17
541
541
-
-
106
105, -1
Best: 83
Kamil Majchrzak
POL, 1996.01.13
526
526
-
-
107
107, 0
Best: 99
Pedro Sousa
POR, 1988.05.27
522
522
-
-
108
108, 0
Best: 23
Damir Dzumhur
BIH, 1992.05.20
520
520
+0 (First Round)
Delray Beach (Eliminato)
-
109
104, -5
Best: 64
Taro Daniel
JPN, 1993.01.27
511
541
+15 (QF)
Biella CH [SUBENTRO]
-45 (R16)
Rio de Janeiro (18-02-2019)
110
109, -1
Best: 21
Leonardo Mayer
ARG, 1987.05.15
509
509
+0 (First Round)
Rio de Janeiro (Eliminato)
-
111
111, 0
Best: 16
Marco Cecchinato
ITA, 1992.09.30
508
508
+0 (First Round)
Rio de Janeiro (Eliminato)
-
BEST RANKING
112
128, +16
Best: 114
Gianluca Mager
ITA, 1994.12.01
508
413
+110 (Quarterfinals + Q.)
Rio de Janeiro
-15 (QF)
Bangkok 1A CH (18-02-2019)
BEST RANKING
113
133, +20
Best: 126
Pedro Martinez
ESP, 1997.04.26
504
404
+110 (Quarterfinals + Q.)
Rio de Janeiro
-10 (Q2)
Rio de Janeiro Q (18-02-2019)
114
112, -2
Best: 65
Evgeny Donskoy
RUS, 1990.05.09
503
503
-
-
115
113, -2
Best: 102
Marcos Giron
USA, 1993.07.24
498
498
-
-
116
110, -6
Best: 39
Peter Gojowczyk
GER, 1989.07.15
489
509
-
-20 (R16)
Marseille (18-02-2019)
117
114, -3
Best: 47
Go Soeda
JPN, 1984.09.05
487
497
+0 (Second Round (Bye)), +5 (R32)
Drummondville (Eliminato), Shenzhen CH [SUBENTRO]
-15 (QF)
Bangkok 1A CH (18-02-2019)
118
115, -3
Best: 114
Christopher O'Connell
AUS, 1994.06.03
484
475
+15 (Quarterfinals)
Drummondville
-6 (F)
M15 Brcko (20-05-2019)
119
119, 0
Best: 114
Jason Jung
TPE, 1989.06.15
457
457
+0 (First Round)
Delray Beach (Eliminato)
-
120
122, +2
Best: 80
Jozef Kovalik
SVK, 1992.11.04
447
437
+10 (Round 2 Q)
Rio de Janeiro Q (Eliminato)
-0 (R32)
Antwerp (14-10-2019)
121
118, -3
Best: 33
Paolo Lorenzi
ITA, 1981.12.15
446
459
+0 (Round 1 Q), +7 (R16)
Delray Beach Q (Eliminato), Vicenza CH [SUBENTRO]
-20 (R16)
Delray Beach (18-02-2019)
122
121, -1
Best: 5
Kevin Anderson
RSA, 1986.05.18
445
445
-
-
123
120, -3
Best: 119
Marc Polmans
AUS, 1997.05.02
442
449
-
-7 (R16)
Bangkok 1A CH (18-02-2019)
124
123, -1
Best: 14
Ivo Karlovic
CRO, 1979.02.28
436
436
-
-
125
124, -1
Best: 63
Bradley Klahn
USA, 1990.08.20
436
436
-
-
126
127, +1
Best: 124
Federico Gaio
ITA, 1992.03.05
425
422
+10 (First Round + Q.)
Rio de Janeiro (Eliminato)
-7 (R16)
Santiago CH (04-03-2019)
127
126, -1
Best: 125
Sumit Nagal
IND, 1997.08.16
423
423
-
-
128
117, -11
Best: 3
Juan Martin del Potro
ARG, 1988.09.23
415
460
-
-45 (QF)
Delray Beach (18-02-2019)
129
129, 0
Best: 98
Antoine Hoang
FRA, 1995.11.04
412
412
+0 (First Round (WC))
Marseille (Eliminato)
-
130
130, 0
Best: 1
Andy Murray
GBR, 1987.05.15
412
412
-
-
131
131, 0
Best: 55
Facundo Bagnis
ARG, 1990.02.27
409
412
+7 (R16)
Santiago CH [SUBENTRO]
-10 (Q2)
Rio de Janeiro Q (18-02-2019)
132
132, 0
Best: 130
Mohamed Safwat
EGY, 1990.09.19
407
407
-
-
133
137, +4
Best: 80
Ilya Ivashka
BLR, 1994.02.24
406
394
+12 (First Round + Q.)
Marseille (Eliminato)
-0 (R64)
Canberra (Bendigo 1) CH (06-01-2020)
134
125, -9
Best: 75
Prajnesh Gunneswaran
IND, 1989.11.12
405
427
+7 (R16)
Liuzhou CH [SUBENTRO]
-29 (SF)
Bangkok 1A CH (18-02-2019)
135
134, -1
Best: 93
Henri Laaksonen
SUI, 1992.03.31
400
400
+0 (First Round)
Delray Beach (Eliminato)
-
136
135, -1
Best: 70
Thomas Fabbiano
ITA, 1989.05.26
399
399
-
-
137
136, -1
Best: 125
Alex Bolt
AUS, 1993.01.05
395
395
+0 (Round 1 Q)
Delray Beach Q (Eliminato)
-
138
147, +9
Best: 71
Cedrik-Marcel Stebe
GER, 1990.10.09
390
370
+20 (Second Round)
Delray Beach
-0 (R64)
Braunschweig CH (08-07-2019)
139
144, +5
Best: 96
Yannick Maden
GER, 1989.10.28
390
380
+15 (Quarterfinals)
Koblenz
-5 (R32)
Canberra (Bendigo 1) CH (06-01-2020)
140
138, -2
Best: 70
Guido Andreozzi
ARG, 1991.08.05
389
389
-
-
141
139, -2
Best: 136
Zhizhen Zhang
CHN, 1996.10.16
389
389
-
-
142
140, -2
Best: 19
Marcel Granollers
ESP, 1986.04.12
387
387
-
-0 (R32)
Delray Beach (18-02-2019)
143
141, -2
Best: 78
Blaz Rola
SLO, 1990.10.05
387
387
-
-
144
142, -2
Best: 19
Hyeon Chung
KOR, 1996.05.19
383
383
-
-
145
143, -2
Best: 137
Nikola Milojevic
SRB, 1995.06.19
382
382
-
-
146
145, -1
Best: 139
Juan Pablo Varillas
PER, 1995.10.06
380
380
-
-
147
149, +2
Best: 99
Yannick Hanfmann
GER, 1991.11.13
373
358
+15 (Quarterfinals)
Koblenz
-0 (R32)
Seville CH (09-09-2019)
148
146, -2
Best: 140
Daniel Elahi Galan
COL, 1996.06.18
372
376
+0 (First Round + Q.), +3 (R32)
Delray Beach (Eliminato), San Benedetto CH [SUBENTRO]
-7 (R16)
Morelos CH (18-02-2019)
149
148, -1
Best: 143
Emilio Gomez
ECU, 1991.11.28
368
363
+12 (First Round + Q.)
Delray Beach (Eliminato)
-7 (R16)
Braga CH (06-05-2019)
BEST RANKING
150
169, +19
Best: 160
Joao Domingues
POR, 1993.10.05
357
292
+65 (Second Round + Q.)
Rio de Janeiro (Eliminato)
-0 (R64)
Genova CH (02-09-2019)

TAG:

36 commenti. Lasciane uno!

Serra (Guest) 02-11-2018 22:29

Scritto da Becuzzi_style
Best ranking raggiunto grazie a una grande (direi formidabile!!) continuità nei 250, ma nei tornei maggiori, eccetto Roma, ha fatto maluccio..lo stesso ottavo con Cilc rimane un rimpianto.
Best ranking battendo solo 3 top 25 (Thiem a Roma, Edmund al RG e Delpo a Los Cabos)…paradossale!
Nei tornei maggiori ha perso da Chardy a IW, Struff a Montecarlo, Mayer a Madrid,Vesely a Wimbledon, Millman agli UsOpen…oltre alle sconfitte con Berdych, Shapovalov, kyrgios e lo stesso Cilic sul rosso del RG…
Mentre nei 500 ha perso da Verdasco e Fucsovics…
Il miglior torneo dell’anno è stato sicuramente Roma (tabellone peggiore nella settimana migliore…)dove ha battuto il numero 2 al mondo su terra e perso onorevolmente dal numero 1.
Insomma, oggettivamente forse la sua classifica è un po’ drogata…un po’ da ragioniere…ma alla fine ha avuto ragione lui.
Tema di discussione sarebbe capire se tale classifica la può ottenere solo tramite i 250…o se l’eccesso di 250 sono la causa del brutto rendimento nei tornei principali….e magari senza, avrebbe avuto più chances di fare 1/2 exploit nei grandi palcoscenici.
Personalmente non lo so…ma almeno per quest’anno ho la sensazione che ha raggiunto il massimo…servirebbe un ulteriore step per essere un candidato più papabile alla top 10.
Cmq voto alla stagione 7,5…perchè vincere tutte quelle partite nei 250 può sembrare banale, ma non lo è…

D’accordo dalla A alla Z .
Credo proprio che l’anno prossimo ridurrà il numero di ATP 250 per puntare ai 1000 e Slam . D’altronde inizierà l’anno da top 15 invece che da top30

36
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Serra (Guest) 02-11-2018 22:25

Scritto da Aramis

Scritto da Serra

Scritto da Aramis

Scritto da Serra

Scritto da Aramis
La differenza tra il numero 12, 11 oppure 10 sta in una manciata di punti quindi in sostanza cambia poco, per non dire nulla. In realtà del best ranking ai tennisti non gliene importa un fico secco. Sembra un argomento che appassiona più che altro i tifosi. I giocatori puntano a vincere le partite e possibilmente i tornei. È solo questo che conferisce loro una certa credibilità. Una buona posizione in classifica non è altro che un premio per aver lavorato bene. Il solo problema nel caso specifico è che la stragrande maggioranza dei punti sono stati ottenuti negli Atp 250 che rivestono un ruolo minore rispetto al “tennis che conta”. Si spera che la bella prova fornita da Cecchinato a Parigi sia uno stimolo per tutti quanti gli azzurri a combinare qualcosa di rilevante nei tornei veramente importanti. Ovviamente non sarà facile perché uscire dalla “comfort zone” dei tornei minori richiede innanzitutto un radicale cambiamento di mentalità. Mi si potrà obiettare che occorrono doti specifiche e innate che non si acquisiscono di punto in bianco e che Cecchinato in questo senso ha quel “quid” che i suoi connazionali non possiedono. Sarà anche vero ma sarebbe bello che i nostri atleti trovassero il coraggio di rischiare il tutto per tutto per uscire definitivamente dal provincialismo che ha caratterizzato il tennis italiano negli ultimi 40 anni.

Sembra che tu voglia imporre il tuo pensiero a tutti , dato che lo hai riscritto quasi uguale almeno una 30ina di volte…
E già numerose volte ti è stato fatto notare come il valore di un giocatore vada parametrato con riferimento all’intera carriera , per cui non puoi dire che non conti nulla quanto fatto prima di Parigi perché altrimenti la sensazione che si ha è quella che tu voglia fotografare solo parzialmente la realtà tennistica di Cecchinato , ossia il suo picco di tennis.
Aggiungo che dai tuoi commenti sembra che tu sia sicuro che Ceck si ripeta nell’impresa al RG e mi auguro tu abbia ragione perché tifo tutti gli italiani ( a differenza tua..) , ma al tempo stesso bisogna tener conto di come confermarsi a certi livelli è davvero difficile.

Non sono affatto sicuro che Cecchinato ripeta quanto fatto quest’anno. Condivido la tua considerazione su quanto non sia scontato confermarsi a certi livelli. Entrano in gioco tutta una serie di variabili, molte delle quali imprevedibili. Al contempo però, non mi piace sentire la filastrocca che Cecchinato abbia realizzato un exploit irripetibile ( molti parlano impunemente di colpo di fortuna ) perché se ci è riuscito una volta significa che è nelle sue corde. Commetterebbe un errore madornale se si lasciasse convincere da certi commenti negativi sul suo conto, che il suo valore sia quello a cui ci aveva abituato prima di Parigi, ovvero che il Roland Garros 2018 debba essere considerato una bella parentesi nella carriera del “solito italiano” che non ha la stoffa per dire la propria nei tornei importanti. Lui fra gli italiani è quello che ha più diritto a credere di poter puntare in alto perchè nella sostanza è il solo che abbia dimostrato certe attitudini che solitamente non mancano ai giocatori di spicco. I tifosi dovrebbero lodare il giocatore per quanto ottenuto e incoraggiarlo a fare ancora meglio anziché augurargli inspiegabilmente di inciampare il prima possibile per poter dire “io l’avevo detto”.

Guarda non ho proprio idea sinceramente del livello che potrà raggiungere Cecchinato . Insomma fino a marzo era fuori dai 100, poi ottimi risultati in primavera sul rosso ( Montecarlo e vittoria a Bucarest , pur da lucky loser) e straordinario exploit a Parigi , semi su erba e vittoria Umago ( i tuoi odiati ATP 250 ) , poi una serie di sconfitte su cemento outdoor e indoor. Insomma una stagione “sui generis.
Delle ultime prestazioni non mi sorprendo , Marco non si è mai espresso bene sul veloce e a tratti sembra un po’ un pesce fuor d’acqua , non c’è al momento un top 50 che abbia una discrepanza tale di risultati tra tornei su terra e su superfici rapide .
Gli ci vorrà tempo per metabolizzare questo livello , in questo senso preferirei che l’anno prossimo giocasse molti più ATP 250 su cemento proprio per evitare di rimanere “monosuperficie” , anche al costo di scendere in classifica.
A mio parere, questo significa essere ambiziosi

Sinceramente nutro qualche dubbio sul fatto che Cecchinato possa progredire moltissimo sul cemento e ancor più che possa farlo in tempi brevi. Dato il suo background e vista la non più tenera età, gli suggerirei ,per lo meno nell’immediato, di rischiare il tutto per tutto per “far saltare il banco” nella stagione sul rosso in primavera dando il meglio di sé sulla superficie che meglio gli si addice. Un altro risultato di prestigio tra Montecarlo e Parigi lo renderebbe immune dall’accusa di essere un po’ monosuperficie. Non mi pare di ricordare che Alberto Mancini facesse sfaceli sul veloce tuttavia il suo 1989 sul rosso resta per lui un anno memorabile e lo stesso Bruguera “snobbava” abituali Wimbledon. Non aspettiamoci che Cecchinato lo vinca.
A proposito, quanto ancora ci toccherà aspettare per vedere un italiano vincere Wimbledon ?
Oppure sarà un’italiana la prima a riuscirci ?

Ripensandoci hai ragione.
Il mio è più un augurio/ auspicio per il futuro ( anche 2/3 anni ) perché è un peccato vedere un buon giocatore come il Ceck prendere “scoppole” sul veloce da molti giocatori . Se però sulla terra gioca come quest’anno , va benissimo così 🙂

Riguardo la questione Wimbledon , sarò pure provinciale ma sono soddisfatto che ci siano 2 italiani in top 20 . Certo però che sognare non costa nulla

35
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Becuzzi_style (Guest) 02-11-2018 19:28

Best ranking raggiunto grazie a una grande (direi formidabile!!) continuità nei 250, ma nei tornei maggiori, eccetto Roma, ha fatto maluccio..lo stesso ottavo con Cilc rimane un rimpianto.
Best ranking battendo solo 3 top 25 (Thiem a Roma, Edmund al RG e Delpo a Los Cabos)…paradossale!
Nei tornei maggiori ha perso da Chardy a IW, Struff a Montecarlo, Mayer a Madrid,Vesely a Wimbledon, Millman agli UsOpen…oltre alle sconfitte con Berdych, Shapovalov, kyrgios e lo stesso Cilic sul rosso del RG…
Mentre nei 500 ha perso da Verdasco e Fucsovics…

Il miglior torneo dell’anno è stato sicuramente Roma (tabellone peggiore nella settimana migliore…)dove ha battuto il numero 2 al mondo su terra e perso onorevolmente dal numero 1.

Insomma, oggettivamente forse la sua classifica è un po’ drogata…un po’ da ragioniere…ma alla fine ha avuto ragione lui.

Tema di discussione sarebbe capire se tale classifica la può ottenere solo tramite i 250…o se l’eccesso di 250 sono la causa del brutto rendimento nei tornei principali….e magari senza, avrebbe avuto più chances di fare 1/2 exploit nei grandi palcoscenici.

Personalmente non lo so…ma almeno per quest’anno ho la sensazione che ha raggiunto il massimo…servirebbe un ulteriore step per essere un candidato più papabile alla top 10.

Cmq voto alla stagione 7,5…perchè vincere tutte quelle partite nei 250 può sembrare banale, ma non lo è…

34
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alvenu (Guest) 02-11-2018 18:46

@ mauro59 (#2225005)

Ma che ti frega del BR? Preoccupati perchè non trova quell’equilibrio che gli permetterebbe di usare il talento che possiede con un minimo di continuità. Il BR deriva dai risultati, non viceversa.

33
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aramis (Guest) 02-11-2018 17:24

Scritto da Serra

Scritto da Aramis

Scritto da Serra

Scritto da Aramis
La differenza tra il numero 12, 11 oppure 10 sta in una manciata di punti quindi in sostanza cambia poco, per non dire nulla. In realtà del best ranking ai tennisti non gliene importa un fico secco. Sembra un argomento che appassiona più che altro i tifosi. I giocatori puntano a vincere le partite e possibilmente i tornei. È solo questo che conferisce loro una certa credibilità. Una buona posizione in classifica non è altro che un premio per aver lavorato bene. Il solo problema nel caso specifico è che la stragrande maggioranza dei punti sono stati ottenuti negli Atp 250 che rivestono un ruolo minore rispetto al “tennis che conta”. Si spera che la bella prova fornita da Cecchinato a Parigi sia uno stimolo per tutti quanti gli azzurri a combinare qualcosa di rilevante nei tornei veramente importanti. Ovviamente non sarà facile perché uscire dalla “comfort zone” dei tornei minori richiede innanzitutto un radicale cambiamento di mentalità. Mi si potrà obiettare che occorrono doti specifiche e innate che non si acquisiscono di punto in bianco e che Cecchinato in questo senso ha quel “quid” che i suoi connazionali non possiedono. Sarà anche vero ma sarebbe bello che i nostri atleti trovassero il coraggio di rischiare il tutto per tutto per uscire definitivamente dal provincialismo che ha caratterizzato il tennis italiano negli ultimi 40 anni.

Sembra che tu voglia imporre il tuo pensiero a tutti , dato che lo hai riscritto quasi uguale almeno una 30ina di volte…
E già numerose volte ti è stato fatto notare come il valore di un giocatore vada parametrato con riferimento all’intera carriera , per cui non puoi dire che non conti nulla quanto fatto prima di Parigi perché altrimenti la sensazione che si ha è quella che tu voglia fotografare solo parzialmente la realtà tennistica di Cecchinato , ossia il suo picco di tennis.
Aggiungo che dai tuoi commenti sembra che tu sia sicuro che Ceck si ripeta nell’impresa al RG e mi auguro tu abbia ragione perché tifo tutti gli italiani ( a differenza tua..) , ma al tempo stesso bisogna tener conto di come confermarsi a certi livelli è davvero difficile.

Non sono affatto sicuro che Cecchinato ripeta quanto fatto quest’anno. Condivido la tua considerazione su quanto non sia scontato confermarsi a certi livelli. Entrano in gioco tutta una serie di variabili, molte delle quali imprevedibili. Al contempo però, non mi piace sentire la filastrocca che Cecchinato abbia realizzato un exploit irripetibile ( molti parlano impunemente di colpo di fortuna ) perché se ci è riuscito una volta significa che è nelle sue corde. Commetterebbe un errore madornale se si lasciasse convincere da certi commenti negativi sul suo conto, che il suo valore sia quello a cui ci aveva abituato prima di Parigi, ovvero che il Roland Garros 2018 debba essere considerato una bella parentesi nella carriera del “solito italiano” che non ha la stoffa per dire la propria nei tornei importanti. Lui fra gli italiani è quello che ha più diritto a credere di poter puntare in alto perchè nella sostanza è il solo che abbia dimostrato certe attitudini che solitamente non mancano ai giocatori di spicco. I tifosi dovrebbero lodare il giocatore per quanto ottenuto e incoraggiarlo a fare ancora meglio anziché augurargli inspiegabilmente di inciampare il prima possibile per poter dire “io l’avevo detto”.

Guarda non ho proprio idea sinceramente del livello che potrà raggiungere Cecchinato . Insomma fino a marzo era fuori dai 100, poi ottimi risultati in primavera sul rosso ( Montecarlo e vittoria a Bucarest , pur da lucky loser) e straordinario exploit a Parigi , semi su erba e vittoria Umago ( i tuoi odiati ATP 250 ) , poi una serie di sconfitte su cemento outdoor e indoor. Insomma una stagione “sui generis.
Delle ultime prestazioni non mi sorprendo , Marco non si è mai espresso bene sul veloce e a tratti sembra un po’ un pesce fuor d’acqua , non c’è al momento un top 50 che abbia una discrepanza tale di risultati tra tornei su terra e su superfici rapide .
Gli ci vorrà tempo per metabolizzare questo livello , in questo senso preferirei che l’anno prossimo giocasse molti più ATP 250 su cemento proprio per evitare di rimanere “monosuperficie” , anche al costo di scendere in classifica.
A mio parere, questo significa essere ambiziosi

Sinceramente nutro qualche dubbio sul fatto che Cecchinato possa progredire moltissimo sul cemento e ancor più che possa farlo in tempi brevi. Dato il suo background e vista la non più tenera età, gli suggerirei ,per lo meno nell’immediato, di rischiare il tutto per tutto per “far saltare il banco” nella stagione sul rosso in primavera dando il meglio di sé sulla superficie che meglio gli si addice. Un altro risultato di prestigio tra Montecarlo e Parigi lo renderebbe immune dall’accusa di essere un po’ monosuperficie. Non mi pare di ricordare che Alberto Mancini facesse sfaceli sul veloce tuttavia il suo 1989 sul rosso resta per lui un anno memorabile e lo stesso Bruguera “snobbava” abituali Wimbledon. Non aspettiamoci che Cecchinato lo vinca.
A proposito, quanto ancora ci toccherà aspettare per vedere un italiano vincere Wimbledon ?
Oppure sarà un’italiana la prima a riuscirci ?

32
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aramis (Guest) 02-11-2018 17:00

Scritto da Serra

Scritto da Aramis

Scritto da Serra

Scritto da Aramis

Scritto da SUPERPEPPE

Scritto da Serra
Best ranking per Fognini solo nell’ipotesi in cui Khachanov non faccia finale , giusto?

Si

Coloro che si augurano una sconfitta di Khachanov ovvero che non disdegnano di “tirare a campare sulle disgrazie altrui” troveranno divertente questo video.
https://youtu.be/cuOmjay1Uvs

Il b.r. lo meriterebbe per l’ottima e “continua” stagione giocata , anche se priva di un grosso acuto ( ad eccezione dei quarti a Roma )

Per come la vedo io il b.r. non deve e non può essere visto come un obiettivo fine a se stesso e raggiungibile con l’espediente di ottenere risultati esclusivamente nei tornei minori. Non approvo questa mentalità. Ecco il “provincialismo” di cui ho parlato. Su questo sito è stata recentemente pubblicata una classifica che prendeva in considerazione solo i tornei dello Slam e i Masters 1000 e in quella classifica, a mio parere, un giocatore di alta fascia che meriti il b.r. dovrebbe figurare almeno tra i primi 20, ma lui purtroppo non c’era ( a livello Slam neppure tra i primi 30 ). Puoi trarre da solo le dovute conclusioni.

Però farei una premessa . Fognini partiva da numero 27 e concluderà da 13 ATP ( 12 se qualcuno fermerà Khachanov ), per cui andrebbe posto l’accento più sulla stagione molto positiva del ligure .
Si poteva fare meglio? Sì, soprattutto negli Slam ( quel match con Cilic mi ha lasciato l’amaro in bocca , per non parlare Delle sconfitte con Vesely e soprattutto con Millman a NY…). Proprio per questo l’anno prossimo l’obiettivo credo sia quello di arrivare più pronti e preparati a questi appuntamenti , riducendo i 250 da giocare e facendo una preparazione mirata .
Insomma una programmazione da top 15 ( classifica attuale ) , rispetto ad una programmazione da top 30 ( posizione dalla quale partiva )

Sono relativamente d’accordo con la prima parte del tuo discorso e pienamente con l’ultima.

31
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Serra (Guest) 02-11-2018 15:57

Scritto da Aramis

Scritto da Serra

Scritto da Aramis

Scritto da SUPERPEPPE

Scritto da Serra
Best ranking per Fognini solo nell’ipotesi in cui Khachanov non faccia finale , giusto?

Si

Coloro che si augurano una sconfitta di Khachanov ovvero che non disdegnano di “tirare a campare sulle disgrazie altrui” troveranno divertente questo video.
https://youtu.be/cuOmjay1Uvs

Il b.r. lo meriterebbe per l’ottima e “continua” stagione giocata , anche se priva di un grosso acuto ( ad eccezione dei quarti a Roma )

Per come la vedo io il b.r. non deve e non può essere visto come un obiettivo fine a se stesso e raggiungibile con l’espediente di ottenere risultati esclusivamente nei tornei minori. Non approvo questa mentalità. Ecco il “provincialismo” di cui ho parlato. Su questo sito è stata recentemente pubblicata una classifica che prendeva in considerazione solo i tornei dello Slam e i Masters 1000 e in quella classifica, a mio parere, un giocatore di alta fascia che meriti il b.r. dovrebbe figurare almeno tra i primi 20, ma lui purtroppo non c’era ( a livello Slam neppure tra i primi 30 ). Puoi trarre da solo le dovute conclusioni.

Però farei una premessa . Fognini partiva da numero 27 e concluderà da 13 ATP ( 12 se qualcuno fermerà Khachanov ), per cui andrebbe posto l’accento più sulla stagione molto positiva del ligure .

Si poteva fare meglio? Sì, soprattutto negli Slam ( quel match con Cilic mi ha lasciato l’amaro in bocca , per non parlare Delle sconfitte con Vesely e soprattutto con Millman a NY…). Proprio per questo l’anno prossimo l’obiettivo credo sia quello di arrivare più pronti e preparati a questi appuntamenti , riducendo i 250 da giocare e facendo una preparazione mirata .
Insomma una programmazione da top 15 ( classifica attuale ) , rispetto ad una programmazione da top 30 ( posizione dalla quale partiva 😉 )

30
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: umninn
Serra (Guest) 02-11-2018 15:47

Scritto da Aramis

Scritto da Serra

Scritto da Aramis
La differenza tra il numero 12, 11 oppure 10 sta in una manciata di punti quindi in sostanza cambia poco, per non dire nulla. In realtà del best ranking ai tennisti non gliene importa un fico secco. Sembra un argomento che appassiona più che altro i tifosi. I giocatori puntano a vincere le partite e possibilmente i tornei. È solo questo che conferisce loro una certa credibilità. Una buona posizione in classifica non è altro che un premio per aver lavorato bene. Il solo problema nel caso specifico è che la stragrande maggioranza dei punti sono stati ottenuti negli Atp 250 che rivestono un ruolo minore rispetto al “tennis che conta”. Si spera che la bella prova fornita da Cecchinato a Parigi sia uno stimolo per tutti quanti gli azzurri a combinare qualcosa di rilevante nei tornei veramente importanti. Ovviamente non sarà facile perché uscire dalla “comfort zone” dei tornei minori richiede innanzitutto un radicale cambiamento di mentalità. Mi si potrà obiettare che occorrono doti specifiche e innate che non si acquisiscono di punto in bianco e che Cecchinato in questo senso ha quel “quid” che i suoi connazionali non possiedono. Sarà anche vero ma sarebbe bello che i nostri atleti trovassero il coraggio di rischiare il tutto per tutto per uscire definitivamente dal provincialismo che ha caratterizzato il tennis italiano negli ultimi 40 anni.

Sembra che tu voglia imporre il tuo pensiero a tutti , dato che lo hai riscritto quasi uguale almeno una 30ina di volte…
E già numerose volte ti è stato fatto notare come il valore di un giocatore vada parametrato con riferimento all’intera carriera , per cui non puoi dire che non conti nulla quanto fatto prima di Parigi perché altrimenti la sensazione che si ha è quella che tu voglia fotografare solo parzialmente la realtà tennistica di Cecchinato , ossia il suo picco di tennis.
Aggiungo che dai tuoi commenti sembra che tu sia sicuro che Ceck si ripeta nell’impresa al RG e mi auguro tu abbia ragione perché tifo tutti gli italiani ( a differenza tua..) , ma al tempo stesso bisogna tener conto di come confermarsi a certi livelli è davvero difficile.

Non sono affatto sicuro che Cecchinato ripeta quanto fatto quest’anno. Condivido la tua considerazione su quanto non sia scontato confermarsi a certi livelli. Entrano in gioco tutta una serie di variabili, molte delle quali imprevedibili. Al contempo però, non mi piace sentire la filastrocca che Cecchinato abbia realizzato un exploit irripetibile ( molti parlano impunemente di colpo di fortuna ) perché se ci è riuscito una volta significa che è nelle sue corde. Commetterebbe un errore madornale se si lasciasse convincere da certi commenti negativi sul suo conto, che il suo valore sia quello a cui ci aveva abituato prima di Parigi, ovvero che il Roland Garros 2018 debba essere considerato una bella parentesi nella carriera del “solito italiano” che non ha la stoffa per dire la propria nei tornei importanti. Lui fra gli italiani è quello che ha più diritto a credere di poter puntare in alto perchè nella sostanza è il solo che abbia dimostrato certe attitudini che solitamente non mancano ai giocatori di spicco. I tifosi dovrebbero lodare il giocatore per quanto ottenuto e incoraggiarlo a fare ancora meglio anziché augurargli inspiegabilmente di inciampare il prima possibile per poter dire “io l’avevo detto”.

Guarda non ho proprio idea sinceramente del livello che potrà raggiungere Cecchinato . Insomma fino a marzo era fuori dai 100, poi ottimi risultati in primavera sul rosso ( Montecarlo e vittoria a Bucarest , pur da lucky loser) e straordinario exploit a Parigi , semi su erba e vittoria Umago ( i tuoi odiati ATP 250 🙂 ) , poi una serie di sconfitte su cemento outdoor e indoor. Insomma una stagione “sui generis.
Delle ultime prestazioni non mi sorprendo , Marco non si è mai espresso bene sul veloce e a tratti sembra un po’ un pesce fuor d’acqua , non c’è al momento un top 50 che abbia una discrepanza tale di risultati tra tornei su terra e su superfici rapide .
Gli ci vorrà tempo per metabolizzare questo livello , in questo senso preferirei che l’anno prossimo giocasse molti più ATP 250 su cemento proprio per evitare di rimanere “monosuperficie” , anche al costo di scendere in classifica.

A mio parere, questo significa essere ambiziosi

29
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aramis (Guest) 02-11-2018 15:06

Scritto da Mats
Secondo me la vera notizia é che Djokovic é tornato al #1 e che alla fine del 2018, dopo anni di attesa dei vari gen newgen e nextgen, i primi tre posti sono ancora una volta occupati da 3 dei 4 Fab4

E se Murray e Wawrinka non fossero infortunati…

28
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mauro59 (Guest) 02-11-2018 14:54

Scritto da Roberto
Per come sta giocando Khachanov il br di Fabio nn è semplice

Kachanov è l’ultima delle mie preoccupazioni, piuttosto la mia preoccupazione è Medvedev che nell’ultimo anno è diventato giocatore di tennis vero e non solo randellatore next gen.

27
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mauro59 (Guest) 02-11-2018 14:51

Secondo me è un autentico coronamento di un lavoro di fisico e di testa che dall’episodio increscioso che lo aveva costretto ad una discesa che avrebbe potuto rivelarsi senza via di uscita, anche per la grande gogna mediatica che ha provocato, ha saputo trarre energie per arrivare dove la sua carriera non l’aveva mai portato. E’ un onore avere tennisti italiani a questi livelli. Grazie Fabio!

26
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Roberto (Guest) 02-11-2018 14:36

Per come sta giocando Khachanov il br di Fabio nn è semplice

25
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mats 02-11-2018 14:26

Secondo me la vera notizia é che Djokovic é tornato al #1 e che alla fine del 2018, dopo anni di attesa dei vari gen newgen e nextgen, i primi tre posti sono ancora una volta occupati da 3 dei 4 Fab4

24
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aramis (Guest) 02-11-2018 14:05

Scritto da Serra

Scritto da Aramis
La differenza tra il numero 12, 11 oppure 10 sta in una manciata di punti quindi in sostanza cambia poco, per non dire nulla. In realtà del best ranking ai tennisti non gliene importa un fico secco. Sembra un argomento che appassiona più che altro i tifosi. I giocatori puntano a vincere le partite e possibilmente i tornei. È solo questo che conferisce loro una certa credibilità. Una buona posizione in classifica non è altro che un premio per aver lavorato bene. Il solo problema nel caso specifico è che la stragrande maggioranza dei punti sono stati ottenuti negli Atp 250 che rivestono un ruolo minore rispetto al “tennis che conta”. Si spera che la bella prova fornita da Cecchinato a Parigi sia uno stimolo per tutti quanti gli azzurri a combinare qualcosa di rilevante nei tornei veramente importanti. Ovviamente non sarà facile perché uscire dalla “comfort zone” dei tornei minori richiede innanzitutto un radicale cambiamento di mentalità. Mi si potrà obiettare che occorrono doti specifiche e innate che non si acquisiscono di punto in bianco e che Cecchinato in questo senso ha quel “quid” che i suoi connazionali non possiedono. Sarà anche vero ma sarebbe bello che i nostri atleti trovassero il coraggio di rischiare il tutto per tutto per uscire definitivamente dal provincialismo che ha caratterizzato il tennis italiano negli ultimi 40 anni.

Sembra che tu voglia imporre il tuo pensiero a tutti , dato che lo hai riscritto quasi uguale almeno una 30ina di volte…
E già numerose volte ti è stato fatto notare come il valore di un giocatore vada parametrato con riferimento all’intera carriera , per cui non puoi dire che non conti nulla quanto fatto prima di Parigi perché altrimenti la sensazione che si ha è quella che tu voglia fotografare solo parzialmente la realtà tennistica di Cecchinato , ossia il suo picco di tennis.
Aggiungo che dai tuoi commenti sembra che tu sia sicuro che Ceck si ripeta nell’impresa al RG e mi auguro tu abbia ragione perché tifo tutti gli italiani ( a differenza tua..) , ma al tempo stesso bisogna tener conto di come confermarsi a certi livelli è davvero difficile.

Non sono affatto sicuro che Cecchinato ripeta quanto fatto quest’anno. Condivido la tua considerazione su quanto non sia scontato confermarsi a certi livelli. Entrano in gioco tutta una serie di variabili, molte delle quali imprevedibili. Al contempo però, non mi piace sentire la filastrocca che Cecchinato abbia realizzato un exploit irripetibile ( molti parlano impunemente di colpo di fortuna ) perché se ci è riuscito una volta significa che è nelle sue corde. Commetterebbe un errore madornale se si lasciasse convincere da certi commenti negativi sul suo conto, che il suo valore sia quello a cui ci aveva abituato prima di Parigi, ovvero che il Roland Garros 2018 debba essere considerato una bella parentesi nella carriera del “solito italiano” che non ha la stoffa per dire la propria nei tornei importanti. Lui fra gli italiani è quello che ha più diritto a credere di poter puntare in alto perchè nella sostanza è il solo che abbia dimostrato certe attitudini che solitamente non mancano ai giocatori di spicco. I tifosi dovrebbero lodare il giocatore per quanto ottenuto e incoraggiarlo a fare ancora meglio anziché augurargli inspiegabilmente di inciampare il prima possibile per poter dire “io l’avevo detto”.

23
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Albcors84 (Guest) 02-11-2018 13:49

Scritto da Serra

Scritto da Aramis
La differenza tra il numero 12, 11 oppure 10 sta in una manciata di punti quindi in sostanza cambia poco, per non dire nulla. In realtà del best ranking ai tennisti non gliene importa un fico secco. Sembra un argomento che appassiona più che altro i tifosi. I giocatori puntano a vincere le partite e possibilmente i tornei. È solo questo che conferisce loro una certa credibilità. Una buona posizione in classifica non è altro che un premio per aver lavorato bene. Il solo problema nel caso specifico è che la stragrande maggioranza dei punti sono stati ottenuti negli Atp 250 che rivestono un ruolo minore rispetto al “tennis che conta”. Si spera che la bella prova fornita da Cecchinato a Parigi sia uno stimolo per tutti quanti gli azzurri a combinare qualcosa di rilevante nei tornei veramente importanti. Ovviamente non sarà facile perché uscire dalla “comfort zone” dei tornei minori richiede innanzitutto un radicale cambiamento di mentalità. Mi si potrà obiettare che occorrono doti specifiche e innate che non si acquisiscono di punto in bianco e che Cecchinato in questo senso ha quel “quid” che i suoi connazionali non possiedono. Sarà anche vero ma sarebbe bello che i nostri atleti trovassero il coraggio di rischiare il tutto per tutto per uscire definitivamente dal provincialismo che ha caratterizzato il tennis italiano negli ultimi 40 anni.

Sembra che tu voglia imporre il tuo pensiero a tutti , dato che lo hai riscritto quasi uguale almeno una 30ina di volte…
E già numerose volte ti è stato fatto notare come il valore di un giocatore vada parametrato con riferimento all’intera carriera , per cui non puoi dire che non conti nulla quanto fatto prima di Parigi perché altrimenti la sensazione che si ha è quella che tu voglia fotografare solo parzialmente la realtà tennistica di Cecchinato , ossia il suo picco di tennis.
Aggiungo che dai tuoi commenti sembra che tu sia sicuro che Ceck si ripeta nell’impresa al RG e mi auguro tu abbia ragione perché tifo tutti gli italiani ( a differenza tua..) , ma al tempo stesso bisogna tener conto di come confermarsi a certi livelli è davvero difficile.

22
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aramis (Guest) 02-11-2018 13:28

Scritto da Serra

Scritto da Aramis

Scritto da SUPERPEPPE

Scritto da Serra
Best ranking per Fognini solo nell’ipotesi in cui Khachanov non faccia finale , giusto?

Si

Coloro che si augurano una sconfitta di Khachanov ovvero che non disdegnano di “tirare a campare sulle disgrazie altrui” troveranno divertente questo video.
https://youtu.be/cuOmjay1Uvs

Il b.r. lo meriterebbe per l’ottima e “continua” stagione giocata , anche se priva di un grosso acuto ( ad eccezione dei quarti a Roma )

Per come la vedo io il b.r. non deve e non può essere visto come un obiettivo fine a se stesso e raggiungibile con l’espediente di ottenere risultati esclusivamente nei tornei minori. Non approvo questa mentalità. Ecco il “provincialismo” di cui ho parlato. Su questo sito è stata recentemente pubblicata una classifica che prendeva in considerazione solo i tornei dello Slam e i Masters 1000 e in quella classifica, a mio parere, un giocatore di alta fascia che meriti il b.r. dovrebbe figurare almeno tra i primi 20, ma lui purtroppo non c’era ( a livello Slam neppure tra i primi 30 ). Puoi trarre da solo le dovute conclusioni.

21
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gianfranco (Guest) 02-11-2018 13:22

@ Aramis (#2224753)

Santa Margherita di Pula non è rientra nel circuito challenger ma futures…F-U-T-U-R-E-S !!! Secondo il tuo metro di giudizio è inferiore persino a quei tornei che contano soltanto per la cerchia degli amici…

20
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aramis (Guest) 02-11-2018 13:07

Scritto da Tiger Woods
@ Aramis (#2224753)
Sullo Chatrier ha giocato solo la semifinale.
Ai quarti con Nole era sul Langlein, prima ancora sui campi secondari.

E infatti ha giocato la semifinale con la personalità che ti aspetti da un giocatore di fascia alta non sfigurando affatto.

19
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aramis (Guest) 02-11-2018 13:05

Scritto da Serra

Scritto da Aramis
La differenza tra il numero 12, 11 oppure 10 sta in una manciata di punti quindi in sostanza cambia poco, per non dire nulla. In realtà del best ranking ai tennisti non gliene importa un fico secco. Sembra un argomento che appassiona più che altro i tifosi. I giocatori puntano a vincere le partite e possibilmente i tornei. È solo questo che conferisce loro una certa credibilità. Una buona posizione in classifica non è altro che un premio per aver lavorato bene. Il solo problema nel caso specifico è che la stragrande maggioranza dei punti sono stati ottenuti negli Atp 250 che rivestono un ruolo minore rispetto al “tennis che conta”. Si spera che la bella prova fornita da Cecchinato a Parigi sia uno stimolo per tutti quanti gli azzurri a combinare qualcosa di rilevante nei tornei veramente importanti. Ovviamente non sarà facile perché uscire dalla “comfort zone” dei tornei minori richiede innanzitutto un radicale cambiamento di mentalità. Mi si potrà obiettare che occorrono doti specifiche e innate che non si acquisiscono di punto in bianco e che Cecchinato in questo senso ha quel “quid” che i suoi connazionali non possiedono. Sarà anche vero ma sarebbe bello che i nostri atleti trovassero il coraggio di rischiare il tutto per tutto per uscire definitivamente dal provincialismo che ha caratterizzato il tennis italiano negli ultimi 40 anni.

Sembra che tu voglia imporre il tuo pensiero a tutti , dato che lo hai riscritto quasi uguale almeno una 30ina di volte…
E già numerose volte ti è stato fatto notare come il valore di un giocatore vada parametrato con riferimento all’intera carriera , per cui non puoi dire che non conti nulla quanto fatto prima di Parigi perché altrimenti la sensazione che si ha è quella che tu voglia fotografare solo parzialmente la realtà tennistica di Cecchinato , ossia il suo picco di tennis.
Aggiungo che dai tuoi commenti sembra che tu sia sicuro che Ceck si ripeta nell’impresa al RG e mi auguro tu abbia ragione perché tifo tutti gli italiani ( a differenza tua..) , ma al tempo stesso bisogna tener conto di come confermarsi a certi livelli è davvero difficile.

Mi dispiace contraddirti ma io tifo i tennisti italiani esattamente come te. Tutti, nessuno escluso. Semmai, ho riscontrato che in molti inspiegabilmente su questo forum si augurano che Cecchinato non si ripeta a certi livelli. Non sostengo sia il tuo caso.
Per quanto riguarda la valutazione del potenziale di un giocatore, secondo me va preso come parametro il picco di rendimento che un atleta nel complesso è in grado di raggiungere. Ad esempio, prima di vincere gli Australian Open, Wawrinka aveva una carriera inferiore a quella di Ferrer, decisamente più costante rispetto a lui; poi però lo svizzero ha tirato fuori quel “quid” che ha fatto la differenza. Fatte le debite proporzioni ovviamente, finora mi sembra che Cecchinato abbia dato prova di avere un qualcosa in più degli altri connazionali quando la posta in palio si alza. È una mia opinione che esprimo perché è mio diritto farlo ma lungi da me il volerla imporre agli altri come sostieni tu.

18
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
SUPERPEPPE (Guest) 02-11-2018 12:58

Scritto da Sottile
Santi e benedetti 250

Ne parlate come se fossero la peste i 250. Ma veramente fate??

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Serra (Guest) 02-11-2018 12:53

Scritto da Aramis

Scritto da SUPERPEPPE

Scritto da Serra
Best ranking per Fognini solo nell’ipotesi in cui Khachanov non faccia finale , giusto?

Si

Coloro che si augurano una sconfitta di Khachanov ovvero che non disdegnano di “tirare a campare sulle disgrazie altrui” troveranno divertente questo video.
https://youtu.be/cuOmjay1Uvs

Il b.r. lo meriterebbe per l’ottima e “continua” stagione giocata , anche se priva di un grosso acuto ( ad eccezione dei quarti a Roma )

16
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tiger Woods (Guest) 02-11-2018 12:51

@ Aramis (#2224753)

Sullo Chatrier ha giocato solo la semifinale.
Ai quarti con Nole era sul Langlein, prima ancora sui campi secondari.

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Serra (Guest) 02-11-2018 12:51

Scritto da Aramis
La differenza tra il numero 12, 11 oppure 10 sta in una manciata di punti quindi in sostanza cambia poco, per non dire nulla. In realtà del best ranking ai tennisti non gliene importa un fico secco. Sembra un argomento che appassiona più che altro i tifosi. I giocatori puntano a vincere le partite e possibilmente i tornei. È solo questo che conferisce loro una certa credibilità. Una buona posizione in classifica non è altro che un premio per aver lavorato bene. Il solo problema nel caso specifico è che la stragrande maggioranza dei punti sono stati ottenuti negli Atp 250 che rivestono un ruolo minore rispetto al “tennis che conta”. Si spera che la bella prova fornita da Cecchinato a Parigi sia uno stimolo per tutti quanti gli azzurri a combinare qualcosa di rilevante nei tornei veramente importanti. Ovviamente non sarà facile perché uscire dalla “comfort zone” dei tornei minori richiede innanzitutto un radicale cambiamento di mentalità. Mi si potrà obiettare che occorrono doti specifiche e innate che non si acquisiscono di punto in bianco e che Cecchinato in questo senso ha quel “quid” che i suoi connazionali non possiedono. Sarà anche vero ma sarebbe bello che i nostri atleti trovassero il coraggio di rischiare il tutto per tutto per uscire definitivamente dal provincialismo che ha caratterizzato il tennis italiano negli ultimi 40 anni.

Poi mi spiegherai il presunto “provincialismo” di Fognini , che a 18 anni giocava già le qualificazioni nei 1000 anche sul cemento americano e che a 23 anni ha raggiunto i quarti al RG con una lesione muscolare

P.s. tifo Cecchinato da quando giocava le quali Challenger in Italia…fa sempre piacere vedere che il carro del vincitore sia sempre più grande

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Serra (Guest) 02-11-2018 12:48

Scritto da Aramis
La differenza tra il numero 12, 11 oppure 10 sta in una manciata di punti quindi in sostanza cambia poco, per non dire nulla. In realtà del best ranking ai tennisti non gliene importa un fico secco. Sembra un argomento che appassiona più che altro i tifosi. I giocatori puntano a vincere le partite e possibilmente i tornei. È solo questo che conferisce loro una certa credibilità. Una buona posizione in classifica non è altro che un premio per aver lavorato bene. Il solo problema nel caso specifico è che la stragrande maggioranza dei punti sono stati ottenuti negli Atp 250 che rivestono un ruolo minore rispetto al “tennis che conta”. Si spera che la bella prova fornita da Cecchinato a Parigi sia uno stimolo per tutti quanti gli azzurri a combinare qualcosa di rilevante nei tornei veramente importanti. Ovviamente non sarà facile perché uscire dalla “comfort zone” dei tornei minori richiede innanzitutto un radicale cambiamento di mentalità. Mi si potrà obiettare che occorrono doti specifiche e innate che non si acquisiscono di punto in bianco e che Cecchinato in questo senso ha quel “quid” che i suoi connazionali non possiedono. Sarà anche vero ma sarebbe bello che i nostri atleti trovassero il coraggio di rischiare il tutto per tutto per uscire definitivamente dal provincialismo che ha caratterizzato il tennis italiano negli ultimi 40 anni.

Sembra che tu voglia imporre il tuo pensiero a tutti , dato che lo hai riscritto quasi uguale almeno una 30ina di volte…
E già numerose volte ti è stato fatto notare come il valore di un giocatore vada parametrato con riferimento all’intera carriera , per cui non puoi dire che non conti nulla quanto fatto prima di Parigi perché altrimenti la sensazione che si ha è quella che tu voglia fotografare solo parzialmente la realtà tennistica di Cecchinato , ossia il suo picco di tennis.

Aggiungo che dai tuoi commenti sembra che tu sia sicuro che Ceck si ripeta nell’impresa al RG e mi auguro tu abbia ragione perché tifo tutti gli italiani ( a differenza tua..) , ma al tempo stesso bisogna tener conto di come confermarsi a certi livelli è davvero difficile.

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aramis (Guest) 02-11-2018 12:40

Scritto da SUPERPEPPE

Scritto da Serra
Best ranking per Fognini solo nell’ipotesi in cui Khachanov non faccia finale , giusto?

Si

Coloro che si augurano una sconfitta di Khachanov ovvero che non disdegnano di “tirare a campare sulle disgrazie altrui” troveranno divertente questo video.
https://youtu.be/cuOmjay1Uvs

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tomax (Guest) 02-11-2018 12:30

@ atom (#2224754)

Grande annata per il tennis italiana.fognini miglior stagione e con tanti rammarichi….vedi la mancata finale di Pechino per pochi minuti,pochi punti sulla terra ecc…. cecchinato niente da dire e prossimo anno fare per me sia best ranking grazie alla terra che al cemento dove migliorerà.seppi annata fantastica berrettini speriamo esploda ancora di più soprattutto se migliora rovescio e spostamenti.per gli altri vediamo chi entrerà nei 100 spero si tolga la soddisfazione Travaglia e tra i giovani quinzi e baldi

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aramis (Guest) 02-11-2018 12:02

Scritto da Albcors84
@ Aramis (#2224714)
Che pesantezza! L abbiamo capita la tua idea

Mi fa piacere che tu abbia capito la mia idea. Vorrei poter dire altrettanto !

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tifoso degli italiani (Guest) 02-11-2018 11:58

Scritto da Gianfranco
@ Aramis (#2224714)
Infatti il “Cosmopolita” Cecchinato (26 vittorie ATP in carriera) fino allo scorso anno non andava neppure negli USA a giocare Miami ed Indian Wells…preferiva i futures di S.Margherita di Pula !

A proposito di pesantezza.. 🙄

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
atom (Guest) 02-11-2018 11:56

Abbiamo 4 tennisti nei primi 54. Fognini ha fatto il massimo perchè ha un servizio che non è all’altezza della top ten, speriamo di vederlo vincere sulla terra battuta. Cecchinato ha concluso un anno fantastico anche se fuori dalla terra, senza miglioramenti, è un tennista da 50 posizione. Sorprende in positivo la 35 posizione di Andreas che nonostante l’anca e l’età e’ veramente un ragazzo prima che un tennista eccezionale. Riguardo a Berrettini credo che lo vedremo presto tra i primi 20 ed è veramente la punta di diamante del futuro. Insomma quest’anno il tennis italiano non è andato male anche se nel femminile risalta solo il 26 posto di Camila e dietro il buio.

8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aramis (Guest) 02-11-2018 11:56

Scritto da Gianfranco
@ Aramis (#2224714)
Infatti il “Cosmopolita” Cecchinato (26 vittorie ATP in carriera) fino allo scorso anno non andava neppure negli USA a giocare Miami ed Indian Wells…preferiva i futures di S.Margherita di Pula !

Quello che faceva Cecchinato prima del Roland Garros non ha importanza. Quello che conta è ciò che ha fatto a Parigi. Sul Philippe Chatrier c’era lui non qualcun altro e su quel campo ha dato prova di avere dentro di sé una personalità che nel tennis italiano non si vedeva da 40 anni. Il discorso che fai tu equivale a dire che prima del 2014 Wawrinka non aveva mai neppure raggiunto una finale Slam ( cosa ne invece era riuscita a Berdych e Tsonga ). Poi però Stan è stato capace di vincerne addirittura tre, roba che i suddetti colleghi potrebbero sognarsi. La ragione è che lo svizzero aveva il colpo in canna però lo aveva e ha potuto spararlo. Cecchinato non ha mica vinto la lotteria di capodanno comprando un biglietto dal tabaccaio sotto casa. Ha giocato a tennis e per come ha saputo farlo meriterebbe rispetto e non di essere irriso accostandolo al challenger di Santa Margherita di Pula.

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: andreandre
-1: Gualtiero
Sottile 02-11-2018 11:30

Santi e benedetti 250

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: pazzodicamila
-1: Lory278
Gianfranco (Guest) 02-11-2018 11:25

@ Aramis (#2224714)

Infatti il “Cosmopolita” Cecchinato (26 vittorie ATP in carriera) fino allo scorso anno non andava neppure negli USA a giocare Miami ed Indian Wells…preferiva i futures di S.Margherita di Pula !

5
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Maury, sebaSeppi
-1: andreandre
Albcors84 (Guest) 02-11-2018 11:23

@ Aramis (#2224714)

Che pesantezza! L abbiamo capita la tua idea

4
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gualtiero
Aramis (Guest) 02-11-2018 11:07

La differenza tra il numero 12, 11 oppure 10 sta in una manciata di punti quindi in sostanza cambia poco, per non dire nulla. In realtà del best ranking ai tennisti non gliene importa un fico secco. Sembra un argomento che appassiona più che altro i tifosi. I giocatori puntano a vincere le partite e possibilmente i tornei. È solo questo che conferisce loro una certa credibilità. Una buona posizione in classifica non è altro che un premio per aver lavorato bene. Il solo problema nel caso specifico è che la stragrande maggioranza dei punti sono stati ottenuti negli Atp 250 che rivestono un ruolo minore rispetto al “tennis che conta”. Si spera che la bella prova fornita da Cecchinato a Parigi sia uno stimolo per tutti quanti gli azzurri a combinare qualcosa di rilevante nei tornei veramente importanti. Ovviamente non sarà facile perché uscire dalla “comfort zone” dei tornei minori richiede innanzitutto un radicale cambiamento di mentalità. Mi si potrà obiettare che occorrono doti specifiche e innate che non si acquisiscono di punto in bianco e che Cecchinato in questo senso ha quel “quid” che i suoi connazionali non possiedono. Sarà anche vero ma sarebbe bello che i nostri atleti trovassero il coraggio di rischiare il tutto per tutto per uscire definitivamente dal provincialismo che ha caratterizzato il tennis italiano negli ultimi 40 anni.

3
Replica | Quota | -2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: pazzodicamila
-1: Lory278, Gualtiero, sebaSeppi
SUPERPEPPE (Guest) 02-11-2018 10:55

Scritto da Serra
Best ranking per Fognini solo nell’ipotesi in cui Khachanov non faccia finale , giusto?

Si

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Serra (Guest) 02-11-2018 10:37

Best ranking per Fognini solo nell’ipotesi in cui Khachanov non faccia finale , giusto?

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!