Italiane Copertina, WTA

Classifica WTA Italiane: La situazione aggiornata. Balzo in avanti di più di 100 posizioni per Burnett

13/08/2018 07:55 7 commenti
Nastassja Burnett
Nastassja Burnett

Classifica WTA ItalianeSettimana 33 - 13-08-2018

4037GIORGI, Camila1297 punti | ND tornei
8277ERRANI, Sara791 punti | ND tornei
181158CHIESA, Deborah322 punti | ND tornei
188188DI GIUSEPPE, Martina301 punti | ND tornei
194194TREVISAN, Martina292 punti | ND tornei
201183PAOLINI, Jasmine271 punti | ND tornei
237236GRYMALSKA, Anastasia236 punti | ND tornei
241210PIERI, Jessica229 punti | ND tornei
244247GATTO-MONTICONE, Giulia226 punti | ND tornei
268266BRESCIA, Georgia193 punti | ND tornei
309297RUBINI, Stefania154 punti | ND tornei
356356DI SARRA, Federica118 punti | ND tornei
364362ROSATELLO, Camilla113 punti | ND tornei
394391SCHIAVONE, Francesca98 punti | ND tornei
405429SANESI, Gaia95 punti | ND tornei
411408MORATELLI, Angelica93 punti | ND tornei
431452COLMEGNA, Martina87 punti | ND tornei
432421STEFANINI, Lucrezia87 punti | ND tornei
440443FERRANDO, Cristiana83 punti | ND tornei
472471CAREGARO, Martina73 punti | ND tornei
533534ZMAU, Michele58 punti | ND tornei
534557BRONZETTI, Lucia58 punti | ND tornei
550559SPITERI, Dalila55 punti | ND tornei
569570MATTEUCCI, Alice49 punti | ND tornei
586588REMONDINA, Anna45 punti | ND tornei
589591MARCHETTI, Giorgia45 punti | ND tornei
622735BURNETT, Nastassja40 punti | ND tornei
629618BILARDO, Federica39 punti | ND tornei
630667PIERI, Tatiana39 punti | ND tornei
643657GIOVINE, Claudia38 punti | ND tornei
656856TURATI, Bianca35 punti | ND tornei
673668MELISS, Verena33 punti | ND tornei
707728HOFER, Verena28 punti | ND tornei
727724TCOCCIARETTO, Elisabetta26 punti | ND tornei
750748SCALA, Camilla24 punti | ND tornei
756766TURATI, Anna23 punti | ND tornei
774773ARCIDIACONO, Federica22 punti | ND tornei
868885SPIGARELLI, Martina16 punti | ND tornei
882882BULLANI, Francesca15 punti | ND tornei
885T971TPRATI, Federica15 punti | ND tornei
911911BRIANTI, Alberta13 punti | ND tornei
966T971TTONA, Miriana11 punti | ND tornei
984992TBRANCACCIO, Nuria10 punti | ND tornei
1012T1022TCLERICI, Giada9 punti | ND tornei
1043T1001TCAPPELLETTI, Monica8 punti | ND tornei
1079T1107TIVALDI, Benedetta7 punti | ND tornei
1079T1083TPILUDU, Natasha7 punti | ND tornei
1079T1083TSELLA, Francesca7 punti | ND tornei
1105T1189TFUSINATO, Francesca6 punti | ND tornei
1105T1107TMASINI, Maria6 punti | ND tornei
1133T0TRAVERSI, Costanza5 punti | ND tornei
1137T1139TLOMBARDO, Beatrice5 punti | ND tornei
1137T1139TNAPOLITANO, Veronica5 punti | ND tornei
1151T1189TCRESCENZI, Giulia5 punti | ND tornei
1169T1171TABBATE, Camilla4 punti | ND tornei
1190T1189TPINTO, Giorgia4 punti | ND tornei
1190T1219TRAGGI, Angelica4 punti | ND tornei
1223T1219TDE VITO, Chiara3 punti | ND tornei
1223T1219TROSSI, Federica3 punti | ND tornei

TAG:

7 commenti

Carl 13-08-2018 19:28

Riporto, come al solito, le uniche variazioni che per me contano, cioè i punti.

– Gatto-Monticone +4 (+9 -5)
– Burnett* +3 (+7 -4)
– Grymalska +2 (+8 -6)
– Errani 0
– Di Giuseppe 0
– Trevisan 0
– Brescia 0
– Giorgi -19 (+1 -20)
– Pieri -35 (+2 -37)
– Paolini -48 (+2 -50)
– Chiesa -58 (+3 -61)

*Oggi per l’occasione oltre alle prime 300 ho considerato anche Burnett.

7
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: NexGenItaly
Gian 61 13-08-2018 17:21

Scritto da Luciano.N94

Scritto da Fabblack
@ massimo (#2176103)
È una contraddizione in termini:
1. 32 punti in dieci tornei significa una media di 3.2
2. i tornei validi sono al massimo 16
3. 16 moltiplicato 3.2 da un totale di 51,2 punti
4. Dove potrai mai andare con 51 punti?
A voler essere ottimisti, potremmo dire
– finalmente ha dimostrato perlomeno di non avere problemi fisici di sorta (15 match giocati in 20 giorni questo dicono, a prescindere dal livello delle avversarie);
– sotto con tornei più attendibili verso ben altri traguardi (il “suo” 121 posto attualmente vale 528 punti (altro che 51!)
– se a 21 anni li valeva, perché a 26 non deve valerli più?
Questo DEVE essere il modo di ragionare.
@ Sottile (#2176121)
Che non possa essere lei (certo, deve tornare a quei livelli), l’aiuto più valido per la Fed?

Questa volta sono d’accordo di te!

Anch’io sottoscrivo

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luciano.N94 13-08-2018 16:32

Scritto da Luciano.N94

Scritto da Fabblack
@ massimo (#2176103)
È una contraddizione in termini:
1. 32 punti in dieci tornei significa una media di 3.2
2. i tornei validi sono al massimo 16
3. 16 moltiplicato 3.2 da un totale di 51,2 punti
4. Dove potrai mai andare con 51 punti?
A voler essere ottimisti, potremmo dire
– finalmente ha dimostrato perlomeno di non avere problemi fisici di sorta (15 match giocati in 20 giorni questo dicono, a prescindere dal livello delle avversarie);
– sotto con tornei più attendibili verso ben altri traguardi (il “suo” 121 posto attualmente vale 528 punti (altro che 51!)
– se a 21 anni li valeva, perché a 26 non deve valerli più?
Questo DEVE essere il modo di ragionare.
@ Sottile (#2176121)
Che non possa essere lei (certo, deve tornare a quei livelli), l’aiuto più valido per la Fed?

Questa volta sono d’accordo di te!

*con

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luciano.N94 13-08-2018 16:09

Scritto da Fabblack
@ massimo (#2176103)
È una contraddizione in termini:
1. 32 punti in dieci tornei significa una media di 3.2
2. i tornei validi sono al massimo 16
3. 16 moltiplicato 3.2 da un totale di 51,2 punti
4. Dove potrai mai andare con 51 punti?
A voler essere ottimisti, potremmo dire
– finalmente ha dimostrato perlomeno di non avere problemi fisici di sorta (15 match giocati in 20 giorni questo dicono, a prescindere dal livello delle avversarie);
– sotto con tornei più attendibili verso ben altri traguardi (il “suo” 121 posto attualmente vale 528 punti (altro che 51!)
– se a 21 anni li valeva, perché a 26 non deve valerli più?
Questo DEVE essere il modo di ragionare.
@ Sottile (#2176121)
Che non possa essere lei (certo, deve tornare a quei livelli), l’aiuto più valido per la Fed?

Questa volta sono d’accordo di te!

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabblack 13-08-2018 11:43

@ massimo (#2176103)

È una contraddizione in termini:
1. 32 punti in dieci tornei significa una media di 3.2
2. i tornei validi sono al massimo 16
3. 16 moltiplicato 3.2 da un totale di 51,2 punti
4. Dove potrai mai andare con 51 punti?

A voler essere ottimisti, potremmo dire
– finalmente ha dimostrato perlomeno di non avere problemi fisici di sorta (15 match giocati in 20 giorni questo dicono, a prescindere dal livello delle avversarie);
– sotto con tornei più attendibili verso ben altri traguardi (il “suo” 121 posto attualmente vale 528 punti (altro che 51!)
– se a 21 anni li valeva, perché a 26 non deve valerli più?

Questo DEVE essere il modo di ragionare.

@ Sottile (#2176121)

Che non possa essere lei (certo, deve tornare a quei livelli), l’aiuto più valido per la Fed?

3
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Luciano.N94, Gian 61, Marcus91
Sottile 13-08-2018 09:35

Movimento femminile italiano senza speranze per i prossimi 3/4 anni 🙁

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
massimo (Guest) 13-08-2018 08:38

Già con il Race 2018 al 6/8/18 – 574ma -si evidenziava un miglioramento di 101 posizioni 32 punti in dieci tornei). Speriamo che continui la risalita.

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!