In arrivo l’abolizione dei giudici di linea?

Ma verra’ eliminato anche il giudice di sedia

Comunque l’HAWK EYE è una tecnologia molto inferiore (ossia meno attendibile e soggetta a margini di errore superiori) rispetto a FOXTENN. Sarebbe uno scandalo (ossia mazzette a go go…) se una tecnologia inferiore prevalesse su una superiore. La VOLPE batte il FALCO… e non si capisce (ma si può intuire) il perché si parli sempre del falco…

Scritto da Cwatt

Scritto da vinyard
saranno contenti i giudici di linea che dovranno cercarsi un nuovo lavoro, ma prima o poi dovremmo cercarcelo tutti.. oggi a causa dell’ hawk-eye line, domani chissà.. viva la tecnoloccia!!!!

E non pensi a quelli che l’hanno trovato grazie all’hawk-eye line?

Quelli non centrano nulla con il tennis, mentre i gdl sono tutti (99%) degli appassionati di tennis volontari.

Scritto da vinyard
saranno contenti i giudici di linea che dovranno cercarsi un nuovo lavoro, ma prima o poi dovremmo cercarcelo tutti.. oggi a causa dell’ hawk-eye line, domani chissà.. viva la tecnoloccia!!!!

E non pensi a quelli che l’hanno trovato grazie all’hawk-eye line?

Scritto da _Carlo
Se i giudici di linea fossero stati meno incapaci, non ci sarebbe stato bisogno della tecnologia… Ma visti gli errori madornali che fanno, a questo punto ben venga l’occhio elettronico (del quale peraltro non mi fidoin maniera totale, visto che sulla terra rossa, quando lo usano, i segni “reali” spesso e volentieri non corrispondono a quelli prodotti dal computer…)

Errare è umano: sbagliano i gdl, gli arbitri, i giocatori, financo i costruttori e programmatori di hardware e software.

Scritto da makko
so che non si può pretendere la luna ma a me quando i giudici di linea a fondo campo sono 2 anziché 3 e dopo il servizio uno di loro dal centro si sposta di lato ha sempre dato molto fastidio…ben venga allora questa tecnologia

Tagli al personale anche per i gdl… Così lo sponsor risparmia un paio di magliette, e qualche rimborso spesa… Sborsano centinaia di migliaia di euro, e tagliano sulle magliette. Così va il mondo.

Scritto da _Carlo
Se i giudici di linea fossero stati meno incapaci, non ci sarebbe stato bisogno della tecnologia… Ma visti gli errori madornali che fanno, a questo punto ben venga l’occhio elettronico (del quale peraltro non mi fidoin maniera totale, visto che sulla terra rossa, quando lo usano, i segni “reali” spesso e volentieri non corrispondono a quelli prodotti dal computer…)

e i giudici sono incapaci e occhio di falco non è preciso…classico complottista a cui non va bene niente .

Giustissimo, è ora che la tecnologia di Hawk-Eye venga sfruttata a pieno!! Cosa che si poteva già fare benissimo da tempo, infatti non ho mai concepito perché questo utile e quasi infallibile metodo non venisse sfruttato su ogni singola palla dubbia.

Bè sarebbe anche ora, chi glielo fa fare ai giudici di linea di stare lì a guardare palle dentro e fuori e beccarsi pure gli accidenti dei giocatori, e chi glielo fa fare a chi è costretto a pagarli se ormai le telecamere e software fanno tutto?
E non vale solo qui, c’è gente ancora che muore perchè gli arriva un giavellotto in testa.
Il progresso toccherà tutti, autisti e cassiere ad esempio sono destinati a sparire.

Se i giudici di linea fossero stati meno incapaci, non ci sarebbe stato bisogno della tecnologia… Ma visti gli errori madornali che fanno, a questo punto ben venga l’occhio elettronico (del quale peraltro non mi fidoin maniera totale, visto che sulla terra rossa, quando lo usano, i segni “reali” spesso e volentieri non corrispondono a quelli prodotti dal computer…)

so che non si può pretendere la luna ma a me quando i giudici di linea a fondo campo sono 2 anziché 3 e dopo il servizio uno di loro dal centro si sposta di lato ha sempre dato molto fastidio…ben venga allora questa tecnologia

Non si possono mettere dei sensori in corrispondenza delle linee ??aboliamo i giudici inutili panzoni stile roma…e anche l occhio di falco

Mi sfugge come possa rendere il tennis più eccitante. Comunnque se lo dice Shapovalov…..

Inevitabile in quanto molto più affidabile ed efficiente (e pure più economico e sicuro.. fare il giudice della linea mezzana quando servono i bomber non è piacevole…)

saranno contenti i giudici di linea che dovranno cercarsi un nuovo lavoro, ma prima o poi dovremmo cercarcelo tutti.. oggi a causa dell’ hawk-eye line, domani chissà.. viva la tecnoloccia!!!!

magari!