Marin Cilic polemico per il tetto chiuso: “Nessuno mi ha avvertito che il tetto sarebbe stato chiuso. È stato difficile aggiustare i miei colpi, soprattutto ad inizio partita con il lancio palla al servizio”

vabbè sto leggendo cose ridicole dai
federer favorito mediaticamente, competizioni irregolari, favoritismi da anni…
spero solo che certi utenti non siano seri, non dicano per davvero, altrimenti c’è qualcosa che non va sul serio…
tra l’altro, si da per scontato che federer sapesse di questo cambiamento (finale indoor)
stiamo parlando del tennista piu forte di sempre, si è in grado persino di criticarlo e di sminuire le vittorie di un atleta che viene adorato, tifato e incensato, giustamente, in lungo ed in largo in tutto il mondo, il cui tennis perfetto è un mix di quanto di meglio possa offrire questo sport..pazzesco

Scritto da John Patrick
@ Gualtiero (#2023135)
Mezzucci??? Ma ti rendi conto di quello che stai scrivendo?

Federer è il meno responsabile di questa situazione e sono sicuro che farebbe anche a meno di quei tifosi che hanno visto due partite di tennis e applaudono gli errori dei suoi avversari. Ma è un dato di fatto incontrovertibile che da due anni si è creato un carrozzone mediatico e organizzativo atto a fare il possibile per portare avanti l’icona e ingigantire il mito a scapito della regolarità della competizione

@ Gualtiero (#2023135)

Mezzucci??? Ma ti rendi conto di quello che stai scrivendo?

Scritto da Andrea
@ Gualtiero (#2022512)
Ah l’invidia che cosa brutta , state soffrendo parecchio vero , ahhhhh

State chi? Io rappresento solo me stesso ovvero un appassionato estremamente annoiato dal l’ennesima restaurazione del vecchio satrapo

Scritto da John Patrick
@ Gualtiero (#2022512)
Ma secondo te e vale anche altri, sta forse vincendo per qs cose o perché è il più forte (in qs momento come lo è stato in altri mentre in altri ancora no)?? Questo è il punto. Nadal meritava di vincere us open 2017?? A sentir voi no visto che non ha incontrato nessuno di forte.

Che c’entra Nadal con quello che ho scritto?

Federer sta vincendo anche grazie a questi mezzucci, ma il motivo principale è l’assenza di avversari. È un campione, ma ha sempre sofferto le grandi sfide

@ gamesetmax (#2022896)

Ma se Federer dice che l’ha saputo 30 min prima che differenza vuoi che faccia anche Cilic l’ha saputo 15 min prima o 10? Ormai l’allenamento era stato fatto no?

@ John Patrick (#2022850)

@ Marcus91 (#2022879)

L’Australian Open si gioca all’aperto, se Federer si riscalda al chiuso, con temperature e clima diversi dall’aperto, vuol dire che sapeva che il tetto sarebbe stato chiuso. Non so come siano andate esattamente le cose, ipotizzo che uno sia stato avvisato in tempo e l’altro in ritardo, che sia stato un problema d’organizzazione da parte dello staff degli AO o di quello di Cilic non ne ho idea!

@ John Patrick (#2022880)

Omone ..

@ Luca da Sondrio (#2022860)

Tra l’altro Federer ha detto che all’aperto con caldo e sole secondo lui poteva essere più penalizzante per ormone come Cilic forse più che per lui. Opinioni..

Scritto da gamesetmax

Scritto da Rob
Cilic, che ha comunque disputato a mio avviso una gran finale, si arrampica sugli specchi….. E’ lampante che una situazione indoor favorisca il suo gioco, servizio in primis, e crollare al quinto vale più di ogni commento… Perdere fa male, nel mio piccolo lo capisco, ma ha perso contro un avversario imbattibile di questi tempi …..

I tennisti del loro calibro sono sensibili a qualsiasi cambiamento climatico. Se non ti avvisano che chiudono il tetto, l’allenamento pre-partita lo fai all’aperto (siccome fino a prova contraria, l’Australian Open si gioca all’aperto) cosa che Cilic ha fatto, ma non Federer che è stato avvisato in tempo e infatti si è allenato indoor. Si è trattato probabilmente di un errore di tempistica, però Cilic ha tutto il diritto di lamentarsi visto che si stava giocando una finale Slam, ed è anche discutibile il fatto che abbiano deciso di chiudere il tetto proprio durante la finale quando è stato aperto tutta settimana con temperature anche più alte.
Detto ciò, ha vinto chi doveva vincere, punto.

Ma scusa, come fai a sapere che Roger è stato avvertito?? 😳

Scritto da lallo
il tetto chiuso è l’ultima COLOSSALE vergogna di questo AO maschile imbarazzante per favoritismo e scelte pro audienceTv (nel senso di favorire chi fa più ascolti, anche sui giornali…) Che il tetto (i tetti) si trasformassero in un trucco per rendere la competizione SCORRETTA lo ho sempre sostenuto (da anni e anni) e lo stesso vale per il serale se non disponibile su tutti i campi o non distribuito equamente tra tutti.
PS: Personalmente considero l’eguaglianza dei prizemoney una fesseria colossale visto impegno (parliamo di slam) e qualità di gioco che necessita ed esprime il maschile. In questi AO2018, però, le finaliste sono arrivate in finale giocando partite molto più entusiasmanti e rimanendo in campo per più tempo (e senza coperture a parità di condizioni) del vincitore. Ebbene, credo che Federer NON meriti la metà del prizemoney della Woz in questo torneo….

Hai avuto una giornataccia. E’ la VENTESIMA volta che ti succede. Sei a pezzi… Ti capisco…

@ gamesetmax (#2022836)

Mi sembrava qualcosa di più di un’ipotesi dalle tue parole. Comunque Federer ha detto che l’ha saputo mezz’ora prima. Non credo a Cilic l’abbiano detto 1 minuto prima. E comunque cambierebbe poco ovviamente. Polemica finita secondo me.

Scritto da John Patrick
@ gamesetmax (#2022584)
Se è vero che uno è stato avvisato e l’altro no è stata
sicuramente una cosa non giusta… ma a te che l’ha detta qs cosa? Te lo chiedo dato che lo affermi con sicurezza..

Ho ipotizzato che uno fosse stato avvisato e l’altro no, siccome il primo si è riscaldato all’aperto e il secondo al chiuso, e se sai che devi giocare indoor non ha assolutamente senso allenarsi outdoor (e viceversa).

Scritto da Nane
Certo che se Nadal, Djokovic, Murray, Wawrinka ecc: continueranno a rimanere infortunati, il nonnetto svizzero continuerà a vincere ancora. La sua fortuna, oltre naturalmente alla sua bravura, è che non gli succede mai niente di serio.

Non credo sia solo questione di fortuna. E’ anche questione di tipo di tennis giocato. Se sei pieno di talento non hai bisogno di giocare un tennis dispendioso fisicamente. Non hai bisogno di stressare il tuo corpo e quindi duri di più e ti infortuni meno.

Certo che se Nadal, Djokovic, Murray, Wawrinka ecc: continueranno a rimanere infortunati, il nonnetto svizzero continuerà a vincere ancora. La sua fortuna, oltre naturalmente alla sua bravura, è che non gli succede mai niente di serio.

@ gamesetmax (#2022584)

Se è vero che uno è stato avvisato e l’altro no è stata
sicuramente una cosa non giusta… ma a te che l’ha detta qs cosa? Te lo chiedo dato che lo affermi con sicurezza..

Tifo Federer e sono felicissima della sua vittoria: è un grande combattente un grande sportivo, ma ero certa che sarebbe stato un match difficile.
Non si può non concordare con Marin Cilic: ha giocato davvero un gran tennis in questo torneo e vista l’età gli auguro di continuare.

@ CassiusClay (#2022306)

Caro il mio personaggio. Le partite si vincono sul campo e mi pare che il buon Cilic la volesse proprio vincere ma non ce l’ha fatta. Non si vincono dicendo che il torneo tanto si sapeva chi lo vinceva.

@ Spider 99 (#2022408)

Nadal secondo me si starà mangiando il fegato

@ Rob (#2022571)

E poi ha avuto un giorno in più di riposo e di allenamento, oltre ai 7 anni in meno di Roger…

@ Gualtiero (#2022512)

Ah l’invidia che cosa brutta , state soffrendo parecchio vero , ahhhhh

Scritto da Rob
Cilic, che ha comunque disputato a mio avviso una gran finale, si arrampica sugli specchi….. E’ lampante che una situazione indoor favorisca il suo gioco, servizio in primis, e crollare al quinto vale più di ogni commento… Perdere fa male, nel mio piccolo lo capisco, ma ha perso contro un avversario imbattibile di questi tempi …..

I tennisti del loro calibro sono sensibili a qualsiasi cambiamento climatico. Se non ti avvisano che chiudono il tetto, l’allenamento pre-partita lo fai all’aperto (siccome fino a prova contraria, l’Australian Open si gioca all’aperto) cosa che Cilic ha fatto, ma non Federer che è stato avvisato in tempo e infatti si è allenato indoor. Si è trattato probabilmente di un errore di tempistica, però Cilic ha tutto il diritto di lamentarsi visto che si stava giocando una finale Slam, ed è anche discutibile il fatto che abbiano deciso di chiudere il tetto proprio durante la finale quando è stato aperto tutta settimana con temperature anche più alte.
Detto ciò, ha vinto chi doveva vincere, punto.

Cilic, che ha comunque disputato a mio avviso una gran finale, si arrampica sugli specchi….. E’ lampante che una situazione indoor favorisca il suo gioco, servizio in primis, e crollare al quinto vale più di ogni commento… Perdere fa male, nel mio piccolo lo capisco, ma ha perso contro un avversario imbattibile di questi tempi …..

@ Gualtiero (#2022512)

Ma secondo te e vale anche altri, sta forse vincendo per qs cose o perché è il più forte (in qs momento come lo è stato in altri mentre in altri ancora no)?? Questo è il punto. Nadal meritava di vincere us open 2017?? A sentir voi no visto che non ha incontrato nessuno di forte.

Scritto da Ptasiris
@ Fede-rer (#2022343)
grazie di esistere

Ironico o serio? 😛

A parte tutti questi aiuti che voi dite e che avrebbero anche Nadal djokovic e Murray se fossero nelle condizioni di Roger, i tornei poi vanno vinti, non con le chiacchiere ma con i fatti… E Roger fa i fatti… Dove sono i giovani affamati di vincere e che dovrebbero avere la bava alla bocca?

Il tetto lo chiudi se piove, altrimenti non si chiamerebbe auastralian OPEN! Cilic ha mille volte ragione a lamentarsi, altro che storie!

Ormai sono due anni che Federer gioca una continua coppa Davis con tifo (scorretto) tutto a favore e programmazione e decisioni degli organizzatori a senso unico per favorirlo. Tra qualche anno gli stringeranno la sua metà di campo pur di alimentare il mito e dar da mangiare ai tifosi della domenica

Avrebbe vinto anche con il tetto aperto….

Scritto da kas
…in conclusione, Cilic ha certamente ragione di lamentarsi, ma deve farlo con la SORTE, o meglio con i crudi dati meteo oggettivi. Chi sarebbe stato quell’arbitro audace che, con la Halep ricoverata in ospedale dopo aver giocato SOTTO SOGLIA del Wet Bulb Globe, avrebbe deciso di far giocare a tetto aperto, proprio nel momento in cui la soglia del WBG era stata superata??

Sottoscrivo pienamente.
Discorso inoppugnabile!

Scritto da tree
@ Mickis (#2022315)
beh volevo vedere se giocavano a zagabria o umago federer dove lo ritrovavano ci vuole una finale contro un giocatore di casa e un pubblico con un pò di palle, di sicuro non i tedeschi o noi per il fogna, ma magari un bel monfils-federer a parigi o contro goffin in qualche torneo belga.. la tempra di fischiarlo per tre ore di fila in 5000mila, vediamo se porta a casa la partita

Beh, ma che razza di discorso è mai questo?Tifo Federer ma non mi risparmiai dall’affermare che l’anno scorso a Miami senza il pubblico sfacciatamente e scorrettamente a suo favore probabilmente non avrebbe vinto con Kyrgios. Però oggi non è andata così: il pubblico australiano, di ben altra classe rispetto all’ignobile media troglodita di quello stelle e strisce, ha sì sfacciatamente tifato Federer ma sempre con correttezza estrema. Che colpa ha Federer se il mondo intero lo adora? Di solito il tifo è più facilmente a favore della parte “debole”. Se con il più grande campione che abbia calcati i campi da tennis accade il contrario è una conseguenza dei suoi numerosi meriti: di qualità nel gioco, di signorilità nel comportamento, di indiscutibile correttezza sportiva. Sarà meglio che ve ne facciate una ragione perché finché scenderá in campo sarà sempre così.

@ Fede-rer (#2022343)

grazie di esistere

… da notare che Jamie Murray, dopo aver criticato la decisione di chiudere il tetto, ha comunque postato questo tweet:

“RF 20! What an incredible achievement! And to do it in this era! Congratulations Roger!”.

Scritto da Marco100
Ragazzi federer 20 esimo slam a più 4 da Nadal e 96 esimo torneo atp a più 21 titoli da Nadal fermo a 75. Ora Nadal giocherà Acapulco e poi si lamenta che si gioca a troppo sul cemento,incredibile davvero.capisco Nadal che sia frustato perché roger è inarrivabile sia a livello di slam e sia a livello di titoli atp ma anche di gioco spettacolare.federer è irraggiungibile

Non credo proprio che Nadal sia frustrato…per quale motivo dovrebbe esserlo? Ha vinto 16 slam, è il secondo di sempre e con roger hanno un rapporto schietto, sincero ben più dei rispettivi tifosi…tra l’altro negli head to head con il re è nettamente sopra…23/15 in totale e 9/3 negli slam…frustrato di cosa ? Sono i 2 tennisti che ci hanno regalato 12 anni di una splendida rivalità che rimpiangeremo fra qualche anno..

…in conclusione, Cilic ha certamente ragione di lamentarsi, ma deve farlo con la SORTE, o meglio con i crudi dati meteo oggettivi. Chi sarebbe stato quell’arbitro audace che, con la Halep ricoverata in ospedale dopo aver giocato SOTTO SOGLIA del Wet Bulb Globe, avrebbe deciso di far giocare a tetto aperto, proprio nel momento in cui la soglia del WBG era stata superata??

Ragazzi federer 20 esimo slam a più 4 da Nadal e 96 esimo torneo atp a più 21 titoli da Nadal fermo a 75. Ora Nadal giocherà Acapulco e poi si lamenta che si gioca a troppo sul cemento,incredibile davvero.capisco Nadal che sia frustato perché roger è inarrivabile sia a livello di slam e sia a livello di titoli atp ma anche di gioco spettacolare.federer è irraggiungibile

Scritto da Mickis

Scritto da MarcoP
Osservazione corretta. Ma non sta cercando scuse, mi sembra.
Altra cosa obiettiva: il pubblico era dalla parte di Federer, per es. confrontando le reazioni del pubblico a un ace di Cilic Vs un ace di Federer.
La vittoria non si discute. Si tratta di particolari che normalmente vanno dalla parte del tennista più famoso. Qualcosa che si sperimenta anche in altri sport.

Il pubblico è sempre dalla parte di federer anche se gioca contro fognini a Roma. Non è una novità.

Infatti ho scritto “normalmente”, ossia caso più frequente.

…quindi sul sito BBC ritroviamo ragionamenti simili a quelli di Fede-rer. La Halep all’ospedale per disidratazione dimostra senza alcun dubbio che, tutt’al più, l’errore è stato nel far giocare la finale femminile a tetto aperto… ragazzi, con la pelle non si scherza eh?

Domani andrò a lavorare eadre Natura non mi ha ancora avvisato circa le condizioni meteo.

Infine, da queste ultime note si comprnde bene che la decisione è stata molto ben meditata, con elementi di valutazione molto solidi e ragionevoli.

Poi chiunque ha il diritto di pensare alla cospirazione che gli pare…
🙄

Analysis – ‘hard to argue in extreme conditions’

BBC tennis correspondent Russell Fuller

It was an extremely marginal call by the referee to close the roof, but the decision will have been taken in the knowledge that Simona Halep was treated in hospital for dehydration after the women’s final.

According to the Australian Bureau of Meteorology, the humidity in Melbourne was significantly lower for the start of the men’s final than it had been 24 hours earlier. But it was five degrees hotter – a stifling 37 degrees – when Federer and Cilic got underway.

The index was hovering right on the threshold to trigger the extreme heat policy when the players began their warm up, and therefore the referee was able to exercise his discretion to close the roof.

It was a surprise when the news filtered through ahead of this night time final. It was an advantage for Federer, given his prowess indoors, and he has also benefitted from being able to play six of his seven matches at night in each of the last two years.

But as someone who takes the view that the roof on the three main courts should be closed more readily (and play halted on the outside courts) on these extreme Melbourne days, then it is hard to argue against it when the threshold is finally breached.

Scritto da lallo
il tetto chiuso è l’ultima COLOSSALE vergogna di questo AO maschile imbarazzante per favoritismo e scelte pro audienceTv (nel senso di favorire chi fa più ascolti, anche sui giornali…) Che il tetto (i tetti) si trasformassero in un trucco per rendere la competizione SCORRETTA lo ho sempre sostenuto (da anni e anni) e lo stesso vale per il serale se non disponibile su tutti i campi o non distribuito equamente tra tutti.
PS: Personalmente considero l’eguaglianza dei prizemoney una fesseria colossale visto impegno (parliamo di slam) e qualità di gioco che necessita ed esprime il maschile. In questi AO2018, però, le finaliste sono arrivate in finale giocando partite molto più entusiasmanti e rimanendo in campo per più tempo (e senza coperture a parità di condizioni) del vincitore. Ebbene, credo che Federer NON meriti la metà del prizemoney della Woz in questo torneo….

Sono OBBLIGATO quotarti (chi l’avrebbe mai detto), non sono mai stato un fan della danese ma devo dire che ieri ha commosso anche me per le condizioni in cui ha dovuto giocare e vincere per alzare quel maledetto trofeo, prize money sudato fino all’ultimo centesimo. Ma in generale penso che anche le semifinaliste hanno patito il caldo piu di Roger Federer visto che giocava sempre di sera

…e ancora…

During the first week of the Grand Slam, players battled through two days of 40C heat fully exposed to the conditions, as organisers declined to invoke the heat policy.

However, the Australian Open said the referee’s decision on Sunday was based on “qualified and professional advice from the Bureau of Meteorology and the tournament’s chief medical officer” at Melbourne Park.

The humidity at the start of the match, measured using the Wet Bulb Globe Temperature, was 32.6 – exceeding the threshold of 32.5.

“At no other time during the event this year has the WGBT reading reached the threshold,” organisers said in a statement.

But it was a decision that was still met with disdain from those watching the final.

“I can’t believe they’ve closed the roof,” said British doubles player Jamie Murray on Twitter.

Former British number one Greg Rusedski added: “Absolutely ridiculous that the roof is closed for the Australian Open. Grand Slams are outdoor events. Yes it’s hot but the court is under shade and an evening match.”

Sempre dal sito BBC…

Former Wimbledon champion Pat Cash said the indoor conditions favoured Federer.

“It’s an outdoor tournament. Why is the roof closed?” Cash told BBC Radio 5 live.

“The way Roger plays, he swings so hard at the ball and takes it so early, any wind or variation of the ball moving will take it away from him.

“It’s why he’s one of the best players ever indoors.”

Federer said he was “surprised” by the ruling, but that playing indoors did not affect his preparation.

“I was surprised to hear they had the heat rule in place for a night match,” said the 36-year-old Swiss. “I never heard that before.

“When I arrived to the courts, I was totally ready to play outdoors. They told me they were thinking it will probably be indoor. Then they kept me posted along the way.

“Half an hour before, we got the word that it’s going to be indoors. For me, it doesn’t change anything in the preparation, to be honest. I was ready for either.”

Queste le dichiarazioni riportate sul sito della BBC:

Marin Cilic says it was difficult to adjust to conditions at the Rod Laver Arena after Australian Open organisers closed the roof for the men’s final.

Temperatures of 37C would not normally invoke the extreme heat policy (40C), but organisers said the humidity was behind the decision to close the roof.

“Mentally it was tough,” said losing finalist Cilic about the roof closure.

“Throughout the tournament I played all my matches outdoors, also preparing for a hot day, 38 degrees. Then first match for the final to play with the roof closed, it’s difficult.

“I have to say that decision, could it have been different? I guess so.

“It was just a little bit difficult to adjust, especially the beginning of the match. With the roof closed, it was way, way cooler than I expected.

“That was very, very difficult, especially for the final to be in that kind of a situation.”

@ Mickis (#2022315)

beh volevo vedere se giocavano a zagabria o umago federer dove lo ritrovavano 😎 👿 ci vuole una finale contro un giocatore di casa e un pubblico con un pò di palle, di sicuro non i tedeschi o noi per il fogna, ma magari un bel monfils-federer a parigi o contro goffin in qualche torneo belga.. la tempra di fischiarlo per tre ore di fila in 5000mila, vediamo se porta a casa la partita 😉

Premesso che Cilic non ha torto, mi permetto due osservazioni:
1) in genere in condizioni indoor il giocatore col servizio più performante e con i colpi più potenti è favorito.. Quindi sebbene dovesse abituarsi alle condizioni diverse non era per forza un handicap, anzi..
2) Federer era stato avvertito prima di Cilic della chiusura del tetto? In caso contrario si trovavano entrambi nelle medesime condizioni ed entrambi hanno dovuto adattarsi.. Anche per Federer valgono le medesime problematiche: aveva sempre giocato outdoor ed al caldo…
Quindi Cilic ha un fondo di ragione (sul fatto che avrebbero dovuto comunicarlo prima) Ma non per forza è stato penalizzato, anzi..
Quanto alla finale femminile.. Semmai l’errore è stato non chiudere il tetto anche per le donne e non viceversa.. Anche se c’è da dire che una partita maschile equilibrata al meglio dei 5 set può durare anche 5 ore.. ciò detto avrei giocato indoor anche la finale femminile.

sarebbe curioso sapere se Federer è stato avvisato…..beh se si….la cosa sarebbe un po’ sospetta….ma la verità’ non si saprà’ mai!

Si chiama “ meritocrazia “

Marin, ma dove giocava Federer non c’era il tetto ? Mi sembra la polemica di quelli che si lamentano che c’era il vento ….

@ Spider 99 (#2022318)

Magari sapere stato il contrario..

@ Antonio (#2022309)

Hai ragione, ma se hanno sbagliato una volta non è meglio se non perseverano ?

@ lallo (#2022296)

la tua è solo invidia, Roger è il GOAT indiscusso e ha stravinto il suo 20° slam e a te non va giù, questa è la verità…

Scritto da Spider 99

Scritto da CassiusClay
Dai Marin incassa il megaassegno della finale stai zitto e pensa al prossimo torneo.
Tanto si sapeva già che il nome del vincitore doveva essere uno solo, inutile combattere contro i mulini a vento.
Alla fine sei stato il magnifico perdente che tutti si aspettavano.

Non ha cercato scuse ma è obiettivo che la chiusura del tetto abbia favorito roger che con 38 gradi avrebbe faticato di più…

Nn ha detto questo…non fa cenno a favorire Federer ma a una preparazione diversa alla partita e a diverse temperature. E in questo ha ragione al 100%

Scritto da CassiusClay
Dai Marin incassa il megaassegno della finale stai zitto e pensa al prossimo torneo.
Tanto si sapeva già che il nome del vincitore doveva essere uno solo, inutile combattere contro i mulini a vento.
Alla fine sei stato il magnifico perdente che tutti si aspettavano.

Non ha cercato scuse ma è obiettivo che la chiusura del tetto abbia favorito roger che con 38 gradi avrebbe faticato di più…

Scritto da MarcoP
Osservazione corretta. Ma non sta cercando scuse, mi sembra.
Altra cosa obiettiva: il pubblico era dalla parte di Federer, per es. confrontando le reazioni del pubblico a un ace di Cilic Vs un ace di Federer.
La vittoria non si discute. Si tratta di particolari che normalmente vanno dalla parte del tennista più famoso. Qualcosa che si sperimenta anche in altri sport.

Il pubblico è sempre dalla parte di federer anche se gioca contro fognini a Roma. Non è una novità.

si è confuso perchè? ha battuto Nadal un giocatore che si ritira anche se sta sopra col punteggio (ma non era questo il caso) risulta battuto altrimenti potrebbero fare tutti come Fognini ritirandosi a due punti dal match e risultare imbattuti nei confronti dei top10

la vittoria non si discute ma ha ragione perché giocare con il tetto chiuso quando ieri non si sono azzardati a farlo nonostante il caldo e l’umidità ha condizionato tutto il match? (Halep ricoverata per disidratazione)

Dai Marin incassa il megaassegno della finale stai zitto e pensa al prossimo torneo.
Tanto si sapeva già che il nome del vincitore doveva essere uno solo, inutile combattere contro i mulini a vento.
Alla fine sei stato il magnifico perdente che tutti si aspettavano.

il tetto chiuso è l’ultima COLOSSALE vergogna di questo AO maschile imbarazzante per favoritismo e scelte pro audienceTv (nel senso di favorire chi fa più ascolti, anche sui giornali…) Che il tetto (i tetti) si trasformassero in un trucco per rendere la competizione SCORRETTA lo ho sempre sostenuto (da anni e anni) e lo stesso vale per il serale se non disponibile su tutti i campi o non distribuito equamente tra tutti.
PS: Personalmente considero l’eguaglianza dei prizemoney una fesseria colossale visto impegno (parliamo di slam) e qualità di gioco che necessita ed esprime il maschile. In questi AO2018, però, le finaliste sono arrivate in finale giocando partite molto più entusiasmanti e rimanendo in campo per più tempo (e senza coperture a parità di condizioni) del vincitore. Ebbene, credo che Federer NON meriti la metà del prizemoney della Woz in questo torneo….

Cmq nell’ultimo set aveva avuto il tempo di mettere i colpi a posto.. 😀

Osservazione corretta. Ma non sta cercando scuse, mi sembra.

Altra cosa obiettiva: il pubblico era dalla parte di Federer, per es. confrontando le reazioni del pubblico a un ace di Cilic Vs un ace di Federer.

La vittoria non si discute. Si tratta di particolari che normalmente vanno dalla parte del tennista più famoso. Qualcosa che si sperimenta anche in altri sport.

mah…