Australian Open 2018 ATP, Copertina, WTA

Australian Open: I risultati con il Live dettagliato della Quinta Giornata. Kyrgios elimina Tsonga. Nessun problema per Rafael Nadal. Avanza Dimitrov. Ok Svitolina

19/01/2018 12:53 142 commenti
Risultati dall'Australian Open
Risultati dall'Australian Open

Nick Kyrgios, numero uno australiano, ha raggiunto gli ottavi di finale all’Australian Open per la seconda volta in carriera, battendo Jo-Wilfried Tsonga in quattro set.
Il 22enne australiano rimane imbattuto nel 2018 dopo il titolo conquistato nella prima settimana del 2018 a Brisbane.

Le fasi finali

Continua la marcia inarrestabile di Rafael Nadal agli Australian Open. Al terzo turno il numero 1 della classifica ATP non ha faticato a superare per 6-1 6-3 6-1 il bosniaco Damir Dzumhur (30), che ha opposto una minima resistenza soltanto nella frazione centrale. Il maiorchino, che non ha lasciato finora per strada nemmeno un set, affronterà agli ottavi l’argentino Diego Schwartzman (26).

Non ha avuto problemi alla battuta Ivo Karlovic (89) che però, nonostante i ben 52 ace (primo nella storia a inanellare due match filati sopra i 50), non è riuscito a superare Andreas Seppi (76). Ha dovuto invece fare i conti con un servizio poco costante (ben 15 doppi falli) Grigor Dimitrov (3), prima di avere ragione del 20enne russo Andrey Rublev (30) con il punteggio di 6-3 4-6 6-4 6-4.

In campo femminile, il derby ucraino è andato a Elina Svitolina (WTA 4) che ha superato la 15enne connazionale Marta Kostyuk (521) con un doppio 6-2.

AUS Australian Open – Grand Slam | Cemento | A$50.196.000 – 3° Turno


Rod Laver Arena – Ora: 01:00 (ora locale: 11:00)
1. L. Kumkhum THA vs P. Martic CRO

GS Australian Open
L. Kumkhum
3
6
5
P. Martic
6
3
7
Vincitore: P. Martic

2. M. Kostyuk UKR vs E. Svitolina UKR

GS Australian Open
M. Kostyuk
2
2
E. Svitolina [4]
6
6
Vincitore: E. Svitolina

3. G. Dimitrov BUL vs A. Rublev RUS

GS Australian Open
G. Dimitrov [3]
6
4
6
6
A. Rublev [30]
3
6
4
4
Vincitore: G. Dimitrov

Rod Laver Arena – Ora: 09:00 (ora locale: 19:00)
1. N. Kyrgios AUS vs J. Tsonga FRA

GS Australian Open
N. Kyrgios [17]
7
4
7
7
J. Tsonga [15]
6
6
6
6
Vincitore: N. Kyrgios

2. K. Bertens NED vs C. Wozniacki DEN

GS Australian Open
K. Bertens [30]
4
3
C. Wozniacki [2]
6
6
Vincitore: C. Wozniacki






Margaret Court Arena – Ora: 01:00 (ora locale: 11:00)
1. D. Allertova CZE vs M. Linette POL

GS Australian Open
D. Allertova
6
6
M. Linette
1
4
Vincitore: D. Allertova

2. P. Carreno Busta ESP vs G. Muller LUX

GS Australian Open
P. Carreno Busta [10]
7
4
7
7
G. Muller [23]
6
6
5
5
Vincitore: P. Carreno Busta

3. K. Bondarenko UKR vs M. Rybarikova SVK

GS Australian Open
K. Bondarenko
5
6
1
M. Rybarikova [19]
7
3
6
Vincitore: M. Rybarikova

Margaret Court Arena – Ora: 09:00 (ora locale: 19:00)
1. R. Nadal ESP vs D. Dzumhur BIH

GS Australian Open
R. Nadal [1]
6
6
6
D. Dzumhur [28]
1
3
1
Vincitore: R. Nadal

2. J. Ostapenko LAT vs A. Kontaveit EST

GS Australian Open
J. Ostapenko [7]
3
6
3
A. Kontaveit [32]
6
1
6
Vincitore: A. Kontaveit






Hisense Arena – Ora: 01:00 (ora locale: 11:00)
1. B. Bryan USA / M. Bryan USA vs M. Mirnyi BLR / P. Oswald AUT

GS Australian Open
B. Bryan / M. Bryan
6
6
6
M. Mirnyi / P. Oswald
7
4
4
Vincitore: B. Bryan / M. Bryan

2. E. Mertens BEL vs A. Cornet FRA

GS Australian Open
E. Mertens
7
6
A. Cornet
5
4
Vincitore: E. Mertens

3. A. Seppi ITA vs I. Karlovic CRO

GS Australian Open
A. Seppi
6
7
6
6
9
I. Karlovic
3
6
7
7
7
Vincitore: A. Seppi

4. R. Harrison USA vs M. Cilic CRO

GS Australian Open
R. Harrison
6
3
6
M. Cilic [6]
7
6
7
Vincitore: M. Cilic






Show Court 2 – Ora: 01:00 (ora locale: 11:00)
1. K. Edmund GBR vs N. Basilashvili GEO

GS Australian Open
K. Edmund
7
3
4
6
7
N. Basilashvili
6
6
6
0
5
Vincitore: K. Edmund

2. L. Safarova CZE / B. Strycova CZE vs R. Olaru ROU / O. Savchuk UKR

GS Australian Open
L. Safarova / B. Strycova
6
6
R. Olaru / O. Savchuk
2
2
Vincitore: L. Safarova / B. Strycova

3. R. Albot MDA / H. Chung KOR vs H. Kontinen FIN / J. Peers AUS

GS Australian Open
R. Albot / H. Chung
6
7
H. Kontinen / J. Peers [2]
4
6
Vincitore: R. Albot / H. Chung

4. K. Kanepi EST vs C. Suárez Navarro ESP

GS Australian Open
K. Kanepi
6
1
3
C. Suárez Navarro
3
6
6
Vincitore: C. Suárez Navarro






Show Court 3 – Ora: 01:00 (ora locale: 11:00)
1. J. Moore AUS / E. Perez AUS vs I. Begu ROU / M. Niculescu ROU

GS Australian Open
J. Moore / E. Perez
6
3
5
I. Begu / M. Niculescu [10]
3
6
7
Vincitore: I. Begu / M. Niculescu

2. L. Chan TPE / A. Sestini Hlavackova CZE vs O. Kalashnikova GEO / V. Lepchenko USA

GS Australian Open
L. Chan / A. Sestini Hlavackova
6
7
O. Kalashnikova / V. Lepchenko
0
5
Vincitore: L. Chan / A. Sestini Hlavackova

3. S. Stosur AUS / S. Groth AUS vs P. Hon AUS / M. Reid AUS

GS Australian Open
S. Stosur / S. Groth
6
7
P. Hon / M. Reid
3
6
Vincitore: S. Stosur / S. Groth

4. D. Schwartzman ARG vs A. Dolgopolov UKR

GS Australian Open
D. Schwartzman [24]
6
6
6
6
A. Dolgopolov
7
2
3
3
Vincitore: D. Schwartzman






Court 7 – Ora: 01:00 (ora locale: 11:00)
1. S. Johnson USA / S. Querrey USA vs P. Andujar ESP / A. Ramos-Vinolas ESP

GS Australian Open
S. Johnson / S. Querrey
4
4
P. Andujar / A. Ramos-Vinolas
6
6
Vincitore: P. Andujar / A. Ramos-Vinolas

2. W. Koolhof NED / A. Sitak NZL vs O. Marach AUT / M. Pavic CRO

GS Australian Open
W. Koolhof / A. Sitak
7
4
4
O. Marach / M. Pavic [7]
6
6
6
Vincitore: O. Marach / M. Pavic

3. F. Lopez ESP / M. Lopez ESP vs B. Mclachlan JPN / J. Struff GER

GS Australian Open
F. Lopez / M. Lopez
6
3
2
B. Mclachlan / J. Struff
4
6
6
Vincitore: B. Mclachlan / J. Struff






Court 8 – Ora: 01:00 (ora locale: 11:00)
1. N. Mektic CRO / A. Peya AUT vs J. Cabal COL / R. Farah COL

GS Australian Open
N. Mektic / A. Peya
6
5
J. Cabal / R. Farah [11]
7
7
Vincitore: J. Cabal / R. Farah

2. F. Fognini ITA / M. Granollers ESP vs R. Ram USA / D. Sharan IND

GS Australian Open
F. Fognini / M. Granollers
6
6
2
R. Ram / D. Sharan [16]
4
7
6
Vincitore: R. Ram / D. Sharan

3. D. Jakupovic SLO / I. Khromacheva RUS vs E. Makarova RUS / E. Vesnina RUS

GS Australian Open
D. Jakupovic / I. Khromacheva
2
3
E. Makarova / E. Vesnina [2]
6
6
Vincitore: E. Makarova / E. Vesnina

4. E. Mertens BEL / D. Schuurs NED vs A. Barty AUS / C. Dellacqua AUS

GS Australian Open
E. Mertens / D. Schuurs
3
5
A. Barty / C. Dellacqua [3]
6
7
Vincitore: A. Barty / C. Dellacqua






Court 13 – Ora: 01:00 (ora locale: 11:00)
1. M. Krajicek NED / A. Kudryavtseva RUS vs H. Chan TPE / K. Srebotnik SLO

GS Australian Open
M. Krajicek / A. Kudryavtseva
6
3
6
H. Chan / K. Srebotnik [14]
4
6
7
Vincitore: H. Chan / K. Srebotnik

2. R. Atawo USA / A. Groenefeld GER vs E. Hozumi JPN / M. Kato JPN

GS Australian Open
R. Atawo / A. Groenefeld
6
6
E. Hozumi / M. Kato
1
1
Vincitore: R. Atawo / A. Groenefeld

3. V. King USA / F. Skugor CRO vs Ar. Rodionova AUS / J. Smith AUS

GS Australian Open
V. King / F. Skugor
9
4
7
0
Ar. Rodionova / J. Smith
7
6
5
0






Court 19 – Ora: 04:00 (ora locale: 14:00)
1. G. Dabrowski CAN / Y. Xu CHN vs E. Alexandrova RUS / A. Sevastova LAT

GS Australian Open
G. Dabrowski / Y. Xu
6
6
E. Alexandrova / A. Sevastova
4
4
Vincitore: G. Dabrowski / Y. Xu

2. R. Bopanna IND / E. Roger-Vasselin FRA vs L. Mayer ARG / J. Sousa POR

GS Australian Open
R. Bopanna / E. Roger-Vasselin
6
7
L. Mayer / J. Sousa
2
6
Vincitore: R. Bopanna / E. Roger-Vasselin






Court 20 – Ora: 01:00 (ora locale: 11:00)
1. L. Kerkhove NED / L. Marozava BLR vs S. Hsieh TPE / S. Peng CHN

GS Australian Open
L. Kerkhove / L. Marozava
4
1
S. Hsieh / S. Peng [8]
6
6
Vincitore: S. Hsieh / S. Peng

2. M. Martínez Sánchez ESP / M. Demoliner BRA vs N. Melichar USA / N. Monroe USA

GS Australian Open
M. Martínez Sánchez / M. Demoliner
6
6
N. Melichar / N. Monroe
2
3
Vincitore: Sanchez-Melichar

3. A. Rosolska POL / S. Gonzalez MEX vs J. Larsson SWE / M. Middelkoop NED

GS Australian Open
A. Rosolska / S. Gonzalez
2
5
J. Larsson / M. Middelkoop
6
7
Vincitore: J. Larsson / M. Middelkoop


TAG: ,

142 commenti. Lasciane uno!

ale98 (Guest) 19-01-2018 20:12

@ Sissi (#2015442)

Agli Us Open non si può parlare di fortuna, semplicemente non li ha giocati praticamente nessun “big” tranne Roger, Rafa, Zverev e Dimitrov. Che colpe ha Rafa se Zverev si fa battere da Coric o se Dimitrov si fa battere da Rublev o se Roger si fa battere da Delpo? Nessuna. Semplicemente dei quattro primi al mondo attuali è stato l’unico ad andare avanti e ha approfittato alla grande della situazione. La fortuna potrebbe riferirsi semmai al non aver avuto come avversario il miglior Federer a New York ma comunque Roger in quarti è arrivato e ha sprecato tante occasioni con Delpo, quindi si non era al 100% però al match con Rafa poteva arrivarci. In questo torneo invece già ha più senso parlare di fortuna però quando leggo di “tabelloni pilotati”, come spesso ho letto nei suoi confronti in questi giorni, sinceramente mi vien da ridere. Ripeto è un tabellone agevole, non capisce di tennis chiunque dica il contrario, però nel tennis nulla è scontato, faccio un esempio. Quanti tabelloni migliori ha avuto Roger negli ultimi 7 anni rispetto a quello avuto a Melbourne nel 2017? Praticamente tutti, eppure l’anno scorso con un tabellone difficilissimo vinse mentre in tanti altri casi, con tabelloni decisamente più agevoli nemmeno arrivava in semi. Quindi godiamoci questo torneo senza pensare alle fortune di uno o dell’altro, tipo anche il fatto che Roger giochi sempre in serale perché decide lui. Sono dicerie senza senso, guardiamo le partite e commentiamo quelle, il resto per me non ha senso. Se uno è più forte degli altri o, comunque è più in forma degli altri, il torneo lo vince, che si giochi di notte o di giorno e sia che si giochi con avversari magari più semplici sulla carta sia che si giochi con quelli più difficili. Questo, secondo me, dovrebbe il modo di concepire il tennis, o almeno io lo vedo così.

142
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: gamesetmax
Sissi (Guest) 19-01-2018 19:00

@ ale98 (#2015373)

Figurati se mi permettevo di dire che Nadal vince solo perché ha fortuna , stiamo parlando di un autentico fenomeno, ma ultimamente negli slam e’ particolarmente fortunato nei sorteggi , tutto qui

141
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alexalex 19-01-2018 17:14

Scritto da ale98
Apro il post e sembra di leggere sotto un post di un big match nel calcio, che roba. Personalmente, penso di averlo scritto 1000 volte propendo per Roger ma, cari tifosi di Roger, come potete denigrare Rafa e il tabellone che ha avuto qui oppure parlare ancora degli Us Open? Ci sta dire che Rafa ha avuto fortuna, perché è così, però non penso abbia avuto fortuna in 16 Slam, tutt’altro. Sono due campioni straordinari e bisognerebbe goderseli finché giocano perché quando decideranno di smettere, insieme a Nole, non si ritireranno tre tennisti che hanno fatto la storia ma finirà un’era tennistica. Leggere così tanti post denigranti verso Rafa piuttosto che verso Nole oppure verso lo stesso Roger è sintomatico di quanto chi li scrive non è un amante di questo sport meraviglioso ma semplicemente un tifoso da curva che guarda il suo giocatore preferito senza un minimo di obiettività nei confronti degli altri.

Bel commento! Equilibrato e sportivo!

140
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ale98 (Guest) 19-01-2018 16:45

@ Sissi (#2015344)

Djokovic ha beccato quel tabellone perché è testa di serie numero 14 ma a prescindere da questo torneo il mio post voleva fare intendere altro e cioè che bisogna avere maggior rispetto per questi tre campioni senza, tifando quello che piace di più a seconda dei gusti ma senza denigrare gli altri due. Questo è il mio pensiero, ripeto io tifo Federer e, anche in modo spudorato, però non per questo mi metto a scrivere: “Eh ma Nadal non becca un top 10 da due Slam” oppure “Fra poco per Nadal finisce il Challenger e inizia il torneo vero”, perché per quello che ha vinto da 12 anni a questa parte non penso sia corretto parlare di fortuna; puoi essere fortunato a vincere uno Slam, non 16.

139
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alexalex 19-01-2018 16:31

@ RafaNadal9900 (#2015277)

Imparziale vero?

138
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Sissi (Guest) 19-01-2018 15:59

@ Beh (#2015303)

Sono stati anni in cui federer e Nadal erano di un altro pianeta anche per djokovic figurarsi per gli altri ; fino al 2011 nole le prendeva da quei 2, e probabilmente solo per il
Loro calo fisiologico sono emersi prepotentemente djokovic e murray

137
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Sissi (Guest) 19-01-2018 15:57

@ ale98 (#2015278)

Nessuno fa tifo da stadio: essere tifosi non significa per forza dire stupidaggini nei confronti del rivale , e’ infatti assurdo paragonare dzumur a gasquet , uno gioca benino da un anno , L’ altro e’ un veterano che ha fatto mille battaglie ex enfant prodige; djokovic ha un tabellone nettamente peggiore di fed e Nadal per la classifica, ma Rafa comunque ha beccato fini ai quarti dei tennisti che appena lo vedono se la fanno sotto, non mi sembra fare tifo da stadio.

136
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alexalex 19-01-2018 15:53

Scritto da superpeppe

Scritto da alexalex

Scritto da superpeppe

Scritto da Beh
@ marco mazzoni (#2015053)
Perché sempre a parlare di Nadal? Federer dal 2004 al 2007 ha beneficiato della scarsa concorrenza vincendo ben 9 slam. Non è colpa sua ma sono cose che capitano. Invece di rosicare siate più obiettivi se ci riuscite.

Guarda che dal 2005 al 2007 il tuo nadal era già competitivo. Quale scarsa concorrenza!!

Infatti ha fallito 3 volte il grande slam a causa del maiorchino.

Quindi non si può dire che dal 2004 al 2007 non c’era concorrenza visto che nadal c’era già dal 2005. Tutto qui

Io sono d’accordo. Fino al 2008, terra a parte, era effettivamente di un altro pianeta! Bravo lui, meno gli altri, come sempre! Di sicuro con l’evoluzione del gioco di Nadal e la crescita di Djokovic il livello si è alzato e Roger ha fatto più fatica rispetto a quando il peggior avversario a Wimbledon era Roddick!

135
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
radar 19-01-2018 15:45

Scritto da Biancaneve
Continuo a credere fermamente che la settimana del RG 2017 abbia falsato il giudizio di molti sulla Ostapenko… I nomi delle top negli anni futuri saranno altri, non lei né la Kasatkina. Troveremo americane, tante americane…

Nomi please, visto che ne hai fatti 2 per eliminarle.
Grosso errore valutare 3 settimane australiane in cui le 2 20enni non erano in condizione, per tirarne le somme su un’intera carriera.
Ne riparleremo 😉

134
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
superpeppe (Guest) 19-01-2018 15:09

Scritto da alexalex

Scritto da superpeppe

Scritto da Beh
@ marco mazzoni (#2015053)
Perché sempre a parlare di Nadal? Federer dal 2004 al 2007 ha beneficiato della scarsa concorrenza vincendo ben 9 slam. Non è colpa sua ma sono cose che capitano. Invece di rosicare siate più obiettivi se ci riuscite.

Guarda che dal 2005 al 2007 il tuo nadal era già competitivo. Quale scarsa concorrenza!!

Infatti ha fallito 3 volte il grande slam a causa del maiorchino.

Quindi non si può dire che dal 2004 al 2007 non c’era concorrenza visto che nadal c’era già dal 2005. Tutto qui

133
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pablox 19-01-2018 14:55

Scritto da Biancaneve
Continuo a credere fermamente che la settimana del RG 2017 abbia falsato il giudizio di molti sulla Ostapenko… I nomi delle top negli anni futuri saranno altri, non lei né la Kasatkina. Troveremo americane, tante americane…

Interessante commento, a chi pensi in particolare? ed in quale lasso di tempo?
IO sponsorizzo Ana Konjuh, se le finsice la sfortuna che la perseguita, però è croata :mrgreen:

132
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pablox 19-01-2018 14:53

VEdo con piacere che ANnette ha battuto la BAmbolotta. PErò per quel che ho visto, (i primi 2 set) mipare che i suoi meriti siano stati inferiori ai demeriti dell’avversaria. FOrse è vero che non si vince uno slam per caso, ma magari lo si può vincere per il concatenarsi di tutta una serie di circostanza favorevoli :mrgreen:
Woniacki regola la Bertens senza troppi patemi, a parte un inizio di psicodramma finale. La Bertens in tutto il 2017 aveva vinto 5 volte sul cemento, la Woz 37… Però troppo nervosismo da parte della Danese, non troppo di ghiaccio: 3 baruffe con l’arbitro (però sull’ultima aveva ragione credo, la palla sembrava fuori e di tanto anche) sono un po’ troppe. Il tabellone è sempre più favorevole vista l’uscita della Ostapenko, ma la pressione potrebbe giocare un bruttissimo scherzo. Relax, Caro !

131
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
oscaro 19-01-2018 14:52

Scritto da Riquelme

Scritto da guido
interessante come Tsonga abbia perso la partita
pur avendo vinto 24 games in 4 set

Che dire, nick ne ha vinti 25..lo ha battuto anche in questo dato

No Nick ne ha vinti 22 più 3 tb :mrgreen:

130
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Hair49 (Guest) 19-01-2018 14:48

Scritto da Max72
Sfortunata kateryna bondarenko, nel primo set conduceva 5 a 2, poi ha perso 7 a 5, vinto il secondo è poi perso il terzo, peccato per lei, mi sembrava superiore alla rybarikova

Anche a me è simpatica Bondarenko ma superiore a Rybaricoka non lo è mai stata.

Pensavo invece che Bertens fornisse una prestazione più convincente, credo si sia svegliata tardi nel match.

Non ricordo di aver visto Worzniaki così intemperante da gettare a terra la racchetta con violenza, dopo tutto stava tranquillamente conducendo nettamente, non capisco proprio, credo sia un atteggiamento insito nel suo carattere che riesce quasi sempre a mascherare, l’amicizia con L’americana in questo senso non le ha giovato sicuro.

129
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Beh (Guest) 19-01-2018 14:37

@ superpeppe (#2015185)

Ah certo, adesso dite che era competitivo vero? Poi quando si prendono gli scontri diretti dite che Nadal nelle superfici veloci spariva prima del tempo e quindi non si potevano affrontare. Fate pace con il cervello se ci riuscite. Il fatto che senza Nadal Federer avrebbe due grand slam la dice lunga sulla grande concorrenza che c’era a quei tempi……

128
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Miiiiiiii 19-01-2018 14:35

Scritto da Anselmo
per i fans di NADAL
Richar GASQUET attuale n° 31 best ranking Luglio 2009 N°7 14 titoli ATP
Damir Dzumhur attuale N° 30 best ranking 2 titoli ATP.
Fate Voi……….

Questo è un autogol (detto da un non nadaliano). Un po’ come dire che oggi è stra-nettamente meglio incontrare Ferrer piuttosto che Rublev (32 e 33 attuali); il primo br 3 e 27 titoli, il secondo br 32 e 1 titolo. MA che c’entra il passato col fatto di incontrarli oggi?

127
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: alexalex
lallo (Guest) 19-01-2018 14:24

l’ultimo game della Woz è un clinic delle sue debolezze. Non fosse stato per il servizio, negli scambi era arretrata e aveva rallentato facendosi schiacciare dall’avversaria. Come le accade sempre nei momenti caldi. E così si rischia di finire impallinati sul più bello….

126
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luca96 19-01-2018 14:10

La Ostapenko ancora non si è espressa quest’anno ai livelli dal RG in poi e giustamente la Kontaveit ne approfitta…la parte bassa vede due favorite su tutte:Woz e Svitolina. Arriveranno ad affrontarsi in semifinale? Le sorprese sono sempre dietro l’angolo.

125
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ale98 (Guest) 19-01-2018 14:05

Apro il post e sembra di leggere sotto un post di un big match nel calcio, che roba. Personalmente, penso di averlo scritto 1000 volte propendo per Roger ma, cari tifosi di Roger, come potete denigrare Rafa e il tabellone che ha avuto qui oppure parlare ancora degli Us Open? Ci sta dire che Rafa ha avuto fortuna, perché è così, però non penso abbia avuto fortuna in 16 Slam, tutt’altro. Sono due campioni straordinari e bisognerebbe goderseli finché giocano perché quando decideranno di smettere, insieme a Nole, non si ritireranno tre tennisti che hanno fatto la storia ma finirà un’era tennistica. Leggere così tanti post denigranti verso Rafa piuttosto che verso Nole oppure verso lo stesso Roger è sintomatico di quanto chi li scrive non è un amante di questo sport meraviglioso ma semplicemente un tifoso da curva che guarda il suo giocatore preferito senza un minimo di obiettività nei confronti degli altri.

124
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: gamesetmax
RafaNadal9900 19-01-2018 14:05

Certo che se pure mazzoni aizza la folla e si schiera qua non la finiamo più…

123
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Sissi (Guest) 19-01-2018 14:05

@ Dancas (#2015223)

Semplicemente ha avuto molta fortuna pur essendo nr 1 , dimitrov per esempio da nr 3 ha beccato un tabellone molto complicato

122
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
oscaro 19-01-2018 14:02

Come previsto in più post pretorneo si prospetta una semi Nadal Vs seppi

121
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Max72 (Guest) 19-01-2018 13:41

Sfortunata kateryna bondarenko, nel primo set conduceva 5 a 2, poi ha perso 7 a 5, vinto il secondo è poi perso il terzo, peccato per lei, mi sembrava superiore alla rybarikova

120
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
GIALAPPA SBANDY REMIX 19-01-2018 13:37

Ottavi di finale parte alta ( Solo Nadal e Seppi gli ultratrentenni superstiti ):
(1) NADAL, Rafael (ESP,1-31-1) – (24) SCHWARTZMAN, Diego (ARG,26-25-25)

(10) CARRENO BUSTA, Pablo (ESP,11-26-10) – (6) CILIC, Marin (CRO,6-29-4)

(3) DIMITROV, Grigor (BUL,3-26-3) – (17) KYRGIOS, Nick (AUS,17-22-13)

EDMUND, Kylie (ENG,49-23-40) – SEPPI, Andreas (ITA,76-33-18)

119
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Riquelme (Guest) 19-01-2018 13:37

Scritto da guido
interessante come Tsonga abbia perso la partita
pur avendo vinto 24 games in 4 set

Che dire, nick ne ha vinti 25..lo ha battuto anche in questo dato

118
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall
Giuli 19-01-2018 13:33

La Kontaveit elimina la “bambolotta”!La “miracolata”Woz”perde il break di vantaggio sulla Bertens,ma lo riconquista e vince6-4 il 1°set!

117
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 19-01-2018 13:30

Best ranking Kontaveit,credo 24 o 25,dopo gli ultimi risultati negativi era gia´stata definita sopravvalutata ,parola tanto cara ai nostri amici da usare alla prima occasione,mentre una 26enne a noi famigliare non ci e´ancora arrivata pur avendo ricevuto una quantita´di aggettivi meravigliosi che l´estone non ricevera´da qui´fino alla fine della sua carriera nemmeno se giocasse da Sharapova.

116
Replica | Quota | -2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: _Carlo
-1: pablox, pazzodicamila, Fabblack
re&fa (Guest) 19-01-2018 13:30

La mia beniamina ha vinto meritatamente, sono contentissimo… brava Anette

115
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
LuchinoVisconti (Guest) 19-01-2018 13:29

Nadal ha trovato il modo di vincere gli AO.
Con quel completino ogni suo avversario si scompiscia dalle risate e perde concentrazione e quindi l’incontro! :mrgreen:

114
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Palmeria (Guest) 19-01-2018 13:25

Scritto da Palmeria

Scritto da superpeppe

Scritto da Palmeria

Scritto da Anselmo
Oggi match impossibile per NADAL!!!!!

Invece struff e bedene… piuttosto ringrazia che l’anno scorso la finale sia stata giocata con un Nadal distrutto dopo la maratona con Dimitrov ed un giorno in meno di riposo.
Magari ora sarebbero ad un solo slam di distacco!

Quindi mi stai dicendo che Roger ha vinto solo perchè ha riposato un giorno in più?? Probabilmente ha influito un po sull’esito della finale, però c’è da considerare che lo svizzero veniva comunque dal match maratona con wawrinka ed ha pur sempre 5 anni in più di nadal. Comunque quest’anno sarà il contrario. Nadal giocherà la semifinale il giovedi e federer il venerdì

Ma Nadal contro Kirgios rischierebbe non poco a mio parere!
L’occasione buona era l’anno scorso o in quella finale infinita con Nole!
Peccato, se lo meriterebbe il double career grand slam più di tutti!

E dimenticavo la finale con Waw, dove si infortunò.
Che slam sfigato per lui 😀

113
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alexalex 19-01-2018 13:23

Grande Kontaveit

112
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Biancaneve (Guest) 19-01-2018 13:22

Continuo a credere fermamente che la settimana del RG 2017 abbia falsato il giudizio di molti sulla Ostapenko… I nomi delle top negli anni futuri saranno altri, non lei né la Kasatkina. Troveremo americane, tante americane…

111
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alexalex 19-01-2018 13:21

Scritto da Palmeria

Scritto da superpeppe

Scritto da Palmeria

Scritto da Anselmo
Oggi match impossibile per NADAL!!!!!

Invece struff e bedene… piuttosto ringrazia che l’anno scorso la finale sia stata giocata con un Nadal distrutto dopo la maratona con Dimitrov ed un giorno in meno di riposo.
Magari ora sarebbero ad un solo slam di distacco!

Quindi mi stai dicendo che Roger ha vinto solo perchè ha riposato un giorno in più?? Probabilmente ha influito un po sull’esito della finale, però c’è da considerare che lo svizzero veniva comunque dal match maratona con wawrinka ed ha pur sempre 5 anni in più di nadal. Comunque quest’anno sarà il contrario. Nadal giocherà la semifinale il giovedi e federer il venerdì

Ma Nadal contro Kirgios rischierebbe non poco a mio parere!
L’occasione buona era l’anno scorso o in quella finale infinita con Nole!
Peccato, se lo meriterebbe il double career grand slam più di tutti!

Seppur Nadaliano sfegatato, non sono d’accordo con l’ultima affermazione. Nello sport merita chi ci riesce!
Però sì, Kyrgios è pericolosissimo! Specialmente se concentrato e in ottima condizione fisica come in questo torneo!

110
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuliano da Viareggio (Guest) 19-01-2018 13:20

Quando l’odiosa Ostapenko viene mandata a casa sono contento.

109
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Madchilddddd
-1: MarcoP, _Carlo
Gaz (Guest) 19-01-2018 13:19

E con una smorfia di disapprovazione Jelena conclude la sua avventura tra i canguri.

108
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alexalex 19-01-2018 13:19

Scritto da superpeppe

Scritto da Beh
@ marco mazzoni (#2015053)
Perché sempre a parlare di Nadal? Federer dal 2004 al 2007 ha beneficiato della scarsa concorrenza vincendo ben 9 slam. Non è colpa sua ma sono cose che capitano. Invece di rosicare siate più obiettivi se ci riuscite.

Guarda che dal 2005 al 2007 il tuo nadal era già competitivo. Quale scarsa concorrenza!!

Infatti ha fallito 3 volte il grande slam a causa del maiorchino.

107
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dancas (Guest) 19-01-2018 13:18

@ Sissi (#2015188)

Dopo la polemica sui sacchetti dei supermercati a 5 cents, la seconda polemica piú inutile dell’anno è senz’altro quella sui sorteggi dei tabelloni.

106
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP, alexalex
GUEST68 (Guest) 19-01-2018 13:17

KONTAVEIT RISCHIA DI FARE IL BOTTO!!
“SANGUINOSO” IL SETTIMO GAME DEL SET DECISIVO, DURATO BEN 12 MINUTI…

105
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Sissi (Guest) 19-01-2018 13:16

@ Simo (#2015197)

Vogliamo paragonare la carriera di gasquet a estrella e company…. Semifinali slam, master , anche se ha numeri negativi con federer( ma chi non li ha….) e’ un signor giocatore

104
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Palmeria (Guest) 19-01-2018 13:16

Scritto da superpeppe

Scritto da Palmeria

Scritto da Anselmo
Oggi match impossibile per NADAL!!!!!

Invece struff e bedene… piuttosto ringrazia che l’anno scorso la finale sia stata giocata con un Nadal distrutto dopo la maratona con Dimitrov ed un giorno in meno di riposo.
Magari ora sarebbero ad un solo slam di distacco!

Quindi mi stai dicendo che Roger ha vinto solo perchè ha riposato un giorno in più?? Probabilmente ha influito un po sull’esito della finale, però c’è da considerare che lo svizzero veniva comunque dal match maratona con wawrinka ed ha pur sempre 5 anni in più di nadal. Comunque quest’anno sarà il contrario. Nadal giocherà la semifinale il giovedi e federer il venerdì

Ma Nadal contro Kirgios rischierebbe non poco a mio parere!
L’occasione buona era l’anno scorso o in quella finale infinita con Nole!

Peccato, se lo meriterebbe il double career grand slam più di tutti!

103
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alexalex 19-01-2018 13:16

Questi commenti amtinadaliani sui tabelloni, le teste di serie, la fortuna ecc. fanno tenerezza. Però un po’ li capisco. Mi ricordano quando nel 2011 e inizio 2012 Nadal n. 1 al monto venne strapazzato per 7 finali consecutive da Djokovic. Anch’io cominciai a vedere in Djokovic colpi di fortuna, avversari inferiori, favoritismi inesistenti, salvo poi accorgermi che Novak era semplicemente un vero campione, tanto quanto Nadal! Cosa che i federerofili che parlano di “Federer è il tennis, goat, santità Federer ecc.” non potranno mai capire.

102
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: gamesetmax
Dancas (Guest) 19-01-2018 13:15

@ guido (#2015202)

E ha giocato da Dio. Kyrgios ha fatto un miracolo a portarla a casa in 4 set.

101
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!