Next Gen Atp Finals: I risultati con il live dettagliato delle Semifinali

@ Shapovalofilo (#1988126)

Allora che Rublev sia un grosso talento non devi certamente spiegarmelo tu, penso di poterci arrivare da solo. Ha, per me, il miglior dritto fra i Next Gen, oltre a una pesantezza di palla non indifferente ma dire che vale quella posizione di classifica come dire che ha meritato questa finale è abbastanza forzato e se vuoi te lo rispiego. Rublev è 35 del mondo grazie, sostanzialmente, a due risultati: vittoria ad Umago, in cui non doveva nemmeno esserci perché aveva perso alle quali, e poi quarti a New York battendo in serie: Bedene, non proprio Djokovic, il sosia di Dimitrov, Dzumhur, che per quanto fatto bene ha un tennis ideale per Rublev poiché abbastanza leggerino e, infine, ha battuto un “acciaccato” Goffin, salvo poi prendere una stesa da Nadal. Quindi escludendo questi risultati, o comunque assegnandogli il secondo turno a New York, perché con il vero Dimitrov, il russo non vince mai, beh Rublev avrebbe una classifica da 60/65 al mondo, pari a quella del suo connazionale Medvedev. Ah, per quanto riguarda questo torneo, tu fai il discorso delle righe ma non è assolutamente quello che determina la fortuna piuttosto che la sfortuna. Rublev con Quinzi meritava di perdere e non lo dico io lo hanno detto persone decisamente più esperte e competenti del sottoscritto, col coreano non ci ha capito nulla, con Shapovalov è salito certamente ma poteva perdere e ieri ha incontrato il gemello del Coric visto nel RR. Cosa c’è di sbagliato nella mia analisi? Ripeto, bravo col minimo sforzo a passare il girone e, bravo, nel battere una pessima versione di Coric però dire che è una finale meritata, ecco personalmente io non mi sento di dirlo.

Scritto da ale98
@ Lo Scriba (#1987937)
Se magari lo spiegassi sarebbe meglio, non credi? Ho anche aggiunto che è stato bravo ad approfittare della situazione però non la considero una finale pienamente meritata per i motivi elencati nel precedente post. Se magari mi spiegassi i tuoi forse potrei capire.

Te lo spiego io. La classifica ATP è al 97,68% attendibile. Il più forte sta più in alto nel ranking. Il ranking fotografa l’annata di un giocatore giocatore. Uno che sta al numero 30 a fine anno, non è fortunato. Mai. Mai. Mai, ok? Mai. Se il numero 30 prende tante righe, non è fortunato. È bravo. Se il numero 330 prende tante righe è molto probabile che sia solo fortunato,e non bravo. Altrimenti se fosse bravo sarebbe numero 30, non 330. La fortuna conta sempre nella vita, anche in un singolo match. Ma se la fortuna si ripete troppo spesso, significa che stiamo scambiando qualcos’altro per fortuna. Insomma, Rublio è molto forte. Dopo Shapovalov e Zverev, in rigoroso ordine di qualità, è il più forte dei NextGen. La fortuna è stata che Mamma Rubliova concepisse un pargoletto siffatto con Papà Rublio… quella si che è stata una fortuna.

@ Marcus91 (#1987963)

Ma, ripeto, dicendo che lo avremmo visto ieri, ho esagerato però avrebbe avuto più chances. Questo me lo concedi? Poi sia chiaro, per Quinzi questo torneo serviva solo come esperienza però ecco, nel gruppo B una chance ci poteva essere, nell’A oggettivamente no.

@ Lo Scriba (#1987937)

Se magari lo spiegassi sarebbe meglio, non credi? Ho anche aggiunto che è stato bravo ad approfittare della situazione però non la considero una finale pienamente meritata per i motivi elencati nel precedente post. Se magari mi spiegassi i tuoi forse potrei capire.

@ Smiccio (#1987990)

Non una semifinale…al massimo capita nei primi turni, quando sono in programma tanti match, ed è quasi meglio che si faccia in fretta per poter terminare tutte le partite della giornata

Scritto da tacchino freddo

Scritto da Tennisaddicted
Rublev vince in un’oretta, così il pubblico deve aspettare un’ora (le 21:00) per vedere il secondo match… Alla faccia dello spettacolo

Dimostrazione di come i set a 4 game e l’assenza dei vantaggi possono portare a match troppo corti e che alla fine creerebbero dei vuoti di programmazione

Molti match di federer durano meno di così coi punteggi normali. Sempre a criticare…

Ragazzi non dite sciocchezze, Quinzi per come ha giocato queste Finals, cioè molto bene, avrebbe potuto vincere solo con Donaldson, con i 2 russi avrebbe lottato come ha fatto con Chung, Rubliev e Shapo, ma avrebbe perso.

Sto koreno ce lo porteremo dietro per 15 anni..un incubo

Scritto da Tennisaddicted
Rublev vince in un’oretta, così il pubblico deve aspettare un’ora (le 21:00) per vedere il secondo match… Alla faccia dello spettacolo

Dimostrazione di come i set a 4 game e l’assenza dei vantaggi possono portare a match troppo corti e che alla fine creerebbero dei vuoti di programmazione

Temo che dopo oltre 10 anni di grande tennis ce ne toccheranno 10 di tennis medio: il livello degli under 21 non è straordinario. Speriamo che Zverev diventi continuo e Shapovalov maturi altrimenti rischiamo di avere una situazione come quella femminile

@ Fede-rer (#1987929)

Vabbè ho effettivamente esagerato nel post precedente, però certamente avrebbe avuto maggiori chances nell’altro gruppo. Comunque va bene così, l’esperienza è stata positiva e questo è ciò che conta. Ora si pensa al 2018, sperando riesca a trovare integrità dal punto di vista fisico e miglioramenti in alcuni aspetti prettamente tecnici

Scritto da ale98
Dico un’eresia se questa finale per Rublev è immeritata? Se andiamo ad analizzare il suo torneo si vede come avrebbe meritato di perdere con Quinzi, le ha prese con Chung, con Shapovalov ha vinto al quinto e oggi ha giocato contro il cugino di Coric. Per carità bravo e fortunato ad approfittare ma di certo non meritato.

Hai detto un’eresia.

@ Dad (#1987932)

Non si tratta di vincere al quinto si tratta di quanto mostrato in campo e penso che fra i due Gian avesse mostrato qualcosa di meglio. Comunque bravo a Rublev a riuscire a passare il girone, disputando oggettivamente due brutte partite, una in cui è stato alla pari e poteva tranquillamente perderla col canadese e bravo oggi ad approfittare della peggior versione del croato in questo torneo

@ Fede-rer (#1987929)

Quoto

@ ale98 (#1987899)

Ma perché Rublev non avrebbe meritato di vincere contro Quinzi? È forse una colpa vincere al quinto?

@ ale98 (#1987922)

In tribuna a osservar giocare quelli forti. Perdonatemi. Spero di non risultare offensivo e se così fosse me ne scuso. Ma siamo serii…

Scritto da ale98
@ Fede-rer (#1987918)
Io lo ripeto Quinzi fosse stato nell’altro girone lo avremmo visto oggi, quasi certamente perdente ma lo avremmo visto.

Possibile.. Di certo in questi giorni era più in forma di Donaldson ma se la sarebbe giocata anche con Medvedev e Khachanov!

Lo so che proprietà transitiva nel tennis non è applicabile ma se Rublev massacra Coric e Chung sta strapazzando Medvedev e gli stessi hanno dovuto strasudare fino al tie break del quinto con Quinzi (con tre partite in più sulle gambe) qualcosa vorrá pur dire?

@ Fede-rer (#1987918)

Io lo ripeto Quinzi fosse stato nell’altro girone lo avremmo visto oggi, quasi certamente perdente ma lo avremmo visto.

Oggi mi sembra la dimostrazione di quanto si intuiva: i due gironi erano estremamente sbilanciati!

Che tristezza fioi sentire Filo difendere tutte le nuove regole prono a tutte le esigenze televisive e degli spettatori meno interessati. Da un ex tennista non si può davvero sentire quello che ha detto.

Scritto da ASHTONEATON
Io dico Coric – Chung

Ehm… no!

Scritto da Giuk
Chung vincente contro Coric in finale.

Ehm… no!

Rublev vince in un’oretta, così il pubblico deve aspettare un’ora (le 21:00) per vedere il secondo match… Alla faccia dello spettacolo

Ammazza che entusiasmo… Comunque è cosa buona e giusta che Rublio abbia bastonato il pallettaro Coric.

Scritto da Giuk
Chung vincente contro Coric in finale.

..anche no

Dico un’eresia se questa finale per Rublev è immeritata? Se andiamo ad analizzare il suo torneo si vede come avrebbe meritato di perdere con Quinzi, le ha prese con Chung, con Shapovalov ha vinto al quinto e oggi ha giocato contro il cugino di Coric. Per carità bravo e fortunato ad approfittare ma di certo non meritato.

Il russo, che si è lamentato non poco del format, sta per andare in finale o comunque è due set a zero con il migliore, insieme a Chung fino ad ora.

Rublev-Chung

Chung vincente contro Coric in finale.

Molto Bene!

Io dico Coric – Chung

Finale russa: rublev medvedev